Рецензии на произведение «Наши современники о Пушкине и декабристах»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Вы совершенно правы)))
Зачем нам врут эти пушкиноведы несчастные))
О взглядах и мировоззрении Пушкина лучше всего сказал Лермонтов в своем знаменитом На смерть поэта; и это правда, так как и для него дело кончилось ссылкой…
С уважением и благодарностью))
Лена Дубровская 18.11.2023 14:59 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы)))
Зачем нам врут эти пушкиноведы несчастные))
О взглядах и мировоззрении Пушкина лучше всего сказал Лермонтов в своем знаменитом На смерть поэта; и это правда, так как и для него дело кончилось ссылкой…
С уважением и благодарностью))
Лена Дубровская 18.11.2023 14:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Леночка! Сейчас много всяких искажений, поэтому надо быть бдительными...
Всего доброго!
Зоя Орлова 19.11.2023 15:11 Заявить о нарушении
Всего доброго!
Зоя Орлова 19.11.2023 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Здравствуйте, дорогая Зоя!
С огромным вниманием прочитала и вашу статью, и полемику.
Очень точно вы обозначили вашу мужественно честную позицию: "достучаться до разума ради справедливости". Всей душой поддерживаю её. Это надо сделать, насущно необходимо,
Чтобы восстановить справедливость по отношению к Александру Сергеевичу.
Чтобы сбросить с его крылатки ту грязь, которой с апломбом забрасывают поэта "жёлтые графоманы", пытаясь заработать свои чёрные дивиденды на его славе.
Они искусно паразитируют на домыслах, не гнушаются и наглой лжи!
Вы же спокойно оперируете документально подтверждёнными фактами!
Блестящий финал, с которым не могу не согласиться: "Верить надо самим писателям и поэтам, писавшим по зову совести, а для этого следует ЧИТАТЬ произведения классиков".
СПАСИБО!
С искренним уважением и теплом,
Элла Лякишева 04.07.2022 17:52 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогая Зоя!
С огромным вниманием прочитала и вашу статью, и полемику.
Очень точно вы обозначили вашу мужественно честную позицию: "достучаться до разума ради справедливости". Всей душой поддерживаю её. Это надо сделать, насущно необходимо,
Чтобы восстановить справедливость по отношению к Александру Сергеевичу.
Чтобы сбросить с его крылатки ту грязь, которой с апломбом забрасывают поэта "жёлтые графоманы", пытаясь заработать свои чёрные дивиденды на его славе.
Они искусно паразитируют на домыслах, не гнушаются и наглой лжи!
Вы же спокойно оперируете документально подтверждёнными фактами!
Блестящий финал, с которым не могу не согласиться: "Верить надо самим писателям и поэтам, писавшим по зову совести, а для этого следует ЧИТАТЬ произведения классиков".
СПАСИБО!
С искренним уважением и теплом,
Элла Лякишева 04.07.2022 17:52 • Заявить о нарушении
Элла, дорогая, спасибо огромное за понимание и поддержку!
Приятно осознавать, что, благодаря чутким и внимательным читателям, крепнет
оценка русской литературы, а это принесёт ей процветание и Победу во всём мире,
вопреки желанию русофобов и лжецов-глупцов, желающих всё "отменить", уничтожить.
С теплом, уважением и наилучшими пожеланиями
Зоя Орлова 08.07.2022 15:52 Заявить о нарушении
Приятно осознавать, что, благодаря чутким и внимательным читателям, крепнет
оценка русской литературы, а это принесёт ей процветание и Победу во всём мире,
вопреки желанию русофобов и лжецов-глупцов, желающих всё "отменить", уничтожить.
С теплом, уважением и наилучшими пожеланиями
Зоя Орлова 08.07.2022 15:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Зоя! С интересом прочитал Вашу статью “Наши современники о Пушкине и декабристах” и рецензии читателей на нее. Вызывает уважение Ваше трепетное отношение к личности А.С.Пушкина и его творчеству. Трудно не согласиться со всем, что Вы написали. Но! Удивляет резкость Ваших суждений и неприятие чужой точки зрения:
- Господи, почему столько стало недоучек, как, когда и где они настолько отстали, что всё им видится попыткой «"подсунуть" слова Пушкина под собственные соображения». И потому кажется Дмитрию, что учёные-пушкиноведы, профессора вузов, и (уж тем более) учителя литературы увидели в стихах Пушкина что-то ложное. Значит, занимаются «чем-то суетным, сиюминутным».
Однако НЕ ВАМ СУДИТЬ! Сначала научитесь читать и мыслить.
А всего-то Дмитрий Криушов хотел подчеркнуть:
- Резюме: история и литература должны идти рука об руку, если они имеют воспитательную цель. В противном случае "карта не будет сходиться с местностью" и молодёжь, с её обострённым чувством справедливости, ни за что не поверит сказанному. Уж легче она поверит в небывальщину - в Лукоморье, наконец, - нежели чем в то, что слова классиков не расходились с делом, а описанное ими было таким, как изложено на бумаге.
С глубоким уважением к преподавательскому труду - Д.К.
Об этом же Вам написал и Анатолий Бешенцев:
- С колокольни сегодняшнего времени неправильно судить о взглядах того же Пушкина на окружающую его действительность - то была другая эпоха, с нынешней не соразмерная по событиям, в ней происходящих...
А насколько не простой была обстановка того времени я коротко затронул в отрывке “ Васильевский остров” http://www.proza.ru/2016/09/19/2045
Моя точка зрения об А.С Пушкине совпадает с мнением Елены Сударевой:
- Его феномен удивителен - да, в какой-то период он был очень близок с декабристами. Однако взгляд его на историю России и ее монархическое устройство был несомненно более многомерным.
Позволю себе обратить Ваше внимание на творчество автора прозы.ру Анатолия Клепова, много занимавшегося личностью поэта и его творчеством. Вам, несомненно, будут интересны ранее неизвестная статья А.С.Пушкина -http://www.proza.ru/2010/03/17/826 и другая работа А.Клепова “ Смерть А.С.Пушкина. Мифы и реальность - http://www.proza.ru/2009/12/02/984
С уважением и пожеланием удачи в творчестве.
Ник Литвинов 07.09.2018 15:22 • Заявить о нарушении
Зоя! С интересом прочитал Вашу статью “Наши современники о Пушкине и декабристах” и рецензии читателей на нее. Вызывает уважение Ваше трепетное отношение к личности А.С.Пушкина и его творчеству. Трудно не согласиться со всем, что Вы написали. Но! Удивляет резкость Ваших суждений и неприятие чужой точки зрения:
- Господи, почему столько стало недоучек, как, когда и где они настолько отстали, что всё им видится попыткой «"подсунуть" слова Пушкина под собственные соображения». И потому кажется Дмитрию, что учёные-пушкиноведы, профессора вузов, и (уж тем более) учителя литературы увидели в стихах Пушкина что-то ложное. Значит, занимаются «чем-то суетным, сиюминутным».
Однако НЕ ВАМ СУДИТЬ! Сначала научитесь читать и мыслить.
А всего-то Дмитрий Криушов хотел подчеркнуть:
- Резюме: история и литература должны идти рука об руку, если они имеют воспитательную цель. В противном случае "карта не будет сходиться с местностью" и молодёжь, с её обострённым чувством справедливости, ни за что не поверит сказанному. Уж легче она поверит в небывальщину - в Лукоморье, наконец, - нежели чем в то, что слова классиков не расходились с делом, а описанное ими было таким, как изложено на бумаге.
С глубоким уважением к преподавательскому труду - Д.К.
Об этом же Вам написал и Анатолий Бешенцев:
- С колокольни сегодняшнего времени неправильно судить о взглядах того же Пушкина на окружающую его действительность - то была другая эпоха, с нынешней не соразмерная по событиям, в ней происходящих...
А насколько не простой была обстановка того времени я коротко затронул в отрывке “ Васильевский остров” http://www.proza.ru/2016/09/19/2045
Моя точка зрения об А.С Пушкине совпадает с мнением Елены Сударевой:
- Его феномен удивителен - да, в какой-то период он был очень близок с декабристами. Однако взгляд его на историю России и ее монархическое устройство был несомненно более многомерным.
Позволю себе обратить Ваше внимание на творчество автора прозы.ру Анатолия Клепова, много занимавшегося личностью поэта и его творчеством. Вам, несомненно, будут интересны ранее неизвестная статья А.С.Пушкина -http://www.proza.ru/2010/03/17/826 и другая работа А.Клепова “ Смерть А.С.Пушкина. Мифы и реальность - http://www.proza.ru/2009/12/02/984
С уважением и пожеланием удачи в творчестве.
Ник Литвинов 07.09.2018 15:22 • Заявить о нарушении
Николай, Вы ошибаетесь: меня очень трудно довести до желания резко ответить человеку. Я долго пытаюсь достучаться до разума ради справедливого отношения
к классикам, к их произведениям. Но Д.Криушев - это человек, вызвавший неприятие своим высокомерием и особыми, зачастую несправедливыми суждениями.
Почему же Вы не видите противоречивости в его мыслях, не замечаете
ложности в суждениях? Он же отказывает Пушкину в ПРАВДИВОСТИ отображения истории!
И Вы с этим согласны?
На самом-то деле творения Пушкина - это и есть литература, отразившая историю,
и воспитательную роль его произведений не заметит разве что слепой или глухой
к добру и справедливости.
А с Еленой Сударевой я согласна потому, что она в данном случае говорит
о некоторых отличиях взглядов Пушкина от мировоззрения декабристов.
Конечно, не могут ВСЕ люди, даже самые передовые и прогрессивные,
мыслить совершенно одинаково.
Так что на моё отношение к Д.К. повлиять Вы уже не сможете...
Ну, а за прочтение и пожелания спасибо.
Всего доброго.
Зоя Орлова 07.09.2018 17:47 Заявить о нарушении
к классикам, к их произведениям. Но Д.Криушев - это человек, вызвавший неприятие своим высокомерием и особыми, зачастую несправедливыми суждениями.
Почему же Вы не видите противоречивости в его мыслях, не замечаете
ложности в суждениях? Он же отказывает Пушкину в ПРАВДИВОСТИ отображения истории!
И Вы с этим согласны?
На самом-то деле творения Пушкина - это и есть литература, отразившая историю,
и воспитательную роль его произведений не заметит разве что слепой или глухой
к добру и справедливости.
А с Еленой Сударевой я согласна потому, что она в данном случае говорит
о некоторых отличиях взглядов Пушкина от мировоззрения декабристов.
Конечно, не могут ВСЕ люди, даже самые передовые и прогрессивные,
мыслить совершенно одинаково.
Так что на моё отношение к Д.К. повлиять Вы уже не сможете...
Ну, а за прочтение и пожелания спасибо.
Всего доброго.
Зоя Орлова 07.09.2018 17:47 Заявить о нарушении
Удивили Вы меня, Николай... Просто огорчена.
А вот это Вы не увидели у Д.Криушова?
"...о какой-то там "свободе слова", и связываете всё это с Пушкиным? Да плевать-то он на эти "свободы" хотел!
Что? Возражаете, скажете, что не только можно, но и необходимо? Тогда попробуйте оправдать своего близкого друга ((мужа)под 40 лет), отца большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях".
Вы мой ответ этому снобу прочитали? Он же ВРЁТ просто, совершенно не зная всех биографических данных Пушкина!
Зоя Орлова 07.09.2018 18:15 Заявить о нарушении
А вот это Вы не увидели у Д.Криушова?
"...о какой-то там "свободе слова", и связываете всё это с Пушкиным? Да плевать-то он на эти "свободы" хотел!
Что? Возражаете, скажете, что не только можно, но и необходимо? Тогда попробуйте оправдать своего близкого друга ((мужа)под 40 лет), отца большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях".
Вы мой ответ этому снобу прочитали? Он же ВРЁТ просто, совершенно не зная всех биографических данных Пушкина!
Зоя Орлова 07.09.2018 18:15 Заявить о нарушении
И ещё: почитайте, пожалуйста, мою работу
"Такие разные мнения о великом поэте и о свободе".
Там подробный анализ суждений некоторых авторов.
И если Вы останетесь при мнении о правоте Д.К., то придётся мне признать,
что мы по-разному смотрим на литературу и личность поэта, и что Криушов Вам ближе.
Жаль.
Зоя Орлова 07.09.2018 18:49 Заявить о нарушении
"Такие разные мнения о великом поэте и о свободе".
Там подробный анализ суждений некоторых авторов.
И если Вы останетесь при мнении о правоте Д.К., то придётся мне признать,
что мы по-разному смотрим на литературу и личность поэта, и что Криушов Вам ближе.
Жаль.
Зоя Орлова 07.09.2018 18:49 Заявить о нарушении
А слова Анатолия Бешенцева про "колокольню сегодняшнего времени" относятся не к моим суждениям, поскольку такое понимание личности поэта найдёте у 90% почитателей Пушкина. Так что Анатолий имел в виду как раз снобизм и ложность выводов Д.Криушова, одного из пропагандистов информационной лжи ради травли всего, чем мы гордились и гордимся.
И мнение Бешенцева, думаю, тоже о либеральных и русофобских взглядах на нашу литературу и историю, которые вряд ли ему симпатичны, как и мне.
Зоя Орлова 08.09.2018 11:13 Заявить о нарушении
И мнение Бешенцева, думаю, тоже о либеральных и русофобских взглядах на нашу литературу и историю, которые вряд ли ему симпатичны, как и мне.
Зоя Орлова 08.09.2018 11:13 Заявить о нарушении
Да, Ник Литвинов, похоже, что вместе с криушовыми Вы толкуете русскую историю по западным технологиям с их маразматическими устремлениями изменить человеческий разум, перевернуть всё вверх дном, опустить Россию через искажение истории и обрызгивание классики русской, как возжелала того Америка... Мощнейшее идёт давление, даже "документы исторические" образовались именно теперь, из-под земли отрылись вдруг, чтобы клевету и фейки выдавать за истину.
Так что не надо приписывать мне "колокольню современную": я историю изучала и изучаю по русской классике и по историческим фактам, предоставленным нам свидетелями прошлых веков, а также умными учёными разных времён, то есть не так, как нынешние толкователи, ставящие себя выше Пушкина, Державина, Карамзина и всех других представителей веков минувших. Пушкин, например, немало рылся в архивах, чтобы написать исторические произведения.
Решила поместить здесь выдержку из моей работы, где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правоты, то есть ИСТИНА, фактический материал.
"О том, как один из авторов понимает прошлое, говорят его слова, что сочинил он про «ОТЦА большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях».
Это о Пушкине.
Понимаю, что почерпнул человек эти «факты» из интернета, хотя даже в тех источниках НЕ СКАЗАНО, что Пушкин постоянно СТРЕЛЯЛСЯ на дуэлях, то есть «два раза в год подставлял свою грудь». На самом деле Пушкина несколько раз ВЫЗЫВАЛИ на дуэль в годы молодости, но ДО женитьбы, когда ОТЦОМ ещё не был. И ссоры нередко заканчивались примирением, а дважды были выстрелы просто вверх, но не в человека.
Например, состоявшаяся в Кишинёве в 1822 году дуэль со Старовым была недоразумением, и оба дуэлянта сами удивлялись позже, что довели дело до такого выяснения отношений.
Годы семейной жизни - это 1830-1837. Дуэль Пушкина с Дантесом состоялась в 1837 году, когда и был убит поэт, «невольник чести», как сказал об этом М.Ю.Лермонтов. Значит, будучи отцом семейства, за все эти годы он НИ РАЗУ не участвовал в дуэлях, пока не добились своего клеветники и прочие непорядочные люди.
Зачем же и в наше время уподобляются некоторые авторы тем клеветникам из века девятнадцатого?
Согласна, что был такой период в нашем прошлом, когда существовал ненормальный обычай – отстаивать стрельбой свою честь или честь семьи. НЕ Пушкин его придумал, хотя зря, возможно, горячился иногда, принимая вызов".
Такую же "правду" можно найти в некоторых источниках и о Бенкендорфе...
Множество сейчас разных измышлений, которые старательно разыскивают и распространяют современные толкователи-либералы, марионетки Запада.
Жаль.
А я сначала подумала о Вас лучше...
Зоя Орлова 09.09.2018 09:25 Заявить о нарушении
Так что не надо приписывать мне "колокольню современную": я историю изучала и изучаю по русской классике и по историческим фактам, предоставленным нам свидетелями прошлых веков, а также умными учёными разных времён, то есть не так, как нынешние толкователи, ставящие себя выше Пушкина, Державина, Карамзина и всех других представителей веков минувших. Пушкин, например, немало рылся в архивах, чтобы написать исторические произведения.
Решила поместить здесь выдержку из моей работы, где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правоты, то есть ИСТИНА, фактический материал.
"О том, как один из авторов понимает прошлое, говорят его слова, что сочинил он про «ОТЦА большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях».
Это о Пушкине.
Понимаю, что почерпнул человек эти «факты» из интернета, хотя даже в тех источниках НЕ СКАЗАНО, что Пушкин постоянно СТРЕЛЯЛСЯ на дуэлях, то есть «два раза в год подставлял свою грудь». На самом деле Пушкина несколько раз ВЫЗЫВАЛИ на дуэль в годы молодости, но ДО женитьбы, когда ОТЦОМ ещё не был. И ссоры нередко заканчивались примирением, а дважды были выстрелы просто вверх, но не в человека.
Например, состоявшаяся в Кишинёве в 1822 году дуэль со Старовым была недоразумением, и оба дуэлянта сами удивлялись позже, что довели дело до такого выяснения отношений.
Годы семейной жизни - это 1830-1837. Дуэль Пушкина с Дантесом состоялась в 1837 году, когда и был убит поэт, «невольник чести», как сказал об этом М.Ю.Лермонтов. Значит, будучи отцом семейства, за все эти годы он НИ РАЗУ не участвовал в дуэлях, пока не добились своего клеветники и прочие непорядочные люди.
Зачем же и в наше время уподобляются некоторые авторы тем клеветникам из века девятнадцатого?
Согласна, что был такой период в нашем прошлом, когда существовал ненормальный обычай – отстаивать стрельбой свою честь или честь семьи. НЕ Пушкин его придумал, хотя зря, возможно, горячился иногда, принимая вызов".
Такую же "правду" можно найти в некоторых источниках и о Бенкендорфе...
Множество сейчас разных измышлений, которые старательно разыскивают и распространяют современные толкователи-либералы, марионетки Запада.
Жаль.
А я сначала подумала о Вас лучше...
Зоя Орлова 09.09.2018 09:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Зоя, спасибо большое за интересную статью. Пушкиным, конечно-же, как и многие восхищаюсь как гениальным поэтом. Поэзией его (и прозой) просто восторгаюсь как творением красоты, смысла, компактности изложения.
Про социальные и политические воззрения Пушкина знаю только из биографических книг о нем, которых, к сожалению, прочел не так много. Мне больше нравится читать самого Пушкина, нежели о нем.
Но, насколько знаю, он был борцом с самодержавием, воспевал свободу народа и, действительно, был сторонником не агрессивных мер по установлению другой более гуманной власти. Среди декабристов было очень много близких друзей Пушкина и связь с ними он поддерживал. Поэтому не могу назвать его монархистом никак. И еще, мне показалось из биографий Пушкина, что он не особо радикально менял свои политические взгляды в течение жизни (что говорит о твердости его убеждений). Скорее,он мог разуверяться в политической фигуре (царе или его окружения), наблюдая те решения и поступки последних, которые считал ошибочными. Вы об этом сказали тоже в статье.
Зоя, очень подробно и интересно написали. Очень много интересного почерпнул для себя не только в этой, но и других статьях посвященных Пушкину.
Удач и хорошего субботнего вечера, Зоя.
С наилучшими,
Игорь Ко Орлов 20.05.2017 20:02 • Заявить о нарушении
Зоя, спасибо большое за интересную статью. Пушкиным, конечно-же, как и многие восхищаюсь как гениальным поэтом. Поэзией его (и прозой) просто восторгаюсь как творением красоты, смысла, компактности изложения.
Про социальные и политические воззрения Пушкина знаю только из биографических книг о нем, которых, к сожалению, прочел не так много. Мне больше нравится читать самого Пушкина, нежели о нем.
Но, насколько знаю, он был борцом с самодержавием, воспевал свободу народа и, действительно, был сторонником не агрессивных мер по установлению другой более гуманной власти. Среди декабристов было очень много близких друзей Пушкина и связь с ними он поддерживал. Поэтому не могу назвать его монархистом никак. И еще, мне показалось из биографий Пушкина, что он не особо радикально менял свои политические взгляды в течение жизни (что говорит о твердости его убеждений). Скорее,он мог разуверяться в политической фигуре (царе или его окружения), наблюдая те решения и поступки последних, которые считал ошибочными. Вы об этом сказали тоже в статье.
Зоя, очень подробно и интересно написали. Очень много интересного почерпнул для себя не только в этой, но и других статьях посвященных Пушкину.
Удач и хорошего субботнего вечера, Зоя.
С наилучшими,
Игорь Ко Орлов 20.05.2017 20:02 • Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь, за разумные и добрые мысли.
А вот с отдыхом не всегда получается: конец учебного года, и моя помощь нужна всем моим подопечным.
Всего доброго и Вам.
Зоя Орлова 20.05.2017 21:08 Заявить о нарушении
А вот с отдыхом не всегда получается: конец учебного года, и моя помощь нужна всем моим подопечным.
Всего доброго и Вам.
Зоя Орлова 20.05.2017 21:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Зоя, спасибо! С интересом прочитала Вашу статью.
Думаю, с особой осторожностью следует подходить сегодня к любым
категоричным утверждениям о политических и философских взглядах А.С. Пушкина.
Его феномен удивителен - да, в какой-то период он был очень близок с
декабристами. Однако взгляд его на историю России и ее монархическое устройство
был несомненно более многомерным. И его отношение с Александром I и особенно
с Николаем I были очень сложны и не поддаются прямым жестким оценкам.
Однако всегда видно, когда пишущий желает понять и действительно осмыслить
культурное и историческое явление, при этом не исключаются и вполне естественные ошибки, а когда человек подходит к судьбе и мировоззрению поэта уже с готовым лекалом, с установленными в определенной среде штампами.
Поэтому для меня всегда драгоценно, что в каждом явлении, Вы, Зоя, ищете свою правду.
Самого доброго и с искренним уважением,
Елена Сударева 26.02.2017 19:25 • Заявить о нарушении
Зоя, спасибо! С интересом прочитала Вашу статью.
Думаю, с особой осторожностью следует подходить сегодня к любым
категоричным утверждениям о политических и философских взглядах А.С. Пушкина.
Его феномен удивителен - да, в какой-то период он был очень близок с
декабристами. Однако взгляд его на историю России и ее монархическое устройство
был несомненно более многомерным. И его отношение с Александром I и особенно
с Николаем I были очень сложны и не поддаются прямым жестким оценкам.
Однако всегда видно, когда пишущий желает понять и действительно осмыслить
культурное и историческое явление, при этом не исключаются и вполне естественные ошибки, а когда человек подходит к судьбе и мировоззрению поэта уже с готовым лекалом, с установленными в определенной среде штампами.
Поэтому для меня всегда драгоценно, что в каждом явлении, Вы, Зоя, ищете свою правду.
Самого доброго и с искренним уважением,
Елена Сударева 26.02.2017 19:25 • Заявить о нарушении
Лена, русофобы стараются: уже не только на разных сайтах, но и в Википедии размещают компромат, который любители грязи по сусекам собирают. Вот потому считаю возможным верить только самому АВТОРУ. Стихи, другие произведения, как и собственные воспоминания Пушкина, его друзей, раскрывают личность поэта полностью. Ну, не Шуваловой же верить, которая себя к дворянам причислила, даже к потомкам Пушкина!
Нет, я твёрдо убеждена, что немало искажений сейчас всюду, чтобы переписать ВСЁ о нашем прошлом, даже о Пушкине. Не был он ни лицемерным, ни двуличным, ни сторонником крепостного права или самодержавия. И о непростых отношениях поэта с царями известно давно, однако это ничего не меняет в его убеждениях, не влияет на духовные качества личности.
Спасибо, Лена, за Вашу поддержку в главном.
Всего наилучшего!
Зоя Орлова 27.02.2017 16:08 Заявить о нарушении
Нет, я твёрдо убеждена, что немало искажений сейчас всюду, чтобы переписать ВСЁ о нашем прошлом, даже о Пушкине. Не был он ни лицемерным, ни двуличным, ни сторонником крепостного права или самодержавия. И о непростых отношениях поэта с царями известно давно, однако это ничего не меняет в его убеждениях, не влияет на духовные качества личности.
Спасибо, Лена, за Вашу поддержку в главном.
Всего наилучшего!
Зоя Орлова 27.02.2017 16:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
С колокольни сегодняшнего времени неправильно судить о взглядах того же Пушкина на окружающую его действительность - то была другая эпоха, с нынешней не соразмерная по событиям, в ней происходящих...
Анатолий Бешенцев 13.01.2017 09:07 • Заявить о нарушении
С колокольни сегодняшнего времени неправильно судить о взглядах того же Пушкина на окружающую его действительность - то была другая эпоха, с нынешней не соразмерная по событиям, в ней происходящих...
Анатолий Бешенцев 13.01.2017 09:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и отклик, Анатолий.
Всего Вам наилучшего!
Зоя Орлова 13.01.2017 09:59 Заявить о нарушении
Всего Вам наилучшего!
Зоя Орлова 13.01.2017 09:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Всегда с огромным интересом читаю Ваши статьи.
Зоя, и эта не оставляет равнодушной.Согласна с Вами,
"Верить надо самим писателям и поэтам, писавшим по зову совести, а для этого следует ЧИТАТЬ произведения классиков."
Вчера в сотый раз смотрела фильм "Зведа пленительного счастья",
и всегда нахожу что-то новое для души, вспоминаю и Пушкина...
*
Светлых дней!
радости!
свершений дивных!
*
С признательностью
и теплом
Валентина Егорова 02.01.2017 20:41 • Заявить о нарушении
Всегда с огромным интересом читаю Ваши статьи.
Зоя, и эта не оставляет равнодушной.Согласна с Вами,
"Верить надо самим писателям и поэтам, писавшим по зову совести, а для этого следует ЧИТАТЬ произведения классиков."
Вчера в сотый раз смотрела фильм "Зведа пленительного счастья",
и всегда нахожу что-то новое для души, вспоминаю и Пушкина...
*
Светлых дней!
радости!
свершений дивных!
*
С признательностью
и теплом
Валентина Егорова 02.01.2017 20:41 • Заявить о нарушении
Рада новой встрече с Вами, Валентина. Прекрасно, что люди наши не поддаются на уловки разных "оригиналов", желающих исказить всё на свете!
Спасибо Вам. Лучше Пушкина не скажешь!
Счастья и удачи в Новом году!
С теплом и уважением
Зоя Орлова 02.01.2017 21:29 Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Лучше Пушкина не скажешь!
Счастья и удачи в Новом году!
С теплом и уважением
Зоя Орлова 02.01.2017 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Здравствуйте, Зоя. Спасибо Вам за отповедь нынешним "оригиналам", которым очень хочется себе славу сыскать. А чем? Высказать "оригинальную" мысль, сказать что-то против устоявшегося мнения. Сюда относятся не только пасквилянты, порочащие имена Пушкина, Есенина, Горького, но и "открыватели" истории: татаро-монгольского ига не было, 28 панфиловцев - легенда и т.д. Это порода людей легкомысленных, завистников, критиканов ради критики.
Спасибо Вам.
Любовь Папкова-Заболотская 13.10.2016 08:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Зоя. Спасибо Вам за отповедь нынешним "оригиналам", которым очень хочется себе славу сыскать. А чем? Высказать "оригинальную" мысль, сказать что-то против устоявшегося мнения. Сюда относятся не только пасквилянты, порочащие имена Пушкина, Есенина, Горького, но и "открыватели" истории: татаро-монгольского ига не было, 28 панфиловцев - легенда и т.д. Это порода людей легкомысленных, завистников, критиканов ради критики.
Спасибо Вам.
Любовь Папкова-Заболотская 13.10.2016 08:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Очень хорошая информация к размышлению.
Петр Панасейко 01.08.2016 21:03 • Заявить о нарушении
Очень хорошая информация к размышлению.
Петр Панасейко 01.08.2016 21:03 • Заявить о нарушении
Да, Пётр, так думают люди с доброй душой, готовые думать и воспринимать, а не судить обо всем скоропалительно и высокомерно. Если бы всех воспитывали такими, то жили бы мы в справедливом обществе.
Зоя Орлова 02.08.2016 12:45 Заявить о нарушении
Зоя Орлова 02.08.2016 12:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Наши современники о Пушкине и декабристах» (Зоя Орлова)
Читать обязательно надо, уважаемая Зоя. Но и думать тоже надо. То есть - мысленно переноситься из века 21-го в век 19-й. Зачем Вы говорите о "правах человека", о какой-то там "свободе слова", и связываете всё это с Пушкиным? Да плевать-то он на эти "свободы" хотел! Да и сами эти термины появились уже при внуках Александра Сергеевича.
Понимаю, что мой отзыв может вызвать у Вас неудовольствие, но НЕЛЬЗЯ применять критерии нашего века ко временам Пушкина.
Что? Возражаете, скажете, что не только можно, но и необходимо? Тогда попробуйте оправдать своего близкого друга ((мужа)под 40 лет), отца большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях.
Нет уж, Зоя, не был Пушкин ни провидцем, ни оракулом. Он был просто ВЕЛИКИМ, а потому пытаться "подсунуть" его слова под собственные соображения мне кажется чем-то суетным, сиюминутным. Пушкин был "обычным неповторимым", со всеми изъянами бытийной суеты, и со всей своей гениальностью слога.
Дмитрий Криушов 24.07.2016 23:13 • Заявить о нарушении
Читать обязательно надо, уважаемая Зоя. Но и думать тоже надо. То есть - мысленно переноситься из века 21-го в век 19-й. Зачем Вы говорите о "правах человека", о какой-то там "свободе слова", и связываете всё это с Пушкиным? Да плевать-то он на эти "свободы" хотел! Да и сами эти термины появились уже при внуках Александра Сергеевича.
Понимаю, что мой отзыв может вызвать у Вас неудовольствие, но НЕЛЬЗЯ применять критерии нашего века ко временам Пушкина.
Что? Возражаете, скажете, что не только можно, но и необходимо? Тогда попробуйте оправдать своего близкого друга ((мужа)под 40 лет), отца большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях.
Нет уж, Зоя, не был Пушкин ни провидцем, ни оракулом. Он был просто ВЕЛИКИМ, а потому пытаться "подсунуть" его слова под собственные соображения мне кажется чем-то суетным, сиюминутным. Пушкин был "обычным неповторимым", со всеми изъянами бытийной суеты, и со всей своей гениальностью слога.
Дмитрий Криушов 24.07.2016 23:13 • Заявить о нарушении
Дмитрий, "свобода, равенство, братство" - лозунг французской революции. Когда она произошла? Вспомните утопистов, например, Томаса Мора "Утопия". Когда она была написана? В 1516 году. И так далее. Не думайте, что мы такие умные. Люди с древности мечтали о совершенном обществе, а мы только повторяем за ними и никак не можем его построить, хотя летаем в космос, играем на компьютерах...
Галина Санорова 25.07.2016 15:12 Заявить о нарушении
Галина Санорова 25.07.2016 15:12 Заявить о нарушении
До чего ж бестактны эти толкователи нынешние: вот Дмитрий даже не замечает, что он ПОУЧАЕТ учительницу с большим опытом! Значит, ОН читать и думать УМЕЕТ, а Орлова не умеет, и ей следует поучиться «думать тоже и переноситься из 21 века в 19». Чудеса просто!
Это же ребёнку понятно! Специально что ли унижают Шуваловы и Криушовы людей, не согласных с их видением 19 века и тех идей, что отражены в творчестве классиков?!
Дмитрий, Вы же статью прочитали с аргументами, взятыми из стихов Пушкина, но почему-то пронеслись мимо важных слов:
«Пока свободою горим...»
Я сердцем римлянин, кипит в груди свобода:
Во мне не дремлет дух великого народа!
Тираны мира, трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!
Я только из трёх стихотворений слова привела, а Пушкин о свободе и борьбе за права ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ написал огромное количество произведений!
«Падшие» - это усмирённые, побеждённые, и поэт напоминает рабам (которых ещё когда-то Спартак повёл на борьбу), что нужно отстаивать свои права на свободный труд, добиваться уважения, отношения к себе как к людям, а не как к рабочему скоту.
Как же Вам не стыдно писать такие слова о Пушкине:
«Да плевать-то он на эти "свободы" хотел! Да и сами эти термины появились уже при внуках Александра Сергеевича».
Полный позор для нашего современника, если у него такие дела с образованием. Почему Вам неизвестна история борьбы человечества с рабством, за свободу и права ЧЕЛОВЕКА?
Почему Вы этого не видите, как же Вы читаете? Ведь потому и пишет о себе Пушкин «я сердцем римлянин», что есть в нём стремление к справедливости, желание свободы, какое КИПЕЛО В ГРУДИ ЕЩЁ У ДРЕВНИХ РИМЛЯН.
А стихотворение «Пророк» Вам вообще не по зубам? Это по поводу вашего мнения:
«Нет уж, Зоя, не был Пушкин ни провидцем, ни оракулом».
Для Д.Криушова – конечно, не был. И потому «глаголом жечь сердца людей» мало у кого получается. А вот Пушкину это удалось! Почитайте хотя бы отзыв Одоевского на послание Пушкина. Да и много чего другого. Выходит, Пушкина можно назвать самым большим «пропагандистом» идеи справедливого устройства мира! Но этого не замечают некоторые снобы нашего времени.
А ведь проще сказать, как и говорили всегда умные читатели произведений Пушкина, что с ЕГО СЕРДЦЕМ И УМОМ был он не только гениальным поэтом, но и великим гуманистом, желавшим видеть народ неугнетённым, а Отечество просвещённым. И это фразы тоже из стихов Пушкина.
Господи, почему столько стало недоучек, как, когда и где они настолько отстали, что всё им видится попыткой «"подсунуть" слова Пушкина под собственные соображения». И потому кажется Дмитрию, что учёные-пушкиноведы, профессора вузов, и (уж тем более) учителя литературы увидели в стихах Пушкина что-то ложное. Значит, занимаются «чем-то суетным, сиюминутным».
Однако НЕ ВАМ СУДИТЬ! Сначала научитесь читать и мыслить.
Зоя Орлова 25.07.2016 18:39 Заявить о нарушении
Это же ребёнку понятно! Специально что ли унижают Шуваловы и Криушовы людей, не согласных с их видением 19 века и тех идей, что отражены в творчестве классиков?!
Дмитрий, Вы же статью прочитали с аргументами, взятыми из стихов Пушкина, но почему-то пронеслись мимо важных слов:
«Пока свободою горим...»
Я сердцем римлянин, кипит в груди свобода:
Во мне не дремлет дух великого народа!
Тираны мира, трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!
Я только из трёх стихотворений слова привела, а Пушкин о свободе и борьбе за права ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ написал огромное количество произведений!
«Падшие» - это усмирённые, побеждённые, и поэт напоминает рабам (которых ещё когда-то Спартак повёл на борьбу), что нужно отстаивать свои права на свободный труд, добиваться уважения, отношения к себе как к людям, а не как к рабочему скоту.
Как же Вам не стыдно писать такие слова о Пушкине:
«Да плевать-то он на эти "свободы" хотел! Да и сами эти термины появились уже при внуках Александра Сергеевича».
Полный позор для нашего современника, если у него такие дела с образованием. Почему Вам неизвестна история борьбы человечества с рабством, за свободу и права ЧЕЛОВЕКА?
Почему Вы этого не видите, как же Вы читаете? Ведь потому и пишет о себе Пушкин «я сердцем римлянин», что есть в нём стремление к справедливости, желание свободы, какое КИПЕЛО В ГРУДИ ЕЩЁ У ДРЕВНИХ РИМЛЯН.
А стихотворение «Пророк» Вам вообще не по зубам? Это по поводу вашего мнения:
«Нет уж, Зоя, не был Пушкин ни провидцем, ни оракулом».
Для Д.Криушова – конечно, не был. И потому «глаголом жечь сердца людей» мало у кого получается. А вот Пушкину это удалось! Почитайте хотя бы отзыв Одоевского на послание Пушкина. Да и много чего другого. Выходит, Пушкина можно назвать самым большим «пропагандистом» идеи справедливого устройства мира! Но этого не замечают некоторые снобы нашего времени.
А ведь проще сказать, как и говорили всегда умные читатели произведений Пушкина, что с ЕГО СЕРДЦЕМ И УМОМ был он не только гениальным поэтом, но и великим гуманистом, желавшим видеть народ неугнетённым, а Отечество просвещённым. И это фразы тоже из стихов Пушкина.
Господи, почему столько стало недоучек, как, когда и где они настолько отстали, что всё им видится попыткой «"подсунуть" слова Пушкина под собственные соображения». И потому кажется Дмитрию, что учёные-пушкиноведы, профессора вузов, и (уж тем более) учителя литературы увидели в стихах Пушкина что-то ложное. Значит, занимаются «чем-то суетным, сиюминутным».
Однако НЕ ВАМ СУДИТЬ! Сначала научитесь читать и мыслить.
Зоя Орлова 25.07.2016 18:39 Заявить о нарушении
Галина, дорогая, мы действительно сейчас попали в ситуацию времён Грибоедова...
Не зря Пушкин говорил, что бесполезно Чацкий "сыпал бисер перед Репетиловыми и прочими..."
Конечно, бороться за нашу молодёжь нужно, и в школах много здравомыслящих учителей, которые не хотят перевирать смысл произведений классиков.
Но сколько же появилось "специалистов", воспитанных Соросом! Иногда просто уныние появляется, и его приходится преодолевать постоянно. Хорошо, что помогают сами ребятки умненькие, таких тоже немало. Это и вселяет надежду.
Выползем из этой тины обязательно!!!
Спасибо Вам за поддержку, Галина. Удачи!
С уважением
Зоя Орлова 25.07.2016 18:51 Заявить о нарушении
Не зря Пушкин говорил, что бесполезно Чацкий "сыпал бисер перед Репетиловыми и прочими..."
Конечно, бороться за нашу молодёжь нужно, и в школах много здравомыслящих учителей, которые не хотят перевирать смысл произведений классиков.
Но сколько же появилось "специалистов", воспитанных Соросом! Иногда просто уныние появляется, и его приходится преодолевать постоянно. Хорошо, что помогают сами ребятки умненькие, таких тоже немало. Это и вселяет надежду.
Выползем из этой тины обязательно!!!
Спасибо Вам за поддержку, Галина. Удачи!
С уважением
Зоя Орлова 25.07.2016 18:51 Заявить о нарушении
И Вам огромное спасибо за ваши произведения!
С глубоким уважением
Галина Санорова 26.07.2016 05:32 Заявить о нарушении
С глубоким уважением
Галина Санорова 26.07.2016 05:32 Заявить о нарушении
Благодарю вас, уважаемые Галина и Зоя, за ваши комментарии к моей рецензии. Они ещё больше утвердили меня во мнении, что надо и дальше писать о российской истории. Писать, и пытаться донести до читателя мысль, что историю сугубо по творениям классиков литературы изучать невозможно и даже пагубно. Нельзя судить о времени и о человеке лишь по тому, что тот написал о бытийствовавших на тот момент нравах. Это были лишь "души прекрасные порывы", но никак не правда жизни.
Простой вопрос: что, в поместье Пушкина не пороли провинившихся крепостных? Или что, он не портил дворовых девок?! А вы мне тут - "равенство, братство".... Проза жизни куда как проще и честнее, нежели чем сама проза.
Резюме: история и литература должны идти рука об руку, если они имеют воспитательную цель. В противном случае "карта не будет сходиться с местностью" и молодёжь, с её обострённым чувством справедливости, ни за что не поверит сказанному. Уж легче она поверит в небывальщину - в Лукоморье, наконец, - нежели чем в то, что слова классиков не расходились с делом, а описанное ими было таким, как изложено на бумаге.
С глубоким уважением к преподавательскому труду - Д.К.
Дмитрий Криушов 26.07.2016 22:30 Заявить о нарушении
Простой вопрос: что, в поместье Пушкина не пороли провинившихся крепостных? Или что, он не портил дворовых девок?! А вы мне тут - "равенство, братство".... Проза жизни куда как проще и честнее, нежели чем сама проза.
Резюме: история и литература должны идти рука об руку, если они имеют воспитательную цель. В противном случае "карта не будет сходиться с местностью" и молодёжь, с её обострённым чувством справедливости, ни за что не поверит сказанному. Уж легче она поверит в небывальщину - в Лукоморье, наконец, - нежели чем в то, что слова классиков не расходились с делом, а описанное ими было таким, как изложено на бумаге.
С глубоким уважением к преподавательскому труду - Д.К.
Дмитрий Криушов 26.07.2016 22:30 Заявить о нарушении
Дмитрий, ответ на ваши глубокомысленные выводы читайте в статье "О свободе слова в наше время и в эпоху Пушкина". Повторяться не буду.
Зоя Орлова 27.07.2016 16:44 Заявить о нарушении
Зоя Орлова 27.07.2016 16:44 Заявить о нарушении
Дмитрий, как вы считаете, существуют ли в современном мире борцы за справедливость, свободу, достойную жизнь? И в то же время Чубайс говорит:"Ну вымрут в результате реформ 30 миллионов, другие народятся, значит не вписались в новые реалии, навоз истории всего-то". Показывают фильмы, где убивают за 1000 долларов, да кучу мерзостей можно привести из современной жизни. Уже даже существует теория, что где-нибудь в 2050 году богатенькие уже открыто будут устраивать охоту на людей ради развлечения, сейчас это делается нелегально. А уж о том, что олигархи "портят" девочек-служанок и даже существует поставка таких девочек, которые участвуют в разных конкурсах красоты (вспомните, с кем был Немцов во время своей гибели) я уж и не говорю
Так и о Пушкине. Не надо путать Божий дар с яичницей.
Галина Санорова 29.07.2016 12:09 Заявить о нарушении
Так и о Пушкине. Не надо путать Божий дар с яичницей.
Галина Санорова 29.07.2016 12:09 Заявить о нарушении
Дмитрий Криушов, Елена Шувалова и многие другие давно путают ДАР божий с яичницей. Все перечисленные Галиной современные господа и в подмётки Пушкину не годятся. И в духовном плане - ОСОБЕННО, разница непреодолимая! Но так уж хочется этой нынешней "знати" (к которой стремятся причислить себя Шуваловы или Криушовы) доказать, что "к правильной жизни" они вернулись в 90-х годах, а Пушкин никогда и не критиковал этот "правильный" строй с крепостным правом.
Хочется выглядеть смешно и нелепо - пусть остаются невеждами...
Зоя Орлова 29.07.2016 13:34 Заявить о нарушении
Хочется выглядеть смешно и нелепо - пусть остаются невеждами...
Зоя Орлова 29.07.2016 13:34 Заявить о нарушении