Рецензии на произведение «Федот, да не тот. Метаморфозы текстов Библии»

Рецензия на «Федот, да не тот. Метаморфозы текстов Библии» (Тырнов Валерий)

Серъёзное исследование этой самой загадочной , а по сути-(извините, мерзопакостной и лживой книги(по мнению многих).
Вы настойчивый и упорный исследователь
Именно, потому, что в ней скомпилировано множество лживых истин вперемежку с каплей правды, эта книга вызывает у фанатиков ...трепет. Из-за невозможности ...постичь ложь...под прикрытием "святости".
А что вы знаете о Джордано Бруно и его оргнанизации, разоблачавшей христианскую ложь? Смотрела как-то фильм американский об этом, Именно за борьбу с христианством и был сожжён великий Учёный и подвижник Правды. О Льве Толстом? Написавшем не одну книгу об этом.
интересно о нем- С. Стрижак о Льве Толстом-всего 8 минут
Да, Валерий, мы единомыслящие.
Сама возмущаюсь, когда меня начинают по одному произведению...судить и критиковать... И сама же позволила такое. Простите
Мои добрые пожелания

Надежда Пращурова   08.02.2017 22:20     Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда, за добрые пожелания. Простите и вы меня за резкость ответов. Нам всем иногда следует помнить слова Льва Толстого: "Утверждение о том, что ты во лжи, а я в истине, есть самое жестокое слово, которое может сказать один человек другому". Л.Толстой очень уважаемый мною "Человечище" )))

Его кредо жизни, практически, стало и моим:
"… Только для меня, несчастного, ясно было, что истина тончайшими нитями переплетена с ложью, и что я не могу принять ее в таком виде.
… И я должен найти истину и ложь, и отделить одно от другого" © (Исповедь)

Однако, при любом исследовании (в т.ч. Библии), я часто заставляю себя помнить ту пословицу, где сказано, что вместе с помоями можно выбросить и ребёнка. Помогает и умная критика тоже.

С уважением, -

Тырнов Валерий   10.02.2017 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Федот, да не тот. Метаморфозы текстов Библии» (Тырнов Валерий)

Вопрос, Валерий, как исследователю библии. Существует ли критический анализ библии как художественного произведения? Спасибо.

С уважением

Древний Старец   11.01.2017 19:58     Заявить о нарушении
Нет.

Библия, в её каноническом смысле, состоит из двух частей [Ветхого Завета (принудительно! введённого в Библию из-за , якобы, `единого основания` - единобожия)] и Евангелия (Благая весть)].
Критические анализы, как правило, направлены на одну из этих частей; обобщённых я не встречал.
Под "художественное" произведение, более всего, подходят книги Ветхого Завета (кроме Книг пророческих).
Евангелия же, от учеников Христа, по мнению многих исследователей, написаны с очевидными искажениями (http://www.proza.ru/2010/01/30/1491 - и моё мнение).
Редактором был приверженец Торы; с его явным желанием (осуществлённым) - аргументировать в Библии то, что Ветхий Завет, якобы, явился предтечей Евангелия.
----
Никакое художественное произведение рук человеческих не смогло бы полностью заполнить сознание того огромного количества людей за двадцать веков, которые добровольно приняли христианство за это время. Ни одного примера.
А «В.З.» - лишь канонический "воз впереди коня", запряжённый первым Собором христианских церквей.

Тырнов Валерий   27.01.2017 21:45   Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий, за подробное разъяснение!
Но в свою очередь поясню, как появился такой вопрос. В 1958-59 я работал на заводе, а рядом на станке точил втулки мой годок. Этот друг был глубоко верующим сектантом пятидесятником, ему явился Бог, когда учился в 10 классе. У него шесть братьев и сестер и все сектанты, кроме старшего. Старший офицер советской армии. Мать привила религиозные чувства, отец обычный православный.
Мы на смене пытались в полемике друг друга переубедить, время было для этого достаточно. Друг часто порицал мою тупость и необразованность, и этим, видимо, заставил меня заняться самообразованием. Он даже два раза привлек меня пойти в молельный дом, но я там чувствовал себя не в своей тарелке. А после молитвенной лекции пригласил к себе. С ним были еще три девицы и парень. Был сытный обед, в сравнении со столовской пищей это праздник живота. Друг играл на баяне, что меня сильно удивило. Пели божественные песни, типа “Гибель титаника”. Может он меня и привлек бы, особенно сытным обедом, но наши пути вскоре разошлись.
Но я начал посещать читальный зал, читал и антирелигиозную литературу – критика противоречий библии. Это мне и не понравилось, набило оскомину. Для атеиста библия это не каноническая литература, а просто литература – вот и рассматривай ее достоинства и недостатки как произведение художественной литературы, а достоинств нету . Просто призывы к “научному мировоззрению” на основную массу населения не могут действовать. Объяснять все явления с помощью бога и дьявола гораздо проще и доступней.
С почтением DS!

Древний Старец   28.01.2017 12:15   Заявить о нарушении
Да, спасибо за пояснение вашей позиции.
Но вы, я думаю, не станете отрицать, - есть люди, которым не нравятся стихи. Для таковых и стихи Пушкина будут лишь набором слов некого графомана ("что Бог, что дьявол - всё одно").
"Достоинство" Евангелия уже лишь в том, что Христос поведал миру о существовании загробной жизни. Иначе, без веры в это, человеческая жизнь на Земле была бы бессмысленным фактом.

Тырнов Валерий   28.01.2017 14:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Федот, да не тот. Метаморфозы текстов Библии» (Тырнов Валерий)

Совершенно верно, иудейская библия продукт коллективного творчество иудейских жрецов для консолидации своего народа. Она не имеет никакого отношения к другим народам. Только иудеи и принимают однозначно ее постулаты. Христианство это не плодоносящий пасынок библии, поэтому оно погрязло в религиозных разборках.

Радиомир Уткин   08.10.2016 14:58     Заявить о нарушении
"Христианство это не плодоносящий пасынок библии..."

- Не думаю так; потому как количество людей, принявших христианство за 20 веков, красноречивее говорит об обратном.

Тырнов Валерий   09.10.2016 10:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Федот, да не тот. Метаморфозы текстов Библии» (Тырнов Валерий)

Вся прозаик мается произведением, творчески меняет его и переделывает, чтобы вылепить из массы слов и туманностей замысла цельное и яркое творение.
Вами представлено это творчество человечества, размытое на века, длящееся веками.

Так и мышление отбрасывает идеи, вчера казавшиеся совершенными и принимает новые, которые завтра перековеркает. Мысли такого мозга - люди прошлых веков. Их соперничество и споры кристаллизуют разноправленные импульсы в выстраивание чего то общего, так и колготня нот в партитуре выпрашивает течение гармонии к суммирующей доминанте. Заветы устремляет в логическое сражение.

Не догма, вечно живое творчество времени через миллиарды человеческих мыслительных аппаратов. Если бы не было изменений устоявшегося, человечество заскорузло бы в своей колыбели и утонуло бы в дитячьих миазмах, без их переработки в небесный цветок на материальной грядке... себя.

Почему так мрачны пророчества? Есть ли позитив у Нострадамуса? Разве может "Богоматерь" зачинать без доброго устремления к финишу? И по факту - разве они не правы? Разве не пишет историю себя человечество своими, уже делами - третье, четвёртое "сотворение мира", эхом Ветхозаветных строчек, внося свои правки в священные тексты.

Творчество человечества неостановимо, интересно чем обернётся дальше.

Валерий, с уважением...

Владимир Рысинов   30.07.2016 04:32     Заявить о нарушении
"Согласно знакам небесным золотой век человечества возвратится" (М.Н.)

- Видишь, Владимир, не всё так печально.., но это в основном для тех, кто "не возносится выше своей головы".

Спасибо!

Тырнов Валерий   30.07.2016 04:43   Заявить о нарушении