Рецензии на произведение «Критерии происхождения Мира»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Критерии происхождения Мира» (Анна Гриневская)
Здравствуйте, Анна!
Приятно снова вступать в диалог с таким замечательным собеседником.
Каждый раз, читая Ваши статьи, поражаюсь их мощи, которая, конечно же, отражает мощь разума и воображения, да и цельность натуры вообще.
Вместе с тем...(помните у Жванецкого: "Самое интересное начинается со слов "Вместе с тем"")
Всякий раз, когда удается устоять перед Вашим размахом, возникают какие-то вопросы.
Вот и сейчас занудный внутренний голос подсказывает, что перед нами скорее некий вдохновенный панегирик Миру, чем презентация его родословной.
Вы начинаете с акта творения и опровергаете его ответами на вопрос "Зачем?"
Уверен, что для инакомыслящих такой аргументации будет недостаточно.
Во-первых, возможны и другие резоны (богатая фантазия непременно их подскажет), а во-вторых, всегда ли на этот вопрос может ответить роженица или художник? И тем не менее, рожают, творят...
Объективный мир. В последнее время я все больше думаю о том, что его независимость от нашего сознания следует уточнить. Наверное, объективно существующим можно называть только некий неопределенный субстрат, из фрагментов которого мы формируем наш мир, наш Космос. Все, что мы о нем знаем, так или иначе связано с нашей физиологией, надстроено над ней. Наша практика, которая подтверждает наши представления, ориентирована на потребности, ценности и, в конечном счете, тоже антропоцентрична. Человек есть мера всех вещей! Будь на нашем месте какая-то иная форма разумной жизни, она бы извлекла из всемирного субстрата другие элементы и сформировала другой, свой мир.
Иначе говоря, наш Космос, как мне кажется, сильно зависит от нас.
Мне показалась очень оригинальной Ваша мысль о последствиях опережающего роста знаний - возвращении касты жрецов и невежественного населения. Не готов сейчас высказать свое мнение, но надеюсь сделать это позднее.
С уважением,
Томас Твин 22.07.2017 11:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анна!
Приятно снова вступать в диалог с таким замечательным собеседником.
Каждый раз, читая Ваши статьи, поражаюсь их мощи, которая, конечно же, отражает мощь разума и воображения, да и цельность натуры вообще.
Вместе с тем...(помните у Жванецкого: "Самое интересное начинается со слов "Вместе с тем"")
Всякий раз, когда удается устоять перед Вашим размахом, возникают какие-то вопросы.
Вот и сейчас занудный внутренний голос подсказывает, что перед нами скорее некий вдохновенный панегирик Миру, чем презентация его родословной.
Вы начинаете с акта творения и опровергаете его ответами на вопрос "Зачем?"
Уверен, что для инакомыслящих такой аргументации будет недостаточно.
Во-первых, возможны и другие резоны (богатая фантазия непременно их подскажет), а во-вторых, всегда ли на этот вопрос может ответить роженица или художник? И тем не менее, рожают, творят...
Объективный мир. В последнее время я все больше думаю о том, что его независимость от нашего сознания следует уточнить. Наверное, объективно существующим можно называть только некий неопределенный субстрат, из фрагментов которого мы формируем наш мир, наш Космос. Все, что мы о нем знаем, так или иначе связано с нашей физиологией, надстроено над ней. Наша практика, которая подтверждает наши представления, ориентирована на потребности, ценности и, в конечном счете, тоже антропоцентрична. Человек есть мера всех вещей! Будь на нашем месте какая-то иная форма разумной жизни, она бы извлекла из всемирного субстрата другие элементы и сформировала другой, свой мир.
Иначе говоря, наш Космос, как мне кажется, сильно зависит от нас.
Мне показалась очень оригинальной Ваша мысль о последствиях опережающего роста знаний - возвращении касты жрецов и невежественного населения. Не готов сейчас высказать свое мнение, но надеюсь сделать это позднее.
С уважением,
Томас Твин 22.07.2017 11:25 • Заявить о нарушении
Да. Сама по себе тема неоднородна, и я очень признательна Вам, Томас, за те уточнения, которые Вы сделали. Всегда восхищает способность одного человека понять сказанное другим, даже если акцент был намеренно другим.
Спасибо Вам. :)
Именно "наш" Космос. Я написала об этом в другой своей вещичке: Сотворение Мира.
Анна Гриневская 22.07.2017 12:42 Заявить о нарушении
Спасибо Вам. :)
Именно "наш" Космос. Я написала об этом в другой своей вещичке: Сотворение Мира.
Анна Гриневская 22.07.2017 12:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критерии происхождения Мира» (Анна Гриневская)
Я выбираю Свободу!!
Алина Райз 20.08.2016 11:37 • Заявить о нарушении
Я выбираю Свободу!!
Алина Райз 20.08.2016 11:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Критерии происхождения Мира» (Анна Гриневская)
Возможно Вы правы!
Мой Бог - ВОЛШЕБНИЦА ПРИРОДА!
В него я верю хоть убей.
Создал он всё, планеты, звёзды
Всё окружение и людей.
(из песни "О попах, и нас дураках).
С уважением,
Полозов Николай 30.07.2016 20:59 • Заявить о нарушении
Возможно Вы правы!
Мой Бог - ВОЛШЕБНИЦА ПРИРОДА!
В него я верю хоть убей.
Создал он всё, планеты, звёзды
Всё окружение и людей.
(из песни "О попах, и нас дураках).
С уважением,
Полозов Николай 30.07.2016 20:59 • Заявить о нарушении
Несомненно, Природа есть наше все. Мы выпали в осадок всех случившихся обстоятельств. Единственное, не было никакого плана, и все всегда получалось по остаточному принципу...
Благодарю за отклик, Николай.
Анна Гриневская 30.07.2016 21:19 Заявить о нарушении
Благодарю за отклик, Николай.
Анна Гриневская 30.07.2016 21:19 Заявить о нарушении
Ой,ли? Нет такой простой вещи, которую бы человек-мужчина ни усложнил бы до невозможности понять. Самому. :)
Анна Гриневская 31.07.2016 10:35 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 31.07.2016 10:35 Заявить о нарушении
Сомнения - эта та щука, которая нужна, чтобы карась знаний не дремал. Только глупость не знает сомнений.
Анна Гриневская 31.07.2016 14:06 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 31.07.2016 14:06 Заявить о нарушении