Рецензии на произведение «Уровни организации информации»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Уровни организации информации» (Джокер Собак)
Если не вдаваться в философию, то можно выделить 3 уровня организации информации:
1) Язык предметной области (метаданные).
2) Сообщения на этом языке (данные).
3) Способ записи этих сообщений (представление данных).
Джокер Собак 22.09.2018 04:58 • Заявить о нарушении
Если не вдаваться в философию, то можно выделить 3 уровня организации информации:
1) Язык предметной области (метаданные).
2) Сообщения на этом языке (данные).
3) Способ записи этих сообщений (представление данных).
Джокер Собак 22.09.2018 04:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Уровни организации информации» (Джокер Собак)
Ни Платон, ни Аристотель люди уже не обидчивые. И даже не обижающие, в отличие от многих наших современников. Простите мою навязчивость, но мне было бы чрезвычайно интересно узнать, как вы определяете понятие "информация". Является ли свет далекой звезды информацией?
Вадим Бережной 24.10.2016 12:13 • Заявить о нарушении
Ни Платон, ни Аристотель люди уже не обидчивые. И даже не обижающие, в отличие от многих наших современников. Простите мою навязчивость, но мне было бы чрезвычайно интересно узнать, как вы определяете понятие "информация". Является ли свет далекой звезды информацией?
Вадим Бережной 24.10.2016 12:13 • Заявить о нарушении
Спасибо за вопрос!
На материальном уровне "носителем" света далёкой звезды является электромагнитная волна.
На символическом уровне находится наше восприятие этого света, то есть то, как мы его видим.
А к идеальному уровню относятся идеализированные понятия, которые мы можем связать с этой звездой в рамках формальной логики. Характерный пример -- математическая модель.
Джокер Собак 24.10.2016 16:11 Заявить о нарушении
На материальном уровне "носителем" света далёкой звезды является электромагнитная волна.
На символическом уровне находится наше восприятие этого света, то есть то, как мы его видим.
А к идеальному уровню относятся идеализированные понятия, которые мы можем связать с этой звездой в рамках формальной логики. Характерный пример -- математическая модель.
Джокер Собак 24.10.2016 16:11 Заявить о нарушении
Прошу меня извинить, но я не нашел в Вашем ответе определение понятия "информация". Если вы считаете, что "информация" это синоним слова "сообщение" (an information), то это неверно, потому что со-общение предполагает наличие двух живых субъектов, обладающих речью, которые могут между собой пообщаться, т.е. обменяться информацией. Но что же это такое - информация? Свет звезды несёт нам информацию, но ведь звезда это не живой объект. Впрочем, можете не отвечать, я уже сам себе задал этот вопрос и сам же ищу на него ответ. Ответ не так прост и вовсе не тривиален, как это может показаться на первый взгляд.
Вадим Бережной 24.10.2016 17:33 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 24.10.2016 17:33 Заявить о нарушении
Интересное замечание. В математических теориях вводят основные понятия, не требующие определения (точка, прямая, плоскость).
С точки зрения философии, существует три вида взаимодействия: перенос вещества, перенос энергии и перенос структуры (формы, т.е. информации). [Источник - лекции по философии для аспирантов.]
В компьютерной памяти любые сведения представлены в четко определенном двоичном виде (т.е. в виде данных). Как-то ещё информация представлена в биомолекулах. Если подняться дальше от биохимии к биологии, то мы дойдём до нейронов. Поэтому понятие информации можно рассматривать на самых разных уровнях.
С уважением, Собак.
Джокер Собак 25.10.2016 02:36 Заявить о нарушении
С точки зрения философии, существует три вида взаимодействия: перенос вещества, перенос энергии и перенос структуры (формы, т.е. информации). [Источник - лекции по философии для аспирантов.]
В компьютерной памяти любые сведения представлены в четко определенном двоичном виде (т.е. в виде данных). Как-то ещё информация представлена в биомолекулах. Если подняться дальше от биохимии к биологии, то мы дойдём до нейронов. Поэтому понятие информации можно рассматривать на самых разных уровнях.
С уважением, Собак.
Джокер Собак 25.10.2016 02:36 Заявить о нарушении
За математически теории Нобелевских премий, заметьте, не дают. Я согласен с тем, что понятие информации рассматривают на самых разных уровнях, но вот с дефиницией этого понятия существуют определенные трудности. Я было подумал, что у вас она (дефиниция) есть. Ну, а если нет, так нет. Успехов вам!
Вадим Бережной 25.10.2016 07:07 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 25.10.2016 07:07 Заявить о нарушении
Трудности есть даже при определении количества информации. Здесь можно отослать к математикам: http://vk.com/wall-109232148_244
А философские определения мало кому нужны.
Джокер Собак 25.10.2016 12:50 Заявить о нарушении
А философские определения мало кому нужны.
Джокер Собак 25.10.2016 12:50 Заявить о нарушении
Философские определения дают представление, как тот или иной автор понимает суть вопроса. Опыт показывает, что далеко не все пишущие адекватно понимают происходящее. Так называемые "азбучные истины" далеко не всегда так просты, как это на первый взгляд кажется.
Вадим Бережной 26.10.2016 08:50 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 26.10.2016 08:50 Заявить о нарушении
Основные понятия в математике -- то же самое. Неважно, как мы представляем себе, что такое точка. Важность могут представлять не философские определения, а логика философствующего. Информация -- слишком широкое понятие, и приведенная ссылка на математическую работу -- яркий тому пример, и это, заметьте, не философия.
Джокер Собак 26.10.2016 11:47 Заявить о нарушении
Джокер Собак 26.10.2016 11:47 Заявить о нарушении
Вот как математики дают определение точки: "Точка - это объект, который не имеет ни длины, ни ширины". А вы говорите... Уж Алгебра с Геометрией мне знакомы с десятилетнего возраста... Могу вам продемонстрировать много и других абстрактных аксиом. Ну да ладно, это я так, к слову. Главное - не обижаться на доброжелательного собеседника.
Вадим Бережной 27.10.2016 18:02 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 27.10.2016 18:02 Заявить о нарушении
А я на Вас нисколько не обижаюсь. Такое определение точки дают как раз философы, а математики точку никак не определяют. Точкой может оказаться что угодно. Например, каждой звезде можно поставить в соответствие несколько характеристик: радиус, светимость, массу и пр. и собрать все эти характеристики в вектор. Тогда любая звезда будет описываться точкой в N-мерном пространстве.
Джокер Собак 28.10.2016 04:38 Заявить о нарушении
Джокер Собак 28.10.2016 04:38 Заявить о нарушении
N-мерных пространств не и быть не может. Такие пространства бывают только у трехполушарных шизофреников. В головах с двумя нормальными полушариями всегда имеется так называемый здравый смысл. Вы знаете парадокс Энрико Ферми? Да/нет
- ненужное зачеркнуть. Тогда углубитесь в него здесь: http://cont.ws/post/173884
Вадим Бережной 28.10.2016 08:09 Заявить о нарушении
- ненужное зачеркнуть. Тогда углубитесь в него здесь: http://cont.ws/post/173884
Вадим Бережной 28.10.2016 08:09 Заявить о нарушении
Могу Вас удивить -- бывают и бесконечномерные пространства, но они выходят за рамки школьной программы по математике.
Джокер Собак 28.10.2016 12:15 Заявить о нарушении
Джокер Собак 28.10.2016 12:15 Заявить о нарушении
Повидав превеликое множество всевозможных людей с различными отклонениями от нормы, я уже перестал удивляться.
Вадим Бережной 28.10.2016 12:19 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 28.10.2016 12:19 Заявить о нарушении
В тех же бесконечномерных пространствах, как известно из функционального анализа, норму можно вводить, вообще говоря, по-разному. А в конечномерных все нормы эквивалентны.
Джокер Собак 28.10.2016 12:21 Заявить о нарушении
Джокер Собак 28.10.2016 12:21 Заявить о нарушении
Но это же дебри математика. Сами по себе для специалистов и для развития этой науки они, конечно, имеют ценность. Но к физике они, я думаю, пока особого значения не имеют.
Вадим Бережной 28.10.2016 15:52 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 28.10.2016 15:52 Заявить о нарушении
Гильбертовы пространства имеют непосредственное отношение к квантовой механике и матфизике.
Джокер Собак 28.10.2016 21:51 Заявить о нарушении
Джокер Собак 28.10.2016 21:51 Заявить о нарушении
Имеют отношение они в таком подразделе, как теоретическая физика (мне её преподавали в институте). Но теоретическая физика и экспериментальная - это две большие разницы. Чтобы заниматься теор-физикой, надо в совершенстве владеть всеми методами решения дифференциальных уравнений, а также интегрировать по поверхности геометрических тел, а это дано одному человеку на сто тысяч населения, а может быть и на миллион. Ни один-физик-экспериментатор не имеет дела с гильбеторскими пространствами.
Вадим Бережной 30.10.2016 00:04 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 30.10.2016 00:04 Заявить о нарушении
"Теория определяет то, что нам дано увидеть." (А. Эйнштейн)
Без теоретической схемы эксперимент в области квантовой механики не состоится.
Джокер Собак 30.10.2016 03:51 Заявить о нарушении
Без теоретической схемы эксперимент в области квантовой механики не состоится.
Джокер Собак 30.10.2016 03:51 Заявить о нарушении
Нно! Есть мудрое изречение известного ученого, которое должны помнить все, кто соприкасается с наукой. Вот как оно звучит:
"Теория без практики мертва. Практика без теории слепа".
Так что в единстве этих двух составляющих и заключается сила науки (это уже моё дополнение). "Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни" (если мне память не изменяет, эта мудрость принадлежит А.С. Пушкину).
Вадим Бережной 30.10.2016 18:55 Заявить о нарушении
"Теория без практики мертва. Практика без теории слепа".
Так что в единстве этих двух составляющих и заключается сила науки (это уже моё дополнение). "Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни" (если мне память не изменяет, эта мудрость принадлежит А.С. Пушкину).
Вадим Бережной 30.10.2016 18:55 Заявить о нарушении
Исходя из этого, наука представляет собой обобщение человеческого опыта. Поэтому любое знание имеет теоретико-логическую форму, хотя относиться может как непосредственно к материальным объектам, так и к идеализированным сущностям (как в математике; но математическая
Джокер Собак 04.11.2016 01:54 Заявить о нарушении
Джокер Собак 04.11.2016 01:54 Заявить о нарушении
модель служит образом реального объекта). "Нет ничего практичнее, чем хорошая теория." (Л. Больцман)
Джокер Собак 04.11.2016 01:58 Заявить о нарушении
Джокер Собак 04.11.2016 01:58 Заявить о нарушении
Наиболее трудная ситуация с гуманитарными науками, которые относятся больше, чем к материальным объектам и в которых невозможна такая формализация знания, как в математике и физике.
Джокер Собак 04.11.2016 02:02 Заявить о нарушении
Джокер Собак 04.11.2016 02:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Уровни организации информации» (Джокер Собак)
Поисковые системы, например, должны бы строиться вообще на противоположном принципе, то есть, поисковые системы должны быть ассоциативны.
Автор обрадовал меня, указав, что мир идей не зависит от нас.
Плохо то, что, для каждого человека, субъективность заканчивается смертью его носителя, что, может быть, вообще случайным процессом.
А, случайность и закономерность тоже могут определяться простыми и достаточно детерминированными формулами.
Извините за сложность слога
С уважением
Анастасия Голькова 20.10.2016 05:31 • Заявить о нарушении
Поисковые системы, например, должны бы строиться вообще на противоположном принципе, то есть, поисковые системы должны быть ассоциативны.
Автор обрадовал меня, указав, что мир идей не зависит от нас.
Плохо то, что, для каждого человека, субъективность заканчивается смертью его носителя, что, может быть, вообще случайным процессом.
А, случайность и закономерность тоже могут определяться простыми и достаточно детерминированными формулами.
Извините за сложность слога
С уважением
Анастасия Голькова 20.10.2016 05:31 • Заявить о нарушении