Рецензии на произведение «Приключения яйцеклетки»

Статью Вашу, Алекс, я прочитал, а своё мнение изложил в рецензии.

Томас Твин   10.03.2019 09:27   Заявить о нарушении

Всё есть информация, да не всякая информация передаётся бесконтактно. Иначе двоешнику, чтобы сдать экзамен, достаточно было бы посидеть рядом с отличником.)))И Каин не прожил бы долго, и прозекторы умирали бы пачками...
Если и существует "ген смерти", то гораздо логичнее передавать его обычным путем - наследованием.
С уважением,

Томас Твин   09.03.2019 11:33   Заявить о нарушении

Подумаю....

Лариса Белоус   09.03.2019 16:12   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр. Вы обращаете внимание на странности развития гомо сапиенс, но объясняете их, на мой взгляд, слишком фантастично.
Во-первых, многие антропологи (начиная с Дарвина) считают, что гомо сапиенс произошел не от неандертальца, а от общего с ним предка, то есть эволюционировал параллельно с неандертальцем и не "тысячу" лет, а 100-150 тысяч лет. Этого времени вполне достаточно для многих эволюционных изменений.
Во-вторых, не очень понятно, зачем инопланетной цивилизации понадобилось тратить столько сил и времени на Эксперимент.
В-третьих, плотность записи генетической информации изменялась не скачком, а постепенно: известно, что геном, к примеру, мухи имеет большое сходство с геномом человека, то есть различия закодированы в оставшейся, меньшей части ДНК.
А вот шимпанзе отличается от человека всего 1% генома, а стало быть, "нейропрограммисты" вмешивались в геном и питекантропа, и неандертальца.
Эти соменения в сочетании с отсутствием научно подтвержденных фактов мешают мне принять "инопланетную" версию.
Тем не менее, я согласен, что в нашем происхождении многое выглядит странным.
Лично мне более убедительной кажется эволюционная версия замечательного антрополога Б.Ф. Поршнева, изложенная в книге "О начале человеческой истории"
С уважением,

Томас Твин   10.03.2019 08:57   Заявить о нарушении

Спасибо за обстоятельный ответ, Томас! Факты и артефакты трудно соединить в логическую канву прошлой истории обитаемой Земли. У каждого из задумавшихся об этом свой луч догадки. Но в целом, верю, со временем сложится достаточно научно обоснованная непротиворечивая картина, если размышлять, а не принимать на веру и упование всякие божественные версии.
С уважением, Александр.

Александр Белислав   10.03.2019 09:27   Заявить о нарушении

Согласен. Я тоже предпочитаю руководствоваться фактами и логикой.
С уважением,

Томас Твин   10.03.2019 09:30   Заявить о нарушении

Оптимизация путем проб и ошибок? По-моему, так и происходит и процесс этот бесконечен. Если кто-то признАет, что Бог не знает всего наперёд, пробует и ошибается (в том числе - по-крупному), то я почти готов принять такого Бога.)))
С уважением,

Томас Твин   23.01.2019 09:08   Заявить о нарушении

Я бы уточнил: Создатель (не хочу использовать слово "Бог"), если он был, запустил процесс, который развивается пробами и ошибками, и в который Он (Создатель) вмешаться не может. Развивается бесконечно к недостижимому Совершенству. Это я так, к слову, не для дискуссии. С уважением,

Цай Владимир   23.01.2019 16:26   Заявить о нарушении

Бессмертие - чье? Необходимость - для кого?
Если речь идет о компонентах человека, то гены наследуются и в этом смысле практически бессмертны, атомы тела бессмертны тем более...
Если же имеется в виду что-то целое (личность, опыт, достижения), то, честно говоря, я совсем не уверен, что тот комплекс свойств, который составляет мою личность, необходимо сохранять вечно. Инстинкт самосохранения, конечно, вопиёт и жаждет бессмертия, но прав ли он?
С уважением,

Томас Твин   27.08.2018 21:15   Заявить о нарушении

Ваша самокритичность граничит с самоотрицанием: я до таких высот не дорос.

Леотим   27.08.2018 23:55   Заявить о нарушении

На сколько я знаю, количество запрограммированных делений клетки предопределяет срок жизни этой клетки, а не всего организма. У разных клеток срок жизни варьируется от дней до лет.
Ген смерти, то есть генетическая особенность организма, вроде бы указывает наиболее вероятное время смерти, но не дату. Кажется, "жаворонки" чаще умирают в 11 часов утра, а "совы" - в 6 часов вечера.

Томас Твин   28.06.2017 13:20   Заявить о нарушении

Интересно, но вы теряете много читателей, когда пишете длинно. "Краткость - сестра..." Можно ещё подробнее и ещё длиннее, а можно яснее и короче. Попробуйте! Я не дочитала, увы...

Любовь Матвеева-Поротикова   11.02.2018 07:38   Заявить о нарушении

Есть такой грех: хочется убедительности, а получается занудство. "Слишком много нот..."
Не получается пока выделить главное. Что ж, будем работать над стилем...
С уважением и благодарностью,

Томас Твин   13.02.2018 09:09   Заявить о нарушении

Идея с почкованием, конечно, экстравагантна, но возможны и другие, более реалистичные версии.
Одну из них можно посмотреть в статье "Самонадеянный инфант или братоубийство"
(http://www.proza.ru/2016/02/19/493)
С уважением,

Томас Твин   30.12.2016 21:52   Заявить о нарушении

На самом деле первые люди в раю были смертны, но не боялись смерти тела, так как имели сознание души. Библия о многом умалчивает, правду Бог открывает только в конце. На 50% Библия - это сказки еврейского народа, их тоже дурили по полной программе, открывая истину наполовину.
Истину мы не узнаем никогда, потому что она шокирует.

Лариса Павлович 2   06.01.2017 08:37   Заявить о нарушении

Выражение "На самом деле" означает, что Вам известна истина. Откуда?
Вообще Ваша, Лариса, реплика вызывает очень много вопросов.
Почему в раю люди не боялись смерти, что такое сознание души?
Какую правду Бог открывает в конце?
Почему на 50% Библия - это сказки?
Если библейская истина шокирует, значит, Вы ее знаете?

Томас Твин   06.01.2017 09:05   Заявить о нарушении

Правда о рае шокировала бы людей, хотя бы потому, что там были семьи и непорочное зачатие. И не на пустом месте рай возник, а на месте разрушенного порочного мира, похожего на наш. Разница была только в духовности.
Писания начали писаться уже после грехопадения. Евреям всё подносилось так, словно они единственные, избранные. Словно бы Ведь в то время не существовало. Но и в Ведах все было перепутано, потому что истину Бог при берег только на конец.
Истина приводит к разрушению этого мира, поэтому её не дают в начале или в середине истории. Но наш мир живёт либо в научных, либо в библейских парадигмах, поэтому истина для него будет шокирующа.
Более объяснить не могу, чтобы не начались бесполезные бадания и споры. Истина скоро сама выйдет наружу, осталось немного подождать.

Лариса Павлович 2   06.01.2017 10:47   Заявить о нарушении

Ну что ж, подождем.
Спасибо за разъяснения.

Томас Твин   06.01.2017 11:26   Заявить о нарушении