Рецензии на произведение «Устройство Мира. Без заморочек»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Устройство Мира. Без заморочек» (Анна Гриневская)
"Мир устроен величественно просто". Главное- ВЕЛИЧЕСТВЕННО !
Действительно , поймал кого смог, сожрал . Живи и радуйся пока не поймали тебя .
Глядя в ночное небо , можем ли мы почувствовать всю бесконечность той Бездны , в которой блуждает наш маленький и хрупкий Земной Шарик. Какие мысли в такие минуты рождаются в нашем сознании о Жизни и непостижимо далёких Мирах .
Перед непостижимыми Законами Природы в глубинных лабиринтах человеческого сознания религия присутствует всегда
Боится наш младенческий разум не Бога , но той неизведанности , которая лежит за смертью .
НАДЕЖДА - вот что нас обманывает и этим движет жизнь .
Религии возникли на заре человечества из - за страха перед непонятными процессами природы. С религий же начались и науки.
Законы Природы , происхождение Жизни и понимание «существования» Творца , для нашего разума до сих пор непостижимы.
Пока , более или мннее , понятно только одно : НИ ЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО И НЕ ИСЧЕЗАЕТ В НИКУДА , но ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ...
Самый тёмный момент в этом вопросе , это ОТКУДА и КАК ПОЯВИЛОСЬ НИЧТО !?
Религия , вера , бог - всё это НЕОБХОДИМАЯ человеческая " Комедия ", дающая людям силы перенести запредельно ужасающие кошмары реальной действительности Жизни .
Сама Жизнь , протекающая в безбрежном потоке льющейся невинной крови , где всему живому чтоб выжить НЕОБХОДИМО сожрать другое живое , разве может предполагать ВСЕМИЛОСЕРДНЕЙШИЙ Справедливый Высший Разум .
О "создании человека со свободной Волей" - это сказка для убогих , потому что само «создание» каждого человека совершается без его воли , да к тому же , насильно создавая человека , Бог ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО создал для него же и АД...
Нет более абсурдного объяснения всевозможных трагедий людей чем «божественными» ИСПЫТАНИЯМИ праведников , причём, теми же муками , какими НАКАЗЫВАЮТСЯ и грешники. . .
При таком ужасе , если и есть ЧТО - ТО ТАКОЕ , о чём нам и в самом кошмарном сне не приснится , то ОНО само по себе , а Жизнь , в которой мы барахтаемся по законам Джунглей , сама по себе.
ВСЯК за СЕБЯ , в этой ЧУДОВИЩНОЙ ПУЧИНЕ , ИМЕНУЕМОЙ ЖИЗНЬ.
Где же Ты, Высший Разум?!
Зачем допускаешь злодеяния наши?
Зачем создал нас такими?
Венец» Творенья
. Братья Меньшие, простите нас,
Что запредельной подлостью
Благодарим мы вас.
Нет на Земле живого существа подлее человека , Творенья Божьего - венца.
Какой кошмар Природе ты нанёс,
Какие муки Меньшим Братьям ты принёс.
Неужто Бог, такой как ты, тебя создал.
Или ты сам, как страшная зараза, среди инфекций созревал?
Твой разум только Ад может создать,
Но Всё где есть Душа, в родстве с тобой не может состоять.
Ты смерть несёшь, твоим злодействам нет конца.
Всё, что живое проклинает твоего Творца.
Покой Природа не узнает никогда,
Если не сбросит в Преисподнюю тебя.
Егор Баженов
Егор Баженов 17.10.2017 21:09 • Заявить о нарушении
"Мир устроен величественно просто". Главное- ВЕЛИЧЕСТВЕННО !
Действительно , поймал кого смог, сожрал . Живи и радуйся пока не поймали тебя .
Глядя в ночное небо , можем ли мы почувствовать всю бесконечность той Бездны , в которой блуждает наш маленький и хрупкий Земной Шарик. Какие мысли в такие минуты рождаются в нашем сознании о Жизни и непостижимо далёких Мирах .
Перед непостижимыми Законами Природы в глубинных лабиринтах человеческого сознания религия присутствует всегда
Боится наш младенческий разум не Бога , но той неизведанности , которая лежит за смертью .
НАДЕЖДА - вот что нас обманывает и этим движет жизнь .
Религии возникли на заре человечества из - за страха перед непонятными процессами природы. С религий же начались и науки.
Законы Природы , происхождение Жизни и понимание «существования» Творца , для нашего разума до сих пор непостижимы.
Пока , более или мннее , понятно только одно : НИ ЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО И НЕ ИСЧЕЗАЕТ В НИКУДА , но ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО СОСТОЯНИЯ В ДРУГОЕ...
Самый тёмный момент в этом вопросе , это ОТКУДА и КАК ПОЯВИЛОСЬ НИЧТО !?
Религия , вера , бог - всё это НЕОБХОДИМАЯ человеческая " Комедия ", дающая людям силы перенести запредельно ужасающие кошмары реальной действительности Жизни .
Сама Жизнь , протекающая в безбрежном потоке льющейся невинной крови , где всему живому чтоб выжить НЕОБХОДИМО сожрать другое живое , разве может предполагать ВСЕМИЛОСЕРДНЕЙШИЙ Справедливый Высший Разум .
О "создании человека со свободной Волей" - это сказка для убогих , потому что само «создание» каждого человека совершается без его воли , да к тому же , насильно создавая человека , Бог ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО создал для него же и АД...
Нет более абсурдного объяснения всевозможных трагедий людей чем «божественными» ИСПЫТАНИЯМИ праведников , причём, теми же муками , какими НАКАЗЫВАЮТСЯ и грешники. . .
При таком ужасе , если и есть ЧТО - ТО ТАКОЕ , о чём нам и в самом кошмарном сне не приснится , то ОНО само по себе , а Жизнь , в которой мы барахтаемся по законам Джунглей , сама по себе.
ВСЯК за СЕБЯ , в этой ЧУДОВИЩНОЙ ПУЧИНЕ , ИМЕНУЕМОЙ ЖИЗНЬ.
Где же Ты, Высший Разум?!
Зачем допускаешь злодеяния наши?
Зачем создал нас такими?
Венец» Творенья
. Братья Меньшие, простите нас,
Что запредельной подлостью
Благодарим мы вас.
Нет на Земле живого существа подлее человека , Творенья Божьего - венца.
Какой кошмар Природе ты нанёс,
Какие муки Меньшим Братьям ты принёс.
Неужто Бог, такой как ты, тебя создал.
Или ты сам, как страшная зараза, среди инфекций созревал?
Твой разум только Ад может создать,
Но Всё где есть Душа, в родстве с тобой не может состоять.
Ты смерть несёшь, твоим злодействам нет конца.
Всё, что живое проклинает твоего Творца.
Покой Природа не узнает никогда,
Если не сбросит в Преисподнюю тебя.
Егор Баженов
Егор Баженов 17.10.2017 21:09 • Заявить о нарушении
Анна Гриневская , конечно , Аннушка , всё имеет право быть , при таком устройстве Жизни .
Дивятся ангелы господни,
Окинув взором весь предел.
Как в первый день, так и сегодня
Безмерна слава божьих дел.
И бури, все попутно руша
И все обломками покрыв,
То в вольном море, то на суше
Безумствуют наперерыв.
И молния сбегает змеем,
И дали застилает дым.
Но мы, господь, благоговеем
Пред дивным промыслом твоим.
А ты , отступник , что молчишь ?
Я о планетах говорить стесняюсь,
Я расскажу, как люди бьются, маясь.
Божок вселенной, человек таков,
Каким и был он испокон веков.
Он лучше б жил чуть-чуть, не озари
Его ты божьей искрой изнутри.
Он эту искру разумом зовет
И с этим разумом как скот скотом живет.
Всё на Земле тебе не так !
Да, господи, там беспросветный мрак,
Всему живому так там худо ,
Что даже я жалею их , покуда ...
Гёте.
Егор Баженов 30.10.2017 20:56 Заявить о нарушении
Дивятся ангелы господни,
Окинув взором весь предел.
Как в первый день, так и сегодня
Безмерна слава божьих дел.
И бури, все попутно руша
И все обломками покрыв,
То в вольном море, то на суше
Безумствуют наперерыв.
И молния сбегает змеем,
И дали застилает дым.
Но мы, господь, благоговеем
Пред дивным промыслом твоим.
А ты , отступник , что молчишь ?
Я о планетах говорить стесняюсь,
Я расскажу, как люди бьются, маясь.
Божок вселенной, человек таков,
Каким и был он испокон веков.
Он лучше б жил чуть-чуть, не озари
Его ты божьей искрой изнутри.
Он эту искру разумом зовет
И с этим разумом как скот скотом живет.
Всё на Земле тебе не так !
Да, господи, там беспросветный мрак,
Всему живому так там худо ,
Что даже я жалею их , покуда ...
Гёте.
Егор Баженов 30.10.2017 20:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Устройство Мира. Без заморочек» (Анна Гриневская)
За что всегда благодарю я бога?
За то, что атеистов в мире много.
Филиппов Владимир 24.02.2017 23:51 • Заявить о нарушении
За что всегда благодарю я бога?
За то, что атеистов в мире много.
Филиппов Владимир 24.02.2017 23:51 • Заявить о нарушении
Кто-то пошутил, что именно атеисты и милы сердцу господа, ибо не досаждают.
У нас в стране максимум 7% православных верующих. Зато шуму на всю вселенную.
Анна Гриневская 25.02.2017 09:44 Заявить о нарушении
У нас в стране максимум 7% православных верующих. Зато шуму на всю вселенную.
Анна Гриневская 25.02.2017 09:44 Заявить о нарушении
Но из существования даже одного атеиста, которого бог почему-то не превращает в верующего, можно сделать такие выводы:
1. Либо бога нет, и тогда нужно быть атеистом.
2. Либо богу угодно, чтобы атеисты были, и тогда снова нужно быть атеистом.
Дряхлый Кролик 27.04.2017 04:20 Заявить о нарушении
1. Либо бога нет, и тогда нужно быть атеистом.
2. Либо богу угодно, чтобы атеисты были, и тогда снова нужно быть атеистом.
Дряхлый Кролик 27.04.2017 04:20 Заявить о нарушении
Предложив принцип Окамы, бог внезапно обнаружил, что подпадает под его действие. :)
Анна Гриневская 27.04.2017 07:59 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 27.04.2017 07:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Устройство Мира. Без заморочек» (Анна Гриневская)
Анна, оставим на время «три краеугольных слова». Начнём с более близкой Вам математики, которая также как бы призвана помогать человеку познавать устройство окружающего мира. Мир этот – я соглашусь с Вами – беспределен! Другими словами, он безначален и бесконечен. Кроме того, он дискретен или, как модно стало говорить, квантован. Так вот, к несчастью, в математике мы имеем сразу три заморочки, препятствующие познанию безначального, бесконечного и дискретного мира. Вот они:
• целое число ноль - начало координат, начало Творения, если хотите);
• дурная бесконечность, напрочь забывшая диалектический переход от количества к качеству;
• пустая математическая точка, как абсолютное отсутствие дискретности, как источник несуществующей непрерывности, как пустой первокирпичек всех непустых геометрических объектов, а также всех непустых объектов реальной Вселенной.
Странным представляется мне такое математическое устройство мира.(
Александр Котлин 19.02.2017 21:37 • Заявить о нарушении
Анна, оставим на время «три краеугольных слова». Начнём с более близкой Вам математики, которая также как бы призвана помогать человеку познавать устройство окружающего мира. Мир этот – я соглашусь с Вами – беспределен! Другими словами, он безначален и бесконечен. Кроме того, он дискретен или, как модно стало говорить, квантован. Так вот, к несчастью, в математике мы имеем сразу три заморочки, препятствующие познанию безначального, бесконечного и дискретного мира. Вот они:
• целое число ноль - начало координат, начало Творения, если хотите);
• дурная бесконечность, напрочь забывшая диалектический переход от количества к качеству;
• пустая математическая точка, как абсолютное отсутствие дискретности, как источник несуществующей непрерывности, как пустой первокирпичек всех непустых геометрических объектов, а также всех непустых объектов реальной Вселенной.
Странным представляется мне такое математическое устройство мира.(
Александр Котлин 19.02.2017 21:37 • Заявить о нарушении
Я отвечу. Отвечу по существу вопроса и с уважением к Вам.
Смею надеяться на ответное уважение.
Знаете, какую ошибку Вы делаете, Александр? Вы исходите из абсолюта математики. Но этого нет. Математика в любом своем разделе основывается на системе аксиом. Но система аксиом - это договоренность. Классический пример: геометрии Евклида, Римана, Лобачевского.
Ноль это аксиоматическое понятие. Договоренность.
Натуральный ряд чисел ставит соответствие между однородными объектами, не касаясь их физических свойств.
Точка есть идеальный математический объект. Абстракция. Наделять ее дополнительными свойствами - это выходить из математики к фантазиям.
Анна Гриневская 19.02.2017 21:50 Заявить о нарушении
Смею надеяться на ответное уважение.
Знаете, какую ошибку Вы делаете, Александр? Вы исходите из абсолюта математики. Но этого нет. Математика в любом своем разделе основывается на системе аксиом. Но система аксиом - это договоренность. Классический пример: геометрии Евклида, Римана, Лобачевского.
Ноль это аксиоматическое понятие. Договоренность.
Натуральный ряд чисел ставит соответствие между однородными объектами, не касаясь их физических свойств.
Точка есть идеальный математический объект. Абстракция. Наделять ее дополнительными свойствами - это выходить из математики к фантазиям.
Анна Гриневская 19.02.2017 21:50 Заявить о нарушении
Уважаемая Анна, я всегда стараюсь с уважением относиться к мнению своих собеседников, но не люблю это уважение выставлять на показ. Часто показное уважение на деле оборачивается его отсутствием. К сожалению, относиться к многотысячелетней эксплуатации древних заблуждений аналоговой математикой, как к разделу научных знаний, я не могу. Особенно меня огорчает, использование лже-абстракции пустой точки и упорное игнорирование диалектики. Абстрагирование – это идеализация реального объекта для изучения его математическими методами. Точка же – это извращение исходного объекта реального мира, выразившееся в лишении изучаемого объекта абсолютно всех свойств, даже незаконно приписываемых ему координат и геометрического образа. Ещё меня огорчает, что математика, причисляя себя к науке, подменяет научные гипотезы аксиомами, а аксиомы канонизирует в незыблемые догматы. А это уже сильно отдаёт религией, которую Вы справедливо критикуете.
Александр Котлин 19.02.2017 22:11 Заявить о нарушении
Александр Котлин 19.02.2017 22:11 Заявить о нарушении
Вы позволите возразить Вам? Математика - это абстракция, снятая с реального мира. Физика - это моделирование реального мира. В обоих случаях осознанная идеализация. Общее. Именно это обобщение помогает работать с конкретными объектами, не заморачиваясь на их индивидуальные особенности.
Вы же пытаетесь сделать нечто невозможное. Точнее, слукавить. С одной стороны, придать математическим объектам некую материальную конкретность, с другой все равно впадаете в грех обобщения. Отмечу, обобщение грех для Вас. Какая разница, оставляете ли Вы точку точкой или превращаете ее в пустую окружность бесконечно малого радиуса.
Знаете, Александр, что Вы делаете по существу в своей теории: Вы словно хотите дать отдельное название каждому числу натурального ряда, вне системы исчисления, придавая значение только тому, что число восемь отлично от числа девять, к примеру, и именно это отличие по сути и лежит в основе Вашей теории. Вы замахнулись на то, чтобы средствами математики определить абсолютную индивидуальность каждого материального объекта. В этом куда больше религиозности.
Анна Гриневская 21.02.2017 18:04 Заявить о нарушении
Вы же пытаетесь сделать нечто невозможное. Точнее, слукавить. С одной стороны, придать математическим объектам некую материальную конкретность, с другой все равно впадаете в грех обобщения. Отмечу, обобщение грех для Вас. Какая разница, оставляете ли Вы точку точкой или превращаете ее в пустую окружность бесконечно малого радиуса.
Знаете, Александр, что Вы делаете по существу в своей теории: Вы словно хотите дать отдельное название каждому числу натурального ряда, вне системы исчисления, придавая значение только тому, что число восемь отлично от числа девять, к примеру, и именно это отличие по сути и лежит в основе Вашей теории. Вы замахнулись на то, чтобы средствами математики определить абсолютную индивидуальность каждого материального объекта. В этом куда больше религиозности.
Анна Гриневская 21.02.2017 18:04 Заявить о нарушении
«Математика – это абстракция, снятая с реального мира».
— Согласен, если речь идёт о прикладной математике. «Чистая» же – это раздел фантастики, оперирующий лже-абстракциями.
«Физика – это моделирование реального мира».
— Позвольте, а как же математические модели? Их, что уже отменили??
«Вы ... впадаете в грех обобщения».
— По-моему, это математика гордится тем, что её абстракции (числа, например) обладают поистине безграничной общностью, а одни и те же уравнения позволяют описывать совершенно разные по своей физической природе процессы и явления.
«Какая разница, оставляете ли Вы точку точкой [совершенно непонятная словестная конструкция] или превращаете её в пустую окружность [что-то новенькое, я знаком только с АБСОЛЮТНО пустой точкой и ЦЕЛЫМ числом Нуль] бесконечно малого радиуса».
— Мои ответы – в квадратных скобках.
«Вы словно хотите дать отдельное название каждому числу натурального ряда».
— Нет! Я хочу лишь, чтобы натуральный ряд начинался, как у Пифагора, с Единицы. Хочу также, чтобы десяток заканчивался не девяткой, а десяткой (нулём – в позиционных системах с малым основанием). А миллениум начинался не так, как у Бурбаков, в 1999 году, а как положено по ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ – в конце 2000-го.
«Вы замахнулись на то, чтобы средствами математики определить абсолютную индивидуальность каждого материального объекта».
— Я «замахнулся» на то, чтобы обязать математику оперировать абстракциями, а не псевдо-абстракциями, извращающими саму суть идеализируемых объектов реального мира.
Александр Котлин 21.02.2017 19:07 Заявить о нарушении
— Согласен, если речь идёт о прикладной математике. «Чистая» же – это раздел фантастики, оперирующий лже-абстракциями.
«Физика – это моделирование реального мира».
— Позвольте, а как же математические модели? Их, что уже отменили??
«Вы ... впадаете в грех обобщения».
— По-моему, это математика гордится тем, что её абстракции (числа, например) обладают поистине безграничной общностью, а одни и те же уравнения позволяют описывать совершенно разные по своей физической природе процессы и явления.
«Какая разница, оставляете ли Вы точку точкой [совершенно непонятная словестная конструкция] или превращаете её в пустую окружность [что-то новенькое, я знаком только с АБСОЛЮТНО пустой точкой и ЦЕЛЫМ числом Нуль] бесконечно малого радиуса».
— Мои ответы – в квадратных скобках.
«Вы словно хотите дать отдельное название каждому числу натурального ряда».
— Нет! Я хочу лишь, чтобы натуральный ряд начинался, как у Пифагора, с Единицы. Хочу также, чтобы десяток заканчивался не девяткой, а десяткой (нулём – в позиционных системах с малым основанием). А миллениум начинался не так, как у Бурбаков, в 1999 году, а как положено по ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ – в конце 2000-го.
«Вы замахнулись на то, чтобы средствами математики определить абсолютную индивидуальность каждого материального объекта».
— Я «замахнулся» на то, чтобы обязать математику оперировать абстракциями, а не псевдо-абстракциями, извращающими саму суть идеализируемых объектов реального мира.
Александр Котлин 21.02.2017 19:07 Заявить о нарушении
Вообще все определяется здравым смыслом. Пока традиционная математика в ее классическом виде работает, она будет работать. Тут не столько чьи-то убеждения или догмы, а нормальный естественный отбор. Пока это выгодно, будут они: Физика с математическим аппаратом, описывающим модели Мира, и математика, как отражение нашего Мира, и как прикладная и как теоретическая. Нередко именно теоретические разработки математиков, казавшиеся абстрактными оказывались в итоге прикладными.
У Вас есть теория. Вы ее отстаиваете. Это нормально, это обычно, естественно. Так делают все авторы гипотез. Говорят, лучший критерий - практика. Если будет практическая польза Вашей теории, ее признают.
Я только не вижу смысла ругать традиционную математику. Никто не мешает расширить ее, сделав частным случаем другой Экстра математики. Пока она справлялась с задачами, которые перед ней ставили. Обычно новый инструмент появляется, когда возникают новые задачи. Математика - инструмент.
Вам не дает покоя неонатурфилософия?
Анна Гриневская 21.02.2017 20:14 Заявить о нарушении
У Вас есть теория. Вы ее отстаиваете. Это нормально, это обычно, естественно. Так делают все авторы гипотез. Говорят, лучший критерий - практика. Если будет практическая польза Вашей теории, ее признают.
Я только не вижу смысла ругать традиционную математику. Никто не мешает расширить ее, сделав частным случаем другой Экстра математики. Пока она справлялась с задачами, которые перед ней ставили. Обычно новый инструмент появляется, когда возникают новые задачи. Математика - инструмент.
Вам не дает покоя неонатурфилософия?
Анна Гриневская 21.02.2017 20:14 Заявить о нарушении
«Вам не дает покоя неонатурфилософия?»
— Мне не дают покоя дремучие заблуждения аналоговой математики в эпоху дискретных технологий, которые со 100%-й гарантией исключают понимание и математическое описание пространств с размерностью выше 3-х. То есть делают принципиально непознаваемыми тонкоматериальные миры: эфирный, астральный, ментальный и так далее. Именно данное обстоятельство превратило аналоговую математику в теоретическую базу «научного» атеизма.
«Если будет практическая польза Вашей теории, ее признают».
— Я электронщик, и мне глубоко безразличны претензии на признание в среде математиков. Я отстаиваю здравый смысл и пытаюсь создать инструмент для описания Высших миров, с которыми имел счастье неоднократно взаимодействовать.
Александр Котлин 21.02.2017 21:18 Заявить о нарушении
— Мне не дают покоя дремучие заблуждения аналоговой математики в эпоху дискретных технологий, которые со 100%-й гарантией исключают понимание и математическое описание пространств с размерностью выше 3-х. То есть делают принципиально непознаваемыми тонкоматериальные миры: эфирный, астральный, ментальный и так далее. Именно данное обстоятельство превратило аналоговую математику в теоретическую базу «научного» атеизма.
«Если будет практическая польза Вашей теории, ее признают».
— Я электронщик, и мне глубоко безразличны претензии на признание в среде математиков. Я отстаиваю здравый смысл и пытаюсь создать инструмент для описания Высших миров, с которыми имел счастье неоднократно взаимодействовать.
Александр Котлин 21.02.2017 21:18 Заявить о нарушении
Я исхожу из того, что Мир был до нас и будет после. Он никогда не был и не будет заточен под нас. Что есть, то и есть.
Трехмерность Мира вытекает из того, что все сущее стремится к экономии энергии или тому принципу, который выразил Оккама. Мне нравится своя формулировка: чем проще, тем истинней. Трехмерность - минимум, в котором может существовать Мир. И одновременно максимум. Ничего лишнего. Никогда ничего лишнего.
Строгость, ясность, прозрачность. Это не имеет достойной альтернативы, как не имеет достойной альтернативы красота Мира. И пожалуйста, не надо выпадов в сторону атеизма.
Анна Гриневская 21.02.2017 22:02 Заявить о нарушении
Трехмерность Мира вытекает из того, что все сущее стремится к экономии энергии или тому принципу, который выразил Оккама. Мне нравится своя формулировка: чем проще, тем истинней. Трехмерность - минимум, в котором может существовать Мир. И одновременно максимум. Ничего лишнего. Никогда ничего лишнего.
Строгость, ясность, прозрачность. Это не имеет достойной альтернативы, как не имеет достойной альтернативы красота Мира. И пожалуйста, не надо выпадов в сторону атеизма.
Анна Гриневская 21.02.2017 22:02 Заявить о нарушении
Спасибо, я хорошо знаком с Букварём.
Другие учебники никому не нужны, потому что в них никому нет необходимости.)
Удачи Вам в Вашей Вере!
Александр Котлин 21.02.2017 22:08 Заявить о нарушении
Другие учебники никому не нужны, потому что в них никому нет необходимости.)
Удачи Вам в Вашей Вере!
Александр Котлин 21.02.2017 22:08 Заявить о нарушении
Я ни во что не верю. Только знания, которые можно проверить. Верите как раз Вы в то, что доказать невозможно. Удивительный перевертыш.
Анна Гриневская 21.02.2017 23:38 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 21.02.2017 23:38 Заявить о нарушении
Вы невнимательно читаете мои ответы: я обратился к математике только после того, как имел возможность лично убедиться в существовании Высшего разума, отрицаемого Вашей ВЕРОЙ в Его отсутствие. Правда, «подтверждённой» «знаниями» аналоговой математики древнего мира.)
Александр Котлин 21.02.2017 23:44 Заявить о нарушении
Александр Котлин 21.02.2017 23:44 Заявить о нарушении
Уму непостижимо. Вы верите в Высший разум. Причем тут я?
Анна Гриневская 22.02.2017 00:04 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 22.02.2017 00:04 Заявить о нарушении
Уважаемая Анна! Я не верю, я общался с Ним более реально, чем с Вами.
В мои задачи не входит переубеждение людей, которым неведомы другие книги, кроме описания дремучих заблуждений типа «целого нуля» и «пустой точки», высосанных из пальца за тысячелетия до открытия диалектики, которой нет места в Вашей псевдо-науке и поныне.
Александр Котлин 22.02.2017 00:15 Заявить о нарушении
В мои задачи не входит переубеждение людей, которым неведомы другие книги, кроме описания дремучих заблуждений типа «целого нуля» и «пустой точки», высосанных из пальца за тысячелетия до открытия диалектики, которой нет места в Вашей псевдо-науке и поныне.
Александр Котлин 22.02.2017 00:15 Заявить о нарушении
О, опять корпоративные игры с избранными.
Высший разум - это нелогично и никому не нужно. Вселенной точно он не нужен.
Иерархия - это чудовищно. Ей нет конца.
Анна Гриневская 22.02.2017 00:25 Заявить о нарушении
Высший разум - это нелогично и никому не нужно. Вселенной точно он не нужен.
Иерархия - это чудовищно. Ей нет конца.
Анна Гриневская 22.02.2017 00:25 Заявить о нарушении
Анна, для сторонников Вашей точки зрения, я специально опубликовал «Катехизис Пустоты» – http://www.proza.ru/2017/02/12/2446 Рекомендую для ознакомления. Успехов!
Александр Котлин 22.02.2017 00:27 Заявить о нарушении
Александр Котлин 22.02.2017 00:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Устройство Мира. Без заморочек» (Анна Гриневская)
Уважаемая Анна. Ваше устройство мира просто, гениально и бесполезно. Это не объяснение, а просто впечатление от мироустройства. Чем оно поможет конкретному человеку или обществу в самопознании и познании. В реальности, по универсальной философии (уфс), мир действительно структура и процесс (процесс, взаимодействие, обмен - синонимы). Имя этому Миру - Волна, то есть весь мир есть набор волновых явлений и именно на этой идее можно строить устройство мира. Волна есть пульсация. Поэтому я согласен с Вами в том, что мир был всегда, но он пульсирует как все меняющееся и живое. Как Мысль, Чувство и Предчувствие. Мы все творцы, а если нет, то и Творца нет. За видимостью мира стоит вселенское информационное поле (ВИП)- чем не Творец. Геннадий.
Геннадий Мельников 02.12.2016 15:01 • Заявить о нарушении
Уважаемая Анна. Ваше устройство мира просто, гениально и бесполезно. Это не объяснение, а просто впечатление от мироустройства. Чем оно поможет конкретному человеку или обществу в самопознании и познании. В реальности, по универсальной философии (уфс), мир действительно структура и процесс (процесс, взаимодействие, обмен - синонимы). Имя этому Миру - Волна, то есть весь мир есть набор волновых явлений и именно на этой идее можно строить устройство мира. Волна есть пульсация. Поэтому я согласен с Вами в том, что мир был всегда, но он пульсирует как все меняющееся и живое. Как Мысль, Чувство и Предчувствие. Мы все творцы, а если нет, то и Творца нет. За видимостью мира стоит вселенское информационное поле (ВИП)- чем не Творец. Геннадий.
Геннадий Мельников 02.12.2016 15:01 • Заявить о нарушении
Лихо! Знаете, Геннадий, мне вполне достаточно быть на одной волне с материалистической наукой, очень даже полезной, особенно в своей прикладной части.
В принципе я особо не возражаю против Вашей терминологии. За исключением вывода, что из существования нас вытекает существование бога. Мы вообще-то скорее преобразователи да конструкторы, чем творцы. Да и ВИП есть изобретение субъективной фантазии, потому против существования его именно там же, в субъективном пространстве, я тоже не возражаю. Там и доказывать нечего не надо. Это как золотые часы Хоттабыча. Даже показать можно. Только работать не будут.
Анна Гриневская 02.12.2016 15:45 Заявить о нарушении
В принципе я особо не возражаю против Вашей терминологии. За исключением вывода, что из существования нас вытекает существование бога. Мы вообще-то скорее преобразователи да конструкторы, чем творцы. Да и ВИП есть изобретение субъективной фантазии, потому против существования его именно там же, в субъективном пространстве, я тоже не возражаю. Там и доказывать нечего не надо. Это как золотые часы Хоттабыча. Даже показать можно. Только работать не будут.
Анна Гриневская 02.12.2016 15:45 Заявить о нарушении
Уважаемая Анна. Я совсем не вывожу наше существование из бога, а наоборот, именно человек придумал бога для объяснения непонятных явлений природы. Что касается ВИП, то это не только изобретение моего субъективного мыслепространства, а факт реальности, отражающий ее более сложное устройство, нежели чистая материальность. Иначе как неживая материя может породить жизнь и мысль. Есть много названий этой полевой составляющей мироустройства: М-поле Шелдрейка, голографическое поле-пространство Д. Бома, поле праны, поле ци и т.п. Я лишь придал ему современный вид. Основная проблема современной науки - учет влияния разума экспериментатора на результат эксперимента, которое уже обнаружено. В единой Вселенной не может быть деления на материализм и идеализм. Это вчерашний день, как и фокусы Хоттабыча.Геннадий.
Геннадий Мельников 02.12.2016 18:00 Заявить о нарушении
Геннадий Мельников 02.12.2016 18:00 Заявить о нарушении
О, я в курсе, что происходит на полях сражений. Все одеваются в одну форму единения. А потом ловкий финт с переодеванием в чудесную пленительную одежду идеалистического толка. Один из моих сыновей играет в некую игру, устроенную по этому принципу поглощения.
Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что ВИП не есть изобретение идеализма. Все, что ставится за пределы материи, что отдает субъективизмом химер, всегда есть явное или скрытое построение идеализма. Термины МирозданиЕ, Высший разум, информационное поле и прочие созданные человеческой фантазией, термины при любой попытке придать им объективность и независимость от нас, немедленно значат лишь одно - обман.
Анна Гриневская 02.12.2016 18:25 Заявить о нарушении
Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что ВИП не есть изобретение идеализма. Все, что ставится за пределы материи, что отдает субъективизмом химер, всегда есть явное или скрытое построение идеализма. Термины МирозданиЕ, Высший разум, информационное поле и прочие созданные человеческой фантазией, термины при любой попытке придать им объективность и независимость от нас, немедленно значат лишь одно - обман.
Анна Гриневская 02.12.2016 18:25 Заявить о нарушении
Мир не описывается нашими словами. Онтология предельно скупа.
Все эти построения, модели, теории есть условность, допущение. Пока мы осознаем это, пока мы понимаем те границы, в которых мы их принимаем, и ясно осознаем цель, все нормально. Но как только мы отделяем их от нашего разума и придаем им абсолют, все. Началось вранье.
Анна Гриневская 02.12.2016 18:29 Заявить о нарушении
Все эти построения, модели, теории есть условность, допущение. Пока мы осознаем это, пока мы понимаем те границы, в которых мы их принимаем, и ясно осознаем цель, все нормально. Но как только мы отделяем их от нашего разума и придаем им абсолют, все. Началось вранье.
Анна Гриневская 02.12.2016 18:29 Заявить о нарушении
Уважаемая Анна. Вы очень наивны, если веруете в материю, как надежнейшее основание всего. Еще бы, ведь ее можно пощупать в виде вещества. Но уже из теории относительности следует, что весь мир есть Волна и ничего более. Поэтому для современного образованного человека это уже не требует доказательств.
Мир есть Игра двух встречных процессов, условно понимаемых как рассеивание энергии и концентрация информации, на стыке которых возникает уникальное и эфемерное образование, называемое энергоинформационным явлением. В нем материя и сознание есть две стороны одного и того же. По УФС мир делится на условные «вещество» и «поле», но это все равно поле, определяемое степенью концентрации энергии и направленностью управления (информацией), связавшего ее в атомы, молекулы, живые структуры и, в итоге, в мысли, возникающие в этих структурах.
Если нельзя описать мир словами, то он не познаваем. Создавая мыслеконструкции, мы переводим мир из иллюзии воображения (непроявленного), в реальность, поддающуюся управлению, следовательно, познанную. И может быть в этом одна из многих ролей человека в мире. Абсолют, всего лишь min-max условных конструктов. Ценю остроту Вашего Ума. С уважением. Геннадий.
Геннадий Мельников 11.12.2016 15:27 Заявить о нарушении
Мир есть Игра двух встречных процессов, условно понимаемых как рассеивание энергии и концентрация информации, на стыке которых возникает уникальное и эфемерное образование, называемое энергоинформационным явлением. В нем материя и сознание есть две стороны одного и того же. По УФС мир делится на условные «вещество» и «поле», но это все равно поле, определяемое степенью концентрации энергии и направленностью управления (информацией), связавшего ее в атомы, молекулы, живые структуры и, в итоге, в мысли, возникающие в этих структурах.
Если нельзя описать мир словами, то он не познаваем. Создавая мыслеконструкции, мы переводим мир из иллюзии воображения (непроявленного), в реальность, поддающуюся управлению, следовательно, познанную. И может быть в этом одна из многих ролей человека в мире. Абсолют, всего лишь min-max условных конструктов. Ценю остроту Вашего Ума. С уважением. Геннадий.
Геннадий Мельников 11.12.2016 15:27 Заявить о нарушении
Но почему Вы сводите материю к веществу? Материя - это поле, это волновая форма, это энергия. Можно сказать к примеру, что вещество - это сконцентрированная энергия. Классическая форма Эйнштейна фактически приравнивает вещественную форму и энергию. Неудивительно что все время предпринимались попытки найти единое поле материи, включая мифы о Тесла.
Анна Гриневская 11.12.2016 18:02 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 11.12.2016 18:02 Заявить о нарушении
В таком случае мы представляем мир почти одинаково. Только у Вас получается, что материя есть, а информации нет. Информация это, прежде всего, не текст или формула, а система всеобщих связей упорядочиващая действительность. Пока мы еще не познали эти связи, но единая теория будет. Без понимания этого наука дальше не продвинется. С уважением. Геннадий.
Геннадий Мельников 12.12.2016 05:58 Заявить о нарушении
Геннадий Мельников 12.12.2016 05:58 Заявить о нарушении
Вы даже не заметили, Геннадий, как превратили информацию в нового бога. То, что мы называем информацией, есть всего лишь некое, нужное лично нам собрание неких сведений. Даже для двух людей некое знание может варьироваться от сплетни до жизненно важных сведений. Как и все придуманные людьми понятия, понятие информация неопределенна.
Анна Гриневская 12.12.2016 09:37 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 12.12.2016 09:37 Заявить о нарушении
Неопределенна не информация, а Ваши представления о ней, находящиеся на бытовом уровне, которые основаны на непонимании двойственности информации. Как и все в мире, с одной стороны информация есть зафиксированный след Мысли, а с другой стороны – это всеобщая управляющая связь, соединяющая мир в упорядоченную вселенную. В ней материя скалярна и в конечном итоге способна лишь рассеиваться, а информация векторна и является основой направленности всех вселенских явлений.
Еще о возникновении информации. Упрощенно, по теории Дж. Фон Неймана, когда индивидуальная мысль, осмысливающая физическое событие, достигает содержания этого события, то автоматически происходит выравнивание квантовых состояний материи и мысли. В этот момент во вселенной и проявляется информация в виде знания, которая до этого существовала непосредственно в квантовом состоянии вселенной. Отсюда прямо следует, что материя, квантовое состояние и информация имеют онтологический характер и потому должны быть в основе всего научного знания. Вместе с тем я согласен, что материя, мысль и информация, столь же условны сколь и реальны, как и все в нашем мире. С уважением. Геннадий.
Геннадий Мельников 12.12.2016 15:21 Заявить о нарушении
Еще о возникновении информации. Упрощенно, по теории Дж. Фон Неймана, когда индивидуальная мысль, осмысливающая физическое событие, достигает содержания этого события, то автоматически происходит выравнивание квантовых состояний материи и мысли. В этот момент во вселенной и проявляется информация в виде знания, которая до этого существовала непосредственно в квантовом состоянии вселенной. Отсюда прямо следует, что материя, квантовое состояние и информация имеют онтологический характер и потому должны быть в основе всего научного знания. Вместе с тем я согласен, что материя, мысль и информация, столь же условны сколь и реальны, как и все в нашем мире. С уважением. Геннадий.
Геннадий Мельников 12.12.2016 15:21 Заявить о нарушении
Каким только замысловатым образом не проталкивают идею бога...
Алина Райз 23.01.2017 12:11 Заявить о нарушении
Алина Райз 23.01.2017 12:11 Заявить о нарушении
Да, Алина, ты права. Радует, тем не менее, то обстоятельство, что идеалисты стали считаться с образованностью людей. Само собой, не по своей воле, вынужденно. Деваться некуда. Если бы они сейчас затянули свою песню о том, что Земля в центре Мира, над ними бы расхохотались. А теперь они вынуждены говорить об негэнтропии и сохранении энергии, об информации и информационных полях, всеми силами пытаясь найти хотя бы видимость лазейки, чтобы через нее протащить идею бога.
Анна Гриневская 23.01.2017 13:17 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 23.01.2017 13:17 Заявить о нарушении
Смешно.Ну никак без боженьки...Добровольно ошейник натягивают на себя..А эта дурь- соваться в ледяную воду? А детей туда совать- просто преступление...
Алина Райз 23.01.2017 13:25 Заявить о нарушении
Алина Райз 23.01.2017 13:25 Заявить о нарушении
Для человека разумного есть только один путь быть здоровым - вести здоровый образ жизни по всем направлениям и думать о последствиях своих действий. Так же и в отношении своей нравственности - каждый день стараться жить в согласии со своей совестью.
А путь дурака? А делай что хошь. Потом сиганул в прорубь, грехи смыл и здоровьем обзавелся. Еще обижаются, что мы сомневаемся в их уме. А как не сомневаться, если они не только в эту чушь верят, так ей и следуют.
Анна Гриневская 23.01.2017 13:40 Заявить о нарушении
А путь дурака? А делай что хошь. Потом сиганул в прорубь, грехи смыл и здоровьем обзавелся. Еще обижаются, что мы сомневаемся в их уме. А как не сомневаться, если они не только в эту чушь верят, так ей и следуют.
Анна Гриневская 23.01.2017 13:40 Заявить о нарушении
ой,Анечка..Что у вас творится- просто стремительное сползание в средневековье..Агрессивность,нежелание учиться, охаивание всего и вся..И алкоголизация..Страшно...
Алина Райз 23.01.2017 13:45 Заявить о нарушении
Алина Райз 23.01.2017 13:45 Заявить о нарушении
Это что, у нас сейчас помешались на Трампе. О Путине забыли начисто. :) Безумие полное.
Анна Гриневская 23.01.2017 14:20 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 23.01.2017 14:20 Заявить о нарушении
Как будто это российский президент...Смотрю новости и охреневаю- 80% их только о нём..С ума что ли сошли?
Алина Райз 23.01.2017 14:23 Заявить о нарушении
Алина Райз 23.01.2017 14:23 Заявить о нарушении
Пока в России люди - расходный материал, ничего не изменится, какую распрекрасную систему ни внедри, какой расчудесный строй ни предложи.
Это головы менять надо, души учить бытовой человечности, а не абстрактной справедливости ради пустых великих целей.
А пока главные слова - да пошел ты! народ так и будет посылать самого себя ясно куда. И Россию вместе с ним.
Русь Святая? Засыпана матами русскими по колено. Тут церкви не спасут. И кадилом не обойдешься. и никакой святой водой душу не отмыть от злобы и ненависти.
Анна Гриневская 23.01.2017 14:55 Заявить о нарушении
Это головы менять надо, души учить бытовой человечности, а не абстрактной справедливости ради пустых великих целей.
А пока главные слова - да пошел ты! народ так и будет посылать самого себя ясно куда. И Россию вместе с ним.
Русь Святая? Засыпана матами русскими по колено. Тут церкви не спасут. И кадилом не обойдешься. и никакой святой водой душу не отмыть от злобы и ненависти.
Анна Гриневская 23.01.2017 14:55 Заявить о нарушении
Это точно. Нет ничего озлобленнее русского православного...
Алина Райз 23.01.2017 14:58 Заявить о нарушении
Алина Райз 23.01.2017 14:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Устройство Мира. Без заморочек» (Анна Гриневская)
Извините, Анна, но говорят "вначале было слово", и было оно одно...
И, полагаю, это слово (в те времена) было не "Бог", а другое.
Но сразу выдать его нельзя, а надо приблизиться, по-знать...
А сразу четыре - это слишком много.
Удач.
Борис Трубин 06.10.2016 13:08 • Заявить о нарушении
Извините, Анна, но говорят "вначале было слово", и было оно одно...
И, полагаю, это слово (в те времена) было не "Бог", а другое.
Но сразу выдать его нельзя, а надо приблизиться, по-знать...
А сразу четыре - это слишком много.
Удач.
Борис Трубин 06.10.2016 13:08 • Заявить о нарушении
Так не было начала. Поэтому нет и проблем со словом.
Анна Гриневская 06.10.2016 13:17 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 06.10.2016 13:17 Заявить о нарушении
Действительно, что может быть ещё гениальнее? Ничего не было, - и никакого начала. А мир был всегда. Слова не было. Следуя той же логике, слово было всегда. Лишнее здесь звено - логика. Лишнее для гениальности.
P.S. Не хочу быть гениальным, хоть убей.
Вячеслав Абрамов 06.10.2016 21:43 Заявить о нарушении
P.S. Не хочу быть гениальным, хоть убей.
Вячеслав Абрамов 06.10.2016 21:43 Заявить о нарушении
Логика Мира предельно проста: был, есть и буду. Потому как деваться-то некуда.
Слово же - чисто человеческая заморочка. Появился человек - появилось слово.. Слова нужны исключительно нам. Миру они до лампочки.
Анна Гриневская 06.10.2016 21:47 Заявить о нарушении
Слово же - чисто человеческая заморочка. Появился человек - появилось слово.. Слова нужны исключительно нам. Миру они до лампочки.
Анна Гриневская 06.10.2016 21:47 Заявить о нарушении
Анна, позвольте с Вами не согласиться. Природа, у Вас - "мир" сотворили животное в облике человека, а это животное в полном смысле человеком сделало слово. Уровень человека - говорящий и разумный. А без слова - нет и сознания. Человеческий детёныш в среде животных остаётся животным, и только речь и слово как инструменты коллективного разума образуют в нём разум с рефлексией. Вот это и есть краеугольные каменюки.
Вячеслав Абрамов 06.10.2016 22:49 Заявить о нарушении
Вячеслав Абрамов 06.10.2016 22:49 Заявить о нарушении
Мысль Ваша понятна.
Но Вы почему-то отрываете человека от эволюционной цепи. Человек не появился в готовом виде. Развитие его, как потомка живших до него живых существ, шло постоянно. Слово лишь один из видов коммуникационного общения. Образное мышление тоже имеет свои преимущества. Вот образ - фотография. Сколько надо слов, чтобы описать то, что образ дает мгновенно? Уместность вот истинный критерий, а не наши частные представления. Когда слово, когда жест. Когда взгляд. Вы слишком упростили мышление, сведя его по факту к кибернетике.
Анна Гриневская 06.10.2016 23:22 Заявить о нарушении
Но Вы почему-то отрываете человека от эволюционной цепи. Человек не появился в готовом виде. Развитие его, как потомка живших до него живых существ, шло постоянно. Слово лишь один из видов коммуникационного общения. Образное мышление тоже имеет свои преимущества. Вот образ - фотография. Сколько надо слов, чтобы описать то, что образ дает мгновенно? Уместность вот истинный критерий, а не наши частные представления. Когда слово, когда жест. Когда взгляд. Вы слишком упростили мышление, сведя его по факту к кибернетике.
Анна Гриневская 06.10.2016 23:22 Заявить о нарушении
Извиняюсь, но образное мышление на чём у человека основано? Берём образ (не фотография, это посложнее будет) а как он в сознании отражается и распознаётся? Словом! И не может быть отдельно образного мышления и отдельно - линейного, только в сочетании, через распознавание и осознание они интегрируют нашу "операционную систему", управляющую "железом". Есть так называемое "прямое знание", которое может входить через образ, но и оно становится знанием только тогда, когда распознаётся и усваивается, а до этого - это только информация.
С уважением,
Вячеслав Абрамов 07.10.2016 10:31 Заявить о нарушении
С уважением,
Вячеслав Абрамов 07.10.2016 10:31 Заявить о нарушении
Простите, а глухонемые люди, а наши предки, пока у них не развилась вторая сигнальная система? Образ первичен,потому что он есть отражение независимого мира. Нельзя назвать то,о чем Вы не имеете представления. Вот уже двенадцатое дитя учится говорить на моих глазах и вне всякого сомнения опорой развития является образ.
Анна Гриневская 07.10.2016 11:58 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 07.10.2016 11:58 Заявить о нарушении
Нашими предками, параллельной ветвью, считают и обезьян, но у них почему-то ничего не развилось.
Да, образ первичен, но это только образ. А чтобы назвать, нужно получить слово. Образ - да, в одной из опор развития, но не само развитие. Процесс развития идёт с помощью аналога (тоже образного) операционной системы и - программы. Эти "инструменты" работают на основе слова и его замены - у глухонемых. Замена - не только образ, но и знак/символ, аналог слова. Можно, конечно, слова заменить хоть на цифры (и уже результаты есть), но в таком мире как-то жить не хочется...
Вячеслав Абрамов 07.10.2016 12:32 Заявить о нарушении
Да, образ первичен, но это только образ. А чтобы назвать, нужно получить слово. Образ - да, в одной из опор развития, но не само развитие. Процесс развития идёт с помощью аналога (тоже образного) операционной системы и - программы. Эти "инструменты" работают на основе слова и его замены - у глухонемых. Замена - не только образ, но и знак/символ, аналог слова. Можно, конечно, слова заменить хоть на цифры (и уже результаты есть), но в таком мире как-то жить не хочется...
Вячеслав Абрамов 07.10.2016 12:32 Заявить о нарушении
О да, диктат придуманной кем-то фразы: вначале был Логос - бесконечен. Мне куда больше по душе другая трактовка этого выражения.
Наш разговор зашел в тупик. Скучно обоим. Я предлагаю остаться при своем мнении и прекратить этот диалог.
Анна Гриневская 07.10.2016 19:14 Заявить о нарушении
Наш разговор зашел в тупик. Скучно обоим. Я предлагаю остаться при своем мнении и прекратить этот диалог.
Анна Гриневская 07.10.2016 19:14 Заявить о нарушении
«Нашими предками, параллельной ветвью, считают и обезьян, но у них почему-то ничего не развилось.»
А почему Вы считаете, что развиться должно у всех? Мутации появляются и развиваются не у всего вида сразу, а у отдельных особей. Усложнился у кого-то из обезьян мозг до такой степени, что стала возможной вторая сигнальная система (слово) - получился человек разумный. А у кого-то не усложнился - так и остались обезьянами.
Дряхлый Кролик 27.04.2017 04:32 Заявить о нарушении
А почему Вы считаете, что развиться должно у всех? Мутации появляются и развиваются не у всего вида сразу, а у отдельных особей. Усложнился у кого-то из обезьян мозг до такой степени, что стала возможной вторая сигнальная система (слово) - получился человек разумный. А у кого-то не усложнился - так и остались обезьянами.
Дряхлый Кролик 27.04.2017 04:32 Заявить о нарушении
Вот, Миша, Вы выявили главное: правильную последовательность того, что произошло в действительности. Получилось - рассуждаем. Не получилось - не рассуждаем. Потому что в первом случае есть о чем рассуждать конкретно, а во втором - говорить не о чем.
Имелась нервная система, имелся головной мозг. Часть существ пошла по пути их развития. На этом пути отсеялись многие формы, выжил только человек. Как самый агрессивный. И все.
Анна Гриневская 27.04.2017 07:57 Заявить о нарушении
Имелась нервная система, имелся головной мозг. Часть существ пошла по пути их развития. На этом пути отсеялись многие формы, выжил только человек. Как самый агрессивный. И все.
Анна Гриневская 27.04.2017 07:57 Заявить о нарушении
О "вначале было СЛОВО"...
То что слово лечит , убивает и прочее , люди заметили давно ...
Именно поэтому СЛОВО и стало БОГОМ , как в далёкие времена , так и сегодня .
Не Боги , а СЛОВА и МЫСЛИ действуют на наше сознание , подсознание и прочее.
Егор Баженов 17.10.2017 20:57 Заявить о нарушении
То что слово лечит , убивает и прочее , люди заметили давно ...
Именно поэтому СЛОВО и стало БОГОМ , как в далёкие времена , так и сегодня .
Не Боги , а СЛОВА и МЫСЛИ действуют на наше сознание , подсознание и прочее.
Егор Баженов 17.10.2017 20:57 Заявить о нарушении