Рецензии на произведение «Что в имени твоём»

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Баран, козел и осел - замечательные животные,
первые два отличные бойцы и альпинисты,
последний обладает большой силой,
выносливостью и упорством...

Олег Михайлишин   20.09.2020 08:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Дорогой Лэри, благодарю!
Очень интересно!
Но пожалуйста позволь передать тебе совет, который я получил давно, и он помог мне в своё время.
В интернете очень трудно читать длинные тексты.
Перед монитором долго не посидишь - утомительно! Потом, зайдя опять очень долго приходится искать место - где остановился.
Было бы удобно для читателя разделить на части покороче.
А полный текст оставить для удобства поклонников, кто захочет скопировать всё произведение.

С уважением,

Александр Алексеевич Кочевник   06.04.2020 05:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Большое спасибо, уважаемый Лэри.
Было очень интересно ознакомиться с Вашим трудом.
Особенно с той частью, где Вы описываете народы Кавказа и Закавказья.
Я сам по природе очень миролюбивый человек и не люблю споров, поэтому молча "учил" армянскую версию истории.
Мне с детства они внушили, что они самые древние на Кавказе и Закавказье. И Урарту это они, и Тбилиси они построили и Баку.
Лет десять назад я случайно наткнулся на труды Величко и Чавчавадзе, где армянская версия ставилась под сомнение.
И вот сейчас, читая Ваш труд, я задал себе вопрос, как же им (армянам) так удалось исказить историю, что сегодня в это верит подавляющее население земли?
Есть ли этому объяснение?

С Уважением.
Джейхун Кулизаде.

Джейхун Кулизаде   29.12.2019 19:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Поданы подлинно бесценные знания!

Игорь Гергенрёдер   17.12.2019 11:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Здравствуйте, батоно Лэри!
С интересом ознакомился с Вашим трудом. По-моему, весьма познавательно и поучительно, несмотря на некоторые спорные моменты ( не хочу их приводить ). Каждый исследователь имеет исключительное право на собственную интерпретацию.
Одним словом - "Браво!"
Гаихарет, квелапер сикетес гисурвебт.
Надеюсь в дальнейшем продолжить общение.

С уважением,

Борис Тамарин   10.09.2019 17:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

"История - это фантастика о прошлом" (Соколов Б.Ф. , рабочий-кочегар, активный участник политических событий в г. Ленинграде во времена известной "Перестройки"). Чтобы установить какой-либо исторический факт, необходимо затратить большое количество ресурсов. Так называемые письменные источники сомнительны. Кроме этого, необходимо быть достаточно ориентированным в результатах исследователей естественно-научного направления, доступ к которым весьма затруднен (результаты современников-исследователей засекречены, даже работники высшей школы не имеют соответствующего уровня допуска). Лично я просто организовал личные лаборатории для исследований различных направлений. Только после этого получил удовлетворительные данные. Я осознал свое общественное положение. Да, я - раб. Но о своих рабах не мечтаю. Более того, рабство человеческого существа - это следствие его интеллектуального рабства. Как только рабовладелец начинает потреблять интеллектуальные продукты своего раба, он становится рабом. И уже раб управляет бывшим рабовладельцем.
Благодарю за внимание.

Николай Маг   07.11.2018 09:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Я прочел ваш труд. Я не историк, а инженер (технология специальных материалов электронной техники). Мне было бы интересно узнать ваше мнение о книге С.П.Капицы http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Kapitza/intro.php
"Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества". С почтением -

Вадим Бережной   17.07.2018 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

Спасибо. С большим интересом познакомилась с новыми для меня знаниями...
Конечно, обратила внимание не возможное происхождение славян:
" (Впервые славяне упоминаются в византийских источниках в середине VI века нашей эры под именем склавос(склавинов) и антов. Некоторые историки считают, что упоминаемые римлянами во 2-м веке н.э., жившие на территориях нынешних Польши, Словакии, Украины венеды-венеты-энеты были предками славян.
Раб, человек, находящийся в собственности другого человека, по-гречески "склавос", по-немецки Sklave, по-английски slave, по-итальянски schiavо(скиаво), по-французски esclave(эсклав), что вызывает прямую аналогию с названием славян, тем более что значительное количество рабов в Византии и Арабском Халифате составляли именно славяне)".
С уважением,


Анна Яблонна   26.11.2017 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

от греческого "Ойгюптос" после завоевания страны фараонов войсками Александра Македонского в 4 веке до н.э
Почему Ойгюптос, когда принято Айгюптос?
Причем тут Александр, когда греки называли так эту страну гораздо раньше?
а позже хеттская Вилуша (или Вилуса), называвшаяся эллинами "Троей" и потом "Илионом"
Хетты различали Вилушу и Троису, а у греков они слились в эпосе в один город
рассказ о "троянском коне" всего лишь мифологизированое предание о землетрясении
Либо о стенобитном орудии, либо о жертве лошади перед решающей битвой
Албания на Кавказе - название «Албания» является не исконной, а эллинизированной формой древнего политического образования (греческое Алпан из армянской формы Алван-к восходит к реконструированной из лезгинсктих языков форме АХЪВАН – нижняя страна; однако у лингвистов здесь единства нет. Албания балканская связана с названием иллирийского племени арбани (Полибий), которое римляне переделали в привычное «албани» - в Средние века албанцы восприняли это название (арбереш, арбнеш), но в 16 в. перешли на этноним Шкипери (жители страны орлов)

приняло старославянский язык, который почти без изменений, в отличии от языков восточных славян, сохранился до наших дней.
Это не так. В древнеболгарском были падежи и форма инфинитива, тождественные остальным славянским языкам, но падежи со временем были заменены предложными формами, а инфинитив стал сложным (частица «да+форма настоящего времени глагола)

искажённым римским Cеаsar
Caesar смотрите, что пишете. Царь не происходит от готского кайсар (если уж на то пошло, то форма кайсар - древнегреческая), а происходит от средневекого латинского «цесар» с выпадением –ес и смягчением конечного «р» в средневековом русском языке
1547 г. впервые титул царя принял Великий князь Московский Иван Васильевич "Грозный".
Его дед Иван Третий в диппереписке уже именовал себя царем и кесарем.
варварами (лат. Barba - борода)
Это не так, слово варвар произошло от древнегреческого «барбарос» - непонятно говорящий (бар-бар – звукоподражательное «бессмыслица», "тарабарщина")
Приблизительно тысячу лет, от падения Римской империи до захвата Константинополя (ныне Стамбул) турками, страна называлась европейцами Бизантионом, Византией
Страна так не называлась современными ей западноевропейцами После распада Римской империи на Западную и Восточную и скорой гибели Западной, восточная часть стала называться Ромея (Римская страна); Византия – условное название этого государства западноевропейскими историками, постепенно прижившееся в европейской исторической науке и обществе
Впервые единое самостоятельное государство, названное "Грецией" – Греция – это перевод с греческого Эллас, сами греки никакой Грецией свою страну не называют
с 1970 г. – Athena
Кто вам сказал? В новогреческом эта давно читается как ита и следовательно Аthina
локры, данайцы, феспроты, аргивяне, дорийцы, ахейцы
Локры и феспроты – относительно малочисленные и малозначимые древнегреческие племена и вставлены они здесь, видимо, для красного словца - демонстрации эрудиции; зато молчанием обойдены эолийцы и ионийцы
и расселившиеся на Пелопоннесе – а в остальной Греции и на островах они не расселялись?
происхождение и значение имени верховного божества др.греков Зевса (Zeus) до сих пор не установлено
установлено давно – это форма слова диос – бог (жизненная сила), того же корня славянское дий.
"кави" - "кав-кави"
Это грузинская версия, а есть еще масса других; у лингвистов нет единства по этимологии названия Кавказ
ибо оттуда они узнали о новом металле, превосходящем по прочности медь, заморская диковинка - топоры из халибского железа были у легендарного гомеровского Одиссея
В крито-микенскую эпоху железа греки не знали, и если у Одиссея имелись железные топоры, то не от халибов, а из метеоритного железа. Зато технику выплавки железа знали полудикие дорийцы, которые нанесли заключительный удар по ахейской цивилизации примерно в 13-12 вв. до н.э. Вопрос дискуссионный, откуда дорийцы, находившиеся до переселения предположительно на левобережье Дуная, восприняли технологию выплавки – вряд ли от халибов
др.греки и римляне не знали, так как сами тогда ещё не имели ни государственности, ни письменности
римлян тогда не было, а греки были и письменность – линейное письмо Б и государственность знали – дворцовая цивилизация, государство или федерация Аххиява (16-11 вв. до н.э.)
Корнелиус Тачито, Антония-Пия
Если пишете на русском языке, так не выпендривайтесь, а пишите Корнелий Тацит, Антонина Пия, а не ту ахинею, что у вас

Фарсман II победитель парфян
парфяне в отместку отравили Фарсмана II, заняли Мцхету и царём обьявили Митридата, но вы об этом скромно умалчиваете
викинги (vaeringjar)
викинг – это Viking – человек бухты; слово викинг никак не связано с вэринг (варяг) – этимология спорная, возможно от древнескандинавского «вар» - клятва, порука
Италией называлась центральная часть Апеннинского полуострова, от имени живших там племен италиков
Так слово италик должно что-то обозначать. Одна из версий – от латинского «виталис» - скот, т.е. Виталиа - «страна стад»
Этруски. По мнению многих учёных так позже назвали древнее, доримское, иберийское население Апеннинского полуострова
Неправда. Этрусков иберами никто не считал
"sc" перед "i" и "е" в латинском, и в современном итальянском, читается как "ш"), в латыни не было звука «ш», а буквосочетание произносилось как «ск»

Раб, человек, находящийся в собственности другого человек, по-гречески "склавос", по-немецки Sklave, по-английски slave, по-итальянски schiavо(скиаво), по-французски esclave(эсклав), что невольно вызывает прямую аналогию с названием славян, но других доказательств этому нет)
Пересказываете старую гипотезу.
В древнегреческом языке слова «склавос» нет. Оно – «склавос» - появляется в среднегреческом в смысле «пленник для работорговли» - значительная часть славян (склавинос у Прокопия) в сражениях 6 в. с византийцами и аварами попадала к ним в плен и продавалась на средиземноморских рынках; от среднегреческого это слова восприняла поздняя латынь - склавус и затем западноевропейские языки
Смешанное по своему этническому составу (финно-угры, балты, славяне и др.) население появившихся в IX-ХII веке Киевского и Новгородского, а затем и других княжеств, возникших на территориях нынешних Украины, Беларуси и Российской Федерации, которыми тогда правили скандинавские варяги-росы, и стало называться росьским, подвластным росам, что позднее трансформировалось в форму "русские"*.скандинавский ярл Рёрик (Hroerik), то "син хус" и "тру вер" это не имена, а в переводе значит - "со своим домом" и "верным войском", то есть княжить пришёл он с домочадцами, приближёнными и дружиной.
С удовольствием пересказываете примитивные русофобские сказки. Примерно с 6 в. славянские племена с запада и юго-запада (южное побережье Балтики, правобережье среднего Днепра, верховья Днестра) переселяются на территорию современной европейской части России и ассимилируют или вытесняют обитавших здесь финно-угров, балтов, остатков сарматов; государственность возникает у них до прихода скандинавов; что касается происхождения этнонима русы, вопрос остается дискуссионным и финское «руотси» - только одна из версий – так же как и попытка расшифровать имена Рюрика, Синеуса и Трувора.
Дальше нет сил читать эти псевдонаучные измышления.

Алексей Аксельрод   14.11.2016 17:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что в имени твоём» (Лэри Франгишвили)

М-даааа... Прочитал ваш труд, потратив 3 часа, и удивлён. С одной стороны, понимаю, что вы очччень много времени потратили на свой опус. С другой стороны... Столько вопросов возникает и - недоумения.))
С чего вы взяли что у латинян были имена, Шипион, Чичеро и Верджилио??? Мол, где-то русские через европейцев узнали эти имена и перииначили по-своему... Я изучал латынь в мединституте и НИКОГДА не слышал от преподавателей о таких забавных лингвистических метаморфозах!.. Да будет вам известно, что оригинального произношения латыни не знает уже никто. Сей уже к той поре МЁРТВЫЙ язык по-своему стали использовать европейцы, ибо уже никто не имел понятия о древнем прононсе)) А вы, видите ли, знаете... Надеюсь, вы знаете, что до сих пор существует проблема со звуками "к" и "ц" в латыни? Да, итальянцы до сих пор шипят в имени Сципион, но это их проблемы))
А почему имя Якоб у вас по-английски Джеймс, а не более известное Джекоб? Вы об этом слышали, уважаемый историк?
Вы пытаетесь говорить об объективности в изучении истории. Однако вам явно её не хватает, когда речь заходит как о самих грузинах, так и близлежащих народов. Чётко прослеживается ваша нелюбовь к армянам, абхазам и осетинам. Ну и как это не понять, коли русские, видите ли, совершили агрессию против маленькой но гордой Грузии, которая, оказывается подарила всему миру и имя Георгий, и символы на знаменах, и, вроде, даже двуглавого орла!.. Забыли, кто атаковал первым Южную Осетию? А когда дали по мозгам, то сразу заскулили, что больно? Уж извините, коли не нравится))
Не знаю, за что уж вы так невзлюбили армян (хотя кое-что читается явно в строках), но... Понятно, что мне тоже забавно читать у армянских националистах о "великой Армении" чуть ли не до Синая! Но ведь их происхождение уже давно не загадка. Пройдитесь по тому же и-нету: они - прямые потомки фригийцев из Малой Азии. Но из вашего - увы, весьма небрежного (что видно даже по грамматике) - исследования трудно понять, откуда же они. И вот они, такие-сякие, расплодились по всей Земле, и никакого геноцида не было как бы(( Да и армяне арцаха, оказывается, вовсе не армяне, а мусульмане. Хотя тут не буду особо спорить, ибо по моим сведениям те же азербайджанцы первоначально были... христианами, да их турки омусульманили))
И насчёт Албании можно поспорить. Ибо есть сведения, что именно с кавказской Албании (нынешнего Азербайджана) турки вывезли большую часть населения на Балканы после завоевания. Заодно и заставили принять ислам. Вот отсюда и сегодняшние проблемы на Балканах((
С абхазами тоже незадача. Вы говорите о грузинском происхождении названия страны. Не буду особо спорить - я не лингвист. Но как вы объясните, что сами абхазы говорят о стране Апсны (страна души)?
Зато по всем вашим умозаключения первоначально по всей Европе жили представители кавкасионской(?) расы. НАУЧНЫЕ доказательства???! Где ссылки?!
Насчёт Иберии. Хотя многие исследователи говорят о родстве западных и восточных иберов, вопрос этот до сих пор (кроме вас) никем не решён)) Ибо некоторые учёные говорят, что для каждого из указанных терминов (Иберия) характерно самостоятельное развитие, случайно приведшее в результате словообразования к тождеству их созвучия и транскрипции. Да и стоит взглянуть лишь на карту, чтобы сильно засомневаться в единении этих двух территорий. Скажем прямо, ни грузины, ни баски (как коренные жители древней Иберии) не являлись дюже хорошими мореплавателями. И сасперы по этимологии ну никак не иберы! Увы.
Зато по вашим сведениям, и государственность, и письменность, и выделка металла у предков грузин появилась чуть ли не раньше остальных! Опять же, где доказательства, кроме словес?
Недоумение вызывает ваши аргументы насчёт этруссков. Вы с апломбом приводите, что латиняне не могли понять этруссков, и ниже говорите, что первые от вторых взяли письменность. Объясните публике сей факт!
Разумеется, меня коробит и от русских националистов, говорящих о , якобы, истории Руси в 10 тысяч лет. По-моему это не меньше как придурки, которые не учили историю в школе, да и с логикой у них не всё в порядке. НО и других националистов я считаю не лучше))
Не спорю, многие ваши посылы очень интересны и верны, за что вам высказываю респект. Я согласен с ними, т.к. тоже интересуюсь такими вопросами не первый год. Мог бы тут сказать и больше. Но довольно!
Желаю вам более верных выводов на ниве исследования истории всех народов.
А.Ф.

Анти Фимас   14.11.2016 00:20   •   Заявить о нарушении