Рецензии на произведение «О современной экономике. очень кратко»

Рецензия на «О современной экономике. очень кратко» (Анатолий Писцов)

Я внимательно прочитал этот объёмный аналитический труд, основанный на классификации общественных формаций товарно-денежных и денежно-денежных отношений: капиталистическое постиндустриальное (золотой миллиард - современное), капиталистически-социалистическое индустриальное (железное, железный полтора-два миллиарда - отстающее всё больше), капиталистическое переходное, доиндустриальное (пять миллиардов безнадёжно навсегда отставшее).

Я рискнул автору статьи и заодно всем социологам, политологам, экономистам-финансистам, депутатам и сенаторам рассмотреть более примитивную классификацию эволюционных периодов общественных формаций, вложенных как матрешки друг друга, присущих всем современным странам частично или полностью:

1. Гегемонизм враждебной поляризации общинной дедовщины культом силы и угрозой применения насилия гегемонистским сильным и подлым меньшинством и подчинения насилию дискриминированного большинства.

2. Варварское колонизацией, порабощением и эксплуатацией.

3. Мракобесное измышлением мифов, колдовских ритуалов, сверх ценных волшебных сокровищ, сверхчеловеков-кумиров.

4. Романтизм исследовательское, изобретательское, просветительское, культурологическое, гуманистическое.

5. Прагматизм эволюционирующим оптимумом индивидуального и совместного творческого сотруднического бытия.

6. Абсолютистское догматизмом окончательно установленных полных знаний, раздробленных на несовместимые друг с другом, направления, области и дисциплины знаний; и бюрократизмом узкой специализации и пирамиды социальной иерархии.

7. Либерально-фашистское избирательной вседозволенности лжи, клеветы извращений и преступлений для привилегированной элиты различных меньшинств над дискриминированным большинством.

8. Деградирующее в крах анархии, вандализма, садизма, терроризма, геноцида.

Все эти стадии эволюции индивида и коллективов индивидов легко просматриваются в детских, подростковых, уголовных бандах, тюремных сообществах, воинских коллективах, в школах, в интернатах, сектах, масонстве.

Наверное, опираясь на эту классификацию, легче разрабатывать государственные программы, строить межгосударственные отношения, стремясь к тому, чтобы в обществе преобладали явления, присущие 4-ому и 5-ому эволюционным периодам.

Александр Константинович Макеев   01.12.2019 01:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О современной экономике. очень кратко» (Анатолий Писцов)

При классификации обществ Вы опираетесь на веберевское понятие "рациональный капитализм", но, что Вы имеете ввиду под "традиционным индустриальным обществом"?

Друг Народа   23.09.2017 00:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О современной экономике. очень кратко» (Анатолий Писцов)

Капитализм - последняя стадия варварства. Именно стремление к наживе делает любого человека варваром. Чтобы убедиться в истинности этого утверждения, достаточно сравнить повседневное поведение граждан до и после победы буржуазной контрреволюции в республиках бывшего Советского Союза. Переход к цивилизованности начинается с победой социализма. Будущее всего человечества- социализм и дальнейшее совершенствование его принципов.
Александр Мальчуков.

Александр Мальчуков 2   28.06.2017 22:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О современной экономике. очень кратко» (Анатолий Писцов)

Вы не сказали здесь ничего нового, своего. По сути - это переложение взглядов Вебера и Хаека. Не очень удачное, но это, на мой взгляд любителя первоисточников.
Сии ученые мужи не единственный "свет в окне", как и Карл Маркс, и Адам Смит.
Для понимания, что такое экономика в её самой сердцевине - финансах очень полезно прочитать первые несколько страниц в работе Дж.Сороса «Алхимия финансов».
Поскольку Вы приверженец западной модели развития общества, то предлагаю Вам западных, современных гуру и советую Вам прочитать Гюнтера Рормозера "Кризис либерализма", Элвина Тоффлера – «Новая конфигурация будущего», Томаса Фридмана «Плоский мир или Краткая история XXI века».
Есть, конечно, работы отечественных экономистов, таких как Косатонов, Хазин, Делягин, Глазьев и так далее, но Вам видимо милее и авторитетнее зарубежные спецы.
Можно прочитать работы нобелевских лауреатов в области экономики, но они хреновые публицисты и читать их трудно и еще труднее понять.
Прочитав эти работы, Вы поймете, насколько примитивными были Ваши рассуждения.
С уважением.

Михаил Анохин   11.12.2016 11:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О современной экономике. очень кратко» (Анатолий Писцов)

статья у Вас, конечно, интересная и информативная -
однако, все это в духе сторонника современной западной цивилизации и научно-технического прогресса в целом.

Я же сторонник принципиально иного направления развития человечества, и для меня постиндустриальное общество означает теократию, к чему мы (земляне), думаю, ранее или позднее придем. А роль НТП при этом значительно уменьшится.

Причем, считаю, что у России больше шансов, чем у Америки, раньше стать частью такой цивилизации - именно потому, что она менее развита в техническом отношении и потому что в ней и сейчас доминируют так называемые традиционные ценности. А также потому что культ наживы, денег довлеет не над всеми, а только над какой-то частью россиян.

Кстати, в одном из интервью И.Беркута было упоминание о некоем Фридмане, который вместе с другими экспертами дал добро на разработку программы развития Украины ("ради блага будущих поколений"). Суть этой программы в следующем: за 30-40 лет сократить население Украины в несколько раз, и тогда оставшиеся заживут, как в Швейцарии... Вот такие методы развития предлагают одной развивающейся стране некоторые западноориентированные эксперты...
На сем заканчиваю.
С уважением, Вадим


Вадим Владимирович Зайцев   20.11.2016 11:51   •   Заявить о нарушении