Рецензии на произведение «Я жил при Сталине»

Нина и Вам спасибо за прочтение и отзыв. Мне приятно.

Валентин Курмышов   21.02.2022 13:13   Заявить о нарушении

Александр, "для простого народа", потому, что для государства, он оказался губителен. Вот ведь заковыка, для народа хорошо, для государства плохо.

Валентин Курмышов   18.09.2020 09:25   Заявить о нарушении

Тут надо разбираться-государство не субъект(как зубило или молоток,инструмент)-оно становится субъектом,только если его использует личность,это инструмент мобилизации и контроля массовых энергий(аппарат).Есть даже отечественная классика:"аппарат -говно!-декреты -говно!-не мы управляем аппаратом,а он управляет нами!"-это лучшая оценка сталинского государства ,за всю его историю существования.Теперь об эволюции и диалектике феномена:в момент рождения государства объективное (сила) совпадало с формальным(институты:личности,кланы,группы)-но время и материя не стоят на месте,государство,как институт власти стало ,как магнит металлическую стружку,притягивать к себе сомнительный материал(комплексы)-этот материал вполне понимал,что без формальных "костылей"-инвалидам Духа , не удовлетворить своих комплексов и начинается эра антиотбора,превращение государств в отстойники социальной нечисти,которая ,медленно,но верно истребила в институтах управления-Личность!-все покрыла плесень махрового мещанства,а вместе с ним :ложь,лицемерие,произвол,измена -крысы коррупции стали править Львами,используя государство ,как дубинку(инструмент агрессии):подлог,клевета,способы мобилизации массовых энергий ,обрушенных (дубина) -на само общество(манипуляции и террор)-стравливание и стерилизации личностей,натравливание друг на друга этнических групп,через институты тайных операций и финансирование этих провокаций, из народного бюджета-ЦИНИЗМ! -Контроль за СМИ,просвещением ,наукой-эта плесень коррупции все покрыла и все разъела,как ржавчина разъедает ,еще совсем недавно, новый "Титаник".

Александр Соколенко 2   19.09.2020 05:19   Заявить о нарушении

Никогда не думал и не читал ничего подобного о государстве. Это Ваше ноу-хау.

Валентин Курмышов   19.09.2020 10:21   Заявить о нарушении

Наверняка не ноу-хау,трудно что-либо изобрести, в том океане информации,что уже создан человечеством,наверняка кто-то подобное говорил(разве все прочтешь),а вот то, что это мои искрение эмоции,настроения (похожие на Ваши)-это правда .Людей творчества отличают формы ассоциаций ,опыт ,дарование и они не спорят друг с другом,хотя им так кажется,а дополняют друг друга "углами зрения",расширяя общий кругозор..для чего и общаемся.Спасибо.

Александр Соколенко 2   19.09.2020 16:39   Заявить о нарушении

Александр, "(похожие на Ваши)" - это высокая оценка моих скромных усилий, спасибо.

Валентин Курмышов   19.09.2020 19:15   Заявить о нарушении

Враг "простого народа" тот ,для которого разделение на "простого и не простого"-норма-Швондеры ,со своими -хам и подлец ,а какой он любезный с начальством?-надеется ,что его запишут в Конвой .

Александр Соколенко 2   04.10.2020 05:24   Заявить о нарушении

Неплохая беседа ,жаль не продолжился поиск.Видать -тема не простая,не для слабонервных,если возникает желание, сразу определиться с врагами!

Александр Соколенко 2   05.10.2021 09:50   Заявить о нарушении

Да, называть собеседника врагом, подлецом и т. д. никуда не годится.

Валентин Курмышов   05.10.2021 12:22   Заявить о нарушении

Александр, а вы не Швондер нового порядка?
Работы нет! Разруха! Всё - к нулю!
А цены скачут вверх и без оглядки
На нищебродов, так людей теперь в Руси зовут!

Нина Степановна Маслова1   20.02.2022 11:59   Заявить о нарушении

А вы, не повариха- Преображенского ,из ранешнего режима?

Александр Соколенко 2   20.02.2022 18:41   Заявить о нарушении

Увы и ах! Не Швондер - повариха!
От неё польза даже в лютый глад!
В Руси с работой скор настанет истребиха!
Заводы и поля уж 30 лет -"не в кайф"!

Вы радуйтесь, что есть чего-то кушать:
От всего мира к нам стекается продукт!
А новы санкции все денежки "иссушат"
И будет нищебродам всем каюк!

А богачи все двинут в заграницу!
Не зря их дети учатся все там!
А нам - плати за воздух, солнце и водицу,
И мри скорее, коль сиё не по зубам!

*
*
*
Счастье творчества и здоровья всем вам!

Нина Степановна Маслова1   20.02.2022 20:57   Заявить о нарушении

Система была настолько примитивна и неорганична ,что оболгать ее нет никакой возможности,любая ложь будет неполна и наивна, перед ужасом реальности.

Александр Соколенко 2   18.09.2020 04:19   Заявить о нарушении

Людмила, " и вытащивших его из нищеты стал оценивать по-другому". Не так. Вытащившие изменились и их стали оценивать по-другому.

Валентин Курмышов   18.09.2020 09:21   Заявить о нарушении

Изменились все ,можно сказать за условный отсчет:люди вернувшиеся с войны,они помнили ее начало и не хотели просто так все забыть и простить,армия ненавидела сталинское Гестапо и было за что,оно полностью ответственно за начало войны (условия для агрессии).Если до войны полиция подавила армию,то люди из войны(воспитанники уже Гитлера,это он "поднял их с колен" и они перестали бояться,а уничтожить их ,одномоментно, не мог даже Сталин-победители ,триумфаторы-этого бы никто не понял и не принял-мировое значение,а потеря темпа-это стратегический проигрыш,а здоровье-то уже не то(тем более ,что кремлевский Паук(спал днем,а работал ,по факту -терзал)- страну-ночью,выползал из пыльного угла и начинал перебирать,своими "сухими " лапками -административные нити управления).Он (не случайно) был не очень рад победе(запретил трудящимся Москвы торжественное шествие,по случаю парада победы:это я победил,а "братья и сестры"- мимо проходили ) . И не успели остыть стволы орудий,а встал вопрос во весь рост:что делать с Героями?-в общем Время его ушло-"мавр сделал свое дело" и его "ушли" лучшие кореша -подельники-кромешники",было у кого поучиться.В двери истории, властно постучался Гагарин.

Александр Соколенко 2   18.09.2020 13:11   Заявить о нарушении

"Вытащившие изменились,и их стали оценивать по-другому".

Валентин, "новые вытащившие" ИЗБРАНЫ САМИМ НАРОДОМ. Надо было смотреть, кого избирали...

Людмила Людмилина   18.09.2020 14:02   Заявить о нарушении

Ясно от кого, Соколенко, Вы произошли... Ну, тех давили - и ПРАВИЛЬНО.

Людмила Людмилина   18.09.2020 14:03   Заявить о нарушении

"Система была настолько примитивна и неорганична..."

Да, желающим набивать свои карманы за счет других как-то всё не везло ))).

Людмила Людмилина   18.09.2020 14:06   Заявить о нарушении

Не везло так,что пришлось продать страну оптом и продали ее не шахтеры или сталевары,ее продали Судьи ,те "судьи",что убили Саблина ,Худенко,они убивали людей за антисоветизм,а оказалось не там врагов искали,надо было в зеркало глянуть..

Александр Соколенко 2   18.09.2020 17:44   Заявить о нарушении

Цеховикам "не везло?-дипломатам ,"разведчикам" и пр посетителям спец-распределителей и Торгсина-не везло?-Первому сорту везет всегда ,а рыба не первой свежести, всегда страдает,но думает и надеется ,что она на пути к процветанию(плесень,грибы и пр признаки процветания ):"Верной дорогой, идете товарищи!".

Александр Соколенко 2   04.10.2020 05:19   Заявить о нарушении

Предки мои были крепостными крестьянами, прадед с семьей переселился на Дальний Восток в 1883г. Батрачил. Потом обжился и, когда стали организовывать колхозы, был признан кулаком. Что пришлось пережить моим родителям, я описала в СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ. Посмотрите хотя бы главу http://proza.ru/2020/09/18/1109. Это к тому, ка Сталин относился к простому народу. Для тех, кто думает, что сидели в ГУЛАГах по делу. Там и выдержки из работ Ленина, по заветам которого работал Сталин.

Это нормально - в 14 лет на работу? Ужасное детство, скудный кусок хлеба и хорошее сталинское внушение о счастливом детстве. Мне было 7 лет, я многое помню из того времени

Свекровь тоже говорила, что есть нечего, работали за пустые палочки, а пели. Молодым петь хотелось.

Надежда Дьяченко   08.10.2021 11:22   Заявить о нарушении

Сталин никаких "систем" не создавал(не тот калибр,он не только не философ,но и крайне традиционен,как политик,объект исследования ,для Макиавелли и пр. психиатров ,т. Бехтерева.))
-Ленин попытался изменить традиционную систему ,гуманизировать ее через представительские механизмы,но сделал еще хуже т.к. массовыми энергиями(толпой) манипулировать гораздо проще ,чем отдельным человеком-это более чем очевидно т.к. отдельный человек ответственно подходит к вопросу,а не прячется за спиной толпы,толпа всегда в плену эмоций и манипулятор это прекрасно понимает,заводит и обрушивает на толпу ее же энергию,попутно, давя, ее "гусеницами" и личность,если она посмеет сомневаться!-"бурные ,продолжительные аплодисменты,переходящие в овации!-все встают,чтобы не сесть, без очереди!"
-Ленин совершил преступление против своей партии ,позволив погрузить ее в бюрократическое болото,чем и погубил(если хотите погубить какое -либо дело ,поручите его бюрократии.Как можно было подумать ,что пошлости ,типа "демократического централизма"- могут играть роль страховки ,от бюрократической интриги и давления иерархии и -это еще надо было слепить :"коня и трепетную лань")-это может страховать ,пока жив создатель партии ,его авторитет,играющий кудо более решающую роль ,нежели партийные циркуляры и процедуры,но стоит ему уйти и "эта песня хороша ,начинай сначала":друзья,кумовство,протекционизм,карьеризм т.е. в общем и целом до боли знакомое:"как не порадеть родному человечку"-и не осталось свободных мест в "присутственных местах,для прокормления и злоупотребления".Что тут Сталин мог придумать ,если и этого хватит,чтобы поставить крест на любых дерзновенных планах..Он просто понасажал на всех этажах гос-иерархии маленьких сталиных,обжал их "ежовыми рукавицами",лишил малейших легальных доходов (мимо гос-зарплаты) и если чел попадал в "немилость" от узурпатора ,это равносильно смертному приговору,реинкарнация монархии в формах, более жестких ,чем традиционная т.к. у самозванца- лжедмитрия , нет шанса расслабиться,он не органичен и незаконен, во власти,его спасает, только системный террор.

Александр Соколенко 2   08.10.2021 16:35   Заявить о нарушении

По другому марксисты не могли загнать народ в светлое будущее. Такова марксистско-ленинская философия. Об этом я две статьи написала.

Надежда Дьяченко   08.10.2021 16:44   Заявить о нарушении

Спасибо, Татьяна!

Валентин Курмышов   10.04.2019 13:00   Заявить о нарушении

Автор честен в своих чувствах ,как любой советский человек(нас так учили)-по крайней мере-формально,потом жизнь внесет поправки,но это будет потом.Ему нравится принцип гос-патернализма(все права у государства ,а у народа-обязанности,именно поэтому, так легко государство продало страну и народ (рабов)- Супостату ,если бы у народа были минимальные права и реальные,а не мифические,он бы "слить" страну не позволил,но прав у него не было,а государство оказалось врагом,а не защитником,как у других-такая была "хорошая" Система,если смотреть на нее не предвзято и в целом ,а не выдергивая положительные сегменты,которые к тому же, тоже, помочь устоять стране не помогли,значит это только элементы и не самые важные.)).

Александр Соколенко 2   18.09.2020 04:43   Заявить о нарушении

Александр, "Автор честен в своих чувствах ,как любой советский человек(нас так учили)-по крайней мере-формально,потом жизнь внесет поправки,но это будет потом". Абсолютно верно. Что появилось потом можно узнать прочитав главу "Русь многострадальная. Вожди". Спасибо. С уважением.

Валентин Курмышов   18.09.2020 08:58   Заявить о нарушении

И Вам спасибо !-Валентин,за выдержку ,в отношениях с неудобным собеседником (Вы не ищете врагов, с перепугу,а пытаетесь вникнуть и понять собеседника,сравнить позиции ,через призму фактов истории и не только хороших,удобных ,привычных,это очень симпатично и в чем -то непривычно,чаще есть факт черно-белого сознания,не готового к компромису.

Александр Соколенко 2   05.10.2021 10:01   Заявить о нарушении

Я глубоко уважаю мнение любого читателя.

Валентин Курмышов   05.10.2021 12:19   Заявить о нарушении

"Одни начальник (явно не бедный) захапал 50 подушек". А ведь он коммунист. Вот поэтому и рухнул СССР. Вот поэтому он не мог не рухнуть.

Валентин Курмышов   25.03.2019 12:04   Заявить о нарушении

Я бы Сталина не назвал злодеем,он напоминает мне бездушную политическую машину-трансформер(кстати :есть вопрос-почему победил именно он?)-а вот именно поэтому:политическое животное(свободное от условностей Культуры:сомнение,совесть,долг,честь,любовь,если в общем-вздора,мешающего в борьбе за власть и ее удержание. Животное (инстинкт,у трансформера-программа) действует быстро,без сомнений и дискуссий,решительно и очень радикально,оно поедает своих соперников,а не ссылает их в тайгу(те кто поехал в тайгу ,не были принципиально опасны,это просто рабочая сила(роботизация была далеко,а золото нужно сегодня,то что люди и есть главное золото,животному неведомо).Вот так он и победил и еще Человек -существо автономное ,он рождается один и умирает один ,а а Человек еще и живет почти один (духовная автономия)и Люди на Земле одиноки,а животные живут стаями и стая гиен травит Львов!-поэтому они (животные) быстро съели Ленина и его партию,а потом в стране съели всех Львов,потом -гиен,потом -шакалов и постепенно в стране остались только политические крысы-это называется -антиотбор,отрицательный отбор-заместитель всегда более подонок,чем -Шеф и так до Конца,хотя слова употребляли почти как Люди,но это очевидные галлюцинации ,оболочки..помните Булгаковское:"ах-да!-он говорил как человек?-ну знаете ли,говорить может и попугай и ворона,но люди ли они?

Александр Соколенко 2   18.09.2020 05:01   Заявить о нарушении

Кстати:вспомнилась реплика Зиновьева:Сталину донесли,что -Зиновьев сказал:"а помнит ли товарищ Сталин такое слово,как -благодарность?(наверное намекая на помощь в борьбе с Троцким)-они еще не раз об этом пожалеют и не только они ,они думали,что Шариковым можно управлять,а Троцким -нет?-это животное оказалось очень строптивым и гораздо более готовым на радикальные методы("у нас найдутся револьверы,для дискуссии по переписке Энгельса с Каутским ")-чем все интеллигенты вместе взятые,животное вне условностей Культуры!-и это надо понимать,оно борется на автомате(инстинкт)- за иерархию и ее удержание-отсюда и "картина маслом".

Александр Соколенко 2   18.09.2020 05:17   Заявить о нарушении

Кстати:если не врут(а я думаю,что -да)-то Сталин ((и он в этом весь))-до своих гнилых потрохов-ответил:"благодарность-это собачий признак!"-в этом весь Сталин ,он сам о себе все сказал,в том числе и популярное:"есть человек и есть проблемы,нет и нет проблем!"-хорошая эпитафия на его могилу,если бы животное понимало суть вещей,оно бы понимало и другое:когда нет Человека,настоящие проблемы только начинаются.

Александр Соколенко 2   18.09.2020 07:06   Заявить о нарушении

Хочу я вернуться в страну исполинов-
Людей из породы стальной и орлиной,
Когорты упрямой,что ломит громады
Пластов вековечных не за награды.
Где люди,как гвозди железны и стойки,
Где коммунизма великие стройки.

Хочу возвратиться я в годы былые,
Где были наши отцы молодые,
Где Сталина Солнце и небо где чисто,
Как лист партбилета,как руки чекиста.

На Колыме,нашей чУдной планете,
Всегда и за все были б в строгом ответе.
Чтоб восхищаться не перестали,
Что нас ведет мудрый Сталин.

http://proza.ru/2019/09/28/805

Александр Ледневский   18.09.2020 07:50   Заявить о нарушении

Синдром зоопарка:за свободу борется первое поколение животных ,кому знакомы и ценны , навыки свободы,а вот поколения "домашних животных"-родившихся в клетке и считающих ее своим уютным домом,уже нет ощущений ценности свободы,а есть аппетит(пятое и двадцатое каждого месяца-пайка,хотя,формально и свободного существа,на клетке написано-свободны и даже если клетку разломать(катастройка) -даже крупные хищники не знают ,как оценить свободу-это потом они начнут есть друга друга ,до хруста костей-голод не тетка,а сразу-растерянность и недоумение-что это было и куда все делось?-миражи штампованого, формальными знаниями, сознания и отсутствие ощущений практических навыков самоорганизации.

Александр Соколенко 2   05.10.2021 10:18   Заявить о нарушении

Согласен

Александр Ледневский   09.10.2021 16:51   Заявить о нарушении

Спасибо,Александр!-не все читатели, пишут мне: "дурак,дурак!"- и это особенно приятно.

Александр Соколенко 2   09.10.2021 17:23   Заявить о нарушении

Вкусы разные у людей и животных, и умственное развитие. Дураком легче обругать,чем понять.

Александр Ледневский   10.10.2021 15:21   Заявить о нарушении

Спасибо ,Александр,приятно слышать взвешенного человека.Я закален для оскорблений,но все равно, в душе приятного мало,от пинков и подзатыльников.

Александр Соколенко 2   10.10.2021 16:56   Заявить о нарушении

Спасибо за одобрение заметки. "общество равных возможностей". Такое общество построено в США.

Валентин Курмышов   08.09.2018 15:42   Заявить о нарушении

В Катастройку мы все увидели :каких "умных и достойных мы навыталкивали" -себе на погибель,мне этот процесс напоминает сельскую диверсию,когда хулиганы бросают в деревенский сортир, пачку дрожжей-вот оно и "полезло"..

Александр Соколенко 2   18.09.2020 05:22   Заявить о нарушении

"Катастройка" - это веление времени. Социализм нужен, но не такой. Он нужен с человеческим лицом.

Валентин Курмышов   18.09.2020 08:51   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил! Ваши слова: "Я внимательно прочел всю дискуссию и должен сказать, что Вы правильно все в этой дискуссии пишете и правильно понимаете экономические вопросы.
Ваша основная статья ни в каком противоречии с Вашими утверждениями в дискуссии не находится", меня окрылили. Значит моя интуиция (а кроме неё у меня ничего нет) и на этот раз меня не подвела. Спасибо Вам. Я был у вас, загляну ещё. С уважением.

Валентин Курмышов   15.07.2018 12:34   Заявить о нарушении

Не знаю,брат,я всегда далек от однозначности ,надеюсь только на то,что ты знаешь меня.

Александр Соколенко 2   18.09.2020 05:24   Заявить о нарушении

Александр, о "больших" людях говорить однозначно нельзя, Вы правы. В одном промежутке времени они такие, в другом совершенно другие.

Валентин Курмышов   18.09.2020 08:46   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Ольга! Извините, опоздал с ответом. Благодарю за прочтение и добрый отзыв. Да, было много хорошего, но плохого было больше, это плохое перетянуло и великая держава рухнула. Наши вожди, видимо, не так рулили. С уважением.

Валентин Курмышов   31.07.2017 16:01   Заявить о нарушении

Что-то же Вы, Валентин Курмышев, сами себе противоречите.
В публикации говорите: «Жизнь прожил и ничего плохого о Сталине, сталинизме и советском времени сказать не могу». А в ответе на рецензию, тут же, к той же публикации(!) вдруг заявляете совсем противоположное: «Да, было много хорошего, но плохого было больше…».
Вы уж как-то бы определились, напрягая свои воспоминания и не путая их с солженицынской заокеанской анти сталинской пропагандой.

Я немного моложе Вас, но тоже жил при Сталине. И, сравнивая то, что было при Сталине, с тем, как стало после Сталина, пришёл к выводу, что тогда произошёл государственный переворот, что страна развернулась в обратную сторону от социализма.

А Вы не заметили этого тогда? Не заметили, что после Сталина в государстве и в стране всё перевернулось? Соратников Сталина, большевиков, облили клеветой и отстранили от управления страной…

Вас тогда не шокировало, что Берия расстреляли без суда и даже без следствия, заявив в центральной печати, что он был настолько осторожен, что не осталось следов его преступной деятельности. Следов преступлений нет. И… расстреляли(!)…

И совсем по-другому стали проводить выборы депутатов… Вы не заметили тогда? В кабину, где можно было бы вычеркнуть кандидата, зайти незамеченным уже стало не возможно, её отодвинули в сторону от пути следования к урне (а при Сталине невозможно было пройти к урне, минуя кабину, обходного пути просто не было!)…

Не заметили?

И повысили тогда зарплаты чиновникам – были созданы «кормушки» в управленческих структурах, с одновременным снижением зарплаты рабочим (смена тарифных сеток)…

Прекратились «сталинские чистки» руководящих структур… т.е., прекратились проверки на соответствие занимаемой должности тех, кто собрался к «кормушкам». И туда сразу же устремилась бездарная родственность преуспевших чиновников – …советская буржуазия…

И т.д.

Этого Вы ни тогда, ни теперь не заметили.

Вы много чего не заметили.
Тем не менее, спасибо за публикацию, как свидетельство реальностей тех далёких дней.

P.s.
Ваши сомнения в Ленине и в его учении это – свидетельство Вашей малой грамотности в этих вопросах. Вы поверили хрущёвской пропаганде, что через пару недель будет коммунизм и теперь сильно разочарованы тем, что всё не так?

Так, то ж – хрущёвская пропаганда(!), пропаганда предателей дела революции!
Причём же здесь Ленин?

Он по этому поводу говорил совсем иное в 1915 году. В своей работе «О лозунге Соединённых Штатов Европы» на первой же странице этой работы В.И.Ленин говорил, что социалистическая революция не одноразовый акт, что это эпоха бурных потрясений, со своими государственными революциями и контрреволюциями.
Далеко смотрел вождь пролетариата! Знал, что говорил! И предупреждал…

А Вы на это не обратили внимание? В армии на политзанятиях Вам рекомендовали даже конспектировать эту работу. И в техникуме тоже, и в институте. А Вы даже не заметили первого при Вашей жизни государственного переворота!

А, как инженера, Вас не удивил тот хрущёвский вывод об «окончательной победе социализма»? Ведь социализм это – переходный период. И каждый инженер знает, что всякий переходный период не устойчив и «окончательно победить» он может только по его завершению, т.е. при переходе к коммунизму. Так? А до коммунистического мировоззрения в обществе было ещё, ой, как далеко…

Да, конечно, Вы могли во всём этом (даже имея высшее образование!) не разобраться. Но, в таком случае, не следовало бы выходить публично со своими оценками «вождей». Свидетельствуйте честно о том, что видели, а за анализ и выводы не беритесь. Вы многое не увидели и не поняли ещё.

Здоровья Вам и успехов.

Михаил Андреевич Русин   08.02.2018 21:29   Заявить о нарушении

"...но плохого было больше". И я и вы об этом знаете. Мы отставали в экономике, в производительности труда. Вы, конечно же знаете, что такое производительность труда.

Ленин об этом писал: «Производительность труда, в конечном счёте, самое важное, самое главное, для победы общественного строя».

Понимаете, не идеология, не сознательность масс, не культура, а пресловутая производительность труда. Это, его гениальное изречение, можно было увидеть на каждой доске почёта. Оно мне врезалось в память потому, что ваш покорный слуга, не раз бывал на такой доске.

Вот это и есть плохое, которого было больше и которое разрушило СССР. Коммунисты не сумели "Догнать и перегнать" США, о чём мечтал Хрущёв побывав там. С уважением.

Валентин Курмышов   09.02.2018 10:57   Заявить о нарушении

Понял Вас. Значит, в своём рассказе Вы допустили ошибку, сказав в заключении: «Жизнь прожил и ничего плохого о Сталине, сталинизме и советском времени сказать не могу»?

Михаил Андреевич Русин   09.02.2018 11:07   Заявить о нарушении

На бытовом уровне да. Для простого народа социализм был хорош. А для государства - медленная смерть. С уважением.

Валентин Курмышов   09.02.2018 11:53   Заявить о нарушении

Позвольте не согласиться с Вами.
Большое сомнение вызывает Ваша фраза: «Мы отставали в экономике, в производительности труда». Эта «информация» (точнее – дезинформация) из заокеанской пропаганды девяностых годов.

Если бы это было так, то чем объяснить ФАКТ возникшей «холодной войны» в 1945 году и её итог к 1978 году?

В 1945 году наш военно-экономический потенциал составлял всего лишь 41,5% от военно-экономического потенциала США, а в 1978 году, при подписании очередного договора по ОСВ, официально признанно США равенство этих потенциалов? Т.е., в ходе гонки вооружений, в которой и США не стояли на месте в своём экономическом развитии, СССР, при более, чем двойном отставании(!) смог это отставание ликвидировать полностью и выйти на равенство! Вдумайтесь в эти конкретные факты.

Возможно ли такое без более высокой производительности общественного труда, чем в США?

Михаил Андреевич Русин   09.02.2018 13:02   Заявить о нарушении

Да, Михаил. По марксистко-ленинской теории ставлю вам 5. По знанию жизни 2 с +. Уперлись вы в ракеты, бомбы, танки, а холодильник Хрущев привёз из США и заставил делать их у нас. Самые ходовые токарные станки в стране были марки "ДИП",(догнать и перегнать). Но увы, не удалось ни догнать ни перегнать. Потому что коммунисты увлекались теорией и напроч забыли, что теория без практики мертва. С уважением.

Валентин Курмышов   09.02.2018 13:36   Заявить о нарушении

Не люблю пустую болтовню. Оценки будем ставить позже. Нужны только факты. Факты без ля-ля. Давайте не будем уподобляться известному басенному посетителю музея, где, рассматривая букашек и таракашек, слона-то он и не приметил.

Я опровергаю Ваше утверждение по производительности общественного труда в СССР. Опровергаю Ваше утверждение, что СССР не удалось догнать США. Факты, исторические факты свидетельствуют о другом.

Во-первых, военно-экономический потенциал это – не только ракеты, бомбы и танки. Это основа всей ЭКОНОМИКИ и НАУКИ, плюс способность всё это защитить. И по этой основе мы догнали США к концу семидесятых годов! Это факт, свидетельствующий однозначно о более высокой производительности экономики СССР!

Кроме того, о том же свидетельствует и другой весомый ФАКТ.

США знали о темпах развития экономики СССР в довоенный период и в ходе войны. Они НЕ РЕШИЛИСЬ в послевоенный период на МИРНОЕ соревнование своей рыночной экономики с новейшей моделью экономики, ленинской плановой, реализованной Сталиным. Они не сомневались, что такое соревнование ими будет проиграно!!!

Этим они косвенно ПРИЗНАЛИ преимущество нашей новейшей ленинской плановой экономики и несостоятельность своей экономики, устаревшей рыночной. Они, стремясь измотать нас, навязали СССР соперничество в области, в которой они наиболее преуспевали(!), а именно соревнование в развитии ВПК, который не может успешно развиваться без развития всей науки и всей экономики. И, тем не менее, США проиграли то соревнование. За три с лишним послевоенных десятилетия СССР вышел на равенство с ними не только в экономическом потенциале (не считая производство отдельных видов продукции ширпотреба), но и в военном потенциале тоже!

Это факты неопровержимые. А то, что мы ещё умели и заимствовать у них что-то передовое, что, естественно, у них было (холодильники, например), это совсем другой вопрос и тоже – нам «плюс», что умели заимствовать.

Кроме того, третий неопровержимый ФАКТ.

Если разместить в один ряд названия военных доктрин США в послевоенный период, то очень наглядно просматривается, как они постепенно «добрели» от первой послевоенной («Возмездие» – внезапный групповой ядерный удар!) к последующим названиям военных доктрин, раскрывающим суть начала и хода войны с СССР. Здесь, как в зеркале отражается рост могущества СССР.

С низкой производительностью общественного труда в СССР такого произойти не могло!

Михаил Андреевич Русин   09.02.2018 16:29   Заявить о нарушении

МОГЛО.

ДОГНАТЬ НЕ СМОГЛИ.

В послевоенное время СССР за короткий период удается преодолеть последствия разрухи, и уже к 1960 году выйти на 3 место в мире по производительности труда, уступая по этому показателю лишь США и Франции. Однако затем темпы выработки стали снижаться. В результате неудачных реформ 1965 года темп роста производительности труда снизился с 8–10% в год до отрицательных значений. Следующая таблица наглядно показывает, как в процентном соотношении с годами менялась производительность экономик некоторых наиболее развитых стран мира, включая СССР, по отношению к США. В скобках указаны места, которые занимали государства в разные годы в этом своеобразном рейтинге производительности.

Год 1950 1960 1970 1975 1980 1988 США 100(I) 100(I) 100(I) 100(I) 100(I) 100(I) Франция 47,7(II) 57,0(II) 75,7(II) 75,5(II) 93,3(II) 85,0(II) Великобритания 38,5(III) 38,7(V) 37,6(VI) 37,7(VI) 42,1(VI) 65,3(V) ФРГ 30,9(IV) 41,4(IV) 52,6(IV) 55,9(III) 65,9(III) 80,8(III) СССР 30(V) 44,0(III) 53,0(III) 55,0(IV) 55,0(V) 55,0(VI) Япония 13,1(VI) 22,0(VI) 46,6(V) 46,1(V) 61,2(IV) 69,2(IV)

Если с 1951 по 1960 год темпы прироста производительности труда в советской промышленности в среднем составляли 7,3% в год, то с 1961 по 1970 год они снизились до 5,6%. К 1975 году эти показатели хоть и возросли до 6%, но этого было недостаточно, что бы удержать 3-ю позицию, и страна благополучно опустилась сначала на 5, а затем и на 6 место. Расчеты советских экономистов показали, для того, чтобы к концу XX века достичь уровня мировых лидеров, СССР нужно было иметь среднегодовые темпы роста производительности труда 7–10%. Для нашей страны это были реальные цифры, так как некоторые производства демонстрировали куда более впечатляющие результаты. Например, на Тбилисском авиационном заводе им. Димитрова прирост производительности труда к началу 80-х составил свыше 20% в год, а некоторые бригады ленинградского объединения «Позитрон» в 1984 году добились еще более внушительных показателей – 50% в год. К сожалению, это были единичные случаи. Что же помешало нашей стране в большем масштабе наращивать производительность труда? ЭкономистГеннадий Муравьев причину этого видит в различной энерговооруженности рабочих СССР и ведущих западных держав, а в качестве второго фактора он называет расстановку стимулов, которая в плановой советской экономике практически отсутствовала. 
Из интернета.

Валентин Курмышов   10.02.2018 09:28   Заявить о нарушении

"Производительность труда в с/х США была в 1980г. выше, чем в СССР, примерно в 4,8 - 5 раз. Это по методологии сравнения советских статистиков. (Из интернета)

Валентин Курмышов   10.02.2018 11:37   Заявить о нарушении

А-а-а… Ну, конечно же, раз в интернете говорят, что не смогли догнать, то, значит не смогли… В интернет заглянул и – не надо думать! ))))))))

А своей головой инженерной можно оценить всю эту информацию более тщательно? У меня тоже инженерная голова. Давайте попробуем всё-таки призадуматься.

Итак, к исходу 70-х годов СССР и США при подписании договора по ограничению стратегических вооружений (ОСВ) приходят в оценках военно-экономических потенциалов своих стран к выводу об их равенстве. Это говорит о том, что СССР догнал США. Дальнейшая гонка бесполезна для обеих стран. Необходимо разоружаться. Для таких решений США нужны были более серьёзные аргументы, чем оценки Г Муравьёва. Чтобы США пошли на отказ от своей стратегической линии в гонке вооружений, нужна была прямая угроза отставания США при продолжении гонки вооружений. Факт подписания США того договора является подтверждением, что угроза опережения их в гонке вооружения была реальностью.

Или не будим доверять этому, а будим верить экономисту Геннадию Муравьёву?

Стоп.
Г.Муравьёв тоже подтверждает высокие показатели производительности труда в экономике СССР, и даже их рост! Далее, он ведёт разговор о темпах РОСТА производительности труда, именно о темпах РОСТА! И, далее, он ведёт речь о снижении ТЕМПОВ РОСТА, а не о снижении производительности труда! Улавливаете разницу в этих понятиях?

Если СССР удалось догнать США к концу 70-х годов, то это какие же(!) темпы развития были для этого? США ведь тоже не стояли на месте! И некоторое снижение ТЕМПОВ того поразительного РОСТА говорит совсем не о снижении производительности труда! Она оставалась высокой, она даже продолжала расти (!!!), но только меньшими темпами. Т.е., в своём анализе развития экономики СССР до 80-го года Г.Муравьёв ничем не противоречит моим выводам! Напротив, он их подтверждает!

Далее Г.Муравьёв ведёт речь о 80-х годах, как и Вы, «общим чохом». А это уже совершенно другая история СССР при совершенно ином руководстве, не коммунистическом.

Здесь развитие СССР идёт уже не в социалистическом направлении, а по контрреволюционному пути в обратном, прямо противоположном направлении. Причём, откат с полным размахом. И показатели в производительности труда и в развитии экономики, естественно, удручающие. В это время у руководства страны уже далеко не коммунисты, а их противники – оппортунисты. В советах уже не представители трудящихся, а представители «советской буржуазии». В.И.Ленин в такой ситуации снимал лозунг «Вся власть Советам!» и сосредотачивал усилия большевистской партии на организации перевыборов Советских органов. В Советских органах в 80-х годах, как в сюжете известной сказки: Волк уже скушал Бабушку, и улёгся в её постельку, повязав бабушкиным платочком свою волчью голову. Да, вот, ушки не спрятал. И глазки не те. И это всё увидеть было несложно.

В 80-х годах, после ухода с политической арены Л.И.Брежнева, в СССР к руководству снова пришла «пятая колона». После застойного (для неё!) периода развития, махровым цветом расцвела в социалистической экономике «теневая экономика» – «волчьи ушки». Вы, Валентин («знаток жизни», мечтающий о «пятёрке» по этому вопросу), те «ушки» не заметили? Оказывается, Красная Шапочка была мудрее Вас. На знатока жизни Вы явно не тянете.

«Теневики» перекачали львиную долю государственных финансов в свои «теневые» финансовые обороты. Они же не воздухом питались. «Теневая экономика» искусственно привела социалистические предприятия к их нерентабельности, удешевляя их и готовя для выкупа в личное пользование. Она искусственно создала финансовый дисбаланс на внутреннем рынке потребления. Тем, и не только тем, искусственно создала дефициты на товары потребления, вызывая всеобщее возмущение трудящихся, всего населения страны и на этой волне всеобщего возмущения пришла к власти в открытую, создав буржуазную государственную структуру. Это сделали не коммунисты. Это сделали противники коммунистов оппортунисты. А Вы, и Вам подобные, продолжали винить коммунистов. «Член партии» и «коммунист» это далеко не одно и то же. Ушки разные и зубки разные. В.И.Ленин предупреждал об опасности оппортунистического течения внутри партии.

Инженеру, математически грамотному человеку, следует быть точнее в оценках и в выводах. Забыв о двойном знаке перед корнем чётной степени, легко получить в ответе, что вес слона равен весу мухи.

Говоря об СССР, следует чётко разграничивать этапы государственных переворотов, происходивших в СССР, разграничивать периоды управления тех и иных, противоположных политических сил: большевистских (ленинских) и антибольшевистских (не ленинских) сил.

И только с учётом этого давать оценки в развитии и тем и противоположным силам раздельно, а не всё «общим чохом», как пытаетесь делать Вы.

Я в СССР видел много хорошего, удивительного! Но, видел и жестокую борьбу, как в партии и в государстве, так и в обществе в целом, сил революционных и сил контрреволюционных.

В восьмидесятых годах временно одержали верх в этой борьбе контрреволюционные силы. Временно. Общие итоги подводить ещё рано.

Результаты более четверти века правления антибольшевистскими силами убедительно показывают всему человечеству планеты их недееспособность, их грабительскую сущность. Новый разворот моего Отечества в сторону, указанную Лениным, в сторону планового экономического развития, как наиболее эффективного, не минуем.

И вновь продолжается бой. И продолжается эпоха социалистической революции с её государственными потрясениями, её государственными революциями и контрреволюциями.

История не прощает невыученных уроков. Кто не усвоил их умом, пройдёт их вновь и вновь горбом, до полного уяснения.

В противовес тому, что Вам запомнилось из слов Ленина с доски почёта, приведу следующее. В.И.Ленин считал, что организовать взятие государственной власти трудящимися в свои руки задача очень сложная. Ещё более сложной задачей он считал организацию социалистической экономики в стране, экономики способной революционными темпами развивать производительные силы общества. А ещё более сложной задачей он видел формирование коммунистического мировоззрения, без чего, естественно, нет пути в коммунизм.

Исходя из этого, понятно, что коммунистическое мировоззрение двумя-тремя пятилетками не сформируешь. Она формируется не только в студенческих аудиториях, хотя и это необходимо. Здесь нужен ещё исторический этап проб и ошибок поколений! Убеждённость достигается не только усвоением теоретического материала. Этим обретаются только знания. Убеждённость масс приходит именно путём проб и ошибок поколений.

Человечество получило и уже имеет опыт социалистического развития СССР. Удивительные успехи планового экономического развития СССР ныне убедительно подтверждаются успехами планового развития КНР! Вокруг КНР объединяются бывшие колониальные страны и РФ в их числе (ставшая полуколониальной страной в результате стараний противников большевиков). Сформировалась экономическая «пятёрка» – БРИКС с перспективой её расширения в «десятку». Мировая социалистическая революция успешно идёт полным ходом, несмотря на временный выпад СССР из её рядов. Дело Ленина - Сталина живёт и побеждает. Шакалы воют, а караван идёт в направлении, указанном Лениным.

Таковы ФАКТЫ.

Михаил Андреевич Русин   10.02.2018 15:16   Заявить о нарушении

Михаил, вы меня просто поразили. Не знать таких вещей не допустимо любому современному человеку. В Китае, господин коммунист, рыночная экономика. Она -то и дала рывок потому, что там не воруют. Я за такой социализм.

Валентин Курмышов   10.02.2018 21:25   Заявить о нарушении

Вы опять у кого-то это прочитали и не совсем разобрались?

В КНР плановая экономика, всё охвачено единым государственным планом под контролем Коммунистической партии, включая частный сектор рыночной экономики, допускаемый в полном соответствии с ленинской н.э.п.

В.И.Ленин говорил, что те отрасли экономики, которые социалистическое государство не в силах охватить, не должны останавливаться в своём развитии, они должны быть отданы частному сектору производства под контролем социалистического государства и Коммунистической партии.

В КНР рынок в этом секторе не свободный, не дикий. Система ценообразования регулируется и контролируется государством. Поступления в государственную казну налогов от этого сектора осуществляется также строго по государственному плану.

И в Японии, перенявшей в послевоенный период сталинские пятилетние планы, приспособившей их к своей капиталистической экономике и тем явившей миру «японское экономическое чудо», ныне гвоздя лишнего без государственного плана ни один капиталист не выпустит. Там даже финансовые процессы охвачены государственным планом. Это и есть предвиденный Лениным государственно-монополистический капитализм, который он назвал «неминуемой промежуточной станцией на пути к социализму», тем и обосновал необходимость создания в СССР государственно-монополистического к а п и т а л и з м а в социалистической экономике со своей исторической задачей в развитии производительных сил до необходимого уровня, который позволит перейти к полностью социалистическим отношениям в обществе. Это и сделали большевики под руководством Сталина. А Вы поверили хрущёвской оппортунистической пропаганде, что у нас уже был «развитой социализм»? И в КНР сегодня ни что иное в экономике, как ленинский государственно-монополистический капитализм в социалистической плановой экономике.

А как по основному вопросу нашей дискуссии, о производительности социалистической экономики СССР?

По этому вопросу у меня есть небольшая публикация: «Буксовала ли плановая система СССР? http://www.proza.ru/2016/12/03/19. Приглашаю.

Михаил Андреевич Русин   10.02.2018 22:28   Заявить о нарушении

"В.И.Ленин говорил, что те отрасли экономики, которые социалистическое государство не в силах охватить, не должны останавливаться в своём развитии, они должны быть отданы частному сектору производства под контролем социалистического государства и Коммунистической партии".

Умные вещи говорил Ленин. Жаль, что русские коммунисты во главе с великим Сталиным, по глупости, отвергли его. А Ден Сяо Пин внедрил их в Китае. Слава китайским коммунистам.

Валентин Курмышов   11.02.2018 14:18   Заявить о нарушении

Крепко же, Валерий, Вам затуманили мозги российские «либералы» и «демократы»! Стряхните со своих ушей их макароны и включите мозги инженера, обосновывая выводы только на основе конкретных фактов!
Ваш вывод здесь абсолютно голословен, ложь всегда голословна.

А факты говорят следующее.

1) Благодаря Сталину, его усилиям, теоретические труды Ленина были собраны в полное собрание сочинений. Благодаря этому, мир увидел работы Ленина!

2) Благодаря Сталину, его усилиям, изучение ленинских работ было введено в программы обучения всех, как высших, так и средних учебных заведений СССР и во всех формах политического образования трудящихся в трудовых коллективах!

3) Благодаря Сталину, его усилиям, было организовано распространение марксистско-ленинского учения за рубежом и, в первую очередь, в КНР, куда Сталиным были направлены два доктора наук, профессора, для организации там изучения ленинского теоретического наследия!

Далеко смотрел Вождь пролетариата!

И как выглядит на фоне этих ФАКТОВ Ваша, Валерий, фраза: «Умные вещи говорил Ленин. Жаль, что русские коммунисты во главе с великим Сталиным, по глупости, отвергли его»?

Отвергли?????

Отвергли его не коммунисты во главе с великим Сталиным, а именно противники коммунистов: «демократы» и «либералы», которыми наше общество всегда было переполнено с лихвою.

Михаил Андреевич Русин   11.02.2018 15:29   Заявить о нарушении

P.s.
Именно «пятой колонны», «демократически» и «либерально» настроенной незначительной части нашего Советского общества понадобилось вбить свой лживый клин между великими вождями пролетариата, фальсифицируя реальность, противопоставлением их друг другу и тем ослабить их влияние на сознание масс трудящихся

Михаил Андреевич Русин   11.02.2018 15:40   Заявить о нарушении

Великий Сталин отверг НЭП, а китайцы его внедрили (конечно в современном виде).

Валентин Курмышов   11.02.2018 16:40   Заявить о нарушении

И откуда у Вас такая информация? Вы уверены в её достоверности?

Её Вам подкинули потомки обиженных несостоявшихся «неповцев». Эта информация из того же источника, что и о кулаках. Так? Т.е., эта информация, опять же у Вас от «демократов» и «либералов», опять же «лапша на уши».

Кулаки были «задавлены» потому что с ними повысить производительность труда в с/х было не возможно. Они были ориентированы только на низкоэффективный батрацкий труд, в результате его дешевизны. Тем не менее, около десятка лет им было позволено худо-бедно обеспечивать страну с/х продукцией, ибо другой возможности у страны не было.

Нэп в СССР тоже сыграла свою роль в начальной фазе экономического развития. Только, в отличие от кулаков, «нэповцев» никто не «давил», никто не «отвергал». Они сами сошли со сцены. Они не выдержали конкуренции с государственными предприятиями, т.к. в те далёкие времена частники не имели возможности в быстром своевременном обновлении технологий, не имели возможности повышать производительность труда и снижать себестоимость своей продукции. Они были сориентированы только на удержание высоких цен на свой товар. А государственные предприятия, набрав темпы в развитии, были сориентированы на ежегодное снижение цен исключительно за счёт роста производительности труда. Вы помните это.

Не выдержав конкуренции с государством, нэп утратила свою значимость. Продукция частника из-за дороговизны перестала пользоваться спросом у населения. Частник для государства стал обузой, неспособной платить налоги и приносить прибыль. Поддерживать частника за счёт государства, естественно, не имело смысла. Государственное производство смогло впоследствии охватить все сферы экономики. Причём, очень успешно, результат налицо! Вопрос производительности труда в СССР мы с Вами уже обсудили, он был невиданным в мире! То, что европейские передовые страны достигли за сотни лет, мы обеспечили всего лишь за пару пятилеток, естественно, используя имеющийся опыт капиталистического развития, но, применяя его в совершенно иной, новейшей экономической системе.

В КНР сегодня современные технологии позволяют «нэповцам» развиваться и приносить прибыль государству. Тем более что эта страна по численности населения настолько огромна, что охватить все сферы экономики государственными предприятиями с трудоустройством всего населения не предоставляется возможным.

Основные производственные мощности в КНР находятся в собственности государства. А сфера услуг: парикмахерские, пошивочные ателье, булочные и т.д. для обслуживания д в у х м и л л и а р д н о г о населения страны, без проблем, находится в частной собственности под контролем государства и партии. Есть в частном секторе и мелкие предприятия индустрии, те, которые зарекомендовали себя прибыльными для государства предприятиями.

Так что, Сталин не «отверг» нэп. Распрощались с нэп большевики, отнюдь не «по глупости», а лишь только тогда, когда она исчерпал свои возможности в производстве. У нас были совершенно иные условия, чем в современном Китае.

Михаил Андреевич Русин   11.02.2018 22:23   Заявить о нарушении

А у вас откуда такая информация? Ах да из "документов". НЭП не только и не столько кулаки. Но в ваши "документах" речь идёт исключительно о кулаках.

Валентин Курмышов   12.02.2018 07:28   Заявить о нарушении

Я совсем перестаю Вас понимать.

Вы о каких «документах» говорите, где «речь идёт исключительно о кулаках»?

В прошлом своём сообщении я поделился информацией о т д е л ь н о о кулаках (частный сектор в с/х) и о т д е л ь н о о «нэповцах» (частный сектор в промышленности) и исторической участи тех и других. Совершенно раздельно. Перечитайте, вдумайтесь. К чему в таком случае Ваша фраза: «НЭП не только и не столько кулаки»?

Причём здесь какие-то «документы»? Я пытаюсь побудить Вас раскинуть с в о и м (Вашим собственным) разумом, а не принимать какую-либо информацию просто на веру. Поразмыслите, нужны ли были нам в тридцатых годах «нэповцы», когда экономика и без них(!) развивалась семимильными шагами!!!? Безработных уже не было. Все сферы экономики стопроцентно были уже охвачены государственными предприятиями, и в этом вопросе проблем тоже уже не было. А там, где, в редких случаях, обслуживание населения всё же не было охвачено государственными предприятиями, «нэповцы» продолжали своё дело до конца существования СССР! Сельские портные, стекольщики, например, в некоторых населённых пунктах продолжали оказывать свои услуги и никто их не «давил», если они не укрывались от налогов(!).

Я даже в середине 80-х годов встречал «нэповца», который своим личным трудом много лет приносил государству прибыль (в качестве налога) на уровне государственного завода районного значения! И никто его не «давил». Он наладил выращивание женьшеня в средней полосе страны и его реализацию. Всё это он осуществлял под контролем государства, вполне законно и «прозрачно» для контроля, через почту и квитанции! Это направление экономики не было охвачено государственным производством и было отдано ему, частнику! Это свидетельство того, что никто нэп не запрещал. Запрещались махинации с получением сырья для производства по заниженным ценам и сбыт продукции без учёта, попытки укрывательства от налогов. Вот за это «нэповцев» давили. А как иначе? Потомки вот таких, «задавленных» большевиками «нэповцев», и льют сегодня свои горькие слёзы по, якобы, «отменённой» Сталиным нэп. Да, после того как она, в большой своей массе лопнула, исчерпав себя, её захоронили, дабы остановить криминал в этом направлении. Но, где общественно полезная жизнь в ней хотя бы чуть-чуть теплилась, где она была нужна обществу, она продолжала функционировать и в СССР.

Михаил Андреевич Русин   12.02.2018 10:10   Заявить о нарушении

да да налоги. вот с их помощью власть и расправляется с неугодными.

Валентин Курмышов   12.02.2018 13:22   Заявить о нарушении

Поясните, пожалуйста, чем, по-вашему, «нэповцы» были неугодны большевикам и Советской власти?

Михаил Андреевич Русин   12.02.2018 14:49   Заявить о нарушении

Нэповцы - это свободолюбивый народ. Им не нужны собрания, агитки, пропаганда. Вся их жизнь - это любимая работа и семья. Им не важно какая сейчас на дворе власть. Важно, чтобы эта власть не мешала им трудиться и жить так, как они хотят, при этом они уважают законы, обычаи, нравы. Но они не желают жить в стойле. Власти, конечно, такие рабы не нравятся. Власть начинает закручивать гайки. Повышает налоги, кошмарит частыми проверками, урезает приусадебные участки в деревнях. И т.д. Нэповцы банкротятся, а борзописцы пишут, что они не выдержали конкуренции и сошли со цены. Как-то так. С уважением.

Валентин Курмышов   13.02.2018 13:10   Заявить о нарушении

Спасибо за терпение и разъяснение своего понимания вопроса.
Ваш взгляд на это понятен. У Вас всё сводится к личным отношениям представителей власти со свободолюбивыми представителями нэп. Причём, в красках сегодняшних реалий.

Только я не могу себе представить в той реальности эту картинку, которую Вы нарисовали.

Налоги определялись Законом, принимаемым на сессии Верховного Совета СССР. Величина налогов диктовалась не сводом личных счётов с кем-то, а необходимостью расходов на социальные нужды (развитие науки, образования, здравоохранения, обороны, обеспечение нетрудоспособной части населения и пр.). Дополнительное вливание в государственный фонд от частника лишним не было бы, если бы оно было достаточно эффективным.

Закон один для всех объектов и субъектов, облагаемых налогами. Местные власти эти законы изменить возможности не имели. А верхние эшелоны власти, имевшие возможность как-то повлиять на изменение Закона только в очередную сессию Верховного Совета, вряд ли имели возможность наблюдать какое-то «свободолюбие» «нэповцев» лично. Реальности в этой картинке нет. И если законопослушные частники платили бы исправно налоги, то до них никому бы из представителей власти и дела не было бы, кроме как своевременно сказать спасибо.

Сегодня много желающих сорвать с предпринимателя взятку, которую представителям контрольных органов легко реализовать, обогащаясь (!). Отсюда стремление загонять предпринимателя проверками, вымогая откуп. В сегодняшних условиях для контролёра «овчинка выделки стоит». И коррупция процветает.

В СССР не было возможности реализовать большую взятку (!). Доходы всех были прозрачны. Нетрудовые доходы жестоко пресекались. А рисковать из-за мелкой (внешне не заметной) взятки не было смысла! И кому нужна была бы лишняя работа с лишней (неплановой) проверкой, просто так? ))

Картинка сегодняшнего дня к СССР тех лет не подходит.

А вот массовое стремление уклониться от налогов и другие противозаконные действия частников (вплоть до использования «батрацкого» труда с недоплатой за выполняемую работу) были вполне реальными, что являлось лишней нагрузкой на контрольные и правоохранительные органы, которые в то нелёгкое время были ими нагружены и так, с лихвою. Кому нужна такая обуза?

Не убедили.

Как видите, уважаемый Валентин, мы с Вами воспринимаем прошлое по разному. По-моему, в этих вопросах Вы информированы недостаточно.

P.s.
Что собою представляют станки «ДИП-200», «ДИП-250» и т.д., включая «ДИП-500», я хорошо знаю. После ТУ два года работал токарем на крупном машиностроительном заводе на Донбассе (в хрущёвские времена). И в армию ушёл также как и Вы не со своим призывом. И работать мне довелось не только на первых двух станках, здесь мною отмеченных, поработал и на станке «Красный пролетарий» с полуавтоматическим управлением суппортом. Позже видел (сам не работал) и револьверные станки – полный автомат. Технический прогресс набирал свой темп ещё в те далёкие годы на моих глазах.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   13.02.2018 18:04   Заявить о нарушении

Не только мы с вами воспринимаем прошлое по разному, миллионы и миллионы. Вот чиновники всех мастей, почти все они бывшие коммунисты. Но поняв, что коммунизм это утопия они выбросили свои партбилеты. Они понимают прошлое не так как вы.

Валентин Курмышов   13.02.2018 19:56   Заявить о нарушении

Утопия не коммунизм, а неверные представления о коммунизме, вот это настоящая утопия.

Выбросили партийные билеты те чиновники, которые когда-то раньше взяли те билеты не ради борьбы за коммунистические идеи, а ради собственной карьеры, что являлось уже тогда проявлением их буржуазной сущности. Именно ради карьеры, а не в результате коммунистической убеждённости, полученной как итог глубокого усвоения марксистского учения. Они никогда и не были коммунистами. Они были просто членами партии по случаю необходимости в реализации своих корыстных намерений. Они и представляли собой оппортунистическое течение внутри партии. Это как раз те, от которых коммунистическая партия должна была решительно освобождаться, осуществляя регулярные чистки своих рядов. Они выбросили партийные билеты тут же, увидев реальную возможность урвать огромный куш от общего пирога иным способом. И это ничто иное как, опять же, проявление дикого буржуазного их мировоззрения. Их действия, отнюдь, не являются доказательством «утопизма» марксистско-ленинского учения.

Реальный коммунизм, не смотря ни на что, пробивается реально в жизнь. Бесплатное образование, бесплатное здравоохранение уже давно стали нормой во многих странах мира и даже частично в оплоте классического капитализма – в США! А первые ростки этого коммунистического способа распределения были созданы у нас, в СССР! И гражданское равноправие впервые было узаконено у нас, и равноправие мужчин и женщин, национальное равноправие, право наций на самоопределение вплоть до отделения и пр. Это всё и есть ростки коммунизма в обществе! И всё это уже стало нормой во многих странах даже капиталистического мира. В конце 70-х годов прошлого века Анжела Девис боролась за равноправие женщин с мужчинами в США. А в прошлом году в США уже женщина была даже кандидатом в президенты(!).

Люди с буржуазным эгоистическим мировоззрением не могут понять коммунизм. Точно так же, как не смогли бы понять в рабовладельческие времена ни рабовладелец, ни раб возможность в будущем прекрасной жизни без рабства. Для их представления это тоже было бы утопизмом, если бы кто-то такое им рассказал.

Рост общественной производительности труда, строго по учению К.Маркса, неумолимо меняет способы распределения, следовательно, и меняет общественные формации. Остаётся только осознать это человечеству и содействовать развитию производительных сил, вовремя заменяя отжившие формы экономического развития новыми, более перспективными формами, преодолевая буржуазное сопротивление, буржуазный эгоизм, являющийся тормозом к дальнейшему прогрессу.

Михаил Андреевич Русин   13.02.2018 23:00   Заявить о нарушении

Прошу, прочтите у меня это: http://www.proza.ru/2011/03/26/1020

Валентин Курмышов   14.02.2018 09:56   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Андреевич, автор начал свой рассказ, практически со слов:"Я хочу рассказать о себе, как лично на мне отразилась эпоха сталинизма?" И он рассказал о себе, о своей жизни. У мня, например, было похуже - нашу маму за критику вороватого колхозного руководства сослали в Сибирь, оторвав от почти полуторагодовалого младенца. Был такой секретный указ, придуманный Н.Хрущёвым и поддержанный И.Сталиным. А там, в Сибири, мы насмотрелись на разные судьбы ... Кстати в согласно указу никакие жалобы властями не рассматривались ... и так мы и не реабилитированы ...
Поэтому у нас с Вами другое видение того, сталинского, периода, чем у Валентина, и он рассказал о своей судьбе...
С уважением,

Пётр Васильевич Качур   05.04.2018 16:09   Заявить о нарушении

Да, простите, Михаил Андреевич: забыл выразить Вам свою благодарность за Ваши суждения, размышления о формациях, о коммунизме, ... Я считаю, что народы мечтали и будут мечтать о том образе жизни, который предполагается в коммунизме ... Многие в настоящее время пишут, что в Дании, Финляндии, Швеции, Норвегии люди уже живут в социализме ... Как говорится, ДАЙ БОГ! И ДАЙ БОГ народам России так жить...
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   05.04.2018 16:15   Заявить о нарушении

Уважаемый Пётр, спасибо за внимание к вопросам полемики. Только я не соглашусь с Вами в том, что, как утверждаете Вы, «Был такой секретный указ, придуманный Н.Хрущёвым и поддержанный И.Сталиным», по которому могли ссылать в Сибирь за критику вороватых руководителей колхоза. Таких «указов» не было. Законы были справедливые. Только иные чиновники умудрялись обходить те законы, умудрялись извращать законность, используя клевету, оговоры, расправляясь с неугодными им трудящимися. Потому и были невинно осужденные. Были тогда всё-таки осужденными и многие из тех, кто привлекал к уголовной ответственности невиновных(!). А теперь их потомки заявляют о том, что те мерзавцы, якобы, являются тоже «жертвами сталинских репрессий».
Так проявлялась классовая борьба в обществе.

Утверждения о том, что в Дании, Финляндии, Швеции, Норвегии уже социализм, являются преувеличением. Да, там более благополучное обеспечение трудящихся, есть и некоторые ростки социализма. Но там нет социализма как такового, полностью исключающего присвоение собственником средств производства прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися. Собственник ворует меньшую долю, потому трудящиеся более обеспечены. Эти вопросы там регулирует государство.

И в Беларуси государство регулирует этот вопрос, потому там нет столь махровых олигархов, как в России. Это позволяет снижать процент населения, находящегося за чертой бедности.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   05.04.2018 20:16   Заявить о нарушении

"Только иные чиновники умудрялись обходить те законы, умудрялись извращать законность, используя клевету, оговоры, расправляясь с неугодными им трудящимися."?--------------------------------------------------------------------------------------А надо вспомнить,что именно Сталин начал реакционный откат в архаику и упрощение средневековья,используя клевету ,подлог в борьбе за власть и опираясь на мощь государства (подсеклектированного(кадры)- под личные задачи борьбы за власть-(Аппарат убил революцию и захватил власть)-Но!-даже Сталин ни в чем не виноват т.к. у него оказались возможности для ведения борьбы такими способами,а это уже вина Маркса и Ленина(теория и архитектура институтов "народной власти",которая по сути оказалась анти-народной,это не зло ,это ошибки мыслителей,а Шариков это использовал,шустрячком оказался,наш сухорукий параноик) -они должны были ,как архитекторы Нового мира ,обезопасить Субъективный проект от реакции и прежде всего -бюрократической(надежного и объективного агента правящих сословий).Ошибки оказались такими очевидными,что привели ,сначала ,к дискредитации идей социал-демократии ,в России,а потом и полному откату в архаику средневековья(уже при Сталине)-где управление было чисто мафиозное(по понятиям и приказам Узурпатора),а институты управления только прикрывали беззакония и произвол бюрократии и примкнувшей к ним -клептократии,а сейчас(диалектика) -уже не бюрократия,а клептократия "правит" страной,вернее-территорией,под неусыпной опекой иностранных спецслужб.

Александр Соколенко 2   18.09.2020 04:17   Заявить о нарушении

Александр, Михаилу крыть нечем. Мы победили!

Валентин Курмышов   18.09.2020 09:12   Заявить о нарушении

Валентину Курмышеву.
Ой, как Вы обрадовались, Валентин! А чему обрадовались? Тому, что «Михаилу крыть нечем»? А почему Вы так решили, что ему нечем крыть? Отсутствие ответа в полемике, отнюдь, не означает отсутствия такого ответа вообще. Михаил мог умереть к этому моменту (прошло-то уже целых два года после окончания данной полемики!), мог заболеть, мог компьютер его испортиться. И много, много иных причин могло быть тому, что полемика не нашла больше продолжения. Только Ваш разум не способен такого вразумить. Он всё воспринимает крайне упрощённо. Тем и объясняются Ваши путаницы в оценках исторических событий. Это было заметно в самом начале данной полемики. Потому в самом первом моём сообщении Вам я и рекомендовал: «Свидетельствуйте честно о том, что видели, а за анализ и выводы не беритесь. Вы многое не увидели и не поняли ещё».

Михаил Андреевич Русин   18.09.2020 14:37   Заявить о нарушении

Александру Соколенко 2.
А на чём основан Ваш бред, что «именно Сталин начал реакционный откат в архаику и упрощение средневековья, используя клевету, подлог в борьбе за власть и опираясь на мощь государства…»?

Сталин реализовал Ленинское учение по вопросу строительства экономической основы социализма, а именно – государственно-монополистического к а п и т а л и з м а в социалистической экономике со всеми его как положительными, так и отрицательными качествами. И тем показал всему миру превосходство ленинской плановой экономики над рыночной частнособственнической экономикой.

Сталин реализовал ленинское учение о необходимости борьбы за чистоту рядов партии, защиты от проникновения в её ряды чуждых коммунистической идее элементов. И тем обеспечил её монолитность, преданность интересам трудящихся, рост её авторитета в массе трудящихся, тем обеспечил успешное руководство партии в строительстве социализма в СССР. Сталин ушёл из жизни, оставив… кисет с табаком, трубку и Великую Державу!!!

Да, осталось ещё немало недобитых врагов трудового народа, не скупящихся на ложь и клевету в адрес вождей пролетариата. Похоже, и Вы чувствуете комфортно себя именно в их стае.

И всё-таки следует видеть немного больше того, что позволяет Вам ваша политическая слепота, ваша политическая близорукость.

Благодаря Сталину, мир узнал марксистско-ленинское учение. Благодаря СССР, созданному под руководством Сталина, весь мир дикого колониального насилья разрушен до основания (уже разрушен, ещё в середине прошлого века). Благодаря Сталину построен (уже построен!) наш новый мир, который объединён созданным его дипломатическими усилиями ООН, в которой кто был никем (колониальной страной – Китай, Индия, Канада, Австралия, Бразилия и т.д., и т.д.), тот стал всем – вполне равноправной страной мира!

Не теми мерками Вы, Александр, пытаетесь мерить Сталина. Вы пытаетесь его мерить по себе, а он был человеком иного типа. Его дела настолько велики, что уже (уже!) весь мир развернулся в сторону, указанную Лениным. Весь мир уже признал то, что было впервые в мире узаконено только в СССР! Это и расовое равноправие, и равноправие национальное, и равноправие мужчин и женщин, и право наций на самоопределение, вплоть до отделения, и бесплатное образование, и бесплатное здравоохранение и многое другое.

Сегодня, благодаря дальновидности Сталина, КНР, следуя неуклонно путём СССР, добилась удивительных успехов в своём экономическом развитии. И другим странам ничего не остаётся иного, чем учиться развитию у передовых стран. США, страны Западной Европы не способны обеспечить успешное своё развитие. Введённые ими системы кредитования населения являются красноречивым свидетельством н е п л а т е ж е с п о с о б н о с т и населения их стран. Пуская пыль в глаза другим народам, эти страны только создают видимость благополучия своих народов. А о каком благополучии может идти речь в странах, где население может жить только в долг!? В США запустили систему двойного кредитования! В кредит жить можно, но не вечно. Учиться всем странам придётся у передовых стран самостоятельному развитию на основе государственного плана! Жизнь заставит.

Это реальность сегодняшних дней. Всё в строгом соответствии с марксистско-ленинским учением. И России придётся ещё раз разворачиваться в сторону забытого государственного плана развития, сожалея о заблуждениях 90-х годов.

На фоне этой реальности торжества марксистско-ленинского учения, учения, которому уверенно следовал И.В.Сталин, Ваши выдумки о нём выглядят всего лишь грязным очередным пасквилем. Сталин предвидел, что много мусора будет на его могиле. Но ветер исторических перемен всё сметёт.

Михаил Андреевич Русин   18.09.2020 14:39   Заявить о нарушении

"Сталин предвидел". Он не предвидел, он понимал, что много дров наломал.

Валентин Курмышов   18.09.2020 14:55   Заявить о нарушении

Сегодня американский журналист рассказывал:моя мама за повышение налогов для богатых,за бесплатную медицину и образование и я ее спросил-ты за социализм,и она истерично ответила -нет!.Вот такую великолепную рекламу и создал социализму ,примитивный уголовник-не знаю как разговаривать,докажите ,что он (Сталин) развивал марксистско-ленинское учение и поэтому оно оказалось во всех сортирах СССр,это "краткие курсы" -развитие,где он повычеркивал всех участников революции,переписывая историю ,он даже ПТУ не закончил(для истории)-так и подох без профессии,у него была одна профессия:убивать толковых людей и приписывать себе заслуги народа,а все в эксклюзивности проекта,который был для мира !-не помните?-а он окружил бюрократический зоопарк колючей проволокой,а всякого беглеца догнать и убить в Мексике,злобный ,мстительный Злой Дух Ямбуя..убъет человека за анекдот,а ребенка посадит в тюрьму, за шесть колосков,а по факту и за три..Все переговорено по тысячному кругу.

Александр Соколенко 2   18.09.2020 18:04   Заявить о нарушении

Александр, сильно.

Валентин Курмышов   18.09.2020 18:59   Заявить о нарушении

Вы, Александр, не смогли опровергнуть ни одного из подчёркнутых мною исторических фактов в е л и ч и я дел Сталина. Вы даже не попытались это сделать, ибо таких аргументов у Вас нет. Следовательно, те, приведённые мною факты – истина.

Вместо убедительных аргументов опровержения сказанного мною, на первое место своего суждения Вы поставили мнение чьей-то мамы! Это красноречиво показывает не столь высокий уровень вашего мышления. )) Та мама журналиста была ещё в детстве напугана лживой пропагандой американского империализма о военной «опасности», якобы, исходящей от СССР. Именно на той пропаганде создавались тогда и военно-политический блок НАТО, и другие подобные блоки: СЕНТО, СЕАТО, АЗПАК, АНЗЮС и пр., окружившие СССР со всех сторон, хотя со стороны СССР военной угрозы миру не было совершенно. Мы предлагали США мирное соревнование в экономическом развитии. Но США не надеялись на свой успех в этом, потому и сделали ставку на свой военно-промышленный комплекс (ВПК), разбухший до невиданных размеров в ходе первой и второй мировых войн. В 1945 году он был мощнее ВПК СССР в два с лишним раза!

Вот чем была напугана мама того американского журналиста! Ту «рекламу социализму» создавали, как всегда ложью, враги большевиков. В данном случае, зарубежные враги.

Говорите, что Сталин не окончил даже ПТУ? И это Вы считаете серьёзным аргументом для дискредитации исторической личности Сталина? )) Да, удивительный уровень вашего мышления, Александр. А знаете, и Пушкин, ведь, тоже не окончил ПТУ! Он не обучался и в Литературном институте имени М.Горького! И, не смотря на это, угодил в классики русской литературы!

Вы – лжец. Ни один ребёнок в СССР не был посажен в тюрьму ни за пять, ни за десять колосков. Каждый ребёнок был посажен в школе за парту, причём бесплатно – впервые в истории человечества!

Исторические факты опровергнуть Вы не способен. А мне разгребать Вашу вполне откровенную ложь просто противно. Уверен, читатели и без моей помощи обнаружат вашу ложь. Она само разоблачительна.

Мне с Вами разговаривать больше не о чем.

Михаил Андреевич Русин   18.09.2020 21:31   Заявить о нарушении

Насильно мил не будешь(это не про сталинизм?)--где Пастух с бичом, пытался загнать баранов в рай?!")-но стало таки-разбежалось(из зоопарк)-остались бедные адвокаты деспотизма,на руинах бюрократического абсолютизма,который диалектика превратила в идиотизм..как стихии природы ,превращают красный флаг над заброшенным сельсоветом в -коричневый?-почему не в зеленый или белый,а именно в коричневый,напоминая о дружбе Сталина и Гитлера. Все что Вы говорите-правда ,но не вся,в этой "мелочи" и кроется Дьявол.Хорошо,что Вы не скатываетесь на рельсы банального хулиганства,а стараетесь привести аргументы,мне приятно с Вами беседовать,Вы даете точки роста и развития Темы,очень сложной и неоднозначной-мировозренческой,жаль только материалистический детерминизм,это похоже на экономический,я думаю,что это принципиальная ошибка марксизма,что сначала ресурсы,а потом -Человек,это на заре эволюции Вида было справедливо,но постепенно появился паритет Воли и стихии инстинкта с неизменны уклоном в доминировании Разума.Это не было понято и реализовано топоголовыми бюрократами сталинизма-догматиками и узурпаторами,буквально, заставившие СССР отставать в развитии от мира,от мира,у которого не было шанса выиграть(если бы сталинисты не убили Ленина)-а без Архитектора Нового мира-как?-"прорабы"-скоты,ворье -сначала продавали "цемент" революции налево(за бутылку),потом направо-частникам-шабашникам и наконец -Супостату (за сникерсы)-доработались сталинисты до ручки и построили "спитак"-(без цемента)-тряхнуло и прекрасный Изумрудный город ,в один момент превратился в могилу для народов СССР..Жаль,никто не хочет разговаривать,есть желающие строчить заклинания,странно,что адепты диалектики стали ее первой жертвой,может вы ее в лицо не узнали,по сталинским лекалам догматики?-догматика вне критики и развития(религия) ,а это и есть прямой путь в Никуда,если ты ,к тому же и не христианин..

Александр Соколенко 2   19.09.2020 05:54   Заявить о нарушении

Может Пушкин и не закончил ПТУ,но Пушкина не убили лучшие ученики и друзья,поэтому мы любим его и сегодня-он родной в каждой Семье России,а кому родной-Сталин?-семье Аллилуевых? (для Вас это мелочь?-а может эта мелочь все и решает?-ученики убивают своего Учителя,это нормально? У меня были сложные ,а порой и очень сложные отношения с Школой(я не мог понять для чего оценки по поведению,мы же не на уроках дрессуры?-разве Дрессировщики преследуют своей целью-Нейромир,может просто -скотобазу??)-но я не об этом:да как же возможно,чтобы не то,что убить,а оскорбить Учителя!?-и еще очень важное:"отец народов ,умирая, в луже своего же бюрократического дерьма,так и не увидел руки "братьев и сестер"-ни один охранник не подал руки ,а зачем ему совать нос в дворцовые разборки(коммунист,блин,как не вспомнить захаровского короля со свитой придурков))-он (охранник) знает,что это "игра" Лаврентия и если Лаврентий приговорил "отца",то помочь отцу,это похоронить себя и семью,а каждый ли на это способен?-как раз людей,которые могут умереть ради принципов-Сталин истреблял каленым железом политической полиции(Гестапо),опираясь на доносы ,клевету и произвол "троек","особых совещаний"- палачей революции.

Александр Соколенко 2   19.09.2020 06:12   Заявить о нарушении

-"В Академии наук заседает князь -Дундук!-говорят не подобает дундукам такая честь,почему же заседают?-потому,что есть чем сесть!"-----------------как будто сегодня утром это написано,про российскую Думу.

Александр Соколенко 2   19.09.2020 06:18   Заявить о нарушении

Ваши слова, Александр: «Все что Вы говорите-правда ,но не вся,в этой "мелочи" и кроется Дьявол».

Да, здесь каждый из нас пользуется абсолютно различной информацией. Я для моих выводов использую только проверенную, подтверждённую историческими фактами информацию. Считаю для себя неприемлемым и унизительным пользование сплетнями вообще, и политическими, тем более. Потому материал, приводимый мною, действительно является правдой. А, следовательно, и выводы наиболее достоверными. Чем же Вы заполняете промежутки между историческими фактами? Что является Вашей «мелочью», в которой кроется, как выразились Вы, Дьявол? Это уже ставшие общеизвестными политические сплетни, почерпнутые из арсенала известного отдела ЦРУ. Этот отдел был создан специально для зомбирования сознания советского обывателя, с целью искусственного формирования ложного общественного мнения по важнейшим идеологическим вопросам. Делалось это в интересах разрушения единства советского общества в соответствии с планом ЦРУ по разрушению СССР. Ведь ни один из Ваших аргументов не имеет совершенно никакого подтверждения! И Вас это нисколько не беспокоит? Ложь это – действительно Дьявол. Ложью можно натворить много мерзости, но она не вечна.

Ещё Вы говорите мне, что я даю «точки роста и развития Темы». Такие «точки», при желании развить тему, можно найти в любом тексте, в том числе и в Вашем.

Я не обратил внимание на весьма завуалированную ложь в одном из последних ваших сообщений. А её разоблачению стоит уделить особое внимание. Вот эта Ваша сумбурная фраза: «…докажите ,что он (Сталин) развивал марксистско-ленинское учение… это "краткие курсы" -развитие,где он повычеркивал всех участников революции,переписывая историю…»

Да, Сталин уделил внимание и развитию марксистско-ленинского учения в своих теоретических исследованиях по национальному вопросу и по военным вопросам, которым В.И.Ленин дал в своё время высокую оценку. Но, главное на мой взгляд, из того, что сделал Сталин, это его практическая реализация учения Ленина по созданию «переходящего мостика» к социализму (ВИЛ, ПСС, т. 33, стр. 43-45), а также по усилению бдительности и борьбе за чистоту рядов партии, и главное, по формированию основы, фундамента социализма (государственно-монополистического к а п и т а л и з м а в социалистической экономике). Эта основа социализма им передана и КНР, в результате реализации которой КНР сегодня получила возможность выйти в экономическом развитии на передовые мировые позиции, подтверждая миру верность ленинского учения, верность дела Сталина!

Вы, говоря: «он повычеркивал всех участников революции,переписывая историю…», что Вы хотели этим сказать? Что и кого Вы здесь имеете в виду? Похоже, что избегая в своих суждениях конкретности, Вы, таким образом, пытаетесь уклониться от уличения во лжи и кливете?

Если Вы здесь намекаете на Троцкого, Каменева, Зиновьева и еже с ними «делавшими революцию с Лениным», то позвольте Вас огорчить историческими уточнениями. Поинтересуйтесь в интернете известным письмом Ленина съезду партии, в котором он дал критическую характеристику Сталину, о чём много трубила «демократическая» и «либеральная» пресса РФ в 90-х годах. Обратите внимание и на то (о чём пресса помалкивала), а именно, что в данном письме Ленин дал критическую характеристику не только Сталину, но и другим партийным лидерам. И как ни крути, характеристика Сталину на фоне характеристик другим лидерам, оказалась наиболее высокой! Именно потому Сталин и оказался по решению того съезда во главе партии! Отмеченный Лениным не большевизм Троцкого навсегда поставил крест на дальнейшей политической карьере Троцкого. Припомнил Ленин и Каменеву, и Зиновьеву их проделки в 1917 году, в совершении которых они потом раскаялись. Ленин не раскрывает в письме те проделки, т.к. они были хорошо тогда известны всем участникам съезда. Обратите внимание и на то, что Сталин ещё долго работал вместе с Троцким, Каменевым и Зиновьевым, пока те держались в рамках решений партии. Сталин следовал примеру Ленина умению работать с теми людьми, которые есть, умению использовать для дела организаторские способности реально активных людей. Эти политики под руководством Сталина поработали пожалуй больше, чем под руководством Ленина. И прежде чем относить их, как это пробуют делать либералы, к «ленинской гвардии», их следовало бы отнести к «гвардии сталинской», тем более, что по оценке Ленина задача социалистического строительства, которую решал Сталин, была значительно сложнее свершения социалистической революции, которую решал Ленин.

А теперь поясните конкретно, что в «Кратком курсе Истории ВКП(б)» Вам показалось сомнительным?

Михаил Андреевич Русин   20.09.2020 07:39   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Артём! Вы тоже детдомовский!!! Мы хоть и старики уже, но всё равно приятно встретить собрата. Вот только сегодня увидел Вашу рецензию. "Крестьяне водили хороводы даже во времена крепостного права". Согласен, этот пункт у меня не удачен. После детдома меня направили в РУ в дугой город и в деревню я больше никогда не возвращался. "...иначе зачем Вашей маме сдавать было Вас в детдом. Моя мама умерла (в заметке об этом написано) по этой причине меня отправили в детдом.
"Вам с детдомом повезло". Вспоминая свою жизнь, пришел к такому же выводу. Наше ремесленное училище называлось "Спецучилище". Почему "спец" - не знаю. Нас было 400 человек и все ребята (девочек не было) и все из из детдомов. Мы кончали семь классов и получали профессию. В армии служил в авиации электромехаником.
"Погибли благодаря сталинским преступлениям 30-40 млн". Читал Солженицина он называет цифру в 55 млн. Да, нам повезло, нас не коснулось это красное колесо. Я прожил жизнь счастливо, без ковычек. Артём, спасибо за визит, прочтение и отзыв. Иду к Вам. С уважением.

Валентин Курмышов   31.07.2017 13:19   Заявить о нарушении

Валентин -сталинист,но очень умеренный,без азарта(как у других,более пассионарно- настроенных)-поэтому он заметил,что :"главное не то: кто и как голосует?-а кто и как подсчитывает?!"-а некоторым пассионариям кажется,что :"как подойти к урне голосования,гораздо важней!"-или вот камеры установят(персональные уже установили ,железные двери,а хозяева как звери ,вот заживем -то по правде!

Александр Соколенко 2   18.09.2020 06:51   Заявить о нарушении

Александр, я не сталинит, не ленинист, не путинист. Я над всеми. Я беспристрастен.
Вот, прочтите у меня главу "Русь многострадальная. Вожди". Там, беспристрастно, описаны все наши вожди. С уважением.

Валентин Курмышов   18.09.2020 08:41   Заявить о нарушении

Наталья, спасибо за высокую оценку моих работ. С уважением.

Валентин Курмышов   11.12.2016 15:45   Заявить о нарушении

Есть такое понятие:"темная материя"-из нее построена Вселенная,но никто не поможет понять:как Тьме удается прикинуться Светом?

Александр Соколенко 2   18.09.2020 07:14   Заявить о нарушении

Александр, а нельзя ли изъясняться более приземлёнными категориями.

Валентин Курмышов   18.09.2020 08:33   Заявить о нарушении