Рецензии на произведение «Электронное письмо другу»

Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Здравствуйте!
Думать вредно, говорил один мой покойный сосед. И много знать. Добавляла его жена, тоже ныне покойная. Оба пережили ВОВ, но не были уверены, что этого никогда больше не будет. Хотя, конечно, надеялись и мечтали. Как все мы. Как ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в целом. Но человечество историю не делает. Её творят ГЕРОИ или ... подлецы....ИМХО.
С уважением, Наталия

Наталия Еремина   27.11.2019 13:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Оно и верно, дорогой мой друг, Руслан, жить-то ХОЧЕТСЯ СЕЙЧАС! Молодец! Понравилось! Давно я у тебя в гостях не была. с теплом и уважением, Лена.

Елена Мартынова 3   03.04.2017 23:07     Заявить о нарушении
Руслан, привет! Очень долго я не была здесь, но прекрасно помню о своих друзьях!как ты?

Елена Мартынова 3   14.02.2018 22:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Ярко написано.

Игорь Леванов   25.03.2017 10:34     Заявить о нарушении
Вы первый кому понравилось. Самое лучшее это Рассказ номер 2. Не все слова на своих местах, но живо и с чувством. А Электронное письмо другу просто размышления. Их два таких письма. И ещё есть мысли на два таких письма, но что-то пока не складывается даже в голове. Мысли путаются. Это что-то в роди Сенеки, нравоучительные письма. Идея третьего письма в том что многие люди молятся, просят Бога чтобы их близкие изменились в своём образе жизни, то есть стали на путь , тот путь по которому они идут сами, путь без наркотиков и алкоголя, блуда или уголовщины. Но здесь есть один момент о котором все или забывают или просто не знают. Бог осуждает путь наркомана или алкоголика, блудника и уголовника. Но очень часто просящие Бога за своих родных и близких сами стоят не на верной дороге и потому призывать Бога поменять путь ставших не на ту стезю бесполезно, не всегда имеет смысл сворачивать с одной неверной дороги на другую неверную . То есть чтобы Бог услышал просьбу надо просящему изменить свой образ жизни первому и уж потом просить о том чтобы изменились в лучшую сторону их близкие. Путано всё. Идея ясна но развить пока не получается. Извините. Надо было кому-то выговориться.

Картасов   25.03.2017 20:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Ответы на многие вопросы, которые здесь прозвучали имеются давно.
Вот один из них:

ДОБРО И ЗЛО

В древнем законе сказано: «Мне отмщение и Аз воздам». Здесь прямое указание на закон кармы, указание на то, что не должен человек мстить за причиненные ему несправедливости, ибо этим ведает Высший Суд. В этом изречении все ясно и понятно, и оно не может возбудить никаких превратных толкований. Между тем другое древнее изречение «Око за око и зуб за зуб» породило и порождает превратное толкование его. Людьми, не знающими о законе кармы, оно трактуется не только как право, но как требование мстить за причиненную обиду и отвечать ударом на удар. Мы знаем, к каким печальным результатам приводит проведение этого правила в жизнь среди некоторых народов Центральной Азии и юга Европы.
Противление злу есть необходимое условие эволюции, ибо раз в мире существуют добро и зло, то непротивление злу есть содействие злу, есть усиление зла и уменьшение и ослабление добра. Как зло, так и добро на физическом плане проявляются в тех или иных действиях, и если зло действует, то не может бездействовать добро, ибо в противном случае оно само становится сугубым злом. В Учении сказано, что иногда даже злое действие лучше, нежели бездействие. Между тем непротивление предполагает именно бездействие и пассивность, то есть такие качества, которые способствуют процветанию зла.
Таким образом, противиться злу мы должны, если не хотим, чтобы нас затопила волна зла. Есть много способов противиться злу; и конечно, отпор врагу, нанесенный без злобы в сердце, оккультно во сто крат мощнее. Неразвитому человеческому сознанию трудно решить, когда получаемый удар есть результат действия кармического закона, отвечать на который мы не должны, и когда на нас происходит натиск зла, которому должно быть оказано противодействие. По мере развития в человеке высшего сознания, обитающего в его сердце, оно будет подсказывать ему, когда и как ему надлежит поступать.
Лучший способ противления злу есть тот, которому не только учил, но и провел в жизнь Христос. Его слова «Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Матф., 5: 44) есть самое сильное, самое могучее средство противления злу, ибо противопоставляет низшим разрушительным принципам высшие созидательные силы. Великое обаяние личности Христа заключается именно в том, что Он явил величайший образец величайшего противления злу и насилию — кротостью и любовью.
Этим был нанесен сокрушительный удар всему темному воинству и была поколеблена твердыня зла в самом ее основании. Этим Христос покорил многих врагов своих тогда, во время своих крестных страданий, точно так же, как покоряет величием принесенной Им жертвы и теперь.(В.А. Клизовский)
Принимать или не принимать такие ответы - вопрос свободы выбора.
Каждый выбирает для себя,,,:)

Алеф Нун   26.02.2017 10:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Душевные поллюциии.Кому они интересны? Автору?Но читателю-не очень...

Алина Райз   08.02.2017 08:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Вроде как излил бушу! И что из этого?

Вадим Светашов   28.12.2016 09:54     Заявить о нарушении
Не знаю. Каждый сам решает как жить. Одних жизнь меняет. Другие сами как-то доходят головой что делают что-то не так. Я был у вас на странице. Оставил бы рецензию но природа это не моя тема. Пикник это хорошо особенно когда с любимым человеком. А одному по лесу ходить уже не интересно. Хотя мои соседи многие ходят. Как-то значит я подросткам в горах говорил что медведей стрелять нельзя категорически. Они так смеялись над моими словами. То есть для них убить косулю или медведя праздник жизни. Я против этого. Вы видимо буддистов не читали учения. У них это запрещено убивать живые существа и я с ними согласен. Когда землю копаешь не знаешь как с муравейником быть. Крыс конечно я не признаю. Мышей тоже. А так рассказы у вас красочные, хорошие описания природы. Иное дело что я такой природы не видел или глаза у меня по другому смотрят. Когда мёрз в украинском лесу в 1986 году будучи в армии мне не до прелестей природы было. И так в принципе всегда было. Природа сама по себе. Я сам по себе. Извините в общем.

Картасов   28.12.2016 19:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Вот Вы говорите о человечности. А что Вы разместили на основной странице? Допустим, дворяне Вам классово чужды и даже, что у Вас с ними счёты, хотя Вы современный человек. Но на чужом несчастье счастья не построишь...

Жанна Райгородская   21.12.2016 01:45     Заявить о нарушении
А судя по обстановке комнаты и портрету Сталина, это были не дворяне, а репрессированные. Ещё не лучше.

Жанна Райгородская   21.12.2016 01:48   Заявить о нарушении
Эх ты Жанна Жанна, это картина художника Ларрионова. Хороший художник. Яркие солнечные картины. К дворянству я отношусь действительно отрицательно после заочного знакомства со столбовым российским дворянином автором сибирского цирюльника, но к картине это никакого отношения не имеет. Это Задов в сереале Дмитрия Нагиева постоянно говорил в одной из серий Расстрелять. Фраза мне понравилась. А Электронное письмо судя по всему ты не поняла. Жаль. Не удалось, видимо, оно раз не проняло тебя, и ты до сих пор не продала своё имущество и не ушла в пустыню. А я надеялся.

Картасов   21.12.2016 14:21   Заявить о нарушении
Индюк тоже надеялся...

Жанна Райгородская   21.12.2016 14:54   Заявить о нарушении
Привет Жанна. Как твои дела? Зайду к тебе на страницу.

Картасов   18.08.2018 15:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Электронное письмо другу» (Картасов)

Похоже можно уже отвечать?

Специально начинаю с вопроса. Вы всё время повторяете, что не уверены в себе.
Это настраивает, попробовал начать в том же ключе, может быть так понятнее?

Вот вы пишите: /У человека есть память./ и следом удивляетесь:
/... Человек не поменяется. Хотя, на мой взгляд ,выводы был должен сделать ./

Настаёт время удивиться читателю: о каком человеке речь?
Если о свидетелях ужасов - так они подорвали здоровье и умерли. А потом появились люди, которые ужасов не знают - вот и результат. Как можно понять, вы не молоды - почувствовали время выводы делать. Вот, читал ранее у вас, что готовили вы дяде ужин и почти всю жизнь жалели потраченного времени, и что смысл того вы поняли только сейчас.

- Отчего же вы ранее не знали этого?
- От того, что были молоды и ничего знать не желали!

А чем же другие-то хуже вас? Каждое новое поколение считает себя умнее - вот и очевидный результат, но понимание этого у вас не чувствуется. Не пора ли?



Виктор Поле   14.12.2016 10:52     Заявить о нарушении
Каждое поколение считает себя умнее. Да, это так. Иное дело, что мы не представляем им этого права. Ведь никакому нормальному человеку и в голову не придёт доверить свои деньги или имуществу сыну или дочери ранее своей смерти. Король Лир пошёл на это и что из этого вышло все знают. Молодое поколение считает себя умнее, но есть поговорка Молодец против овец а против молодца и сам овца. Если взрослые, родители имеют характер и способны дать отпор своим разумным неразумным детям тогда им хорошо. Если же у родителей характер слабый тогда им не позавидуешь. У моей знакомой( она на трёх работах работает, она музыкант) племянник абсолютно все деньги забирает) , ещё и гараж и квартиру уговаривает продать чтобы он ферму построил. Этим я хочу сказать что не предоставляю права молодому поколению считать себя умнее. То есть это моя позиция. Готов ли я терпеть их мнение о себе любимых ? Пожалуста. Хотя и не всегда. Виктор, ты под своими словами имел какой-то не совсем понятный для меня смысл.К тому же я разрываюсь сейчас между двумя миниатюрами на которые ты написал одну рецензию, так что и не знаю с чего начать. Свидетели ужасов подорвали своё здоровье и умерли. Вот в том-то и дело что когда умерли мои друзья до меня дошло что я не уделил им при их жизни должного внимания. И теперь я сильно раскаиваюсь в этом. На полном серьёзе. И в моих эссе об этом и говорится. Просто ты видимо не дошёл до них. И сделав выводы и стараюсь оставшимся близким и не близким, но нуждающимся в помощи чем-то помочь , и к тому же стараюсь эту же мысль внушить окружающим, ненавязчиво. 19 лет назад у нас на улице замерзал бездомный человек. Он выпивал и его выгнали из дома престарелых. У меня тогда была хорошая работа и много денег, так что мог найти и снять ему жилье и оплачивать его. Но эта мысль даже в голову мне не пришла. Чуть позже 13 лет назад также замерзал на улице другой человек. Но за это время я видимо уже сознательно вырос и мы с братом отвезли его к себе домой , а через неделю или больше устроили жить на дачу к знакомому богачу чтобы он там за дачей смотрел. Через месяцев 5 или 6 он сбежал оттуда от скуки и к нам опять пришёл. Богач приехал за ним а мы его не отдавали. Он так удивился. У вас говорит всё в порядке с головой? На фиг он вам здесь нужен? Вы меня удивляете. Пришлось согласиться с его доводами. Уехал опять дачу охранять, а главное за собакой смотреть. И у богачей видимо сердце есть раз о собаках беспокоятся. Вчера видел машина видимо собаку ударила, и вот старшеклассники её окружили, что-то между собой говорили, фотографировали её пораненную лапу. Может думали как помочь? Вот в этом я с ними согласен. А вот с мыслями что жить надо здесь и сейчас , которые внушает всему миру Ольга Бузова и её подобные с этим я не соглашусь. И последнее. О том что человек не становится умнее. Под словом человек имелось в виду всё человечество. на Кавказе было много войн и много беженцев. И вот эти беженцы видевшие все эти ужасы стали сильно ходить по различным религиозным организациям. То есть они видели нечто такое что как-то поменяло их мировозрение и они задумались на какое-то время а может и на всегда о чём-то таком о чём в столицах Бузовы не думают. Очень надеюсь что ответил хотя бы на часть вопросов. Всего самого самого! Главное чтобы не было войны. Мир хижинам. Война дворцам. Кажется так говорилось ?

Картасов   14.12.2016 12:32   Заявить о нарушении
Между двумя миниатюрами на которые я написал одну рецензию, по мне, связи не много.
Сказать я хотел, что есть аспект философский:
когда все явления рассматриваются в одночасье, на момент анализа, будто и они всегда были в завершённой форме; и ум аналитика их рассматривающий, всегда знал явление в полноте.
А есть аспект исторический. Новые же поколения не имеют не только исторического опыта и знания, но даже житейского, чтобы быть хотя бы осторожнее в суждениях. Вы любите образные сравнения, вот пример: "Кабы я был такой умный, как моя жена потом". Все горазды раскладывать, когда известно, какие карты были на руках. Так и получается из раза в раз: пока человек в ум придёт - уже не молод. Да и что ждать с молодых, когда им старшие ещё и голову умышленно морочат?

Виктор Поле   14.12.2016 21:11   Заявить о нарушении