Рецензии на произведение «История пятая. Случай на остановке»

Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Классный рассказ! Очень хорошо вы пишете. Интересно читать. Ваш тонкий юмор и самоирония покоряют)
"И вот тут у меня возник ступор: « Что теперь делать? Бить? Но как можно ударить человека прутом по голове? А если я его убью? А вправе ли я применить прут? А как к этому отнесётся Бог? А как к этому отнесётся закон? А каково это быть убийцей? А смогу ли я с этим жить?»." - размышления интеллигентного человека, знакомо)
Интересно, как мужчина готовится к драке.
Да, выводы однозначно верные.
Прочитав несколько ваших рассказов по самообороне, я уже знаю, что вы достигли определённого мастерства и хулиганы вам теперь не страшны)
Радости вам)

Надежда Розенбаум   05.04.2019 11:57     Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда. Вот так по дурацки всё у нас выходит... Впрочем, у мушкетёров выходило не умнее.

Михаил Сидорович   05.04.2019 18:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Светлая сторона... вы юморист , Михаил

Эми Ариель   05.04.2019 11:43     Заявить о нарушении
Эми, я полагал, раз добродетель восторжествовала, то это светлая сторона. Милиция честно исполнила свой долг. Вы ведь были на моей стороне?

Михаил Сидорович   05.04.2019 18:48   Заявить о нарушении
Вы сомневаетесь?

Эми Ариель   05.04.2019 18:51   Заявить о нарушении
Ни сколько не сомневаюсь. Это я пытался острить... Неудачно...

Михаил Сидорович   05.04.2019 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

А я с молодых лет увлёкся боксом, жизнь преподала урок, что надо уметь защищаться, начал таскать гантели, гири, штангу, увлёкся силовыми упражнениями на снарядах.... Вы, Михаил, тоже пришли к правильным выводам: каждый мужчина просто обязан уметь защищать себя, жену, детей, прохожих... Р.Р.

Роман Рассветов   24.08.2018 22:51     Заявить о нарушении
Простая вроде бы истина, а доходит до меньшинства. Вообще, мне кажется, кого в детстве сверстники лупили, те и фанатеют в залах потом.

Но, я начал заниматься сравнительно поздно в 34 года.

Михаил Сидорович   25.08.2018 04:07   Заявить о нарушении
Лучше поздно, чем никогда! Много таких, что всю жизнь остаются хлепаками и слабаками... Р.

Роман Рассветов   25.08.2018 18:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Я до сих пор жалею, что в детстве я занимался музыкой, а не рукопашным боем. Умение драться будет необходимым еще века. В армии приходилось драться очень часто. Иначе было нельзя.
Чурки кстати, дрались сравнительно честно, сзади не били и в честный бой не вмешивались. По голове прутом ударил по подлому сзади единственный в части земляк...

Алекс Новиков 2   25.06.2018 08:10     Заявить о нарушении
Спасибо, Алекс.

Именно этот инцидент и подвиг меня в возрасте 34 лет начать заниматься рукопашным боем. До меня вдруг дошла простая истина, что в мире существует насилие, и надо уметь ему противостоять, что у мужчины есть долг по защите семьи. Так я и пошёл заниматься - 12 лет Айкидо, потом 10 лет УНИБОС - Шоу Дао.

Увлёкся. Теперь даже на даче есть спортивный уголок, где висит мешок для ударов без оружия и старая покрышка для ударов шестом и прочим подручным оружием.

Михаил Сидорович   25.06.2018 09:48   Заявить о нарушении
А мне после перелома ноги не до рукопашного боя... Но уже хожу без палки.

Алекс Новиков 2   26.06.2018 17:14   Заявить о нарушении
Вот, оказывается, что за болезнь тогда была. Желаю Вам полного восстановления.

Знаете, со мной некоторое время тренировался один одноногий человек. Ампутация в проксимальной трети бедра. Занимался ножевым боем - в одной руке канадка, в другой нож. И тем и другим пользовался очень ловко.

Михаил Сидорович   26.06.2018 20:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Знаете, что меня поражает в подобных историях - это невмешательство толпы. Разве можно стоять и равнодушно наблюдать, как убивают человека?
Отморозки всегда были и будут, но их меньшинство. Если бы все стоящие на остановке подошли и попытались их утихомирить, то, я думаю, они бы ретировались. Как правило, такое шакалье боится противостояния.
Всё же я считаю, что минимальные средства защиты нужно с собой иметь. Хотя бы перцовый баллончик. Пусть и сам попутно надышишься, зато жив останешься. Лично у меня он всегда в кармане. Хотя изначально я покупала его для охраны своей собаки, чтобы взрослые псы её не обидели. ))

Татьяна Матвеева   27.01.2018 10:23     Заявить о нарушении
Да, Татьяна. Меня тоже поражает. Вроде нас всех с детского садика воспитывали в духе взаимопомощи. Лично мне в жизни дважды приходилось поспешить на помощь избиваемому. Но я подготовлен. Был бы я столь же храбр, если бы не владел техникой рукопашного боя? Трудно сказать.

В описываемый момент времени я ни одного дня не занимался. А теперь уже 22 года занятий у меня за плечами.

Хотя, нет. Был ещё один раз. Тогда тёща меня удержала от вмешательства. Хотя даже моего первого порыва хватило, чтобы злодеи обратились в бегство. Пока я с ней спорил, шантропа разбежалась, и мальчик был спасён. Драться стало не с кем.

За право быть смелым надо быть готовым заплатить. Вот и весь секрет. Если человек не готов заплатить, он не вступится.

Тут какая-то пси-ловушка. Каждый ожидает поощрения за хороший поступок. Но в реальности вместо поощрения возникает угроза. В сознании человека что-то щёлкает. Как же так? Сейчас я вступлюсь за человека, совершу благородный поступок, а вместо награды получу в глаз? Это не справедливо! И человек впадает в ступор. И не вмешивается. Пока он в ступоре, гопники делают своё дело.

Но смелые люди всё же есть. Их не мало.

Михаил Сидорович   27.01.2018 18:59   Заявить о нарушении
Я бы ещё поняла, если бы на остановке стоял один молодой человек. Допускаю - он мог бы испугаться. Но ведь там был народ. Почему же они не подошли толпой?
Представили бы себя на вашем месте и подумали, что такое могло произойти и с ними.
Я бы вмешалась. Хотя бы просто подняла крик.

Татьяна Матвеева   27.01.2018 20:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Хочется верить, что это просто рассказ. Пока читала, волосы дыбом.

Елена Дудинова   06.09.2017 15:58     Заявить о нарушении
Это не вымысел. Отпечаток зубов господина Д на моей руке постоянно напоминает мне о том, что происшествие было в реальности. Думаю, Провидение нарочно послало мне этих людей, дабы направить меня на предназначенный мне путь. Вот уже 22 года я занимаюсь боевыми искусствами. Спасибо господам Д и И. Они хорошо выполнили миссию, возложенную на них судьбой.

Михаил Сидорович   06.09.2017 16:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Да.. Бывают же такие проверочки на страх

Кимма   23.02.2017 21:30     Заявить о нарушении
Спасибо, Кимма. Давно убедился, что такие люди очень чутко улавливают признаки страха. Они идут на запах страха, как акулы на запах крови. А вот смелость их отпугивает. Как только я перестал их бояться, они стали разбегаться от меня, как от чумы. Один раз я просто своим смелым приближением разогнал банду из 4, или 5 человек (извините, точно не успел сосчитать). Они запинывали на газоне парня и сдирали с него кожаную куртку. Я увидел это и побежал на них. Они прыснули в разные стороны, как воробьи от кошки. Я, уже приготовился к трудному бою, а боя никакого и не произошло.

Их логика такова: Напасть только имея превосходство и только на того, кто боится. Если человек их не боится, они не решаются напасть даже впятером. Если одиночка, то он нападает только на женщину, или на ребёнка.

Очень редко бывает, что нападает один на мужчину, обычно это делается в гневе, не с целью ограбить, а с целью выместить злость. Но стоит ему понять, что ты умеешь защищаться, он сразу убегает.

Вот такая шакалья порода...

Михаил Сидорович   24.02.2017 06:57   Заявить о нарушении
Виктор Иванов 7 он же Гликман.
Хочу Вам напомнить, что Вы живёте не в России.
Свои методы нам не навязывайте.
Вы только трубите о свободе слова, но на деле удаляете рецензии всех несогласных с Вами.
Вы - Лицемер и Врун.

Кимма   28.02.2017 09:06   Заявить о нарушении
Вы удаляете всё, что не вписывается в Вашу пропаганду.
Пишите Михаилу отдельно, а не в моей рецензии. Вы - Лгун.

Кимма   28.02.2017 12:43   Заявить о нарушении
Вам ясно сказали, в мои рецензии не заходить.
Ваш уровень - это Ложь.

Кимма   28.02.2017 13:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Сначала отрецензирую четыре предыдущие истории. Я так понимаю, они срисованы с реальности? Если да, то это уже, похоже, не намек на коррупцию, - все-таки взятки платить не так уж дешево, и проще раскрыть кражу телефона за 40т или той же сумочки, чем делить с вором эту мелочь на свой страх и риск, - а больше это смахивает на то, что преступность нужна самому государству, дабы держать народ в страхе и не давать повода для сомнений в необходимости полиции. А то еще, чего доброго, решим, что власти нам не нужны, что мы их зря кормим.
Кстати, о свободе. Вам не приходило в голову, что весь этот беспредел нарочно назвали "свободой", чтобы люди рано или поздно хором закричали: "долой демократию, верните нам диктатуру и крепостное право!"? Так нас заставляют добровольно от нее отказаться, превратиться в послушных овечек и не помышлять о самостоятельности. А у вас какие соображения на этот счет?
О случае на остановке. Да, насколько я знаю, гопники больше всего не любят, когда им не отвечают. Это хуже, чем нахамить им. И менты приятно удивили, могли и пролениться, проехать мимо. Видеокамер и регистраторов еще не было, небось, никто бы и не узнал.

Середа Настя   06.02.2017 18:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Настя. Все пять случаев списаны с реальности. Вероятно, все эти странности в некоторых случаях связаны с коррупцией. Сорок тысяч, конечно, мелочь. Но с вора могли запросить и не сорок, а четыреста тысяч. Хочешь остаться на свободе - плати. В первом случае, вероятно, банальная лень, которая, как известно, родилась раньше нас.

Но всё это предположения. Доказательств нет. Просто делюсь опытом.

Насчёт заговора против демократии, не верю. Такой тайный замысел не может быть доведённым до сведенья каждого участкового милиционера, ибо тайна на то и тайна, чтобы о ней знал только очень узкий круг лиц. Не издашь ведь приказ по министерству внутренних дел, воров не ловить.

Мне кажется, заговор против демократии всё же есть, но проявляется он в другом. Есть задумка написать эссе на эту тему. Несколько раз начинал, но получается длинно, нудно, заумно, тоскливо. Пока не могу найти приемлемую форму.

Михаил Сидорович   06.02.2017 18:44   Заявить о нарушении
Напишите в неприемлемой, а мы, читатели, поправим.
Думаете, вор дурак - украсть 40, а заплатить 400. Про драку в маленьком городе совсем странно - там же и делиться нечем. Разве что богатые родители отморозков отмазали. Но это уже родители дураки, ведь завтра опять придется отмазывать
А про заговор напишите, а то все только и твердят - мы устали от этой свободы, верните тоталитаризм. Хотелось бы услышать нечто иное, рассуждения осознанного человека, а не блеяние зомби

Середа Настя   06.02.2017 19:24   Заявить о нарушении
Настя, мне очень-очень стыдно Вас разочаровывать, но я не верю в демократию...
Правда, в тоталитаризм я тоже не верю, но это, конечно, не оправдание. Прошу простить меня и понять... если сможете.

Боже, как всё раньше было понятно. Вот мы, а вот империалисты. Потом реальность поменяла всё местами. Вот мы, прогрессивное человечество, а вот тоталитаристы. Я даже однажды записался в отряд по войне против тоталитаризма. Опыта военных действий у меня не было, но я настоял на том, что я врач, а врачи не помешают в любом воинском формировании.

Да, да! Я готов был бросить жену с маленьким ребёнком и пойти драться за счастье мирового сообщества, против коммунистов-тоталитаристов, и пожертвовать жизнью, ради светлого будущего Новой России.

Потом, осознав всю гнусность планов мирового сообщества, относительно будущего России (фифтин миллионз населения), я некоторое время походил на первомайские демонстрации с красным бантом на груди...

И в настоящее время я пребываю в философском бездействии. Пишу вот эссе, от которых демократы бесятся, верующие крестятся, мировое сообщество угрожающе молчит.

Да. Я веду себя, как предмет в проруби.

Наверное, когда (если) Вы узнаете меня ближе, Вы меня проклянёте и назовёте ЗОМБИ.

Я не обижусь, ибо я стар и мудр, как питон Каа. Кстати, он тоже несколько раз за свою змеиную жизнь менял кожу. "Сбросишь кожу, обратно не влезешь", - неоднократно говаривал Каа. Вот и я не могу влезть обратно в демократическую кожу.

Если хотите быстро расставить все точки над Ё, загляните в Афоризмы-идиотизмы, в альбоме "Философская тетрадь".

А я, в свою очередь, обещаю внимательно и со всем уважением ознакомиться с Вашим творчеством. Поверьте, я не из тех, кто плюёт в душу.

Михаил Сидорович   06.02.2017 21:07   Заявить о нарушении
Вы не верите в нее потому, что никогда ее не видели. То, что сейчас происходит - это что угодно, только не свобода и не демократия.
А презирать... я никого не презираю. За всеми признаю право на собственное мнение, неважно, похоже ли оно на мое.
А главный прикол в том, что и коммунизма настоящего, похоже,тоже никогда не было. Точно знать не могу - меня тогда еще даже не планировали. Но общество, состоящее из родных людей с общей идеей невозможно разрушить.

Середа Настя   08.02.2017 06:32   Заявить о нарушении
1. А Вы видели настоящую демократию?

2. Есть ли на земном шаре истинно демократическое государство? Какое, например?

3. Что нужно изменить в существующей демократической системе, чтобы демократия стала настоящей?

Михаил Сидорович   08.02.2017 08:41   Заявить о нарушении
Нет, но я представляю, какой она должна быть.
Пожалуй, нет, нигде на земле ее нет, только частично кое-где.
3. Нужно не ограничивать самостоятельность граждан, а всячески ее поощрять. Вместо обязательной диспансеризации - обязательное медицинское образование, включенное в школьную программу. Вместо ювенальной юстиции - бюро помощи семьям с детьми. Хозяйственные вопросы решать большинсивом голосов, а не левой ногой одного министра-маразматика. Пенсионное, медицинское и социальное страхование - только добровольное. В общем,практически все противоположно тому, что сейчас есть.

Середа Настя   08.02.2017 09:08   Заявить о нарушении
А также - зарплату полиции платить не с налогов, а со штрафов и конфискаций.

Середа Настя   08.02.2017 09:10   Заявить о нарушении
и на каждую трату бюджетных денег спрашивать разрешения налогоплательщиков, решать большинством голосов.

Середа Настя   08.02.2017 11:15   Заявить о нарушении
Очень большой объём. Мне нужно время, чтобы обдумать. Но я непременно отвечу.

Михаил Сидорович   08.02.2017 11:44   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Настя.

Мне кажется, что все те моменты, на которые Вы указываете, могли бы чуть улучшить ситуацию, но принципиально картина не изменится. Хотя и их следует применять с осторожностью.

Например, проблематично дать всему населению медицинское образование.
Где взять деньги?
Где взять такое количество преподавателей?
Куда девать двоечников и троечников?

Например, обсуждать строительство молибденового комбината есть смысл только со специалистами. Или всем дадим не только медицинское, но и металлургическое образование?

А решение о том, распахивать ли целину, тоже всем миром будем решать? Тогда потребуется всю страну выучить на агрономов.

Но всё это мелкие, частные вопросы. Главных, принципиальных препятствий на пути к истинной демократии, на мой взгляд, существует два.
1. Отсутствие достоверной информации.
2. Природа человека.
Вот мы выбираем президента. Что мы знаем о кандидатах, кроме внешности и цвета галстука? Все они сами себя хвалят и ругают друг друга. И что? За кого голосовать? За того, кто громче всех кричит: «Держи вора!»? Но Вы же знаете кто громче всех кричит на базаре данную фразу…

Свобода выбора без достоверной информации это свобода слепого в центре минного поля.

Судить о кандидате можно либо по его СЛОВАМ, либо по его ДЕЛАМ. Пока его ещё не выбрали, есть только СЛОВА. ДЕЛА мы узнаем только, когда выберем, да и то, не все. Что-то выплывет на божий свет только лет через тридцать.

Пока эта проблема не решена, о демократии можно только мечтать.

Как будем решать проблему достоверной информации? Создадим независимые СМИ? Помню, помню! Уже проходили. В результате свобода и независимость обернулась безответственностью. Стало можно врать, сколько угодно, и не нести за свою подлую ложь никакой ответственности.

Освободить СМИ от цензуры сложно, но можно.

А вот как освободить их от жадности, от беспринципности, от трусости? Как освободить их от лени? Ведь достоверность информации надо проверять, ехать куда-то, спрашивать кого-то. Но это лень. Куда проще написать то, что одна бабушка сказала, без всяких проверок! И со спокойной совестью пойдём получать гонорар…

Вы не сталкивались с таким явлением? А я сталкивался.

На мой взгляд, ситуация тупиковая, и ни в одной стране мира она не разрешена.

Тут мы упираемся в тройную стену.

Первая стена – идеология. Хотим мы того, или нет, но все мы немножечко зомби. В сознании каждого из нас крепко, как вбитые гвозди, сидят некоторые незыблемые идеологические штампы:

Суд должен быть независимым. (Независимым от чего? От здравого смысла? От совести? От закона? От давления извне? Как хочу, так и сужу?) И куда жаловаться на этот независимый ни от кого суд?
Три ветви власти должны быть независимыми друг от друга (одна стряпает какие-то законы, вторая, не читая этих законов, кого-то арестовывает, третья как-то судит)
Избирать на три срока подряд нельзя (То есть, когда мы знаем о кандидате одни только обещания, избирать можно, а когда мы уже начинаем видеть результаты его реальных дел – нельзя).
Голос народа – голос Бога. (Ой, ли? Если зомби один, это просто зомби, а если их толпа, это уже Бог?)
Одна голова хорошо, а две лучше. (Как-то не подтверждается историей изобретений. Голова Сократа – хорошо, а если прибавить к ней голову Шарикова, это будет лучше?) И т.д. и т.п.

И вот с этими шорами на глазах, мы идём на выборы.

Вторая стена – отсутствие достоверной информации о самом кандидате. Болтун он? Иуда? Наворовать и смыться? Или правда, что-то может сделать полезное для народа?

Третья стена – подсчёт голосов. Как сказал товарищ Сталин: «Не важно, как проголосуют. Важно, как сосчитают». Контроль? Но в одиночку Вы не сможете ничего проконтролировать. Нужна контролирующая организация. А в ней нужен лидер. А лидера нужно избрать демократическим путём. А для этого нужно преодолеть ту же тройную стену...

Кто будет проверять проверяющего? Вот вопрос!

Вот уже первый вопрос неразрешим в принципе. Демократия возможна только в деревне из двадцати домиков, где каждый житель всё знает обо всех, без всяких СМИ. Кто пьёт, кто лентяй, кто жулик, кто бабник.

Посмотри, в каком состоянии находится его огород, и ты оценишь степень его трудолюбия.
Вспомни, кто каждый день пьяный валяется, и ты всё поймёшь.

Но как получить достоверную информацию в стране с многомиллионным населением? Только из СМИ? А СМИ – кто?

Теперь, о втором препятствии – о природе человека.

Человек это мыслящее животное. Причём, животное стадное, сиречь коллективное. Стадность обеспечивается инстинктом стаи. Этот инстинкт проявляется по-разному.

Например, благодарностью. Ты мне почесал спинку, я тебе почешу спинку. Ты мне вошек поискал, теперь я тебе вошек поищу. Смысл инстинкта в том, что искать блошек на чужой спине удобнее, чем на своей. Эффективность ловли блох повышается в разы, а значит, и выживаемость повышается.

Ты со мной орехами поделился, я чувствую себя должником, в следующий раз я обязательно с тобой поделюсь. А если не поделюсь, я буду испытывать муки совести, мне будет стыдно и плохо. Всё это инстинкт стаи.

Другое проявление того же инстинкта – дружба. Атас, наших бьют! Сам пропадай, а товарища выручай! Это зачем же самому пропадать? А за тем, что если на члена твоей стаи напал саблезубый тигр, надо, несмотря на очевидную опасность для собственной жизни, спасать товарища. Движимая этим инстинктом, вся стая бросается на тигра. А если бы этого инстинкта не было, один-единственный тигр, не спеша, съел бы всю стаю – одного на завтрак, другого на обед, третьего на ужин! Опять же выживаемость повышается.

Третье проявление того же инстинкта – выделение вожака. Свято место пусто не бывает. Почему так происходит? Потому, что для выполнения коллективной задачи, например, облавной охоты, требуется, чтобы вся стая действовала по единому плану. Ты заходишь слева, а ты справа. Ты загоняешь, а ты сидишь вот за этим кустом в засаде.

В крови у людей – подчинение лидеру. Если бы этого инстинкта не было, никакой облавы бы не получилось. Оба зашли справа, а зверь улизнул влево. А сидящий в засаде охотник попал бы копьём в живот своему сородичу.

Благодаря этому инстинкту человечество способно действовать согласованно. А согласованные действия гораздо эффективнее, чем хаотические.

И вот, благодаря этому полезному инстинкту, в любом органе коллегиального управления выделяется вожак. В результате, он всё решает, а остальные спят на заседаниях и по команде поднимают руки.

Недавно в гос думу вносился законопроект - штрафовать депутатов за прогулы! Обратите внимание, им уже западло спать на заседаниях! Они уже хотят спать дома в удобной постели!

Бремя власти действительно очень тяжело. Это только со стороны кажется, что править легко. А на самом деле надо принимать разумные, взвешенные решения, просчитывать отдалённые последствия своих действий. Это, как в шахматах, кто дальше просчитает, тот и победит. А как давит груз ответственности? А что будет с вожаком, если он ошибётся? Стая обвинит его во всех бедах и сожрёт! Пусть орган коллегиальный, но решение-то он выносит единое. В результате лидером становится самый ответственный, самый смелый, самый осторожный и самый работоспособный, тот который продумает бОльшее количество вариантов, учтёт бОльшее количество ньюансов. Остальные члены стаи не станут думать о том, о чём вожак уже подумал… Зачем?

Тяжела ты – шапка Мономаха! И если нашёлся конь, который добровольно впрягся в эти оглобли, можно со спокойной совестью довериться ему. А если завезёт не туда – пустить на мыло!

Как говаривал Наполеон, короли всегда были и всегда будут, только в разные времена они назывались по-разному.

Лидеры, которые за всех думают, за всех всё решают, были даже у анархистов (Махно), даже у либералов (Новодворская). Почему? Потому, что такова природа человека, а анархисты тоже люди. Можешь назваться хоть квази-либерал-анархистом-социал-пофигистом. Но всё равно ты будешь либо вожаком, либо статистом.

Как говорят чукчи, от своих следов не убежишь.

Это второе препятствие на пути к истинной демократии, на мой взгляд, принципиально непреодолимое.

Если же мы захотим изменить природу человека, тогда придётся обратиться за помощью к доктору Морро, чтобы он пришил нам медвежью голову.

Тогда, может быть диктатура лучше? Нет, не лучше. При диктатуре меньше грязного вранья, но люди быстрее тупеют. Стоит ли одно менять на другое?

Что же делать с демократией? А ничего не делать. Пусть пока растёт, как вольная крапива. Когда придумаем, какой полезный овощ посадить на её месте, тогда и выполем её. А так, зачем зря руки-то обжигать?

Михаил Сидорович   08.02.2017 19:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Очень утешительно, что в этом случае блюстители порядка оказались в нужном месте, в нужно время и выполнили свой профессиональный долг. Только жаль, что читается об этом как о некоем сверхпоступке, чуть ли ни ангелами-хранителями выглядят эти три милиционера. Ох, как было бы славно, если все они, всегда - вот так же.

Раиса Крапп   19.01.2017 20:48     Заявить о нарушении
Раиса, у меня точно есть ангел-хранитель. Многие факты моей жизни невозможно объяснить иначе, чем его вмешательством.

А работа милиции действительно нуждается в улучшении. Пятый эпизод написан из принципа справедливости. Раз уж описал печальные факты, значит, обязан описать и отрадный факт.

А впрочем, когда на Руси люди были довольны работой полиции? Ваш эпизод с потерянной фотокамерой сильно впечатлил меня.

Михаил Сидорович   20.01.2017 04:36   Заявить о нарушении
А потребители вообще редко чем довольны, хоть кого возьми - врачей, учителей, продавцов, правительство...
Озадачили фотокамерой. Вроде это не мой эпизод.

Раиса Крапп   20.01.2017 12:03   Заявить о нарушении
Обследовал Вашу страничку. Действительно, нет. А я почему-то думал: Германия, полиция... Ну, извините. В следующий раз припишу Вам что-нибудь из Евтушенко.

Михаил Сидорович   20.01.2017 23:06   Заявить о нарушении
Спасибо, что предупредили. Я тогда из скромности промолчу и не стану отнекиваться.

Раиса Крапп   21.01.2017 15:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «История пятая. Случай на остановке» (Михаил Сидорович)

Да, Михаил, грустные истории. И о последней вы уже говорили, но не так развернуто и обстоятельно.

Но скажу, что в то время и в тех обстоятельствах, хоть рассматривая ситуацию, через время, вы нашли ошибки в действиях и поведении, думаю, вы поступили соответственно тому, что имели на тот момент.

И вот вопрос: зачем говорить "я должен был умереть" - вы живы, нашли в себе силы не впасть в уныние, а научиться большему. Да и вспомните, наконец: "все что не убивает, делает нас сильнее". Вы стали сильнее.

С теплом и добром...

Натали Карэнт   14.01.2017 20:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Натали. Вы правы. Теперь я благодарен школьным хулиганам, которые били меня в детстве и сделали тем, что я есть.

Это заставляет меня задуматься о Миссии.

Каждый человек приходит на землю с предопределённой Миссией. Даже если он не сознаёт свою Миссию, она ведёт его по жизни. Даже Гитлер приходил не зря. Он преподнёс человечеству очень жестокий урок.

Согласитесь, что после второй мировой войны сознание людей изменилось. Чёрные колдовские чары упали с глаз.

Михаил Сидорович   15.01.2017 07:35   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.

Добавила бы, что силу, я имела в виду, внутреннюю, а не внешнюю. С внешней силой все сложно. Ведь, чаще всего, обретя силу, человек становиться таким же какими были его противники, а то и хуже.

С предопределенностью и избранностью тоже надо осторожно. Можно с легкостью взять на себя роль судьи и палача, превратиться в тирана. А закончить жизнь и в комнате с мягкими стенами. Или превратиться в еще одного Гитлера.

А школьные хулиганы выросли и стали, возможно, вполне хорошими семьянинами.

В любом случае, спасибо за общение. С вами интересно.

Натали Карэнт   15.01.2017 18:47   Заявить о нарушении
Внешняя и внутренняя сила взаимосвязаны. Внешняя сила придаёт уверенности, смелости. В здоровом теле здоровый дух. Она обременяет человека ответственностью. Он теперь отвечает за безопасность своих близких и должен соразмерять силу, принимать более продуманные решения. (Например, если бы у Вас был пистолет, прибавилось бы у вас ответственности и головной боли?)

С другой стороны, внутренняя сила увеличивает внешнюю силу. Без внутренней силы, внешняя не работает.

Но сила - явление временное, как и красота, этот капитал неизбежно кончается банкротством. Счастье следует строить на чём-то более вечном, чем сила и красота. Доброта надёжнее. Она не убывает с годами.

Очень тронут Вашей заботой обо мне. Нет, я не жлоб. Я тихий и мирный. Я не веду себя так как герои Сильвестра Сталоне и Арнольда Шварцнегера.

Насчёт школьных хулиганов знаю мало. Они не общаются с классом. Об одном знаю, что умер. Другой пришёл на встречу. Он с гордостью вспоминает, как однажды явился на урок пьяным... Больше говорить с ним не о чем. И ещё мне не понравилось, что он стал каким-то осторожным, скрытным. Перехватывает твой взгляд, изучает, пытается проникнуть в твои мысли... И что-то в облике появилось от портрета Дориана Грея.

Михаил Сидорович   15.01.2017 19:41   Заявить о нарушении
Михаил, знаю что вы тихий и мирный, оставайтесь таким же, прошу... а то я, действительно, начинаю переживать за вас.

Натали Карэнт   15.01.2017 20:00   Заявить о нарушении