Рецензии на произведение «Навальный промахнулся»

Рецензия на «Навальный промахнулся» (Валентин Левин)

А что, контр-элита существует? А как бы ее узнать? У Вас есть кандидаты на это звание (не считая, конечно, нас с вами)?

Вадим Бережной   04.04.2017 07:19     Заявить о нарушении
Это не моя терминология - я воспользовался подходом Михаила Хазина.
Он выделяет в обществе 4 "слоя": элиту, контрэлиту, антиэлиту и всех остальных.

Элита - это слой у власти, имеющий все ее привилегии.
В России, по-Хазину, это те, кто нахапал имущества при приватизации, встроился во власть, а сейчас решает задачи удержаться при нахапанном.
Эффективно управлять, мол, они не могут
Контрэлита - это слой, непосредственно оппонирующий власти, но кормящийся с ее стола.
Это те, кто по каким-то причинам не вскочил в состав приватизаторов, имеет большие амбиции, но вынужден довольствоваться ролью "экспертов" и т.п., получающих заказы от власти и от других слоев.

Контрэлита критикует элиту с позиции интересов, противоположно-дополнительных к интересам элиты.
Например, в России к контрэлите принадлежат публицисты Михаил Делягин, Михаил Хазин, Сергей Глазьев и другие.

Антиэлита - это те, кто полностью отрицает существующий строй, руководствуется лозунгом "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..."

К антиэлите Михаил Хазин относит ИГИЛ, а также большевиков.

Валентин Левин   04.04.2017 16:41   Заявить о нарушении
Я считаю, что это какое-то надуманное построение, далёкое от реальной жизни. Чем отличалось советское общество от американского? Тем, что в советском обществе была "руководящая и направляющая сила" (которая в конце концов перестала понимать, чем ей надо управлять и кем ей нужно руководить), а в американском такого рода силы не было, а были инициативные ПРОИЗВОДИТЕЛИ материальных благ, которые с помощью науки и передовых технологий непрерывно совершенствовали производство для получения максимальной прибыли. Они все время искали способы воспитывать у людей все новые и новые потребности и наращивали производство для удовлетворения этих потребностей. Наши забыли о Законе Возвышения Потребностей ("Всякая удовлетворенная потребность порождает новый спрос"), наши просто не могли переломить инерцию и косность промышленных начальников, чтобы заниматься новой техников. Все потуги "руководящей и направляющей силы" сводились к словесной трескотне об "ускорении научно технического прогресса". А американские, немецкие и японские производители искали и находили новые технологии и новые желания у людей покупать. Как раз тогда и начался компьютерный бум, помню... и т.д. и т.п. Скоро на земле появится армия промышленных роботов... вот тогда и мы запоём... а чем же нам теперь заняться.

Вадим Бережной   04.04.2017 19:45   Заявить о нарушении
Согласен с Вами, что это - надуманное построение.
Его можно использовать, как некую абстрактную модель, имеющую ограниченное применение при объяснении тех или иных явлений нашего общества.

Что касается Вашего сравнения советского и американского обществ, то оно вызывает важные вопросы, - как о причинах отрыва "руководящей и направляющей силы" от народа, так и о сути и недостатках моделирования "возвышающихся потребностей человека" при капитализме, и о том, каким же должно быть идеальное общественное устройство.

Было бы интересно узнать, какие ответы на эти вопросы подсказываю Ваши знания и Ваш личный опыт.

Валентин Левин   05.04.2017 01:36   Заявить о нарушении
Я не специалист по "общественному устройству", поэтому фантазировать не стану. По поводу административно-командной системы уже так много сказано, что ничего нового, как мне кажется, прибавить невозможно. И это уже никому не нужно. Ищите футурологов и знакомьтесь с их идеями. Я же сейчас полагаю, что будущее туманно и непредсказуемо.

Вадим Бережной   05.04.2017 01:54   Заявить о нарушении
Вы написали: "По поводу административно-командной системы уже так много сказано, что ничего нового, как мне кажется, прибавить невозможно. И это уже никому не нужно".
Возможно, Вы правы.
Но у меня еще в советское время возникло особое мнение, которое я выразил в статье с парадоксальным названием "Антирыночная суть прибыли": http://www.proza.ru/2010/02/25/1245
В соответствии с этим мнением, административная система есть ключевой институт капитализма, являющийся классовым корнем не только марксизма, но и либерализма...

Валентин Левин   05.04.2017 13:57   Заявить о нарушении
Вы интересно говорите, поэтому я внимательно вчитывался в ваши произведения здесь, на Прозе_Ру. Желаю Вам новых творческих успехов

Вадим Бережной   05.04.2017 17:54   Заявить о нарушении