Рецензии на произведение «Снова о поклонской и не только...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Снова о поклонской и не только...» (Неагент09)
Я бы не стал ставить диагнозы кому бы то ни было с помощью Википедии. Что касается Поклонской, ну да её высказывания несколько озадачивают. Её воспринимали, как некий символ чего то. Ожидали, что вот некий новый писклявый голос скажет что то сокровенное. Не сказал голос ни чего.И бюст Николая у неё замироточил. Ну что же - бывает. Процент дураков, среди дворников и академиков, как известно, примерно одинаков. Депутаты и прокуроры, не исключение. Поклонскую вынесло наверх волной известных событий. Полагаю другой волной унесёт обратно. Максимума она достигла. Теперь только падать можно.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 01.07.2017 19:51 • Заявить о нарушении
Я бы не стал ставить диагнозы кому бы то ни было с помощью Википедии. Что касается Поклонской, ну да её высказывания несколько озадачивают. Её воспринимали, как некий символ чего то. Ожидали, что вот некий новый писклявый голос скажет что то сокровенное. Не сказал голос ни чего.И бюст Николая у неё замироточил. Ну что же - бывает. Процент дураков, среди дворников и академиков, как известно, примерно одинаков. Депутаты и прокуроры, не исключение. Поклонскую вынесло наверх волной известных событий. Полагаю другой волной унесёт обратно. Максимума она достигла. Теперь только падать можно.
С уважением.
Особист.
Добрый Особист 01.07.2017 19:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова о поклонской и не только...» (Неагент09)
А я вижу у неё стопроцентного дедушку Фрейда. Наверняка нет мужика - отсюда и все её комплексы.
Алексей Курганов 19.06.2017 21:45 • Заявить о нарушении
А я вижу у неё стопроцентного дедушку Фрейда. Наверняка нет мужика - отсюда и все её комплексы.
Алексей Курганов 19.06.2017 21:45 • Заявить о нарушении
Комплексы Н. Поклонской - это не только для дедушки Фрейда была бы беда и провал всех его научных теорий. И совсем с другой стороны следовало бы строить объяснения. Но это все ее личное и мы в этом абсолютно посторонние…
Главное, в чем она закатила проблему – это телодвижение чиновника от незнания законных прав художника на свободное творчество. И так, подводя некоторые ее высказывания к знаменателю, на основе ее дремучего не знания прав художника, а может, и вообще… можно сделать такой вывод. Часть искусства в ее представлении – это ведро с помоями. Но другая часть - это должно быть не помои… Значит должно быть второе ведро, о содержимом которого она должна еще высказаться. Надо ждать новых чиновничьих откровений из ее представлений об искусстве вообще, что это такое, и как, и какими ведрами это надо мерить?
Неагент09 20.06.2017 17:42 Заявить о нарушении
Главное, в чем она закатила проблему – это телодвижение чиновника от незнания законных прав художника на свободное творчество. И так, подводя некоторые ее высказывания к знаменателю, на основе ее дремучего не знания прав художника, а может, и вообще… можно сделать такой вывод. Часть искусства в ее представлении – это ведро с помоями. Но другая часть - это должно быть не помои… Значит должно быть второе ведро, о содержимом которого она должна еще высказаться. Надо ждать новых чиновничьих откровений из ее представлений об искусстве вообще, что это такое, и как, и какими ведрами это надо мерить?
Неагент09 20.06.2017 17:42 Заявить о нарушении