Рецензии на произведение «За новый курс России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «За новый курс России» (Валентин Левин)
Очень понравилось! Спасибо...
Валерий Гурков 04.10.2017 19:41 • Заявить о нарушении
Очень понравилось! Спасибо...
Валерий Гурков 04.10.2017 19:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «За новый курс России» (Валентин Левин)
Все правильно вы пишите, да только... кто все это делать будет?
Вот Немцов не спешил вредить стране, его, в назидание другим, затушили. И как сразу заверещали "пономаревы", "каспаровы", даже "медведевы".
Чтобы сделать все, о чем вы пишите, нужно сначала вернуться домой, как Одиссей...
Александр Лушников 18.07.2017 18:45 • Заявить о нарушении
Все правильно вы пишите, да только... кто все это делать будет?
Вот Немцов не спешил вредить стране, его, в назидание другим, затушили. И как сразу заверещали "пономаревы", "каспаровы", даже "медведевы".
Чтобы сделать все, о чем вы пишите, нужно сначала вернуться домой, как Одиссей...
Александр Лушников 18.07.2017 18:45 • Заявить о нарушении
Ну не поняли и не поняли...
Если вы дома... чтож так запустили-то все?
Александр Лушников 18.07.2017 21:15 Заявить о нарушении
Если вы дома... чтож так запустили-то все?
Александр Лушников 18.07.2017 21:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «За новый курс России» (Валентин Левин)
"Сегодня при власти находятся либералы - проводники колониальной политики..."
Прокол автора, не осведомлённого в том, что такое либерализм и кто реально находится на вершине власти, перечёркивает все его замечательные высокосбалансированные рассуждения.
Анатолий Ефремов 18.07.2017 16:49 • Заявить о нарушении
"Сегодня при власти находятся либералы - проводники колониальной политики..."
Прокол автора, не осведомлённого в том, что такое либерализм и кто реально находится на вершине власти, перечёркивает все его замечательные высокосбалансированные рассуждения.
Анатолий Ефремов 18.07.2017 16:49 • Заявить о нарушении
Увы, Анатолий, это не прокол.
90 % бывшей советской интеллигенции (и я в том числе) были дезориентированы в конце 80-х годов о сути экономического либерализма, спутали его с гуманным философским либерализмом. Мечтали о свободе творчества, а получили липовую "свободу выбора".
Я пытался отстоять свое понимание либерализма, даже сочинил весной 2004 года "Общий либеральный манифест": http://proza.ru/avtor/orell1&book=1#1
Окончательно мои иллюзии развеялись в марте 2011 года, когда "либеральный" Запад раскрыл свою звериную суть: http://proza.ru/avtor/orell1&book=6#6
Мой сын в июне 2011 года создал на эти события песню: http://www.youtube.com/watch?v=7YZxF5JPm10
Валентин Левин 18.07.2017 20:17 Заявить о нарушении
90 % бывшей советской интеллигенции (и я в том числе) были дезориентированы в конце 80-х годов о сути экономического либерализма, спутали его с гуманным философским либерализмом. Мечтали о свободе творчества, а получили липовую "свободу выбора".
Я пытался отстоять свое понимание либерализма, даже сочинил весной 2004 года "Общий либеральный манифест": http://proza.ru/avtor/orell1&book=1#1
Окончательно мои иллюзии развеялись в марте 2011 года, когда "либеральный" Запад раскрыл свою звериную суть: http://proza.ru/avtor/orell1&book=6#6
Мой сын в июне 2011 года создал на эти события песню: http://www.youtube.com/watch?v=7YZxF5JPm10
Валентин Левин 18.07.2017 20:17 Заявить о нарушении
Либерализм, по его классовым корням, есть антипредпринимательское учение, обслуживающее потребности административногол класса по управлению свободным (творческим) трудом, по его формавлизации и превращению в объект налогообложения.
Главным глашатаем (продвиженцем) идей экономического либерализма, от момента зарождения его австрийской школы, был в 19 веке министр финансов Австрии Бём-Баверк.
Анализ классовой сути либерализма приведен мною в статье: "Марксизм и либерализм как две стороны одной медали": http://www.proza.ru/2017/01/04/1145
Валентин Левин 19.07.2017 04:21 Заявить о нарушении
Главным глашатаем (продвиженцем) идей экономического либерализма, от момента зарождения его австрийской школы, был в 19 веке министр финансов Австрии Бём-Баверк.
Анализ классовой сути либерализма приведен мною в статье: "Марксизм и либерализм как две стороны одной медали": http://www.proza.ru/2017/01/04/1145
Валентин Левин 19.07.2017 04:21 Заявить о нарушении
"Главным глашатаем (продвиженцем)идей экономического либерализма, от момента его зарождения его австрийской школы, был в 19 веке министр финансов Австрии Бём-Баверк".
После этого пассажа стало ясно, какова цена Вашим авторские ссылкам. Впрочем, стало ясно ещё раньше, после прочтения "За новый курс России".
Либерализм-это мощное течение передовой мысли, зародившееся в эпоху абсолютных монархий. У истоков либерализма стояли гуманисты-просветители Вольтер и Монтескье, прогрессивные экономисты Адам Смит (помните Онегина?) и Рикардо, отцы-основатели Соединённых Штатов Америки, что позволило этой великой демократической стране избежать позора диктаторского правления и стать самой могущественной державой мира. Вот чего смогли добиться либералы у власти.
Анатолий Ефремов 19.07.2017 05:02 Заявить о нарушении
После этого пассажа стало ясно, какова цена Вашим авторские ссылкам. Впрочем, стало ясно ещё раньше, после прочтения "За новый курс России".
Либерализм-это мощное течение передовой мысли, зародившееся в эпоху абсолютных монархий. У истоков либерализма стояли гуманисты-просветители Вольтер и Монтескье, прогрессивные экономисты Адам Смит (помните Онегина?) и Рикардо, отцы-основатели Соединённых Штатов Америки, что позволило этой великой демократической стране избежать позора диктаторского правления и стать самой могущественной державой мира. Вот чего смогли добиться либералы у власти.
Анатолий Ефремов 19.07.2017 05:02 Заявить о нарушении
Анатолий, не надо смешивать либерализм, как гуманистическое философское учение, с экономическом либерализмом, основателем которого считается Карл Менгер, стартовым глашатаем стал Бём-Баверк, а идейным обоснователем - Людвиг фон Мизес.
Именно это смешение сбило с толку нашу интеллигенцию в период Перестройки.
Во главе большинства капиталистических стран гуманистического либерализма никогда не было.
За что боролась и на что напоролась интеллигенция: http://www.proza.ru/2011/06/18/283
Валентин Левин 19.07.2017 06:51 Заявить о нарушении
Именно это смешение сбило с толку нашу интеллигенцию в период Перестройки.
Во главе большинства капиталистических стран гуманистического либерализма никогда не было.
За что боролась и на что напоролась интеллигенция: http://www.proza.ru/2011/06/18/283
Валентин Левин 19.07.2017 06:51 Заявить о нарушении
И чем же не угодил Вам экономический либерализм со всеми этими Мегерами, Бём-Баверками, фон Мизесами? Эти ребята, насколько я понимаю все эти далёкие тонкости, поклонялись свободной, то бишь, либеральной, рыночной экономике и частной собственности на средства производства, отвергая в корне социалистическую плановую экономику. Ну, и что? Чем всё это закончилось для первой в мире страны "развитого социализма"? Не попыткой ли возврата к этой самой, так неугодной Вам, либеральной экономике? Именно попыткой, потому что диктаторская российская власть вместо либеральной экономики устроила безудержную гонку за собственным обогащением, беря пример с диктатора, бесконтрольного нацлидера? Такой подход развратил чиновную касту и поставил под угрозу само существование РФ, как суверенного государства. А вот настоящие "либералы при власти" добились, шаг за шагом, процветания своих стран и народов. Доберётся ли моя Родина до этого? Но, пока что, вместо движения к прогрессу-деградация населения, повальная, сверху до низу, коррупция и жалкая роль мирового изгоя. Неизбежные следствия преступной диктатуры.
Анатолий Ефремов 19.07.2017 16:59 Заявить о нарушении
Анатолий Ефремов 19.07.2017 16:59 Заявить о нарушении
Именно этим мне и не угодил экономический либерализм, что он выступил инструментом колониальной политики США в отношении России, развратил чиновничество, опустив его на роль служителей колониальной системы.
И никогда наша Родина не расцветет, пока не отбросит бремя либерального колониализма.
Валентин Левин 20.07.2017 13:42 Заявить о нарушении
И никогда наша Родина не расцветет, пока не отбросит бремя либерального колониализма.
Валентин Левин 20.07.2017 13:42 Заявить о нарушении
Уважаемый Валентин,
Вы начали с диберальной экономики, а закончили либеральным колониализмом США, который развратил чиновничество. Не правда ли,какой славный вираж?
Между тем, коварная либеральная "пятая колонна" по наводке либеральных колониалистов США сверстали принятую на "ура" Конституцию РФ, расчётливо заложив туда президентскую форму правления. Эти либералы забросили пробный камень, чтобы проверить, насколько прочно может внедриться либеральная экономика в разрушенную почву плановой экономики развитого социализма. Не исключено, что США учли исторический опыт россиян, которые на протяжении веков впитали в себя поклонение князьям, царям и Генсекам. Одним либералам было любопытно посмотреть, как изменится менталитет россиян под влиянием демократической Конституции, а другие уже чётко представляли, что всё это закончится традиционной диктатурой, теперь уже президентской.
Прошло 25 лет. Что же получилось? Что Вы наблюдаете теперь? Какие либералы оказались правы? Буду благодарен честному ответу.
Анатолий Ефремов 20.07.2017 16:03 Заявить о нарушении
Вы начали с диберальной экономики, а закончили либеральным колониализмом США, который развратил чиновничество. Не правда ли,какой славный вираж?
Между тем, коварная либеральная "пятая колонна" по наводке либеральных колониалистов США сверстали принятую на "ура" Конституцию РФ, расчётливо заложив туда президентскую форму правления. Эти либералы забросили пробный камень, чтобы проверить, насколько прочно может внедриться либеральная экономика в разрушенную почву плановой экономики развитого социализма. Не исключено, что США учли исторический опыт россиян, которые на протяжении веков впитали в себя поклонение князьям, царям и Генсекам. Одним либералам было любопытно посмотреть, как изменится менталитет россиян под влиянием демократической Конституции, а другие уже чётко представляли, что всё это закончится традиционной диктатурой, теперь уже президентской.
Прошло 25 лет. Что же получилось? Что Вы наблюдаете теперь? Какие либералы оказались правы? Буду благодарен честному ответу.
Анатолий Ефремов 20.07.2017 16:03 Заявить о нарушении
Не я делал вираж с либеральной экономики к либеральному колониализму США.
Этот "славный", как Вы его назвали, "вираж" сделала сама либеральная экономика, потерпевшая крах в Великой Депрессии 1929-1933 гг. и низведенная Штатами после Второй Мировой Войны на роль инструмента неоколониализма.
"Принятая на "ура" Конституция РФ", написанная либералами, содержит в себе противоречия, позволившие подчинить законотворчество лоббистам частных интересов в ущерб интересам народа России.
Вы пишете, будто "Одним либералам было любопытно посмотреть, как изменится менталитет россиян под влиянием демократической Конституции, а другие уже чётко представляли, что всё это закончится традиционной диктатурой, теперь уже президентской".
И спрашиваете: "Какие либералы оказались правы?"
Отвечаю: все эти либералы были заведомо неправы.
Во-первых, в свете уже свершившегося отрицания либеральной модели в самих США - внедрение этой модели для России означало целенаправленное погружение ее в колониальный фарватер кейнсианской метрополии Запада.
Во-вторых, президентская форма управления колонией удобнее всего именно метрополии. США по всему бывшему колониальному миру с 60-х годов насаждали и поддерживали диктаторские режимы, с либеральными моделями и сверхкоррумпированным чиновничеством. Это их отработанная схема.
Коррупция - это один из главных инструментов колониализма. Причем, коррупция государственных чиновников есть лишь надстройка над более всеобщей коррупцией во всех достаточно крупных корпорациях Запада.
В-третьих, так называемая демократия есть форма кулачного права. Ее насаждение всегда сопровождается кровью и приходом бандитов к власти. Яркий пример - сами США. Это государство создано вооруженными бандитами, назвавшими себя "народом".
По всему "третьему миру" навязывание кулачного избирательного права (диктатуры пресловутого большинства) сопровождается кровавыми разборками.
Демократия программирует власть бандитов по всему миру.
Прав Аристотель, назвавший демократию наихудшей формой государства.
На совести демократии - кровавый 1937 год в СССР: это был период подготовки к проведению первых демократических выборов, которые хотел внедрить Сталин. Но, по ультимативной инициативе первых секретарей обкомов партии (конкретно инициатива пришла из Новосибирска, от товарища Эйхе), отформатированной их коллегиальным решением на Пленумоме ЦК летом 1937 года, начались массовые формирования расстрельных списков, куда эти секретари (включая Хрущева) вносили тысячи потенциальных конкурентов на выборные должности. Роль расстрельной команды была поручена НКВД во главе с Ежовым.
Массовые отстрелы были прекращены благодаря Маленкову, пришедшему в ноябре 1937 года к Сталину с предложением положить конец этим репрессиям путем исключения альтернативности выдвижения кандидатур, на основе формирования "единого блока коммунистов и беспартийных", выдвигающего по каждому округу только по одному кандидату.
По продвижении Сталиным этого предложения в статус Закона Верховного Совета, формирование "расстрельных списков", подававшихся из всех регионов, тут же прекратилось. Сталину пришлось создать второй контур репрессий, во главе с Берией, который был призван вычистить расстрельщиков. С первого же месяца прихода Берии во главу НКВД, количество расстрельных приговоров сократилось в 10 раз, а репрессии обернулись на тех, кто перед этим осуществлял репрессии.
Хрущев именно потому принял все меры для убийства Берии и развенчания культа личности Сталина, что на его - Хрущева - личной совести - тысячи расстрелянных. Он, как и все секретари, панически боялся, что Берия, за это, доберется и до него.
Что касается "разрушенной планированием" экономики СССР, то причиной ее краха явилась капиталистическая логика Госплана СССР.
Об этом я достаточно написал в своих публикациях.
2)
Валентин Левин 20.07.2017 21:05 Заявить о нарушении
Этот "славный", как Вы его назвали, "вираж" сделала сама либеральная экономика, потерпевшая крах в Великой Депрессии 1929-1933 гг. и низведенная Штатами после Второй Мировой Войны на роль инструмента неоколониализма.
"Принятая на "ура" Конституция РФ", написанная либералами, содержит в себе противоречия, позволившие подчинить законотворчество лоббистам частных интересов в ущерб интересам народа России.
Вы пишете, будто "Одним либералам было любопытно посмотреть, как изменится менталитет россиян под влиянием демократической Конституции, а другие уже чётко представляли, что всё это закончится традиционной диктатурой, теперь уже президентской".
И спрашиваете: "Какие либералы оказались правы?"
Отвечаю: все эти либералы были заведомо неправы.
Во-первых, в свете уже свершившегося отрицания либеральной модели в самих США - внедрение этой модели для России означало целенаправленное погружение ее в колониальный фарватер кейнсианской метрополии Запада.
Во-вторых, президентская форма управления колонией удобнее всего именно метрополии. США по всему бывшему колониальному миру с 60-х годов насаждали и поддерживали диктаторские режимы, с либеральными моделями и сверхкоррумпированным чиновничеством. Это их отработанная схема.
Коррупция - это один из главных инструментов колониализма. Причем, коррупция государственных чиновников есть лишь надстройка над более всеобщей коррупцией во всех достаточно крупных корпорациях Запада.
В-третьих, так называемая демократия есть форма кулачного права. Ее насаждение всегда сопровождается кровью и приходом бандитов к власти. Яркий пример - сами США. Это государство создано вооруженными бандитами, назвавшими себя "народом".
По всему "третьему миру" навязывание кулачного избирательного права (диктатуры пресловутого большинства) сопровождается кровавыми разборками.
Демократия программирует власть бандитов по всему миру.
Прав Аристотель, назвавший демократию наихудшей формой государства.
На совести демократии - кровавый 1937 год в СССР: это был период подготовки к проведению первых демократических выборов, которые хотел внедрить Сталин. Но, по ультимативной инициативе первых секретарей обкомов партии (конкретно инициатива пришла из Новосибирска, от товарища Эйхе), отформатированной их коллегиальным решением на Пленумоме ЦК летом 1937 года, начались массовые формирования расстрельных списков, куда эти секретари (включая Хрущева) вносили тысячи потенциальных конкурентов на выборные должности. Роль расстрельной команды была поручена НКВД во главе с Ежовым.
Массовые отстрелы были прекращены благодаря Маленкову, пришедшему в ноябре 1937 года к Сталину с предложением положить конец этим репрессиям путем исключения альтернативности выдвижения кандидатур, на основе формирования "единого блока коммунистов и беспартийных", выдвигающего по каждому округу только по одному кандидату.
По продвижении Сталиным этого предложения в статус Закона Верховного Совета, формирование "расстрельных списков", подававшихся из всех регионов, тут же прекратилось. Сталину пришлось создать второй контур репрессий, во главе с Берией, который был призван вычистить расстрельщиков. С первого же месяца прихода Берии во главу НКВД, количество расстрельных приговоров сократилось в 10 раз, а репрессии обернулись на тех, кто перед этим осуществлял репрессии.
Хрущев именно потому принял все меры для убийства Берии и развенчания культа личности Сталина, что на его - Хрущева - личной совести - тысячи расстрелянных. Он, как и все секретари, панически боялся, что Берия, за это, доберется и до него.
Что касается "разрушенной планированием" экономики СССР, то причиной ее краха явилась капиталистическая логика Госплана СССР.
Об этом я достаточно написал в своих публикациях.
2)
Валентин Левин 20.07.2017 21:05 Заявить о нарушении
Во всех африканских странах, куда Запад насаждает демократию, воспроизводятся те или иные модификации репрессий 37-го года СССР: демократические выборы всюду демонстрируют свою бандитскую природу.
Валентин Левин 21.07.2017 06:38 Заявить о нарушении
Валентин Левин 21.07.2017 06:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «За новый курс России» (Валентин Левин)
Валентин, в основном, с изложенными Вами предложениями согласен, но есть некоторые моменты, назову наиболее существенный. "
"Россия должна быть полиэтническим светским государством с единой для всех ее граждан, - русской, - национальностью
Но вот очень четкое определение нации:" Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психологического склада, проявляющегося в общности культуры". При этом автор делает существенную оговорку:"Необходимо подчеркнуть, что ни один из из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того, достаточно отсутствия хотя бы бы одного из признаков , что бы нация перестала быть нацией".
С уважением.
Леонид.
Леонид Синицкий 18.07.2017 11:13 • Заявить о нарушении
Валентин, в основном, с изложенными Вами предложениями согласен, но есть некоторые моменты, назову наиболее существенный. "
"Россия должна быть полиэтническим светским государством с единой для всех ее граждан, - русской, - национальностью
Но вот очень четкое определение нации:" Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психологического склада, проявляющегося в общности культуры". При этом автор делает существенную оговорку:"Необходимо подчеркнуть, что ни один из из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того, достаточно отсутствия хотя бы бы одного из признаков , что бы нация перестала быть нацией".
С уважением.
Леонид.
Леонид Синицкий 18.07.2017 11:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Леонид, за Ваше замечание.
В приведенном Вами определении, на мой взгляд, не хватает ключевого признака нации - наличие собственной государственности.
Без государственности указанная Вами историческая общность является народом.
Важность государственности для определения нации подтверждается примером многонациональности арабского народа: этот народ разбит на такие нации, как иракцы, египтяне, сирийцы, ливийцы, тунисцы, палестинцы, саудовцы, йеменцы и др.
Именно этот признак - единство государственности - я и имел в виду, говоря о единстве русской нации для всех народов России.
Яркий пример такого же подхода продемонстрировал И. Сталин, ответил на вопрос о его национальности так "Я грузин русской национальности".
Валентин Левин 18.07.2017 19:57 Заявить о нарушении
В приведенном Вами определении, на мой взгляд, не хватает ключевого признака нации - наличие собственной государственности.
Без государственности указанная Вами историческая общность является народом.
Важность государственности для определения нации подтверждается примером многонациональности арабского народа: этот народ разбит на такие нации, как иракцы, египтяне, сирийцы, ливийцы, тунисцы, палестинцы, саудовцы, йеменцы и др.
Именно этот признак - единство государственности - я и имел в виду, говоря о единстве русской нации для всех народов России.
Яркий пример такого же подхода продемонстрировал И. Сталин, ответил на вопрос о его национальности так "Я грузин русской национальности".
Валентин Левин 18.07.2017 19:57 Заявить о нарушении
Мною приведена цитата из работы И.В. Сталина "Марксизм и национальный вопрос".
Леонид Синицкий 18.07.2017 20:25 Заявить о нарушении
Леонид Синицкий 18.07.2017 20:25 Заявить о нарушении
И. Сталин написал эту статью в связи с пробуждением национальных движений, как движений политических, то есть, как борьбы за образование самостоятельных государств.
Так, он пишет в указанной Вами статье, имея в виду формирование наций в Европе: "Но образование наций означало там вместе с тем превращение их в самостоятельные национальные государства".
Образование союзных республик в СССР я трактую как политический шаг большевиков по признанию за соответствующими народами прав на государственность, то есть, прав быть нациями.
Валентин Левин 19.07.2017 04:14 Заявить о нарушении
Так, он пишет в указанной Вами статье, имея в виду формирование наций в Европе: "Но образование наций означало там вместе с тем превращение их в самостоятельные национальные государства".
Образование союзных республик в СССР я трактую как политический шаг большевиков по признанию за соответствующими народами прав на государственность, то есть, прав быть нациями.
Валентин Левин 19.07.2017 04:14 Заявить о нарушении