Рецензии на произведение «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Не совсем в этом понимаю. Муж просветил...Говорит, что миссия наша там правильная
Ольга Морозова 14 14.10.2020 15:55 • Заявить о нарушении
Не совсем в этом понимаю. Муж просветил...Говорит, что миссия наша там правильная
Ольга Морозова 14 14.10.2020 15:55 • Заявить о нарушении
Ну так. По другому и не могло.
Все разумные люди так считают.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 14.10.2020 17:47 Заявить о нарушении
Все разумные люди так считают.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 14.10.2020 17:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Как интересно!
Так глядишь, благодаря таким статьям и женщины что-то начнут понимать в военной стратегии и тактике.
Спасибо!
С уважением,
София Полянская 10.03.2018 19:59 • Заявить о нарушении
Как интересно!
Так глядишь, благодаря таким статьям и женщины что-то начнут понимать в военной стратегии и тактике.
Спасибо!
С уважением,
София Полянская 10.03.2018 19:59 • Заявить о нарушении
Спасибо!
возможно будет скоро продолжение.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 10.03.2018 20:34 Заявить о нарушении
возможно будет скоро продолжение.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 10.03.2018 20:34 Заявить о нарушении
" Когнитивныѝ диссонанс уже выше понимания на 1/8 части суши земного шарика не только у женщин..."?
Вы имеете ввиду сдачу Украины в НАТО и вывод НАТО на линию Харьков-Белгород?(на фоне событий в Сирии)-это ,если слегка утрировать:сдать Москву --Супостату и пойти "освобождать" Сирию?-это действительно "когнитивный маразм" и стратегии Бармалея,хорошие пираты всегда идут в обход!Но не стоит лукавить:какой когнитивный диссонанс может происходить после предательства СССР?-все развивается как раз в этром же русле,без малейших противоречий,просто некоторые читатели задержались в плену советских штампов и стереотипов,которыми "новая власть" со старыми дырками старается спекулировать т.к. идеологически абсолютно несостоятельна-Господином себя можно назначить,хотя и не надолго,но остаться унутре-Шариковым..поэтому :"дальше передней пущать не велено",квази -элитарность российской номенклатуры постоянно ставится на место,сначала пиар-успеха и такой же пиар-позора,атака на подсознание путинского электората(когнитивный диссонанс).
Александр Соколенко 2 17.04.2018 03:19 Заявить о нарушении
Вы имеете ввиду сдачу Украины в НАТО и вывод НАТО на линию Харьков-Белгород?(на фоне событий в Сирии)-это ,если слегка утрировать:сдать Москву --Супостату и пойти "освобождать" Сирию?-это действительно "когнитивный маразм" и стратегии Бармалея,хорошие пираты всегда идут в обход!Но не стоит лукавить:какой когнитивный диссонанс может происходить после предательства СССР?-все развивается как раз в этром же русле,без малейших противоречий,просто некоторые читатели задержались в плену советских штампов и стереотипов,которыми "новая власть" со старыми дырками старается спекулировать т.к. идеологически абсолютно несостоятельна-Господином себя можно назначить,хотя и не надолго,но остаться унутре-Шариковым..поэтому :"дальше передней пущать не велено",квази -элитарность российской номенклатуры постоянно ставится на место,сначала пиар-успеха и такой же пиар-позора,атака на подсознание путинского электората(когнитивный диссонанс).
Александр Соколенко 2 17.04.2018 03:19 Заявить о нарушении
По уровню либерализма, Александр, 60-ники живущие в России дают фору:
1) половине мигрантов
2) четверти укров и прибалтов.
3) 1/10 поляков
4) и почти всем "ловцам покемонов" и так. наз. "уренгойских мальчиков"
потому что тот же "уренгойский мальчик" чаще всего малолетний дурак с несформировавшимися взглядами. Но его молодое мировоззрение подсказывает ему "держись общей стаи, чувствуй зов крови". Поэтому он хоть и дурак, но русофобом не является.
У дикого, просто запредельного числа людей, чьи годы рождения приходятся на 1940-1950 - откровенно русофобские взгляды, а либерализм носит характер "потери разума", переходит с уровня выбора и аргументов на уровень ВЕРЫ.
"Уренгойским мальчикам" и "ловцам покемонов" откровенно говоря начхать какой будет строй. Эти же товарищи УБЕЖДЕННЫЕ враги нынешнего строя и России как государства.
Это невероятный феномен.
Каждый второй, с годами рождения на этот период (шестидесятники) оказывается русофобом, а половина оставшихся - врагами современного российского государства!
Поколение раньше и поколение позже - пропорция падает с оглушительной скоростью.
Даже те шестидесятники, что бьют себя копытом в грудь на тему какие они "сталинисты" в итоге (при разговоре) оказываются оголтелыми русофобами и такими же точно троцкистами!
Невероятный феномен, не укладывающийся в моей черепушке.
Наблюдение за сотнями людей и десятками диспутов.
"Шестидесятники" это безумное поколение (такое ощущение).
Не знаю с чем то связано,
не могу понять пока причины.
интересно все-таки "почему?"
Лев Вишня 17.04.2018 20:52 Заявить о нарушении
1) половине мигрантов
2) четверти укров и прибалтов.
3) 1/10 поляков
4) и почти всем "ловцам покемонов" и так. наз. "уренгойских мальчиков"
потому что тот же "уренгойский мальчик" чаще всего малолетний дурак с несформировавшимися взглядами. Но его молодое мировоззрение подсказывает ему "держись общей стаи, чувствуй зов крови". Поэтому он хоть и дурак, но русофобом не является.
У дикого, просто запредельного числа людей, чьи годы рождения приходятся на 1940-1950 - откровенно русофобские взгляды, а либерализм носит характер "потери разума", переходит с уровня выбора и аргументов на уровень ВЕРЫ.
"Уренгойским мальчикам" и "ловцам покемонов" откровенно говоря начхать какой будет строй. Эти же товарищи УБЕЖДЕННЫЕ враги нынешнего строя и России как государства.
Это невероятный феномен.
Каждый второй, с годами рождения на этот период (шестидесятники) оказывается русофобом, а половина оставшихся - врагами современного российского государства!
Поколение раньше и поколение позже - пропорция падает с оглушительной скоростью.
Даже те шестидесятники, что бьют себя копытом в грудь на тему какие они "сталинисты" в итоге (при разговоре) оказываются оголтелыми русофобами и такими же точно троцкистами!
Невероятный феномен, не укладывающийся в моей черепушке.
Наблюдение за сотнями людей и десятками диспутов.
"Шестидесятники" это безумное поколение (такое ощущение).
Не знаю с чем то связано,
не могу понять пока причины.
интересно все-таки "почему?"
Лев Вишня 17.04.2018 20:52 Заявить о нарушении
Для моего поколения (годы рожд. 1970-1980) как раз свойственны именно такие взгляды как у меня.
Тут я типичен, а не уникален.
Более того, у половины моих знакомых, ровесников, взгляды намного жёстче и более "тоталитарней". Верующих в США среди моего поколения... почти ноль.
Намного больше людей, думающих намного радикальней и решительней.
Лев Вишня 17.04.2018 21:01 Заявить о нарушении
Тут я типичен, а не уникален.
Более того, у половины моих знакомых, ровесников, взгляды намного жёстче и более "тоталитарней". Верующих в США среди моего поколения... почти ноль.
Намного больше людей, думающих намного радикальней и решительней.
Лев Вишня 17.04.2018 21:01 Заявить о нарушении
А еще среди этого поколения нет ни ОДНОГО сталиниста.
Есть антисталинисты в любом варианте, чаще всего ультролиберальном и
чистой воды троцкисты, предлагающие "всех расстрелять".
Даже те кто выступает якобы на марксистских позициях или восхищается Сталиным... несут потом такую дичь...
так что становится страшно.
Один - два адеквата на 20-30 голов из числа "этого поколения".
Примерно так...
Лев Вишня 17.04.2018 22:55 Заявить о нарушении
Есть антисталинисты в любом варианте, чаще всего ультролиберальном и
чистой воды троцкисты, предлагающие "всех расстрелять".
Даже те кто выступает якобы на марксистских позициях или восхищается Сталиным... несут потом такую дичь...
так что становится страшно.
Один - два адеквата на 20-30 голов из числа "этого поколения".
Примерно так...
Лев Вишня 17.04.2018 22:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
С большим интересом ознакомился с Вашей публикацией, Лев, и замечаниями Ваших оппонентов. Очень впечатляет! По-поводу неожиданного устранения афганского диктатора Амина - целиком с Вами согласен. Топорное решение о его ликвидации советское руководство приняло под влиянием спецслужб, которые по самой своей природе весьма далеки от хитростей и ухищрений дипломатии. Было установлено, что Амин имеет тесные давние связи с ЦРУ, и просто побоялись, что кровавый тиран переметнется к США. Никто не вспомнил о знаменитом восточном менталитете, в котором присутствует только личная выгода и начисто отсутствуют какие-либо другие мотивы. В той темной стороне запросто продадут и предадут всех и вся! На тот момент Амин не был опасен СССР. В крайнем случае, могли и тихо уморить (кстати, действительно пытались отравить диктатора), но из-за несогласованности действий советские же военные врачи и откачали его. Вот и получилось, что взбаламутили весь мир тупой военной операцией в Афганистане, а потом и надолго застряли там. Афганистан - большой прокол советской дипломатии и спецслужб (что нисколько не умаляет подвиг советских офицеров и солдат, героически выполнявших в этой стране свой воинский долг).
С уважением!
Александр Халуторных 27.12.2017 11:54 • Заявить о нарушении
С большим интересом ознакомился с Вашей публикацией, Лев, и замечаниями Ваших оппонентов. Очень впечатляет! По-поводу неожиданного устранения афганского диктатора Амина - целиком с Вами согласен. Топорное решение о его ликвидации советское руководство приняло под влиянием спецслужб, которые по самой своей природе весьма далеки от хитростей и ухищрений дипломатии. Было установлено, что Амин имеет тесные давние связи с ЦРУ, и просто побоялись, что кровавый тиран переметнется к США. Никто не вспомнил о знаменитом восточном менталитете, в котором присутствует только личная выгода и начисто отсутствуют какие-либо другие мотивы. В той темной стороне запросто продадут и предадут всех и вся! На тот момент Амин не был опасен СССР. В крайнем случае, могли и тихо уморить (кстати, действительно пытались отравить диктатора), но из-за несогласованности действий советские же военные врачи и откачали его. Вот и получилось, что взбаламутили весь мир тупой военной операцией в Афганистане, а потом и надолго застряли там. Афганистан - большой прокол советской дипломатии и спецслужб (что нисколько не умаляет подвиг советских офицеров и солдат, героически выполнявших в этой стране свой воинский долг).
С уважением!
Александр Халуторных 27.12.2017 11:54 • Заявить о нарушении
Я думаю на историю с Амином повлияла история с Анваром Садатом.
Решили перестраховаться.
Но по мимо этой ошибки было допущено множество иных:
1) операцию, которую должен был выполнить спецназ и инструктора поручили общевойсковой армии с огромными обозами.
2) не решили совершенно ни проблемы Пакистана (даже на дипломатическом уровне - не связали его например войной с Индией), ни проблемы границы, ни что особенно удивительно ни с северными горными районами Бадахшан и Кундуз.
В итоге даже на начальном этапе был достигнут лишь относительный контроль страны, а фактически страна стала перетягиваемым канатом. То есть не было опорной платформы для армии, скажем в виде 4-5 северных, близких к границе с СССР провинций.
3) Немного дикое ведение боевых действий, временами почитываю воспоминания ветеранов... Дикое по отношению к своей собственной армии...
В Сирии после обстрела спецов или вагнеровцев в районе делается аккуратно небольшая пустыня радиусом в несколько км. Усыпляется все двигающееся или орущее.
В Афганистане часто было - боевики наехали, пожгли бензовозов и брони в ответ прилетели две - три вертушки популяли БК и улетели. ВСЕ. Даже зачистки склонов или района не проводилось. На следующий день или через неделю - снова атака колоны.
Ну и Амина конечно нельзя было грохать. С учетом менталитета местных и вообще восточных людей - большая нелепая ошибка.
С уважением,
Лев
Лев Вишня 27.12.2017 23:13 Заявить о нарушении
Решили перестраховаться.
Но по мимо этой ошибки было допущено множество иных:
1) операцию, которую должен был выполнить спецназ и инструктора поручили общевойсковой армии с огромными обозами.
2) не решили совершенно ни проблемы Пакистана (даже на дипломатическом уровне - не связали его например войной с Индией), ни проблемы границы, ни что особенно удивительно ни с северными горными районами Бадахшан и Кундуз.
В итоге даже на начальном этапе был достигнут лишь относительный контроль страны, а фактически страна стала перетягиваемым канатом. То есть не было опорной платформы для армии, скажем в виде 4-5 северных, близких к границе с СССР провинций.
3) Немного дикое ведение боевых действий, временами почитываю воспоминания ветеранов... Дикое по отношению к своей собственной армии...
В Сирии после обстрела спецов или вагнеровцев в районе делается аккуратно небольшая пустыня радиусом в несколько км. Усыпляется все двигающееся или орущее.
В Афганистане часто было - боевики наехали, пожгли бензовозов и брони в ответ прилетели две - три вертушки популяли БК и улетели. ВСЕ. Даже зачистки склонов или района не проводилось. На следующий день или через неделю - снова атака колоны.
Ну и Амина конечно нельзя было грохать. С учетом менталитета местных и вообще восточных людей - большая нелепая ошибка.
С уважением,
Лев
Лев Вишня 27.12.2017 23:13 Заявить о нарушении
Кстати я вполне верю, что в Сирии убыло реально 60-65 тыс. боевиков с начала наших действий.
Это совпадает с подсчетами "обсерваторий" и самих чертей.
Причем думаю, что 20 тыс. убрали ВКС (это совпадает с точкой зрения лондонской обсерватории), еще 5-6 тыс. удалили вагнеровцы, остальное убрали сирийские ВС или "исис-хантеры" и "Хезболла".
США убрали на севере максимум 5-6 тыс. При этом потери СДФ составили порядка 4,5 тыс. + порядка 35-40 их спецов (то что было в инете).
Лев Вишня 27.12.2017 23:19 Заявить о нарушении
Это совпадает с подсчетами "обсерваторий" и самих чертей.
Причем думаю, что 20 тыс. убрали ВКС (это совпадает с точкой зрения лондонской обсерватории), еще 5-6 тыс. удалили вагнеровцы, остальное убрали сирийские ВС или "исис-хантеры" и "Хезболла".
США убрали на севере максимум 5-6 тыс. При этом потери СДФ составили порядка 4,5 тыс. + порядка 35-40 их спецов (то что было в инете).
Лев Вишня 27.12.2017 23:19 Заявить о нарушении
"Как бы Амин не переметнулся к ЦРУ?"?
Троянский конь на всех парах ,аж жопа в мыле -уничтожает СССР,а мы о Амине беспокоимся,его верности идеалам дружбы с СССР,очень мило. Ахмад Шах Масуд рассказывал ,как советские енералы работали в его разведке,политические руководители союзных республик были его холуями,а Москва статистом. Вы вспомните ,как советский офицер привез в Москву "стингер",делегация из МО забрала,вырвала из рук- стингер ,а самого офицера бросили в аэропорту без денег и документов,поди помчались отвозить его(стингер) в Фашингтон и наперебой предлагать свои дальнейшие услуги,а как Беловежские "посидельцы-собутыльники", рвали из рук друг друга-трубку телефона,чтобы отзвонится в Фашингтон о победе над СССР?-а Амин-это о чем?
Александр Соколенко 2 17.04.2018 03:36 Заявить о нарушении
Троянский конь на всех парах ,аж жопа в мыле -уничтожает СССР,а мы о Амине беспокоимся,его верности идеалам дружбы с СССР,очень мило. Ахмад Шах Масуд рассказывал ,как советские енералы работали в его разведке,политические руководители союзных республик были его холуями,а Москва статистом. Вы вспомните ,как советский офицер привез в Москву "стингер",делегация из МО забрала,вырвала из рук- стингер ,а самого офицера бросили в аэропорту без денег и документов,поди помчались отвозить его(стингер) в Фашингтон и наперебой предлагать свои дальнейшие услуги,а как Беловежские "посидельцы-собутыльники", рвали из рук друг друга-трубку телефона,чтобы отзвонится в Фашингтон о победе над СССР?-а Амин-это о чем?
Александр Соколенко 2 17.04.2018 03:36 Заявить о нарушении
Наши конечно в Афганистане поступили по-идиотски (с точки зрения восточного человека):
зашли в страну и тут же убили хозяина.
Потом скинули с брони какого-то Бабрака Кармаля и сказали местным: вот ваш хан...
понятно дело, что афганцы припухли.
Любую вещь можно сделать:
1) умно
2) по дебильному.
ЗЫ: к подвигу "Альфы" сие не относится - им приказали, они прекрасно выполнили задачу.
ЗЫЫ: Афганистан в последнее время снова стал клониться в нашу сторону.
Лев Вишня 17.04.2018 08:51 Заявить о нарушении
зашли в страну и тут же убили хозяина.
Потом скинули с брони какого-то Бабрака Кармаля и сказали местным: вот ваш хан...
понятно дело, что афганцы припухли.
Любую вещь можно сделать:
1) умно
2) по дебильному.
ЗЫ: к подвигу "Альфы" сие не относится - им приказали, они прекрасно выполнили задачу.
ЗЫЫ: Афганистан в последнее время снова стал клониться в нашу сторону.
Лев Вишня 17.04.2018 08:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Доброго Вам времени суток, Лев!
Статья, безусловно, интересная, но я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующие неточности.
"С) Евросоюз и НАТО были парализованы гигантской волной беженцев и находились в состоянии транса. Цель этого всплеска беженцев была одна: замотивировать ЕС и НАТО для войны с Сирией, как «источника наплыва беженцев» (если свергнуть жестокого Асада, то беженцы вернуться домой!)"
Если в разведках стран Евросоюза работают полные идиоты, тогда да. На деле, очевидно, что если уйдет Асад, то Сирия захлебнется в крови. Так что страны Евросоюза вряд ли примут такую мотивацию. Касаемо НАТО,то это военный альянс, там США фактически могут приказывать, а не "мотивировать".
"С другой стороны: Азербайджан, Армения, Иран, Ирак и Египет были полностью на стороне России. Ливан и Иордания заняли четкий нейтралитет"
Меня очень смущает данный список стран. Во первых, кого волнует в мире мнение Азербайджана и Армении (при всём уважении к этим странам с моей стороны)? Египет и Ирак, в свою очередь, ослаблены в ходе "арабской весны" не меньше, чем ЕС.
Ливан - не более независим от Сирии и Хизбаллы, чем Иордания независима от Израиля. Так что нейтралитет Ливана и Иордании мало кому был бы интересен, даже если бы имел место.
Другой вопрос, что упомянутого нейтралитета не было. Хизбалла помогала Асаду, а Хизбалла представляет интересы немалой части ливанцев. Иордания наносила удары по ИГИЛ с воздуха, так что какой нейтралитет?
И главный вопрос.При столь тщательном анализе ситуации вообще не рассмотрена позиция Израиля. Посему добавлю по этой теме. С Израилем Россия сотрудничает по Сирии очень плотно в военном и прочих аспектах. Израиль, как и Россия, выиграл от ослабления САА и Асада. Тем не менее, как мне кажется, Израиль, как и Россия, не заинтересован в уходе Асада.
Я допускаю (судя по другим Вашим текстам), что Израиль для Вас просто не существует. К примеру, следующий пассаж из одной из статей сборника "Сирийская тема": "Но Ирак, Иран, Сирия, Палестина и Египет – наши естественные союзники в регионе. Отказаться от них мы не имеем права"
Я не считаю нужным доказывать Вам, что это мнение насквозь ошибочно. Что нет государства Палестина, и виноваты в его отсутствии на карте не столько израильтяне, сколько сами палестинцы. Что союзником России сегодня выступает не ПНА, а как раз Израиль.
Равно как не вижу смысла опровергать Ваши утверждения про "происки Запада". С другой стороны, я ни в коем случае не отрицаю приведенных Вами утверждений, что Запад "плохой"
Всё дело в том, что США жестоко правят миром? Да. Но и РФ ничуть не хуже. Или не лучше. И Израиль, и Палестинская автономия никакого позитива не несут. Все просто выживают в жестокой бескомпромиссной борьбе.
Но есть Израиль или нет его - не в том суть. Я просто хочу отметить, что Вашу позицию видно в тексте. На мой субъективный взгляд, это портит всю красоту аналитики.
Вы за Россию? Прекрасно. Я, кстати, тоже куда больше уважаю РФ, нежели ИГИЛ. И согласен с Вами, что ВКС действовали действительно красиво в Сирии. И дипломаты молодцы.
Но это не делает никого хорошим или плохим.
Касаемо исключения из рассмотрения участия Израиля - несомненный пробел. Возможно, Вы не слышали про эпизод, когда самолет ВКС пересек границу Израиля в ходе операции в Сирии? В отличии от Турции, Израиль в этой ситуации "нож в спину" не воткнул.
Опять же, я не говорю, что израильтяне "хорошие". В международных отношениях доверять нельзя никому.
Вы упомянули С-400, развернутые в Сирии после "ножа в спину". Так вот, по моему скромному мнению, израильтяне уже знают частоты их РЛС. Зачем было "светить" новейшую технику?
Повторяю, нельзя доверять никому. Завтра Иран нападет на Израиль, Россия поддержит Иран, а Израиль сольёт американцам данные по С-400 - возможно такое? Запросто.
Это ж Ближний Восток. Вспомните, как один "естественный союзник" выгнал всех советских специалистов в начале 70х годов.
Впрочем, кто знает - не "подсадные" ли С-400? Может для дезинформации израильтян они работали на одних частотах, а в следующей войне поменяют их. Да так поменяют, что с неба сбитые "Стелсы" посыплются.
Возможно, что и беспилотник, вторгшийся в воздушное пространство Израиля из Сирии, был вовсе не сирийский. Помните эпизод? Эта маленькая штука опозорила большую израильскую ПВО и улетела обратно. Кто знает, может одна известная большая страна)) проверяет технику в боевых условиях.
И о мелочах. В статье присутствуют мелкие орфографические ошибки, опечатки, небольшие нестыковки. Полагаю, Вы легко их обнаружите, просто вычитав текст. Это я не к тому, что текст плох, а как раз наоборот. Общий уровень очень неплох, читать приятно, интересно. Поэтому орфография и бросается в глаза на фоне качественного текста.
Успехов Вам!
С уважением,
Наум Шубаев 27.10.2017 16:17 • Заявить о нарушении
Доброго Вам времени суток, Лев!
Статья, безусловно, интересная, но я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на следующие неточности.
"С) Евросоюз и НАТО были парализованы гигантской волной беженцев и находились в состоянии транса. Цель этого всплеска беженцев была одна: замотивировать ЕС и НАТО для войны с Сирией, как «источника наплыва беженцев» (если свергнуть жестокого Асада, то беженцы вернуться домой!)"
Если в разведках стран Евросоюза работают полные идиоты, тогда да. На деле, очевидно, что если уйдет Асад, то Сирия захлебнется в крови. Так что страны Евросоюза вряд ли примут такую мотивацию. Касаемо НАТО,то это военный альянс, там США фактически могут приказывать, а не "мотивировать".
"С другой стороны: Азербайджан, Армения, Иран, Ирак и Египет были полностью на стороне России. Ливан и Иордания заняли четкий нейтралитет"
Меня очень смущает данный список стран. Во первых, кого волнует в мире мнение Азербайджана и Армении (при всём уважении к этим странам с моей стороны)? Египет и Ирак, в свою очередь, ослаблены в ходе "арабской весны" не меньше, чем ЕС.
Ливан - не более независим от Сирии и Хизбаллы, чем Иордания независима от Израиля. Так что нейтралитет Ливана и Иордании мало кому был бы интересен, даже если бы имел место.
Другой вопрос, что упомянутого нейтралитета не было. Хизбалла помогала Асаду, а Хизбалла представляет интересы немалой части ливанцев. Иордания наносила удары по ИГИЛ с воздуха, так что какой нейтралитет?
И главный вопрос.При столь тщательном анализе ситуации вообще не рассмотрена позиция Израиля. Посему добавлю по этой теме. С Израилем Россия сотрудничает по Сирии очень плотно в военном и прочих аспектах. Израиль, как и Россия, выиграл от ослабления САА и Асада. Тем не менее, как мне кажется, Израиль, как и Россия, не заинтересован в уходе Асада.
Я допускаю (судя по другим Вашим текстам), что Израиль для Вас просто не существует. К примеру, следующий пассаж из одной из статей сборника "Сирийская тема": "Но Ирак, Иран, Сирия, Палестина и Египет – наши естественные союзники в регионе. Отказаться от них мы не имеем права"
Я не считаю нужным доказывать Вам, что это мнение насквозь ошибочно. Что нет государства Палестина, и виноваты в его отсутствии на карте не столько израильтяне, сколько сами палестинцы. Что союзником России сегодня выступает не ПНА, а как раз Израиль.
Равно как не вижу смысла опровергать Ваши утверждения про "происки Запада". С другой стороны, я ни в коем случае не отрицаю приведенных Вами утверждений, что Запад "плохой"
Всё дело в том, что США жестоко правят миром? Да. Но и РФ ничуть не хуже. Или не лучше. И Израиль, и Палестинская автономия никакого позитива не несут. Все просто выживают в жестокой бескомпромиссной борьбе.
Но есть Израиль или нет его - не в том суть. Я просто хочу отметить, что Вашу позицию видно в тексте. На мой субъективный взгляд, это портит всю красоту аналитики.
Вы за Россию? Прекрасно. Я, кстати, тоже куда больше уважаю РФ, нежели ИГИЛ. И согласен с Вами, что ВКС действовали действительно красиво в Сирии. И дипломаты молодцы.
Но это не делает никого хорошим или плохим.
Касаемо исключения из рассмотрения участия Израиля - несомненный пробел. Возможно, Вы не слышали про эпизод, когда самолет ВКС пересек границу Израиля в ходе операции в Сирии? В отличии от Турции, Израиль в этой ситуации "нож в спину" не воткнул.
Опять же, я не говорю, что израильтяне "хорошие". В международных отношениях доверять нельзя никому.
Вы упомянули С-400, развернутые в Сирии после "ножа в спину". Так вот, по моему скромному мнению, израильтяне уже знают частоты их РЛС. Зачем было "светить" новейшую технику?
Повторяю, нельзя доверять никому. Завтра Иран нападет на Израиль, Россия поддержит Иран, а Израиль сольёт американцам данные по С-400 - возможно такое? Запросто.
Это ж Ближний Восток. Вспомните, как один "естественный союзник" выгнал всех советских специалистов в начале 70х годов.
Впрочем, кто знает - не "подсадные" ли С-400? Может для дезинформации израильтян они работали на одних частотах, а в следующей войне поменяют их. Да так поменяют, что с неба сбитые "Стелсы" посыплются.
Возможно, что и беспилотник, вторгшийся в воздушное пространство Израиля из Сирии, был вовсе не сирийский. Помните эпизод? Эта маленькая штука опозорила большую израильскую ПВО и улетела обратно. Кто знает, может одна известная большая страна)) проверяет технику в боевых условиях.
И о мелочах. В статье присутствуют мелкие орфографические ошибки, опечатки, небольшие нестыковки. Полагаю, Вы легко их обнаружите, просто вычитав текст. Это я не к тому, что текст плох, а как раз наоборот. Общий уровень очень неплох, читать приятно, интересно. Поэтому орфография и бросается в глаза на фоне качественного текста.
Успехов Вам!
С уважением,
Наум Шубаев 27.10.2017 16:17 • Заявить о нарушении
"Если в разведках стран Евросоюза работают полные идиоты, тогда да. На деле, очевидно, что если уйдет Асад, то Сирия захлебнется в крови. Так что страны Евросоюза вряд ли примут такую мотивацию" - суть вопроса в том, что страны ЕС очень плохо впряглись в "загрузочную войну" с ИГИЛ, а на Сирию (против Асада конечно) могли бы и просто не потянуть. В этой ситуации мотивирование было естественным и единственно возможным шагом.
- НАТО это и есть ЕС, а ЕС = НАТО. Реально это сборище слабеньких армий полуразгромленых и полрасформированных после 91-г. Но США нужны были союзники уже не в качестве силы, а в качестве демонстрации "единого фронта Запада".
Разведки? В странах НАТО за исключением Великобритании такого института фактически не осталось. Даже уровень их экономической аналитики иногда пугает.
Кстати, Болгария, Хорватия и Румыния довольно хорошо "прославились" в ходе этой войны. Фактически только бессознательные страхи - вот единственное что у них еще работает. Так что не думаю, что если им предложили ради борьбы с ИГИЛ свергнуть сначала Асада, они бы отказались. именно к этому и шло.
"Меня очень смущает данный список стран. Во первых, кого волнует в мире мнение Азербайджана и Армении (при всём уважении к этим странам с моей стороны)? Египет и Ирак, в свою очередь, ослаблены в ходе "арабской весны" не меньше, чем ЕС."
- геополитическая стратегия состоит из множества факторов каждый из которых влиятелен по своему. Список вполне нормальный.
Я намеренно упустил Израиль, поскольку с самого начала эта страна показала себя как 100% сторонник боевиков (к моему сожалению)
Бомбили войска Асада, базы, системы ПВО, потом просто бомбили, наконец начали в открытую лечить и тренировать боевиков на своей территории и даже недавно в ходе наступления в Кунейре поддерживать "Нусру" артиллерийским огнем.
плохо это кончится для Израиля. А вообще ощущения противные.
На счет С-400, то чтобы полностью понять работу системы С-75 у США и того же Израиля ушло почти 10 лет. Чтобы научится преодолевать с-125 - еще больше. А С-200 вполне может сбивать самолеты и до сих пор.
(можете считать сие паранойей. но слишком много самолетов ВВС Израиля и США потерпели аварии в последнее время. И "атака аистов" недавно на Ф-35 выглядит как-то странно)
так что сомневаюсь, что С-400 можно в ближайшее время дешифровать:-)
И вряд ли в такой ситуации США пойдут на атаку Ирана.
это для них де факто 100% самоубийственно.
Лев Вишня 27.10.2017 20:34 Заявить о нарушении
- НАТО это и есть ЕС, а ЕС = НАТО. Реально это сборище слабеньких армий полуразгромленых и полрасформированных после 91-г. Но США нужны были союзники уже не в качестве силы, а в качестве демонстрации "единого фронта Запада".
Разведки? В странах НАТО за исключением Великобритании такого института фактически не осталось. Даже уровень их экономической аналитики иногда пугает.
Кстати, Болгария, Хорватия и Румыния довольно хорошо "прославились" в ходе этой войны. Фактически только бессознательные страхи - вот единственное что у них еще работает. Так что не думаю, что если им предложили ради борьбы с ИГИЛ свергнуть сначала Асада, они бы отказались. именно к этому и шло.
"Меня очень смущает данный список стран. Во первых, кого волнует в мире мнение Азербайджана и Армении (при всём уважении к этим странам с моей стороны)? Египет и Ирак, в свою очередь, ослаблены в ходе "арабской весны" не меньше, чем ЕС."
- геополитическая стратегия состоит из множества факторов каждый из которых влиятелен по своему. Список вполне нормальный.
Я намеренно упустил Израиль, поскольку с самого начала эта страна показала себя как 100% сторонник боевиков (к моему сожалению)
Бомбили войска Асада, базы, системы ПВО, потом просто бомбили, наконец начали в открытую лечить и тренировать боевиков на своей территории и даже недавно в ходе наступления в Кунейре поддерживать "Нусру" артиллерийским огнем.
плохо это кончится для Израиля. А вообще ощущения противные.
На счет С-400, то чтобы полностью понять работу системы С-75 у США и того же Израиля ушло почти 10 лет. Чтобы научится преодолевать с-125 - еще больше. А С-200 вполне может сбивать самолеты и до сих пор.
(можете считать сие паранойей. но слишком много самолетов ВВС Израиля и США потерпели аварии в последнее время. И "атака аистов" недавно на Ф-35 выглядит как-то странно)
так что сомневаюсь, что С-400 можно в ближайшее время дешифровать:-)
И вряд ли в такой ситуации США пойдут на атаку Ирана.
это для них де факто 100% самоубийственно.
Лев Вишня 27.10.2017 20:34 Заявить о нарушении
"Я намеренно упустил Израиль, поскольку с самого начала эта страна показала себя как 100% сторонник боевиков"
В таком случае можно не писать и про роль США, и про действия самих боевиков. Раз они "плохие", зачем вообще о них писать?)) Лучше писать только о победах "хорошей" стороны что ли?
Я, кстати, тоже не сомневаюсь, что Израилю некоторые нынешние действия выйдут боком, но сути дела это не меняет.
"В открытую лечить и тренировать боевиков на своей территории" - с этого места по-подробнее, если можно.
"На счет С-400, то чтобы полностью понять работу системы С-75 у США и того же Израиля ушло почти 10 лет. Чтобы научится преодолевать с-125 - еще больше. А С-200 вполне может сбивать самолеты и до сих пор"
Не только С-200, но и С-75 вполне себе может сбивать самолеты до сих пор. F-117, если мне не изменяет память, был сбит именно С-75. И что в итоге? Американцы "подарили" России и Китаю технологию изготовления и окрашивания обшивки.
То же самое и с советскими ЗРК - применение в "локальных войнах" означает не только проверку боем, но и неизбежную потерю секретности. С теми же С-125 израильтяне стали уверенно справляться как раз после того, как в 1973 году смогли захватить исправную ракету этого комплекса.
По моему скромному мнению, разворачивать С-400 в Сирии было не за чем. Там было 4 российских истребителя, способных нейтрализовать всё что угодно. Кроме, теоретически, израильских героев и, как показала практика, героев турецких. Что получается, Россия показала всему миру, что без ЗРК ее новейшие самолеты ничего не стоят?
"так что сомневаюсь, что С-400 можно в ближайшее время дешифровать:-)"
Да, полностью понять систему противник вряд ли сможет быстро, но без крайней необходимости раскрывать карты смысла не было. Израильтяне умеют воевать. Грамотно собирать и использовать данные. С другой стороны, мы многого не знаем. Я не удивлюсь, повторяю, если это хитрая подстава для израильской разведки))
Российские военные тоже ведь не лыком шиты. Мне хочется верить, что не будет, как в 90е: придумали, скажем, маскировать бензовозы под фургоны и тут же показали по телевидению. Чтобы каждый боевик знал, на какие мелочи смотреть, чтоб отличить))
Израильтяне в этом плане всегда были на высоте. "Ракетный танк" хранили в секрете 30 лет, и никто (наверное) не знал про него, пока сами не слили инфу за давностью лет. Вот так надо секреты хранить.
К слову, мое отношение к политике Израиля примерно такое же, как к политике России. Так что, если я тут употребил фразу "мне хочется верить" (= "надеюсь") - так это я только в одном смысле: лучше будет воевать армия, значит короче будет война. Меньше будет жертв с обеих сторон.
"И "атака аистов" недавно на Ф-35 выглядит как-то странно)"
Да, странно, но по этому вопросу постараюсь изложить соображения в личном сообщении.
С уважением,
Наум Шубаев 29.10.2017 12:40 Заявить о нарушении
В таком случае можно не писать и про роль США, и про действия самих боевиков. Раз они "плохие", зачем вообще о них писать?)) Лучше писать только о победах "хорошей" стороны что ли?
Я, кстати, тоже не сомневаюсь, что Израилю некоторые нынешние действия выйдут боком, но сути дела это не меняет.
"В открытую лечить и тренировать боевиков на своей территории" - с этого места по-подробнее, если можно.
"На счет С-400, то чтобы полностью понять работу системы С-75 у США и того же Израиля ушло почти 10 лет. Чтобы научится преодолевать с-125 - еще больше. А С-200 вполне может сбивать самолеты и до сих пор"
Не только С-200, но и С-75 вполне себе может сбивать самолеты до сих пор. F-117, если мне не изменяет память, был сбит именно С-75. И что в итоге? Американцы "подарили" России и Китаю технологию изготовления и окрашивания обшивки.
То же самое и с советскими ЗРК - применение в "локальных войнах" означает не только проверку боем, но и неизбежную потерю секретности. С теми же С-125 израильтяне стали уверенно справляться как раз после того, как в 1973 году смогли захватить исправную ракету этого комплекса.
По моему скромному мнению, разворачивать С-400 в Сирии было не за чем. Там было 4 российских истребителя, способных нейтрализовать всё что угодно. Кроме, теоретически, израильских героев и, как показала практика, героев турецких. Что получается, Россия показала всему миру, что без ЗРК ее новейшие самолеты ничего не стоят?
"так что сомневаюсь, что С-400 можно в ближайшее время дешифровать:-)"
Да, полностью понять систему противник вряд ли сможет быстро, но без крайней необходимости раскрывать карты смысла не было. Израильтяне умеют воевать. Грамотно собирать и использовать данные. С другой стороны, мы многого не знаем. Я не удивлюсь, повторяю, если это хитрая подстава для израильской разведки))
Российские военные тоже ведь не лыком шиты. Мне хочется верить, что не будет, как в 90е: придумали, скажем, маскировать бензовозы под фургоны и тут же показали по телевидению. Чтобы каждый боевик знал, на какие мелочи смотреть, чтоб отличить))
Израильтяне в этом плане всегда были на высоте. "Ракетный танк" хранили в секрете 30 лет, и никто (наверное) не знал про него, пока сами не слили инфу за давностью лет. Вот так надо секреты хранить.
К слову, мое отношение к политике Израиля примерно такое же, как к политике России. Так что, если я тут употребил фразу "мне хочется верить" (= "надеюсь") - так это я только в одном смысле: лучше будет воевать армия, значит короче будет война. Меньше будет жертв с обеих сторон.
"И "атака аистов" недавно на Ф-35 выглядит как-то странно)"
Да, странно, но по этому вопросу постараюсь изложить соображения в личном сообщении.
С уважением,
Наум Шубаев 29.10.2017 12:40 Заявить о нарушении
Да и касаемо ЕС. Недооцениваете Вы старушку Европу, как мне кажется. В военном отношении что Асад, что его противники для Германии, скажем - пшик.
В политическом плане - не могу с Вами не согласиться - Европа в ауте.
Наум Шубаев 29.10.2017 12:54 Заявить о нарушении
В политическом плане - не могу с Вами не согласиться - Европа в ауте.
Наум Шубаев 29.10.2017 12:54 Заявить о нарушении
"В таком случае можно не писать и про роль США" - пытался, Наум, избежать сей темы... Хотя по ходу дела вы правы. Потом обязательно учту свое упущение.
"По моему скромному мнению, разворачивать С-400 в Сирии было не за чем. Там было 4 российских истребителя, способных нейтрализовать всё что угодно." - ну это допустим немного преувеличение. Су-35 конечно могут справится с эскадрильей Ф-16 или даже Ф-15, но держать на расстоянии сотни таких самолетов... Наши поступили правильно.
Единственно, что небо Ливана долго оставляли открытым. Это была ошибка.
"Да, странно, но по этому вопросу постараюсь изложить соображения в личном сообщении" - получил, спасибо.
Извините, что долго не отвечал...
"В военном отношении что Асад, что его противники для Германии, скажем - пшик." - немножко преувеличиваете.
немецкий вермахт сейчас качественно скорее всего сравним с турецким или египетским - понтов много, подготовки - ноль. Сирийская армия с другой стороны скакнула качественно (там очень много сильных кадров, к тому же полно добровольцев их "Хезболлы", "Фатиньона", КСИР и наших "Вагнера" - эти все вполне могут на колбасу порубать нынешних дойче.
Вообще я анализировал три года назад силы НАТО в контексте одной дискуссии по теме. Там очень серьзные сокращения сухопутных сил и снижение общего уровня подготовки солдат.
Более того, во многих странах НАТО регулярная армия вытесняется суррогатным ополчением в виде "ЧВК". В той же Великобритании сейчас сухопутных войск 52 тыс. (включая резерв), а обученных ЧВК и клубов - порядка 560 тыс. Это пошло с Ирака. За солдата, которого убили государству нужно держать отчет, а за черта, который отправился за деньги и на свой страх и риск - никто не отчитывается.
В Ираке такие делали примерно 50% работы, а в Афганистане и еще более.
с уважением.
Лев
Лев Вишня 09.11.2017 22:34 Заявить о нарушении
"По моему скромному мнению, разворачивать С-400 в Сирии было не за чем. Там было 4 российских истребителя, способных нейтрализовать всё что угодно." - ну это допустим немного преувеличение. Су-35 конечно могут справится с эскадрильей Ф-16 или даже Ф-15, но держать на расстоянии сотни таких самолетов... Наши поступили правильно.
Единственно, что небо Ливана долго оставляли открытым. Это была ошибка.
"Да, странно, но по этому вопросу постараюсь изложить соображения в личном сообщении" - получил, спасибо.
Извините, что долго не отвечал...
"В военном отношении что Асад, что его противники для Германии, скажем - пшик." - немножко преувеличиваете.
немецкий вермахт сейчас качественно скорее всего сравним с турецким или египетским - понтов много, подготовки - ноль. Сирийская армия с другой стороны скакнула качественно (там очень много сильных кадров, к тому же полно добровольцев их "Хезболлы", "Фатиньона", КСИР и наших "Вагнера" - эти все вполне могут на колбасу порубать нынешних дойче.
Вообще я анализировал три года назад силы НАТО в контексте одной дискуссии по теме. Там очень серьзные сокращения сухопутных сил и снижение общего уровня подготовки солдат.
Более того, во многих странах НАТО регулярная армия вытесняется суррогатным ополчением в виде "ЧВК". В той же Великобритании сейчас сухопутных войск 52 тыс. (включая резерв), а обученных ЧВК и клубов - порядка 560 тыс. Это пошло с Ирака. За солдата, которого убили государству нужно держать отчет, а за черта, который отправился за деньги и на свой страх и риск - никто не отчитывается.
В Ираке такие делали примерно 50% работы, а в Афганистане и еще более.
с уважением.
Лев
Лев Вишня 09.11.2017 22:34 Заявить о нарушении
Касаемо двух пар Су-35 против сотен престарелых "Орлов" и прочих Североамериканских птиц... Представил себе, эпичная битва была бы. Но по сути, а почему бы и не справится им с такой кучей? Качество в современном воздушном бою зачастую куда важнее количества. Хотя, с другой стороны, эти "самые-самые" истребители КБ Сухого много ли одержали воздушных побед за последние десятилетия?
"Сирийская армия с другой стороны скакнула качественно"
Однако ВВС той же Германии, как мне кажется, за пару дней способны изменить эту тенденцию)) Дальше может последовать ливийский сценарий - на земле ИГИЛ сам добъет САА...
Наум Шубаев 02.01.2018 18:37 Заявить о нарушении
"Сирийская армия с другой стороны скакнула качественно"
Однако ВВС той же Германии, как мне кажется, за пару дней способны изменить эту тенденцию)) Дальше может последовать ливийский сценарий - на земле ИГИЛ сам добъет САА...
Наум Шубаев 02.01.2018 18:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Очень хорошо систематизировано. Мало кто представляет картину в целом
Эми Ариель 13.09.2017 16:38 • Заявить о нарушении
Очень хорошо систематизировано. Мало кто представляет картину в целом
Эми Ариель 13.09.2017 16:38 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Сегодня закончу и дам еще несколько приложений.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 17:57 Заявить о нарушении
Сегодня закончу и дам еще несколько приложений.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 17:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Грамотный анализ действий ВКС России в Сирии!
Своевременный!
ВСЕГО ХОРОШЕГО ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ ЛЕВ!
С Уважением
Александр Андриевский 13.09.2017 16:24 • Заявить о нарушении
Грамотный анализ действий ВКС России в Сирии!
Своевременный!
ВСЕГО ХОРОШЕГО ВАМ, УВАЖАЕМЫЙ ЛЕВ!
С Уважением
Александр Андриевский 13.09.2017 16:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Вообще причина написания цикла - крайне слабое у аудитории представление об этой войне.
Слабое и местами в корне неправильное.
Много лживых тезисов, забросанных в мозги со стороны либеральных СМИ и кое-кого другого.
Но об этом было уже в главе "тезисы".
Так уже три АЛ набралось...
не знаю даже когда закончится.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 18:05 Заявить о нарушении
Вообще причина написания цикла - крайне слабое у аудитории представление об этой войне.
Слабое и местами в корне неправильное.
Много лживых тезисов, забросанных в мозги со стороны либеральных СМИ и кое-кого другого.
Но об этом было уже в главе "тезисы".
Так уже три АЛ набралось...
не знаю даже когда закончится.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 18:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Опять терзает нас война... Восток - дело тонкое... Жаль, что под этим выражением подразумевается предательство и продажность. Спасибо за публикацию. Очень ко времени.
Варакушка 5 13.09.2017 15:19 • Заявить о нарушении
Опять терзает нас война... Восток - дело тонкое... Жаль, что под этим выражением подразумевается предательство и продажность. Спасибо за публикацию. Очень ко времени.
Варакушка 5 13.09.2017 15:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Прекрасно написано!
Являясь абсолютным "дилетантом" в вопросах военной стратегии и тактики,
могу оценить ясность и последовательность изложения,
а также очень хороший стиль и язык статьи.
Благодарна за актуальное ПРОСВЕЩЕНИЕ.
С уважением,
Елена Сударева 13.09.2017 14:17 • Заявить о нарушении
Прекрасно написано!
Являясь абсолютным "дилетантом" в вопросах военной стратегии и тактики,
могу оценить ясность и последовательность изложения,
а также очень хороший стиль и язык статьи.
Благодарна за актуальное ПРОСВЕЩЕНИЕ.
С уважением,
Елена Сударева 13.09.2017 14:17 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Приятно слышать.
Работаю дальше.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 18:28 Заявить о нарушении
Приятно слышать.
Работаю дальше.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 18:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Понравилась аналитика. Спасибо! Много интересной информации.
С уважением,
Кандидыч 13.09.2017 13:30 • Заявить о нарушении
Понравилась аналитика. Спасибо! Много интересной информации.
С уважением,
Кандидыч 13.09.2017 13:30 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Сегодня планирую закончить мини-цикл.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 18:00 Заявить о нарушении
Сегодня планирую закончить мини-цикл.
с уважением,
Лев
Лев Вишня 13.09.2017 18:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Действия ВКС России в Сирии 1-я часть» (Лев Вишня)
Прочла с интересом. Спасибо.
Галина Терешенок2 12.09.2017 07:30 • Заявить о нарушении
Прочла с интересом. Спасибо.
Галина Терешенок2 12.09.2017 07:30 • Заявить о нарушении