Рецензии на произведение «Фоменко лупит антилжеученых из РАН»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

С удовольствием прочитала, Андрей. Хотя у Фоменко действительно есть немало нелепостей. "Если наука не ведает о надлежащих научных принципах, а ведома некой традицией, авторитарной догмой, то наука ли там вообще?"
Рекомендую для выщего просвещения серьёзного автора - http://www.proza.ru/avtor/tangayr
С теплом,
Любовь

Любовь Царькова   31.10.2017 19:09   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

Может ученым лучше заниматься "натуральной" наукой?А Сми и инет с ней и сами слишком много делают "уток".Такое впечатление что их процент уже зашкаливает за 89%.хоть бы убавили прыть,ну надоело все же.:)

Ирина Давыдова 5   25.10.2017 21:52   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

Бред бредовый.

Александр Багмет   25.10.2017 18:03   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Сисю Субчак в президенты... или лучше в экскременты?

Ан Леере   25.10.2017 19:09   Заявить о нарушении
Да, к делу замечание, Ан!

Александр Багмет   26.10.2017 04:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

Собственно говоря, история - это вообще не наука!... Проверить-то ничего нельзя. А что касается академиков и докторов исторических наук, то не у каждого хватит смелости признаться в том, что он всю жизнь "дуру гнал", получая нехилую зарплату.
А у этих ребят - Фоменко и Носовского - всё логично и концы с концами сходятся...

Сергей

Сениф   25.10.2017 16:20   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

Уже за то, что прочитавшие или посмотревшие фильмы Фоменко зауважали себя как русские не ведавшие ига, большое спасибо всей его команде ! Татарам и кайсакам оказалось не о чем говорить.

Юрий Игнатюгин   25.10.2017 15:51   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

Фоменко сам лжеученый...

Ан Леере   08.10.2017 21:03   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Он не только лжеученый, он - шарлатан.

Алексей Аксельрод   09.10.2017 00:29   Заявить о нарушении
Сами вы сами

Андрей Козлов Кослоп   09.10.2017 15:39   Заявить о нарушении
А вы не сами? Типа... вещаете от других? Вещатель?

Ан Леере   09.10.2017 17:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

Монтескье
http://www.youtube.com/watch?v=mRrU_1ZtvPs

Михаил Иванович Второй   08.10.2017 21:00   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Фоменко лупит антилжеученых из РАН» (Андрей Козлов Кослоп)

"Ученые... обязаны научно, доказательно и детально отвергнуть базовые аргументы сторонников теорий, что Пушкин это Дюма..."

Нет, вы не правы: они не обязаны это делать. Обязаны доказывать свои теории сами авторы.

Всеволод Шипунский   08.10.2017 20:28   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Всеволод, соглашусь с вами. Прежде чем какую-то теорию разрушить, нужно привести веские доказательства. И это не просто математические формулы. Формулы могут быть правильны, но история это не математика. Сколько в ней всяких несуразностей? В математике можно неправильную формулу вычеркнуть, а в истории? Если какой-то деспот в истории был, попробуй его вычеркнуть! Приведи хоть тысячу математических доказательств, но деспот то был!

Гулевский Серж   08.10.2017 20:52   Заявить о нарушении
Вы суть теории Фоменко знаете?.. При чём тут какой-то деспот? Фоменко не отменяет деспотов, но меняет хронологию событий. Не знаю только, какие события служат для него реперными точками на оси времени...

Всеволод Шипунский   08.10.2017 21:03   Заявить о нарушении
В том то и дело, он занимается математикой. Как он мог выбросить из истории тысячу лет, это только ему известно. Или просто удобно было? Он соотносит какие-то факты с какими-то. Если это не укладывается в его историю, он создаёт свою. Куликовскую битву он объявляет мифом. Битву на Чудском озере тоже. Почему? Потому, что не найдены шлемы и мечи. А хана Батыя он объявляет русским князем! На каком основании? На очень простом! Батый от слова батя! А раз так, то это русский князь! Так до чего угодно можно договориться.

Гулевский Серж   08.10.2017 21:16   Заявить о нарушении
Согласен, Павел. Не всякая официальная историография истина в последней инстанции, но её нужно опровергнуть с фактами на руках. Подтвердишь свою правоту, молодец. А так просто бросаться историческими фактами? Не нашли мечи и шлемы, значит Куликовой битвы не было? А если эти мечи и шлемы в древности имели особенною ценность? Их могли просто собрать жители окрестных поселений. Тогда как? Не было этого? Много чего не могло быть, но было! В истории много разных курьёзов.

Гулевский Серж   08.10.2017 22:06   Заявить о нарушении
Да, пусть это по большей части мифы. Это так, я согласен. Но как тут не перекреститься? Это мы с сегодняшних позиций говорим. Но ведь многое было, о котором мы даже не ведаем. Но раз Русь сохранилась, значит не все там щи лаптем хлебали? История вещь сложная. Её часто используют и те, и другие в угоду своих интересов. Что историкам делать ни при каких обстоятельствах нельзя. Иначе это будет беллетристика.

Гулевский Серж   08.10.2017 22:25   Заявить о нарушении
Обязаны. Отвержение теории или её предложение одинаково должны быть научными.

Андрей Козлов Кослоп   09.10.2017 15:40   Заявить о нарушении
Строго говоря Фоменко занимается не только математикой, но и статистикой (анализирует хронологические источники). И обращает внимание на астрономические датировки, которые астрономы могут могут перепроверять точными методами.

Андрей Козлов Кослоп   09.10.2017 15:43   Заявить о нарушении
В научной среде так не принято, Андрей. Новую теорию должен защищать её автор.

Значит, у Фоменко астрономические явления являются реперными точками, по которым он уточняет даты исторических событий? И для каких событий в истории он изменил датировку?

Всеволод Шипунский   09.10.2017 16:37   Заявить о нарушении
1054 год - по Фоменко - рождение Иисуса Христа? Здорово сдвинуто!.. На тыщу лет... Неужели?

Всеволод Шипунский   09.10.2017 18:00   Заявить о нарушении
Исторический процесс во времени нелинеен - это, скорее всего, экспонента.
И то, что кажется застоем с точки зрения сегодняшнего "наблюдателя",
тоже развитие, только на пологом участке кривой.
Сегодня многое в темпах просто устрашает.
Взять хотя бы стремительное
развитие "ИТ" технологий.
Куда идём?!

Василий Овчинников   25.10.2017 17:32   Заявить о нарушении
Василий, ИТ технологии это одно, а история совсем другое. Если в математике можно всё доказать цифрами, то в истории нужны только факты! Можно математически доказать, что Египта не могло быть, но исторически Египет был! И глупо с этим спорить. Тут никакой Фоменко и Носовский ничего изменить не могут! Почему? По простой причине - Египет был! Была Древняя Греция. Можно лишь спорить о цифрах. Всё. Больше ни о чём. В истории всё гораздо сложнее.

Гулевский Серж   25.10.2017 17:47   Заявить о нарушении
Серж!
Я Фоменко и Носовского воспринимаю почти как "Эхо Москвы".
Считать всех вокруг недалёкими - это тоже глупость,
или какой-то авантюрный проект.

Василий Овчинников   25.10.2017 17:57   Заявить о нарушении
Согласен, это чистый пиар ход. Как Ксения Собчак в президенты. Все знают, что у неё нет никаких шансов, но если себя заявила, то что-то она должна из себя представлять? На то и надежда. Пусть глупость, но люди то обсуждают!

Гулевский Серж   25.10.2017 18:07   Заявить о нарушении
Серж, а у Зюганова, Жириновского или Явлинского, стало быть, есть шансы?

Всеволод Шипунский   25.10.2017 18:34   Заявить о нарушении
Это системная, считай прикормленная, оппозиция.

Василий Овчинников   25.10.2017 18:38   Заявить о нарушении
Нет, ни у Ксюши, ни у Явлинского, ни у кого другого сегодня нет никаких шансов. Хорошо это или плохо? Всё зависит от установок. Для многих это трагедия. На самом деле это просто объективная реальность. По мне, так хорошо. Хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне. Пусть куражатся. Всё равно шансов у них нет никаких.

Гулевский Серж   25.10.2017 18:44   Заявить о нарушении
А то, что они прикормлены? Вряд ли. Просто упустили свои шансы. Кому они интересны? Таким же неадекватам, как они сами?

Гулевский Серж   25.10.2017 18:46   Заявить о нарушении
Вот что я вам скажу, друзья: Ксения Собчак получит гораздо больше голосов на выборах, чем все перечисленные мною политики-профессионалы, вместе взятые.

Всеволод Шипунский   25.10.2017 23:14   Заявить о нарушении
Всеволод, вы оптимист! Она может набрать какой-то процент, но просто как протест против Единой России. Как президента её никто не рассматривает, даже оппозиция.

Гулевский Серж   26.10.2017 10:33   Заявить о нарушении
Какие там могут быть рассматривания, когда исход выборов у нас всегда предрешён? Как в договорных матчах... Я говорю, что она будет более популярным политиком, чем все вышеназванные "профессионалы" вместе взятые.

Всеволод Шипунский   26.10.2017 12:32   Заявить о нарушении
В США тоже думали, что президентом станет Клинтон. А оказалось? Или это мы вмешались? Так и с Ксюшей. Ну кто ей мешает? Опять мнимые хакеры из России? Плохому танцору всегда что-то мешает?

Гулевский Серж   26.10.2017 20:33   Заявить о нарушении
Ну, вы сравнили! В Америке настоящие выборы, исход которых заранее никогда неизвестен.
И почему решили, что Собчак кто-то мешает?? Вы её с Навальным спутали?:-)

Всеволод Шипунский   26.10.2017 22:56   Заявить о нарушении
Ну да, в Америке разве может быть иначе? Это же Америка! Аж дух захватывает! Трудно дышать. С какой любовью вы к ней! Действительно, Америка! И никто уже этому не удивляется! Как-будто так и надо. Во времена СССР тоже такое было. СССР - оплот демократии! Слава КПСС!

Гулевский Серж   27.10.2017 10:04   Заявить о нарушении
Не в любви тут дело, Серж, а в правде. Исход выборов там действительно заранее неизвестен, и неожиданная победа Трампа - наглядный пример для всех неверующих.
Но вы не ответили про Собчак...

Всеволод Шипунский   27.10.2017 11:05   Заявить о нарушении
Всеволод, частично соглашусь. В США большинство думали, что победит Клинтон. Посчитали- прослезились. Но это вряд ли можно назвать чистой демократией. На Трампа выливались ушаты грязи и инсинуаций. Это "массонское" ложе как правило, так и хочет править Америкой! И несмотря на то, что Трамп президент, ему шагу не дают ступить. Кто? Явки, пароли? Вам они нужны? Или вы сомневаетесь? Получается Америкой правит не Трамп, а кто-то другой? Кто же это? Госпожа Клинтон? Вряд ли, она тоже купленная кукла. Кто хозяин? О какой демократии вы говорите? Что касается Ксении Собчак. В том-то и дело, что ей никто не мешает. У неё язык без кости, что хочет, то и мелет. Ах Моська знать она сильна, что лает на слона.

Гулевский Серж   27.10.2017 18:20   Заявить о нарушении
Когда уже вы уразумеете, что система правления в США НЕ ЗАВИСИТ ни от какой ПЕРСОНЫ, ибо там всё действия должностных лиц, - и президента в том числе - прописаны в Законе! Полюбопытствуйте, что такое "система сдержек и противовесов", советую.
Собчак же очень деловая и умнейшая баба, и как политик она наверняка превзойдёт своих родителей. И у неё всё впереди! в отличие от прочих старпёров...

Всеволод Шипунский   27.10.2017 22:16   Заявить о нарушении
Блажен кто верует. Только это и могу сказать. "Система сдержек и противовесов"? Вы мне ещё посоветуйте Декларацию прав человека почитать. Я её ещё в прошлом веке читал. Не всё, что блестит, то золото. Так и с вашими противовесами. На бумаге всё очень красиво, а на деле шито белыми нитками. Я же говорю - СССР был оплотом мира! Вы мне не верите? Почитайте устав коммунистической партии. А Ксюша? Ну, что о ней говорить? Вы либо смеётесь надо мной либо не от мира сего, если рассматриваете её как президента.

Гулевский Серж   28.10.2017 10:45   Заявить о нарушении
Опять вы двадцать пять, "на бумаге, не на бумаге"!.. Перед глазами у вас пример стоит: выбран Трамп, чего никто никак не ожидал!.. Трамп президент, но он не может делать всё, что бы он ни захотел! Почему????
Объясняю ещё раз - система сдержек и противовесов властей. Не тупите, перед вами реальные факты!

Всеволод Шипунский   28.10.2017 16:15   Заявить о нарушении
Какие противовесы, Всеволод? Кто-то мешал Бушу, Клинтону бомбить Ирак, Афганистан, Югославию? Где эти противовесы были? Или это гири на ногах? Делай что хочешь, но делай по нашему? Это такие у вас противовесы? Это всё равно что наган у виска. И при этом разглагольствования о демократии? Вы что, бредите? Какая демократия? Сорос самый первый демократ? Это самая настоящая диктатура капитала!

Гулевский Серж   28.10.2017 16:45   Заявить о нарушении
Бомбить вышеназванное все их ветви власти решили сообща, ибо сочли это правильным. Президент не мог принять решения без согласия конгресса. И он его получил!

Всеволод Шипунский   28.10.2017 16:57   Заявить о нарушении
Вот именно, Всеволод, как бомбить, так пожалуйста! А как что-то хорошее сделать - низзя! Это супротив интересов капитала! А этого позволить нельзя! Так о какой демократии вы говорите? Это по вашему демократия, когда маразматики убивают ни в чём неповинных людей? При чём на "законных" основаниях! У нас же демократия! Это идиотическая демократия. Хотя, о чём я? Вы же опять свою песню запоёте о системе здержек и противовесов. Как букварь она для вас.

Гулевский Серж   28.10.2017 17:08   Заявить о нарушении
Вы правы, система сдержек и противовесов это букварь, который многие у нас ещё не читали. Иногда, видите ли, бывает необходимо и воевать... И иногда это бывает правильно. И хорошо... Хотя и не всегда.
А что для вас хорошо? Чего хорошего не делает Америка?

Всеволод Шипунский   28.10.2017 17:29   Заявить о нарушении
Вот это вопрос! Вы лучше скажите что хорошего делает Америка? Кроме бомбёжек конечно.

Гулевский Серж   28.10.2017 20:45   Заявить о нарушении
Она выполняет роль международного жандарма, хоть как-то следит за порядком в мире... Это не мало!

Всеволод Шипунский   29.10.2017 01:25   Заявить о нарушении
Вау! Это достойный ответ американца.

Гулевский Серж   29.10.2017 09:27   Заявить о нарушении
Достойный ответ американцам??.. А это у американцев был вопрос или у Сержа Гулевского?:-)

Всеволод Шипунский   29.10.2017 22:43   Заявить о нарушении
Ах, извините, "ответ американца"?.. Но я не американец, Серж.
Американцы, конечно, есть разные, но в своей массе люди недалёкие...

Всеволод Шипунский   29.10.2017 23:38   Заявить о нарушении
Да ладно, Всеволод, что вы так испугались? Я знаю, вы на Камчатке живёте. Я верю вам на слово.

Гулевский Серж   30.10.2017 10:18   Заявить о нарушении
Знаете?.. А чего же меня в американцы записали... Мы лучше!:-)

Всеволод Шипунский   30.10.2017 11:45   Заявить о нарушении
Чем же мы лучше? Мы вата, колорады и т.д.

Гулевский Серж   30.10.2017 15:48   Заявить о нарушении
Такие и считают себя лучше всех...

Всеволод Шипунский   30.10.2017 22:32   Заявить о нарушении
Пуп Земли это Америка. Это избранная нация. У них есть миссия. Они должны спасти всё человечество. И ваши слова тому подтверждение. Промывка мозгов это сильное оружие.

Гулевский Серж   31.10.2017 12:00   Заявить о нарушении
Да какая она избранная?.. Тем более, там всемирная смесь национальностей. Просто им удалось создать нечто качественное в системе управления страной. Ну, и экономическая мощь в результате этого поднялась.

Всеволод Шипунский   31.10.2017 13:07   Заявить о нарушении
Каждый второй президент это говорит. Американцы это особенная нация!

Гулевский Серж   31.10.2017 14:49   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Написать рецензию     Рецензии на все произведения автора Андрей Козлов Кослоп