Рецензии на произведение «Гравитация своими руками. Что может быть проще?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
Скорее разрядом убъет, чем к потолку человека притянет.
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 19:45 • Заявить о нарушении
Скорее разрядом убъет, чем к потолку человека притянет.
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 19:45 • Заявить о нарушении
Анна, Вы можете взять пластиковый корпус шариковой ручки, потереть его о шерсть с лавсанчиком и потом поднести его к самым различным мелким телам, растениям и животным. Дней через надцать Вы можете придти к выводу, что к нему тяготеют все без исключения тела. Причём, свинцовая крошка к нему тяготеет заметно сильнее, чем алюминиевая... Возможно, именно это и подтолкнёт вас к мысли о создании искусственной гравитации на основе синхронностей в полимерах.
В простом опыте с ручкой есть такая арифметика: корпус ручки весит 10 г, личинка комара-долгунца (мотыль или малинка) - 0,1 г. Эта рыбацкая наживка аж подпрыгивает к наэлектризованному корпусу ручки. Вопрос: сколько должен весить наэлектризованный пластик, чтобы человек весом 100 кг упал на потолок з такого пластика?
Первая моя статья на эту тему: http://www.proza.ru/2009/01/22/19
Виктор Бабинцев 28.03.2018 20:08 Заявить о нарушении
В простом опыте с ручкой есть такая арифметика: корпус ручки весит 10 г, личинка комара-долгунца (мотыль или малинка) - 0,1 г. Эта рыбацкая наживка аж подпрыгивает к наэлектризованному корпусу ручки. Вопрос: сколько должен весить наэлектризованный пластик, чтобы человек весом 100 кг упал на потолок з такого пластика?
Первая моя статья на эту тему: http://www.proza.ru/2009/01/22/19
Виктор Бабинцев 28.03.2018 20:08 Заявить о нарушении
При чём тут вес, если человека убъёт? Знаете, статическое электричество может разряжаться через воздух и другие тела. Долбанёт в дурную голову...
Опыт с магнитной левитацией интереснее - лягушку помещали в сильное магнитное поле, и она парила в нём. Шнобелевскую премию даже получили.
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 20:17 Заявить о нарушении
Опыт с магнитной левитацией интереснее - лягушку помещали в сильное магнитное поле, и она парила в нём. Шнобелевскую премию даже получили.
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 20:17 Заявить о нарушении
Кстати, металлические опилки когда притягиваются, то продолжают держаться или отваливаются? (А то у меня их нет)
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 20:19 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 20:19 Заявить о нарушении
Электричество может убить только тогда, когда ампераж проходит через тело человека. Когда человека притянет к плите, он же повиснет в воздухе, а воздух - хороший диэлектрик, то есть изолятор. Ток идёт по пути наименьшего сопротивления.
Металлическую крошку я делал рашпилем, то есть напильником с крупной "тёркой". Крошка как притянется, так и висит. А как долго - не выяснял.
Виктор Бабинцев 28.03.2018 20:38 Заявить о нарушении
Металлическую крошку я делал рашпилем, то есть напильником с крупной "тёркой". Крошка как притянется, так и висит. А как долго - не выяснял.
Виктор Бабинцев 28.03.2018 20:38 Заявить о нарушении
Так я не вижу проблем в объяснении этих явлений (притяжения) в рамках классической теории. Свободных электронов в металлах полно, они перераспределяются по поверхности так, чтобы находиться подальше от одноименного заряда. Вот и держится металл. У свинца электронов больше...
А разряд убъёт с большой вероятностью. Электрическое поле обладает большей способностью к физиологическому воздействию. А если какой человек попробует по вашему рецепту и убъётся?
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 20:47 Заявить о нарушении
А разряд убъёт с большой вероятностью. Электрическое поле обладает большей способностью к физиологическому воздействию. А если какой человек попробует по вашему рецепту и убъётся?
Анна Сергеева-Алекс 28.03.2018 20:47 Заявить о нарушении
"Так я не вижу проблем в объяснении этих явлений (притяжения) в рамках классической теории. Свободных электронов в металлах полно, они перераспределяются по поверхности так, чтобы находиться подальше от одноименного заряда. Вот и держится металл. У свинца электронов больше... "
Если свободных электронов в металлах полно, то любой кусок металла должен иметь отрицательный заряд равный сумме зарядов всех свободных электронов. Или я не прав?
Виктор Бабинцев 29.03.2018 07:37 Заявить о нарушении
Если свободных электронов в металлах полно, то любой кусок металла должен иметь отрицательный заряд равный сумме зарядов всех свободных электронов. Или я не прав?
Виктор Бабинцев 29.03.2018 07:37 Заявить о нарушении
Не правы: свободные электроны - это те, которые сидят на удалённых орбитах и слабо связаны с атомным ядром. А суммарный заряд металла нулевой.
Анна Сергеева-Алекс 29.03.2018 10:44 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 29.03.2018 10:44 Заявить о нарушении
Анна, тут Вы явно тупите, так как никаких таких свободных электронов в атоме быть не может. Или скажите тогда, чем обусловлен ток в изоляторах или диэлектриках?
Виктор Бабинцев 29.03.2018 10:57 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 29.03.2018 10:57 Заявить о нарушении
да фиг знает, я ли тут туплю - в букварях написано, что проводники содержат свободные заряды, а металлы - проводники. И электронная теория проводимости металлов на этом построена с прилагающейся статистикой. Мне эта модель нравится - она простая
Анна Сергеева-Алекс 29.03.2018 15:33 Заявить о нарушении
Анна Сергеева-Алекс 29.03.2018 15:33 Заявить о нарушении
В металлах, стало быть, свободных электронов много, а в изоляторах их нет совсем. Однако люди впервые заметили электричество как раз-таки в изоляторах - в смолах, в янтаре, в сухом дереве... И изоляторные токи получить легче, чем металлические. Достаточно провести расчёской по волосам. В настоящее время токи в изоляторах довольно широко используются. Это токи в кварцах, керамике, жидких кристаллах. Так что, электрическая теория электричества уже давно не катит. В некоторых учебниках написано, что электроны при напряжение бегут не внутри проводника, а снаружи. Смехота.
Виктор Бабинцев 29.03.2018 16:26 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 29.03.2018 16:26 Заявить о нарушении
В изоляторах они "по местам сидят", нужно трение, чтобы "отодрать" электроны с насиженных мест, а в металлах свободно бегают сами и распределяются по поверхности. Есть таблицы электрохимических потенциалов, если что.
Скин-эффект имеет место при переменном токе.
Анна Сергеева-Алекс 29.03.2018 22:31 Заявить о нарушении
Скин-эффект имеет место при переменном токе.
Анна Сергеева-Алекс 29.03.2018 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
Шикарно. Понравилось. Забираю вас в "избранные". Может ещё чего почитаю.
Ярослав Полуэктов 21.11.2017 16:40 • Заявить о нарушении
Шикарно. Понравилось. Забираю вас в "избранные". Может ещё чего почитаю.
Ярослав Полуэктов 21.11.2017 16:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
Спасибо, хотел что-нибудь позаимствовать для фантастического романа про машину времени и ничего не узрел такого, чтобы было правдоподобно, но пока неисполнимо.
Вадим Яловецкий 31.10.2017 17:24 • Заявить о нарушении
Спасибо, хотел что-нибудь позаимствовать для фантастического романа про машину времени и ничего не узрел такого, чтобы было правдоподобно, но пока неисполнимо.
Вадим Яловецкий 31.10.2017 17:24 • Заявить о нарушении
Спасибо!
"Если путешествия во времени возможны, где туристы из будущего?" (С.Хокинг).
Однако оседлать гравитацию - это тоже круто. Тут можно такого напридумать... что и путешествия во времени померкнут. Одним словом, советую.
Виктор Бабинцев 31.10.2017 17:36 Заявить о нарушении
"Если путешествия во времени возможны, где туристы из будущего?" (С.Хокинг).
Однако оседлать гравитацию - это тоже круто. Тут можно такого напридумать... что и путешествия во времени померкнут. Одним словом, советую.
Виктор Бабинцев 31.10.2017 17:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
В электростатическом притяжении есть одно но, это поле, созданное материей получившей электростатическую напряжённость от трения. Поле обязано накрывать, или окутывать притягиваемый объект, и только в этом случае Вы будет притягиваться к телу с которым взаимодействует поле.
Так шерсть в результате трения получает электростатическую напряжённость в виде волн пробегающих по шерсти. А те в свою очередь создают стоячие волны к телу, которые и подталкивают саму шерсть к телу, с известной ускоряющей скоростью свободного падения.
Для создания притяжения Вас в тоннеле нужна огромная электростатическая напряжённость на протяжении всего тоннеля между двумя поверхностями, и чем больше расстояние между этими поверхностями, тем сильней нужна электростатическая напряжённость.
Виктор Губков 28.10.2017 13:49 • Заявить о нарушении
В электростатическом притяжении есть одно но, это поле, созданное материей получившей электростатическую напряжённость от трения. Поле обязано накрывать, или окутывать притягиваемый объект, и только в этом случае Вы будет притягиваться к телу с которым взаимодействует поле.
Так шерсть в результате трения получает электростатическую напряжённость в виде волн пробегающих по шерсти. А те в свою очередь создают стоячие волны к телу, которые и подталкивают саму шерсть к телу, с известной ускоряющей скоростью свободного падения.
Для создания притяжения Вас в тоннеле нужна огромная электростатическая напряжённость на протяжении всего тоннеля между двумя поверхностями, и чем больше расстояние между этими поверхностями, тем сильней нужна электростатическая напряжённость.
Виктор Губков 28.10.2017 13:49 • Заявить о нарушении
Виктор, тут арифметика простая. Малинка (личинка комара-долгунца) весит 0,1 г, корпус шариковой ручки - 10 г, человек - 100 000 г. Ответ: чтобы тело человека "прилипло" к наэлектризованному пластику, вес пластика должен быть равен 10 000 кг. Причём, чем сильнее электричество в пластике, тем меньше его суммарный вес.
Виктор Бабинцев 30.10.2017 16:13 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 30.10.2017 16:13 Заявить о нарушении
Заметьте не электростатическое возмущение в шерсти притягивает шерсть к телу, а поле порождённое этим электростатическим возмущением притягивает шерсть к телу. Это как в соленоиде, не провода притягивают, и не электричество, а электромагнитное поле, порождённое этим электричеством.
Действие электромагнитного поля весьма ограничено, так ограничено и электростатическое поле притяжения.
Для создания коридора электростатического притяжения, нужен огромный потенциал, для взаимодействия противоположных сторон поверхности коридора.
Виктор Губков 30.10.2017 19:48 Заявить о нарушении
Действие электромагнитного поля весьма ограничено, так ограничено и электростатическое поле притяжения.
Для создания коридора электростатического притяжения, нужен огромный потенциал, для взаимодействия противоположных сторон поверхности коридора.
Виктор Губков 30.10.2017 19:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
Природа гравитации по результатам наших исследований - электромагнитная. Суть возникновения сил притяжения - мультипольно-мультипольное взаимодействие электрически нейтральных тел. Иными словами, все тела имеют в своей структуре положительные и отрицательные электрические заряды. Они не совмещены друг с другом, а отстоят друг от друга на некотором расстоянии. Если всё посчитать, то получается закон Неймана-Юкавы, который при слабых полях или на малых расстояниях переходит в закон Ньютона.
С уважением
Николай Жук 20.10.2017 18:56 • Заявить о нарушении
Природа гравитации по результатам наших исследований - электромагнитная. Суть возникновения сил притяжения - мультипольно-мультипольное взаимодействие электрически нейтральных тел. Иными словами, все тела имеют в своей структуре положительные и отрицательные электрические заряды. Они не совмещены друг с другом, а отстоят друг от друга на некотором расстоянии. Если всё посчитать, то получается закон Неймана-Юкавы, который при слабых полях или на малых расстояниях переходит в закон Ньютона.
С уважением
Николай Жук 20.10.2017 18:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай!
Интересно, а как вы в СААН объясняете взаимодействие подвижного магнита со всеми всевозможными телами?
С уважением,
Виктор Бабинцев 21.10.2017 06:51 Заявить о нарушении
Интересно, а как вы в СААН объясняете взаимодействие подвижного магнита со всеми всевозможными телами?
С уважением,
Виктор Бабинцев 21.10.2017 06:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитация своими руками. Что может быть проще?» (Виктор Бабинцев)
Виктор, не цепляйтесь, с оппонентами. С тем, что чел. диэлекрик, точнее полупроводник соглашусь. Сам электрик, всяко проверял. Может 24в убить, а 6кв только обжечь, в зависимости от обстоятельств. Есть даже Гост, то что 500 Ком изоляция, дальше нет. Дерево считается изоляцией, но они не пробовали рябину.
Но я к вам не с этим.
Авторов интересных много, есть сектанские идеи, включая вашу. Но во всякой идее есть рациональное зерно. Так вот о атоме. Сложная это штука, для меня абсолютно непонятная. Хотелось бы обсудить некоторые опыты похожие на атомы.
Пацан ко мне зашёл в гости Валера Барков - индиго. Говорит, что не бегают электроны по проводу, туда сюда, как в учебнике физики написано. Я с ним согласен. Думаю это вибрирует кристаллическая решётка, она инертна, и оттуда индуктивное сопротивление. Как ваше мнение по этому вопросу?
Вторую задачу родил Авак Авакян, он говорит что если шарик на спице вблизи земли заставить двигаться с 1 кос. ск. по любой траектории, то шарик будет в невесомости. Все, большинство, преподавателей физике, в бешенстве, а я думая, что то будет, ибо 1 кс. ск. обязывает. И вот эта модель где-то похожа на атом. Непонятно и невозможно реально твёрдое тело так двигать в малом объёме. Что вы думаете толкаясь от своей модели о этой задаче? С уважением Игорь.
Игорь Табакаев 20.10.2017 10:19 • Заявить о нарушении
Виктор, не цепляйтесь, с оппонентами. С тем, что чел. диэлекрик, точнее полупроводник соглашусь. Сам электрик, всяко проверял. Может 24в убить, а 6кв только обжечь, в зависимости от обстоятельств. Есть даже Гост, то что 500 Ком изоляция, дальше нет. Дерево считается изоляцией, но они не пробовали рябину.
Но я к вам не с этим.
Авторов интересных много, есть сектанские идеи, включая вашу. Но во всякой идее есть рациональное зерно. Так вот о атоме. Сложная это штука, для меня абсолютно непонятная. Хотелось бы обсудить некоторые опыты похожие на атомы.
Пацан ко мне зашёл в гости Валера Барков - индиго. Говорит, что не бегают электроны по проводу, туда сюда, как в учебнике физики написано. Я с ним согласен. Думаю это вибрирует кристаллическая решётка, она инертна, и оттуда индуктивное сопротивление. Как ваше мнение по этому вопросу?
Вторую задачу родил Авак Авакян, он говорит что если шарик на спице вблизи земли заставить двигаться с 1 кос. ск. по любой траектории, то шарик будет в невесомости. Все, большинство, преподавателей физике, в бешенстве, а я думая, что то будет, ибо 1 кс. ск. обязывает. И вот эта модель где-то похожа на атом. Непонятно и невозможно реально твёрдое тело так двигать в малом объёме. Что вы думаете толкаясь от своей модели о этой задаче? С уважением Игорь.
Игорь Табакаев 20.10.2017 10:19 • Заявить о нарушении
Советую прочесть темы, что рядом на страничке, а то Вы начали с ляпов.
В вопросе про шарик - http://www.proza.ru/2009/07/18/152
Надеюсь, что продолжим...
Виктор Бабинцев 20.10.2017 14:53 Заявить о нарушении
В вопросе про шарик - http://www.proza.ru/2009/07/18/152
Надеюсь, что продолжим...
Виктор Бабинцев 20.10.2017 14:53 Заявить о нарушении
Виктор, как клуб, это хорошо, но в плане науки, вы тратите время зря. Как преподаватель который учит двоишников и думает, что он их умнее, это самообман. Чтобы эффективно думать и говорить о механике, нужен физик-гимнаст, и он может другому гимнасту что-то объяснить о механике. Я не физик, и не гимнаст, просто психолог, и как психолог, говорю - вы тратите время зря.
Игорь Табакаев 20.10.2017 16:43 Заявить о нарушении
Игорь Табакаев 20.10.2017 16:43 Заявить о нарушении
Вы, очевидно, думаете, что наука - это то место, где можно только языком. Так вот, лично мне такая наука вообще по барабану; меня интересуют только новейшие технологии и их "нестыковки" со старыми теориями. "Учёный", брошенное мне кем бы то ни было, считаю оскорблением, ибо учёными бывают только собаки.
Виктор Бабинцев 20.10.2017 17:23 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 20.10.2017 17:23 Заявить о нарушении
Виктор, все новейшие технологии, это фокусы, которые нам показывают то Эйнштейн, то Копперфильд. Вы вот сделали фокус с велосипедом, а я нет. Но я считаю, что такой фокус возможен, и это фокус механики обычной, а не квантовой. Люди которые считают себя учёными и реально являются таковыми, не могут объяснить даже то, почему велосипед не падает при движении. Волчок, который на колёсике острия при наклоне оси, начинает описывать естественные круги, окутывают паутиной сложной науки... Лучше относится к своим фокусам как к фокусам, а к ученикам, как к зрителям, и тогда возможен и Копперфильд и Эйнштейн.
Игорь Табакаев 21.10.2017 07:06 Заявить о нарушении
Игорь Табакаев 21.10.2017 07:06 Заявить о нарушении
Взаимодействие подвижного магнита со всеми без исключения телами - это не фокус, а новое физическое явление, без объяснения которого науки физики быть не может.
Индуктивное сопротивление следует из гравимагнитной природы так называемого электричества. Объяснение есть в теме "О гравитационной природе молний и электричества": http://www.proza.ru/2017/10/13/700 Гравимагнитные синхронности - это и есть "электричество". Синхронности инертны своей "зацикленностью". Отсюда и сопротивление индуктивностей изменениям тока в цепи - как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения тока в цепи. В Вашем объяснении отсутствует понятие "синхронность", а оно-то в понимании "электричества" является главнейшим.
Виктор Бабинцев 21.10.2017 07:36 Заявить о нарушении
Индуктивное сопротивление следует из гравимагнитной природы так называемого электричества. Объяснение есть в теме "О гравитационной природе молний и электричества": http://www.proza.ru/2017/10/13/700 Гравимагнитные синхронности - это и есть "электричество". Синхронности инертны своей "зацикленностью". Отсюда и сопротивление индуктивностей изменениям тока в цепи - как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения тока в цепи. В Вашем объяснении отсутствует понятие "синхронность", а оно-то в понимании "электричества" является главнейшим.
Виктор Бабинцев 21.10.2017 07:36 Заявить о нарушении