Рецензии на произведение «Записки убеждённого противника смертной казни»

Спасибо за отклик.
Совершенно с Вами не согласен.
Никто ничего не видит и не слышит. Да и было это уже тысячи раз в истории - никому ничего эти смертные казни не показали.

А злобиться бандит может сколько угодно. Лишенный зрения и голоса, он ни на что не способен, кроме как уповать на чью-то жалость.

Вот это-то и есть главный ужас. Беспомощность с перспективой жить так долго, ужаснее ничего быть не может.

Вы можете сколько угодно бояться свое воображение, но в реальности он даже подстрекнуть кого-либо на что-либо не в состоянии. При всем его желании.

Вы, видимо, никогда не ухаживали за лежачими больными. Какое это унижение и какие это муки для больного. Не болезнь, а беспомощность и и зависимость от других, даже самых близких людей.

В случае с преступником это унижение и это бессилие автоматически усиливается во много крат. При этом он опять же автоматически остается наедине с самим с собой. Т.е. как бы ни злился, о чем бы не думал, вся скверна выливается внутри его и не может выплеснуться наружу при всем его желании.

Так что никак не могу согласиться с Вашими аргументами.
Никаких казней, никакого спасения через уход в небытие не должно быть. Только заключение преступника в его собственном теле без чувственного контакта с другими людьми. Это самое действенное ВОЗМЕЗДИЕ и верное из возможных в этом мире.

Виктор Еремин   19.10.2017 09:36   Заявить о нарушении

я думаю самое главное - это лишить криминал его романтического ореола. К сожалению у нас перекошенный менталитет,криминальное мышление. Зэка родственника не стыдятся,а бывает еще и гордятся. И такая казнь развенчает все предрассудки.

Гелена Труфанова 2   19.10.2017 10:42   Заявить о нарушении

Впервые слышу о том, что Вы пишете.
Скорее всего, Вы это сами для себя придумали.
Не знаю ни одного примера, чтобы кто-то гордился родственником-уголовником (дети, пугающие братьями уголовниками - не в счет, комплексы детской психики - проблема иного порядка).

Романтизацию уголовников устроила советская интеллигенция, зажравшаяся в свое время на дармовых советских харчах. С этими вопросами к Высоцкому и Клячкину лучше обращаться. Нынешние певички и попевунчики шансона - дешевые последыши бардов советского времени. О них и говорить нет смысла, опять же вопрос иного порядка.

Виктор Еремин   19.10.2017 14:58   Заявить о нарушении

ну что значит придумала? Один так называемый шансон чего стоит.

Гелена Труфанова 2   19.10.2017 17:32   Заявить о нарушении

Современный шансон на русском языке никакого отношения к человечеству не имеет.
За редким исключением это фигляры, обслуживающие вкусы общественных отбросов, т.е. существа, гадостнее содержимого гниющих мусорок.

Так тут и обсуждать вроде бы нечего. Их просто нет.

Виктор Еремин   19.10.2017 18:28   Заявить о нарушении

ага,их нет,но звучат в каждом такси.Это как тараканы: гадость,помойка и неистребимы.

Гелена Труфанова 2   20.10.2017 00:01   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик.
Буду благодарен, если поясните, в чем вред и в чем наивность.
Если у Вас есть время на ответ, конечно.
С уважением.

Виктор Еремин   18.10.2017 20:14   Заявить о нарушении

Вред в том, что автор, не специалист в рассматриваемом вопросе, навязывает свое мнение, а не не высказывает его (образно говоря, в сослагательном наклонении). Это видно по его ответам тем, кто откликнулся на публикацию. Мнение же автора не только не конструктивно, оно еще и уводит от делового обсуждения очень сложной проблемы.
Наивность предлагаемого автором в том, что он, зная о том, как рвали ноздри, отрезали уши, рубили руки и т.д., выдает рецепт ничем не лучше уже известных. Наивность также то, что последствия реализации такого предложения приведет к появлению какого-то количества (возможно, достаточно большого) людей, которых все равно придется содержать государству. Плюс появятся сочувствующие этим «несчастным», и много еще чего пока не видного выплывет.
Поэтому и было высказано пожелание автору, конечно, ни к чему не обязывающее его, вернуться к занятию литературоведением. Может быть, от этого будет хоть какая-нибудь польза.

Василий Капров   19.10.2017 19:31   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ.

Я с Вашей точкой зрения не согласен, но это моя проблема. Точно так же, как Ваше мнение - Ваша проблема.

Аргументы Ваши по-детски наивны и немного заносчивы, поскольку полагаете, что прежде чем написать статью, я не обдумал все приводимые Вами доводы. И все же решил, что написать надо.

И аргумент привел в конце вполне понятный - не сомневаюсь, что все будет именно так, только очень не скоро.

Что касается моих ответов на другие оценки, так ведь отвечал честно и не вертелся, и не выворачивался. Так что все правильно. Я именно так думаю.

С уважением

Виктор Еремин   19.10.2017 21:52   Заявить о нарушении

Спасибо за добрый отзыв.
Согласен с вами во многом.
Но ведь абсолют вообще не возможен.
В данном случае речь идет о наиболее действенном способе решения проблемы, а именно: пожизненное ограничение в физической независимости гораздо действеннее ограничения в свободе.
Вопрос, безусловно, сложный. Но формула "Милосердие выше справедливости" для меня не приемлема.


Виктор Еремин   18.10.2017 20:21   Заявить о нарушении

«Но формула "Милосердие выше справедливости" для меня не приемлема».

Для нас тоже!

«- О-хо-хо. Нет, друг мой. Их можно только убить, иначе завтра они снова придут за вами. Каннибала, раз в жизни отведавшего сладкого мяса, не остановить чтением ваших стишков и даже моих афоризмов. Поэтому каждый из них на праздник вместе с памятной золотой монетой получит бочонок отравленного вина. Причем яд подействует ровно через неделю, чтобы все успели его отведать.
- Винсент! Да вы убивец. Как вы будете с этим жить?
- Весело и счастливо. Отойдите с дороги, я вам говорю! Если бы вы читали в подлиннике Фукидида, вы бы знали, что в любом сообществе есть пять процентов буйных сумасшедших, смертельно опасных для окружающих, и это вовсе не обитатели нашего приюта.
- И вы дерзнете решать, кто войдет в те пять процентов? Тогда вы ничем не отличаетесь от этих варваров.
- А кто будет решать? Больше некому. Их уже не остановить.»

С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   18.10.2017 20:38   Заявить о нарушении

К сожалению, эту логику давно опровергла жизнь.
Иначе не существовало бы правосудие и судебная система вообще.
Несмотря на все несовершенство человека, общество вынуждено выбирать из своей среды тех, на кого возлагает груз ответственности за суд и приговор.
А то, как выбранные люди справляются со своими обязанностями, уже их забота.
Такова объективная реальность.

Виктор Еремин   18.10.2017 21:45   Заявить о нарушении

Да?! Какое правосудие и судебная система?! О чем Вы?! Это шутка такая?! Может быть, это такое правосудие, по которому США, производя 20% от мирового ВВП, имеет 40%? Тогда мы ничего не понимаем…
Сорри, за беспокойство.
Успехов в творчестве!
С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   18.10.2017 23:54   Заявить о нарушении

А причем тут это?

Если исходить из ваших аргументов, то самое время шарахнуть по Йелоустоунскому вулкану водородной бомбой, и пошло это человечество к такой-то матери.

Я не проповедник. И никого в этом плане убеждать, тем паче переубеждать не берусь.

Я исхожу из того, что коли так создан мир и его не переделать (большевики пытались, а какими помоями их за это потомки залили, мы с вами видим), то надо как-то выживать и в этих условиях.

И ограничение души в совершившем преступление теле - самый действенный метод, позволяющий хотя бы немного снизить произвол злодеев. Пусть не совершенный, но действеннее найти невозможно.

По крайней мере, я в этом уверен.

А кто прав, время покажет.

С уважением

Виктор Еремин   19.10.2017 09:43   Заявить о нарушении

А можно задать вопрос?

У большинства стран есть девизы, а у современной России нет.
У Великобритании замечательный девиз: «Бог и моё право».
У Бермуд очень забавный девиз: «Куда судьба занесет».
Какой девиз Вы бы предложили для современной России?
Наш вариант девиза: «Правда и право».
С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.10.2017 12:53   Заявить о нарушении

А зачем?
Чтобы собезьяничать с других?
Достаточно флага, герба, гимна. Флаг, кстати, нынче у России стыдный, торгашеский. Навязанный ельцинщиной, этого уже достаточно, чтобы от него отказаться.
Никому эта пустая проформа с девизом не нужна.
Кстати, приведенные вами девизы пошлые, если не сказать глупые.
Ни уважения к государству, ни каких-либо благородных эмоций не вызывают.
По крайней мере у меня.

С уважением

Виктор Еремин   19.10.2017 13:25   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ.
Чтобы иметь какую-нибудь цель.
У Российской империи: «С нами Бог. За веру, царя и Отечество!».
У СССР: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Если национальную идею не придумать, тогда пусть будет хотя бы девиз.
Нам нравится Андреевский флаг.
С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.10.2017 13:46   Заявить о нарушении

Андреевский флаг изначально военно-морской. Как государственный он никак не может подойти.

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь" - лозунг (а не девиз) социалистического движения со времени создания Первого интернационала (цитата из "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса).

Этот лозунг вы искусственно объявляете девизом, т.е. за уши притягиваете лозунг в девизы.

Лозунг предполагает временность, сменяемость по обстоятельствам (читайте "Детскую болезнь "левизны" в коммунизме" В.И. Ленина).

Девиз вечен. Девиз есть смысл существования, лозунг определяет первоочередные задачи на данный отрезок времени.

Девиз смертельно опасен для государства и общества. Он означал бы застылость и омертвение мысли.

С уважением

Виктор Еремин   19.10.2017 14:52   Заявить о нарушении

"Девиз смертельно опасен для государства и общества. Он означал бы застылость и омертвение мысли".
Убедительно. Подумаем. Спасибо!
С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.10.2017 16:19   Заявить о нарушении

Уважаемая Ольга.
Сказано о трех органах чувств. Это Вы выбрали слух, Ваше право.
Хотя и без слуха много не набандитствуешь, и в жизни мало радости.

Виктор Еремин   18.10.2017 20:23   Заявить о нарушении