Рецензии на произведение «Про Я или сущность сознания»

Рецензия на «Про Я или сущность сознания» (Елена Конюшкова)

Браво! Вы - наш человек! Заходите в гост. С уважением,

Евгений Солнечный   18.01.2018 00:21     Заявить о нарушении
Спасибо. Зайду. К сожалению редко тут бываю, потому поздний ответ.
А сегодня еще одну статейку выложила по той же теме. Возможно Вас заинтересует.
С уважением,

Елена Конюшкова   26.04.2018 07:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Я или сущность сознания» (Елена Конюшкова)

Автор а почему вы строите ваши выводы на аргументах?

Валера Алматинский   17.01.2018 23:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Я или сущность сознания» (Елена Конюшкова)

Точка зрения Ваша изложена достаточно ясно. Что тут скажешь? У каждого свой путь.

Валентин Губарев   15.11.2017 21:20     Заявить о нарушении
Спасибо. Я же говорила, что живем вроде бы в одном мире, а реальности столь различны, что и обсуждать бессмысленно.
Успехов!

Елена Конюшкова   18.11.2017 17:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Я или сущность сознания» (Елена Конюшкова)

«Насколько я понимаю ситуацию, можно считать научно установленным, что нет никакой собственно материи как таковой, но есть лишь набор энергетических колебаний с самыми разнообразными техническими характеристиками.»

Какие эксперименты доказали, что то, что мы относим к материи, являются энергетическими колебаниями? Есть ли факты возникновения какого-либо элемента таблицы Менделеева из колебаний энергии?
Напомню, что физика основана на моделях явлений и не занимается поиском ответов на вопрос: как там всё устроено на самом деле!
Автор «опередил» время.

«А вообще, судя по всему, это сгусток структурированной энергии.»

Ещё раз – мы не знаем, что такое энергия. Не знаем, что такое электрический заряд, что такое поле, но успешно создали из этого незнания множество технических устройств.
Утверждения должны быть обоснованы. Конечно, фантазировать не запрещено, но для этого на Прозе существует соответствующий раздел.

«Ведь то, что является отражением нашей реальности в нашей душе, должно быть сформировано средствами подобными тем, которыми сформирована эта реальность. Внутренняя ткань души должна быть подобна внешней ткани мира. Иначе невозможно адекватное отражение.»

Во-первых, отражение естественно не адекватно. Человек видит светом, а слышит звуком, которых нет в Природе. Электромагнитные волны и колебания воздуха есть, света и звука нет.
Наука сотню лет бьётся над решением психофизической проблемы. Вы её «решили»!

Уважаемая Елена! Можно и дальше «придираться» почти к каждому написанному вами предложению, но это бессмысленно. Вы создали свою модель Мироздания и измените её только в случае набивания себе шишек. Я поздравляю вас!

Теперь желательно перейти от вопроса - как это всё устроено? – к вопросу ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО это так устроено?
Жизнь так быстротечна!

Влад Тихонов   06.11.2017 15:19     Заявить о нарушении
Все элементы таблицы Менделеева есть лишь набор колебаний, если их дробить. Ничего другого там не нашли.

Когда-то на другом форуме в разговоре об энергии я дала примерно такое определение: Энергия - это напряжение, стремящееся самоликвидироваться.
Мое определение понравилось. И я даже имею туманное представление о том, как это напряжение создать. Теоретически, конечно.

К вопросу зачем. Я подозреваю, и неоднократно писала об этом, что миры порождают один другой. Мы есть очередной уровень мироздания. Еще немного поразвиваемся и начнем создавать новый виток мироздания, копируя свою структуру в новое, вылепленное нами, человечество. Естественно, в другом пространстве, откуда наше будет недоступно. Интеллект так устроен, что стремится реализоваться в познании.

Такой подход снимает все вопросы о богах и причинах кроме одного: как все началось? Похоже, никак. Вечный цикл. Хотя и это трудно постичь.

Елена Конюшкова   07.11.2017 12:52   Заявить о нарушении
Елена, Вы в пути...

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 11:19   Заявить о нарушении
Прочитала. Перекликается.

Елена Конюшкова   12.11.2017 10:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Я или сущность сознания» (Елена Конюшкова)

Слова – это знаки конкретного, но относительного смысла отдельных понятий. Абсолютный смысл всех возможных понятий скрыт на фундаментальном уровне каждого индивидуального мышления. На этом уровне мышления понятия изначально взаимосвязаны между собой и эволюционируют в едином виртуальном образе. Виртуальный образ воспроизводится мышлением непрерывно и во сне, и наяву, являясь средой для развития индивидуальной культуры мышления человека. Этот скрытый от наблюдения виртуальный образ своё явное присутствие проявляет через понятия, которые человек выражает словами. Выраженные в словах понятия являются посредниками между виртуальным образом и той частью мышления, которая оперирует словами. Весь виртуальный образ не ограничивается только взаимосвязью с этой частью мышления, но иные его взаимосвязи с мышлением остаются не такими явными и ускользают от осознания посредством отдельных слов. Смысл, который несут слова, относителен, а сами они крайне консервативны. Консерватизм слов ограничивает мышление отдельными понятиями, но не сосредотачивает его на виртуальном образе. В результате мышление оказывается неспособным выразить скрытую эволюцию текущего смысла своих же понятий. Осознание человеком эволюции собственных понятий в их взаимосвязи остается проблематичным или невозможным. Однако абсолютный смысл всех возможных понятий может стать доступным, если выразить форму виртуального образа. И это реально потому, что в такой форме может быть сосредоточен не только максимум, но и минимум абсолютного смысла всех возможных понятий.

Уже существующих слов и понятий вполне достаточно, чтобы осознать скрытый в виртуальном образе минимальный смысл всего сущего. Вот этот минимум и является ключом к нашему мышлению, разуму, абсолютному смыслу всех возможных понятий – к Абсолюту. Но если этот минимум так и не будет осознан то, в конечном счете, сложатся все необходимые субъективные и объективные условия для глобального кризиса мышления у людей. Как он будет протекать конкретно, сказать сложно, но, во всяком случае, его результат не будет зависеть от каких-то локальных особенностей. Масштаб проблем, которые встанут перед людьми будет таков, что разрешить их традиционными формами мышления станет невозможно. На этот момент абсолютный смысл всех возможных понятий окончательно скроется за границей любого актуального мышления, оставляя людям в качестве утешения только фанатичную веру, лишенную полноценного знания.

Виктор Морозов   05.11.2017 12:26     Заявить о нарушении
Вы уверены, что данная рецензия предназначается именно мне? Боюсь, что вы чего-то напутали. :)

Елена Конюшкова   05.11.2017 15:13   Заявить о нарушении
Удалить?

Виктор Морозов   05.11.2017 17:00   Заявить о нарушении
Да пусть себе висит, если Вы уверены, что не ошиблись статьей.

Елена Конюшкова   05.11.2017 21:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Я или сущность сознания» (Елена Конюшкова)

Материя есть философская категория, некое обобщенное понятие, существует в виде материальных объектов разного плана, объединенных некими общими свойствами, которые мы и называем материей. Нигде в чистом виде материя не существует, и потому дать строгое определение материи нельзя, поскольку философские категории не определяемы. Можно дать лишь понятие. Мы изучаем материальные свойства объектов, иначе объективную реальность. А еще есть отражение этой объективной реальности в нашем сознании. И это не материя. Это субъективность, которая может быть эклектично какой угодно. Но элементно по-прежнему есть отражение реально существующего. Выйти из этого нельзя. Но натащить субъективного хлама можно. Последние пару тысяч лет человечество, наряду с делами нужными, занимается этим с нарастающим азартом. И чем больше будет свободного времени, тем больше хлама будет затаскиваться в сознание человека. Увы, это объективный процесс.

Анна Гриневская   05.11.2017 10:30     Заявить о нарушении
Не очень понятно зачем вы стремитесь увеличить количество "субъективного хлама". Ведь в данном случае процесс не столько объективный, сколько субъективный.

Елена Конюшкова   05.11.2017 15:10   Заявить о нарушении
Ничего, это я учусь оттачивать мысль так, чтобы в ней светила Истина. Мы можем меняться сколько угодно, но сам Мир не меняется, а это значит, что истина его устройства неизменна.

Анна Гриневская   05.11.2017 15:26   Заявить о нарушении
Мир меняется и еще как

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 11:22   Заявить о нарушении
Правда? Гравитация исчезла?

Анна Гриневская   05.01.2018 13:07   Заявить о нарушении
У Вас? Нет...

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 13:17   Заявить о нарушении
Это восхитительно. Очевидно, мы говорим о разных мирах.

Анна Гриневская   05.01.2018 13:20   Заявить о нарушении
Гравитация, если мы говорим о Земле, в мире материальном, рядом же есть другие 22 измерения, 8 плотностей Бытия...

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 14:09   Заявить о нарушении
В каких системах исчисления? :)

Анна Гриневская   05.01.2018 17:27   Заявить о нарушении
В тугриках

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 19:31   Заявить о нарушении
В тугриках? Ой, какая прелесть! Это все же лучше, чем хайповые криптушки.

Анна Гриневская   05.01.2018 20:09   Заявить о нарушении
Вы считаете свое мнение объективным?

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 20:20   Заявить о нарушении
Мое мнение, субъективное относительно меня, неизбежно становится объективным относительно Вас.

Анна Гриневская   05.01.2018 20:28   Заявить о нарушении
Это ваше субъективное мнение, которое по всем законам не может изменить полярность, становясь объективным. Вы заблуждаетесь, ваше мнение для меня никакое.
Не субъективное, не объективное.

Игорь Варгоцкий   05.01.2018 20:53   Заявить о нарушении
Все правильно. Я потому и говорю об объективности моего мнения, что оно совершенно не зависит от Вашего мнения. Объективность прежде всего независимость.
Мне ведь тоже все равно, что думаете Вы относительно моего мнения. Теперь когда мы обменялись такими специфическими любезностями, я предлагаю на этом завершить абсолютно бесполезный для нас обоих разговор.
Всех благ.

Анна Гриневская   05.01.2018 22:48   Заявить о нарушении