Рецензии на произведение «По поводу вопроса, заданного Майклом Бомом»

Ну, фактора наличия на Западе двух "партий" - "партии ярмарки" и "партии концлагеря" тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Плод победы над нами тогда упал Западу в руки во многом неожиданно для них самих, и у них было что-то вроде эйфории.

Что-то вроде благодушия, поэтому и дали тогда немного порезвиться "партии ярмарки".

Ну, и потом были уверены, что мы скоро развалимся сами, и боялись спугнуть удачу.

Теперь шутки кончились.

.......
Вчера мы с Надей гуляли по набережной, и видели, как спасатели на "Пуме" вытаскивали провалившегося под лед лыжника на водохранилище, между Нагатинским Затоном и Печатниками.

Сергей Столбун   25.03.2021 20:38   Заявить о нарушении

Я с уважением отношусь к коммунистам прошлого, но вот многие современные леваки вызывают у меня презрение.

А временами - омерзение.

Для меня всегда национальная идея будет стоять выше космополитической или любой идеологической. А история России не началась в 1917 (и уже тем паче в 1991)
Ну и так далее.
И я никогда не приму идею, что только благодаря коммунистам мы выиграли ВОВ.
У меня шесть дедов отправилось на фронт по обеим линиям. 4 погибло. Партийный из них был только один. ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН УВАЖАТЬ ТОЛЬКО ОДНОГО, А ОСТАЛЬНЫХ ПРЕЗИРАТЬ????

Как леваки вообще смеют утверждать, что только благодаря партии и советской идеологии была одержана победа? А как самоотверженность русского народа?

Непонятно...

Лев Вишня   31.03.2021 10:11   Заявить о нарушении

Лев, и то, и другое.

Я думаю, что даже противопоставлять одно другому нельзя.

Но я, все-таки, коммунист по вере. И для меня это стоит впереди Родины, хотя я однозначно за Россию. С этим ничего не могу поделать. Но, повторяю, считаю, что одно с другим связано неразрывно, и друг другу не противоречит.

Сергей Столбун   31.03.2021 11:02   Заявить о нарушении

Ну почему "бред"?

Лев Вишня   25.03.2021 20:16   Заявить о нарушении

Да потому, что им невыгодно распадение России.Они считают, это просто опасно с точки зрения расползания по разным углам ядерного арсенала,который неизвестно к кому попадет.Столько бабла,сколько вывозится на Запад при нынешней власти им при развале страны не получить.А экономически они давно не считают Россию конкурентом.Так что издержки развала страны для них больше чем выгода и уж тем более нереальна реальная оккупация,которая невозможна.

Александр Ресин   25.03.2021 21:56   Заявить о нарушении

Ну сейчас речь идет конечно не о захвате, а о подчинении, подконтрольном саморазоружении и уничтожении изнутри.
Сказал ведь Шендерович, "если Россия захочет вернуться в круг цивилизованных стран, то одного Крымы или Донбаса будет мало. Потребуется сдача других территорий и полное разоружение страны".
Его словами - их мечты:-)))

Лев Вишня   26.03.2021 08:35   Заявить о нарушении

Низкий поклон тем, кто тогда не дал полностью "слить" Страну.

Есть такое явление: взгляд из окопа.

Это когда солдату, на участке которого прорван фронт, кажется, что враг прорвался везде.

У меня на глазах тогда рушилась наша отрасль, и заводы, и НИИ (см.мою статью: "Про наш НИИ после "перестройки"), я видел вчерашних наших сотрудников, торгуюших очками и косметикой, и не мудрено, что решил, что так везде, тем более, что наша пресса это впечатление подтверждала.

Сергей Столбун   26.09.2019 22:17   Заявить о нарушении

Под "партией ярмарки" тогда, в 1991 году, товарищи из "Марксистской платформы", к которым я обратился с этим вопросом, понимали тех деятелей на Западе, которые не планировали полного уничтожения побежденной России, а собирались использовать ее научный, технический, людской и военный потенциал в своих интересах. Тогда эта позиция была на Западе весьма распространена.

Сегодня там доминирует "партия концлагеря", и эту позицию выражают знаменитые слова Хиллари Клинтон, сказанные ей в одном из интервью местному американскому телеканалу:
"Мы сотрем Россию и её вассалов с лица Земли и с карты Мира. Не только с карты Мира, но и вообще с лица Земли".

Сергей Столбун   07.12.2018 12:38   Заявить о нарушении

Личное мнение "ярмарочников" не играет никакой роли. Есть ключевые фигуры, от которых всё зависит, а остальные могут говорить, что хотят. Также всё, что говорит Жириновский, уходит в воздух, также и там.

Андрей Браев-Разневский Абр   07.12.2018 17:00   Заявить о нарушении

ельцин лебезил перед США. ельцин, как один из большевистских паханов(бывший член так называемого политбюро этой преступной банды) со своей БОЛЬШЕВИСТСКОЙ шайкой развалил страну исключительно и только для ЕЁ ГРАБЕЖА. И Соединённые Штаты здесь АБСОЛЮТНО не причём.

Алексей Чернечик   04.11.2018 15:06   Заявить о нарушении

Возможно, Вы и правы, и Запад такого сценария опасался.

Но тогда Страну можно было добить и без войны.

Например, всячески подталкивать распад по национально-территориальному признаку (этот вариант рассматривался Рейганом и Бушем, но был отвергнут из опасения утраты контроля над ядерным оружием).

Или можно было скупить все оборонно- и жизненно значимые предприятия, а потом распилить (во всех смыслах) и продать. Это делалось, но не до конца.

Можно было окончательно добить образование, полностью перейдя на соросовские учебники. К этому дело шло, но, к счастью, тоже не до конца.

Многое можно было сделать тогда, да и сегодня можно, но уже труднее.

Короче, в начале 90-х враг совершил ошибку, и поверженную Россию не добил. Если бы я был верующим, я бы сказал, что Россию хранит Бог.

Но это не значит, что при следующем "сливе" России ее руководством враг эту ошибку повторит.

Главная мысль, которую я хочу донести своими статьями, что по настоящему независимой Россия может быть только при социалистическом строе и коммунистической идеологии. И при закрытой экономике. При капитализме все "вставания с колен" будут непоследовательны: за шагом вперед - два шага назад.

Сергей Столбун   16.02.2018 13:09   Заявить о нарушении

Сергей, Запад не добил Россию потому, что всё шло по плану. Путин ведь был человеком Ельцина. Так все считали, и практически так оно и было. Путин и сейчас пытается отстаивать свободные рыночные отношения. Зачем Западу нужно было уничтожать Россию, когда они просто всё могли купить за деньги? А что такое доллары, это те же фантики, которые США печатают в своё удовольствие. Как Горбачёв незаметно вёл страну к развалу, так Путин незаметно для многих начал её собирать. Это было для многих неожиданностью. И по сей день многие ещё удивляются.

Гулевский Серж   29.03.2018 13:08   Заявить о нарушении

Ельцин вовсе Зюганова не победил, Зюганов попросту струсил, и Ельцину свою победу сдал...

Юрий Казаков   14.04.2018 10:21   Заявить о нарушении

Юрий, скорей всего так, но это к счастью. Победи Зюганов тогда Ельцина, ситуация была бы ещё хуже. Общество было расколото и любые непонятки только усугубляли ситуацию.

Гулевский Серж   14.04.2018 15:07   Заявить о нарушении

Я скажу, что было бы, приди к власти Зюганов и КПРФ.

То же, что произошло в Греции.

После 90-х на базе разочарования масс в капитализме и либерализме народ иногда поддерживает ту часть "дозволенной" оппозиции, которая позиционирует себя как "левые".

Но те, придя к власти, "забывают" все свои обещания и начинают проводить ту же политику либерализма и свертывания социальных гарантий, что и их предшественники - либералы и консерваторы.

Такое общество называют "двуправым". У народа в таком обществе вообще нет выбора в "легальном" политическом поле. Это одна из причин, почему я уже много лет не хожу ни на какие выборы.

Люди с действительно коммунистическими убеждениями во всем "цивилизованном" Мире за милю не допускаются не только до выборов, но и до эфира.

Поэтому голосоаать за КПРФ и других "легальных коммунистов" в 1996 году смысла не видел.

Сергей Столбун   15.04.2018 08:22   Заявить о нарушении

Я согласен. Ситуация была совсем иная. Сегодня мы живём в другой стране. Мы сегодня действительно можем голосовать за коммунистов, но за нормальных. Не за Грудинина и Ко. Это уже что-то новое. Смесь бульдога с носорогом. И конечно, при условии, что это пройдёт медленно и без эксцессов. Чисто теоретически это возможно. Но тогда в 90 х этот вариант привёл бы к гражданской войне. Чем нормальнее и здоровее общество, тем больше у нас появляется шансов на альтернативное правление. Весь вопрос лишь в нормальности таких изменений.

Гулевский Серж   15.04.2018 09:22   Заявить о нарушении