Рецензии на произведение «ПоМ 6. Процессы взаимодействий в Микромире»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «ПоМ 6. Процессы взаимодействий в Микромире» (Владимир Плетнёв)
Согласно Вашему предложению с удовольствием прочитал эту и две предшествующие статьи. Приветствую Ваши попытки "материлизовать" физически невообразимые структуры эфира. Вы правы, говоря, что "ЭФИРОНЫ представляют собой материальные объекты, в которых их заряд и масса являются нераздельными сущностями". Только вот Ваши эфироны и "нетики" - это уже некоторое следствие - нарушение "спокойствия" эфира, о котором вы мыслите, как об основном его "предназначении" (примерно 99,9999....%). Остальные ).0000001% - это и есть миротворческая функция волчков эфира. Вы правы в том, что эти волчки эфира имеют плоское строение (аналог этому строение галактик)но в них не может быть "готовой" массы или заряда. Вся их первооснова - это направление их вращения. Всё остальное может уже базироваться на гироскопической составляющей плоскости их вращения. И то, что Вы не поддаетесь на бестолковые уловки релятивистов о многомерности пространственных конструкций, и считаете достаточными для этого трехмерной системы координат, это тоже с моей точки зрения верно. Чисто философски Декарта достаточно, чтобы из расщепленоого волчка образовалась троица:гравитация, заряд и масса.
Айболит 2 06.03.2018 20:27 • Заявить о нарушении
Согласно Вашему предложению с удовольствием прочитал эту и две предшествующие статьи. Приветствую Ваши попытки "материлизовать" физически невообразимые структуры эфира. Вы правы, говоря, что "ЭФИРОНЫ представляют собой материальные объекты, в которых их заряд и масса являются нераздельными сущностями". Только вот Ваши эфироны и "нетики" - это уже некоторое следствие - нарушение "спокойствия" эфира, о котором вы мыслите, как об основном его "предназначении" (примерно 99,9999....%). Остальные ).0000001% - это и есть миротворческая функция волчков эфира. Вы правы в том, что эти волчки эфира имеют плоское строение (аналог этому строение галактик)но в них не может быть "готовой" массы или заряда. Вся их первооснова - это направление их вращения. Всё остальное может уже базироваться на гироскопической составляющей плоскости их вращения. И то, что Вы не поддаетесь на бестолковые уловки релятивистов о многомерности пространственных конструкций, и считаете достаточными для этого трехмерной системы координат, это тоже с моей точки зрения верно. Чисто философски Декарта достаточно, чтобы из расщепленоого волчка образовалась троица:гравитация, заряд и масса.
Айболит 2 06.03.2018 20:27 • Заявить о нарушении
В своей рецензии Вы затронули широкий спектр предполагаемых процессов происходящих в Мироздании, что неизбежно приводит к неконструктивному диалогу.
Знакомясь в интернете с самыми невероятными представлениями о нашем Мироздании в моем мышлении крепло предположение, что все эти теоретические «измышления» отображают не реальность, а свидетельствуют о не оптимальности функционирования нашего мышления. Из этого вывода, в моем неоптимальном мышлении, родилось соображение, что все наши измышления имеют право на существования, но только на равноправной основе. Из этого следует вывод, что нужно заниматься не критикой «иноверных» представлений, а работать над убедительностью своих собственных, и постоянно помня о «каверзности» своего мышления.
Вот одним из моих ключевым элементом является предположение о том, что «движение» это не некий фундаментальный закон природы, а просто одно из свойств материи, позволяющее осуществлению фундаментального закона о «равновесии».
Любое возмущение в живой или неживой материи должно быть погашено!
Эфирная концепция позволяет построить определенные схемы реализации этого закона, на всех этапах преобразования материи.
Мое схематическое изображение атомов в виде плоских структур возникло на предположении, что протон имеет такую конструкцию, которая позволяет только однозначное течение процессов при образовании атомов. Так родилась ассиметричная конструкция протона с выступами и гнездами, которая может создавать только плоские, и главное, жесткие конструкции атомов. Это не подражание «плоскости» галактик и телам вращения. Атомы это островки «спокойствия и равновесия», которым незачем прилагать усилия для вращения и вибраций.
Если в моих представлениях есть нечто ценное, то это схематическое строение атомов. Если у Вас не пропало желание, давайте обменяемся мнениями по этому конкретному вопросу.
Владимир Плетнёв 07.03.2018 10:55 Заявить о нарушении
Знакомясь в интернете с самыми невероятными представлениями о нашем Мироздании в моем мышлении крепло предположение, что все эти теоретические «измышления» отображают не реальность, а свидетельствуют о не оптимальности функционирования нашего мышления. Из этого вывода, в моем неоптимальном мышлении, родилось соображение, что все наши измышления имеют право на существования, но только на равноправной основе. Из этого следует вывод, что нужно заниматься не критикой «иноверных» представлений, а работать над убедительностью своих собственных, и постоянно помня о «каверзности» своего мышления.
Вот одним из моих ключевым элементом является предположение о том, что «движение» это не некий фундаментальный закон природы, а просто одно из свойств материи, позволяющее осуществлению фундаментального закона о «равновесии».
Любое возмущение в живой или неживой материи должно быть погашено!
Эфирная концепция позволяет построить определенные схемы реализации этого закона, на всех этапах преобразования материи.
Мое схематическое изображение атомов в виде плоских структур возникло на предположении, что протон имеет такую конструкцию, которая позволяет только однозначное течение процессов при образовании атомов. Так родилась ассиметричная конструкция протона с выступами и гнездами, которая может создавать только плоские, и главное, жесткие конструкции атомов. Это не подражание «плоскости» галактик и телам вращения. Атомы это островки «спокойствия и равновесия», которым незачем прилагать усилия для вращения и вибраций.
Если в моих представлениях есть нечто ценное, то это схематическое строение атомов. Если у Вас не пропало желание, давайте обменяемся мнениями по этому конкретному вопросу.
Владимир Плетнёв 07.03.2018 10:55 Заявить о нарушении
Любое возмущение в живой или неживой материи должно быть погашено!
***
В Солнечной системе Солнце самая горячая поверхность. Геосфера - самая холодная.
Как два концентрических зеркала.
Тела, находящиеся между ними вынуждены вращаться, выравнивая температуру собственной поверхности.
А Возмущенное Солнце как себя успокаивает?
Его лучи (магнитные линии?) отражаются от Геосферы и не теряются в космосе.
Термос с детства знаком. Китайский.
***
Жаль, что Вы не обращаете внимание на мои тексты.
Надежда Бабайлова 17.03.2018 09:47 Заявить о нарушении
***
В Солнечной системе Солнце самая горячая поверхность. Геосфера - самая холодная.
Как два концентрических зеркала.
Тела, находящиеся между ними вынуждены вращаться, выравнивая температуру собственной поверхности.
А Возмущенное Солнце как себя успокаивает?
Его лучи (магнитные линии?) отражаются от Геосферы и не теряются в космосе.
Термос с детства знаком. Китайский.
***
Жаль, что Вы не обращаете внимание на мои тексты.
Надежда Бабайлова 17.03.2018 09:47 Заявить о нарушении
Надежда. Я уже Вам говорил, что я не понимаю вашу речь. Наверное, такой уж мой недостаток. Даже свои представления я формирую в несколько приемов. «Науку о Человеке» редактировал три раза. Формирование представлений о микромире уже вылились в три подхода. Вроде начинает проявляться общая картина.
Посмотрел вашу ссылку на матрицу. Я считаю, что каждый должен поделиться своими представлениями, но не заниматься критикой. Это одно из следствий моей «Науки о Человеке». Второе правило вытекает из первого: надо не критиковать, а работать над простотой и убедительностью своих представлений. По этой причине, я попытался изложить свои представления не только просто, но по возможности проиллюстрировать их, так как они не только мои, а уже являются собственностью всего информационного пространства. Те, кому они приглянутся, могут использовать их по своему усмотрению.
Владимир Плетнёв 17.03.2018 20:36 Заявить о нарушении
Посмотрел вашу ссылку на матрицу. Я считаю, что каждый должен поделиться своими представлениями, но не заниматься критикой. Это одно из следствий моей «Науки о Человеке». Второе правило вытекает из первого: надо не критиковать, а работать над простотой и убедительностью своих представлений. По этой причине, я попытался изложить свои представления не только просто, но по возможности проиллюстрировать их, так как они не только мои, а уже являются собственностью всего информационного пространства. Те, кому они приглянутся, могут использовать их по своему усмотрению.
Владимир Плетнёв 17.03.2018 20:36 Заявить о нарушении
Я тоже не занимаюсь критикой. не знаю этих дебрей. Сама начинаю с НАЧАЛА. И тоже вижу плоские элементы, как круговые токи. Из них строю координатную сетку, а каждая клеточка - это экран компа, связанный с сетью.
Я свои лего называю витками, вы - эфиронами, а Леонович - квантами. У него тоже пространство - жестко, как скелет, а вот свойства каждого кванта мгновенно меняются.
Только Леонович критикует догмы. Он в них разбирается и бьется со жрецами профессионально. Это вызывает почтение. Не правда ли?
Надежда Бабайлова 03.04.2018 10:17 Заявить о нарушении
Я свои лего называю витками, вы - эфиронами, а Леонович - квантами. У него тоже пространство - жестко, как скелет, а вот свойства каждого кванта мгновенно меняются.
Только Леонович критикует догмы. Он в них разбирается и бьется со жрецами профессионально. Это вызывает почтение. Не правда ли?
Надежда Бабайлова 03.04.2018 10:17 Заявить о нарушении
Догмы современной, официальной науки критикует не только Леонович, но все, кто желает поделиться своими «научными» представлениями. Так уж устроен человек. Жалко только, что эти талантливые ребята тратят свой потенциал не на доходчивое объяснение своих позиций, а на критику чужих представлений.
Я сформулировал свои представления в некой предположительной плоскости. Это вылилось в «Науку о Человеке» статьи с индексом «НоЧ».
Представления о строении микромира рождались с трудом. Сначала серия статей с индексом «М», потом с индексом «ВМ». На базе этих статей «родилась» своеобразная заключительная серия статей с индексом «ПоМ», в которых показан процесс рождения ПЛОСКИХ атомов и молекул.
В сумме, как я полагаю, получился своеобразный научный черновик возможного варианта процессов, происходящими в нашем Мироздании, от микромира до социально- экономических взаимоотношений в обществе.
Все мои материалы построены на "существующих заблуждениях" в научном мире, которые я проинтерпретировал по-своему, и благодарен авторам этих заблуждений. Те, кто занимается их критикой, считаю нецелесообразным процессом.
Владимир Плетнёв 03.04.2018 17:20 Заявить о нарушении
Я сформулировал свои представления в некой предположительной плоскости. Это вылилось в «Науку о Человеке» статьи с индексом «НоЧ».
Представления о строении микромира рождались с трудом. Сначала серия статей с индексом «М», потом с индексом «ВМ». На базе этих статей «родилась» своеобразная заключительная серия статей с индексом «ПоМ», в которых показан процесс рождения ПЛОСКИХ атомов и молекул.
В сумме, как я полагаю, получился своеобразный научный черновик возможного варианта процессов, происходящими в нашем Мироздании, от микромира до социально- экономических взаимоотношений в обществе.
Все мои материалы построены на "существующих заблуждениях" в научном мире, которые я проинтерпретировал по-своему, и благодарен авторам этих заблуждений. Те, кто занимается их критикой, считаю нецелесообразным процессом.
Владимир Плетнёв 03.04.2018 17:20 Заявить о нарушении
Простите, а кто может сказать, что такое "магнитное поле"? Из чего оно состоит?
А "электрическое поле" - что это такое?
А чем отличается "поле", "волна" и частица друг от друга, как они взаимодействуют друг с другом в среде (Да и в какой среде? Ведь среды бывают разные). Мне кажется, что пока мы не поймем, точнее, не опишем достоверно эти понятия, мы будем плутать между трех сосен и, главное не будем понимать друг друга.
Кстати еще до сих пор не описана физическая природа гравитации. И еще, мы даже не можем сказать, что такое "время", нет научной формулировки этого понятия. как же мы можем познавать мир не имея не только достоверных знаний, но даже не имея достоверных определений.
Хречко Виктор Федорович 02.02.2019 14:44 Заявить о нарушении
А "электрическое поле" - что это такое?
А чем отличается "поле", "волна" и частица друг от друга, как они взаимодействуют друг с другом в среде (Да и в какой среде? Ведь среды бывают разные). Мне кажется, что пока мы не поймем, точнее, не опишем достоверно эти понятия, мы будем плутать между трех сосен и, главное не будем понимать друг друга.
Кстати еще до сих пор не описана физическая природа гравитации. И еще, мы даже не можем сказать, что такое "время", нет научной формулировки этого понятия. как же мы можем познавать мир не имея не только достоверных знаний, но даже не имея достоверных определений.
Хречко Виктор Федорович 02.02.2019 14:44 Заявить о нарушении
Нет поля существующего, как ненужная самость. Природа не тратит зря. Если издалека на прилетит железный опилок, то и нет ничего. Никто ни с кем не обменивается. Но, как только пылинка сама встала с дивана, она уже чует, чем дело кончится - сначала колебанием, потом все вернется на круги своя.
Надежда Бабайлова 02.02.2019 16:12 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 02.02.2019 16:12 Заявить о нарушении
Виктор. Если у Вас есть ваши статьи на эту тему, то я с удовольствием бы с ними познакомился. Я сторонник не задавать вопросы, а делится своими «заблуждениями» с другими «заблуждающимися».
Владимир Плетнёв 02.02.2019 16:53 Заявить о нарушении
Владимир Плетнёв 02.02.2019 16:53 Заявить о нарушении
Непонимание - Вавилонская болезнь.
Владимир, Вы излагаете все педантично и логично. А человек двуполушарен.
Я (не нарочно) думаю и чувствую одновременно. Это естественно и нормально.
Длинные лекции для очень натренированных ученых. Но они сами - лекторы. А людям и понять нужно и не умереть от стыда собственной ничтожности.
Крыло самолета колышется. Иначе отломится.
Христос говорил притчами. И каждый видел свое, но исцелялся.
Всем стайерам нужен переводчик на простой шаг.
Надежда Бабайлова 03.02.2019 01:23 Заявить о нарушении
Владимир, Вы излагаете все педантично и логично. А человек двуполушарен.
Я (не нарочно) думаю и чувствую одновременно. Это естественно и нормально.
Длинные лекции для очень натренированных ученых. Но они сами - лекторы. А людям и понять нужно и не умереть от стыда собственной ничтожности.
Крыло самолета колышется. Иначе отломится.
Христос говорил притчами. И каждый видел свое, но исцелялся.
Всем стайерам нужен переводчик на простой шаг.
Надежда Бабайлова 03.02.2019 01:23 Заявить о нарушении