Рецензии на произведение «О работе И. Сталина Экономические проблемы социали»

Разве может быть что то доброе от злого ?

Георгий Сотула   18.08.2020 09:08   Заявить о нарушении

да, не может
===============
Moй добрый привет!

Юрий Атман 3   18.08.2020 18:16   Заявить о нарушении

Небольшое уточнение:
"ПОГРУЗИЛ Мир в немыслимые несчастья ради"...сохранения России. Если бы ни эта жесткость управления и бескомпромиссность, нас с вами звали НИКАК.
С уважением,

Алексей Кимяев   02.10.2020 19:53   Заявить о нарушении

ради своей власти

Юрий Атман 3   03.10.2020 15:53   Заявить о нарушении

Хорошо! Пусть будет ничья: совместил приятное с полезным.
С уважением,

Алексей Кимяев   03.10.2020 17:27   Заявить о нарушении

Не думаю, что Сталин ради власти провел немыслимую индустриализацию страны. Власть, он и так имел! Он стремился сделать Россию Великой, ну а как он это делал другой вопрос.Благодаря ему, после войны очень быстро восстановили разрушенные города, и послали человека в космос. Нынешняя, тупая власть, может только уничтожать, но не созидать.

Соломон Дубровский   20.10.2020 19:12   Заявить о нарушении

Сталин - это зло

Юрий Атман 3   20.10.2020 20:10   Заявить о нарушении

Соломон, я мысленно аплодирую!

Алексей Кимяев   20.10.2020 20:13   Заявить о нарушении

Здравствуйте, дорогой Пётр !
Позвольте, исходя из возможной с Вами дружбы, и даже более того:
плодотворной полемике в пользу почтенной Прозы.ру
ответить Вам более критично, нежели другим, более слабым к критике,
нежели Вы.
Пётр ! У Вас не хватило (чего ? ) чего то, чтобы свой отклик хоть как то связать с текстом, к которому написали.

Т.е. Вы проявляете не вежливость ко мне,
давая в повелительном тоне "см" (смотри), не желая хоть как то уважать мне своё писаное.
М.б. оно и действительно не доработанное. Тогда нужно не стесняясь, преодолевая неминуемо принесённое уныние от критики (если критикуемый слаб к самокритике) говорить о недостатках увиденных.

Чего некоторое время с терпением скромным ожидать буду от Вас, отважный, известный и умелый
на ПРОЗЕ.РУ,
Пётр Сюткин.

Георгий Сотула   27.01.2020 09:22   Заявить о нарушении

1. Вы правильно поняли -
у вас НЕТ начала -
нет в Вашей работе основы -
НЕ-указаны главные Базовых моменты развития Экономики.
---------------
Я не стал в рецензию вставлять довольно
большую статью об этом,
а для тех, кому интересно узнать об этом -
я и дал адрес, где можно найти информацию
по этому вопросу.
* * *
2. А если бы у Вас были указаны
(верно указаны) Главные Базовые Моменты,
для развития Экономики,
я бы взял "этажом выше" -
и сообщил бы, что Социализм - это дурдом.
И дал бы адрес, где можно найти информацию
по этому вопросу.
* * *
3. А если бы Вы сами сообразили, что
Социализм - это дурдом,
я бы взял "этажом выше" -
и сообщил бы, что …
И дал бы адрес, где можно найти информацию
по этому вопросу.
И т.д.
* * *

Петр Сюткин   27.01.2020 10:50   Заявить о нарушении

Советский народ, население
России - НЕ-сумели стать
УМНЫМИ, ЗДОРОВЫМИ и БОГАТЫМИ.
НЕ-получилось, ибо
НЕ-хватило Ума.
Из-за тупости своей,
большинство - остались - бедными,
больными и НЕ-счастными …
---------------
Советский образ жизни - породил лжецов, жуликов,
мошенников, воров, подлецов, убийц и т.д.
Россия получила тяжелое наследие от совка.
Настолько тяжелое, что перестроиться -
и стать нормальной (нормально-развитой,
цивилизованной, богатой и т.д.) страной -
похоже - будет очень и очень тяжело.
---------------
У всего есть свои корни -
и причины проблем - надо искать в корнях,
чтобы грамотно, толково решать проблемы -
а главное - учитывая корень
проблем - найти Умное (Мудрое) решение.
===================
Подробнее см. Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №215
— "Россия и тяжелое наследие совка"
* * *

Петр Сюткин   27.01.2020 10:57   Заявить о нарушении

Петр, Ваше ...нет начала... (у меня в работе - об экономике). :

- заглавие - прошу взглянуть - "О работе Сталина..." .
Т.е. я не озаглавил текст "об экономике...", и даже в тексте взял очень немногие моменты работы.
.......
Ваше "взял бы этажом выше..." во многих вариантах - есть пример интересного метода, часто встречающегося: что бы не предложи обсуждать, такие "обсуждатели" возьмут "этажом выше", т.е. уйдут от обсуждения.

Не оно им нужно. Нужно общение. И общение с удовольствием о себе.

Такой метод очень даже неплохой. Рассеивает даже намёки депрессии. Держит в тонусе.

Не решаюсь его применять прямо сейчас, но постараюсь иметь его в виду. Благодарю. Успеха Вам в бодрости.

Георгий Сотула   27.01.2020 11:41   Заявить о нарушении

Благодарю за похвалу. Мне бы так научиться, как пишет Дарья Михаиловна Майская -
пишет как то очень натуралистично, а вот как это, - и не определю в чём тут соль.
Как считаете, в чём?

С уважением.

Георгий Сотула   08.08.2019 20:26   Заявить о нарушении

Неужели Сталин великий экономист? Уморил голодом миллиона людей, в то время как хлеб в стране был; например, в голодающий 1947 год хлеб был, но сгноили при плохом хранении в отвратительных элеваторах.

Карагачин   20.10.2019 21:10   Заявить о нарушении

Неужели Сталин великий экономист? Уморил голодом миллионы людей, в то время как хлеб в стране был; например, в голодающий 1947 год хлеб был, но сгноили при плохом хранении в отвратительных элеваторах.

Карагачин   20.10.2019 21:13   Заявить о нарушении

Т.е. о Дарье Михаиловне, как понимаю, вопрос игнорируем ?
Нехорошо.

Теперь к вопросу Вашему о Сталине -
не факт, что Ваша аргументация реальна. Но предположим, предположим, - что верна.

Тогда об экономике ли идёт речь ? Нет.
Речь тогда о злодействии. Тогда выясняем кто. По ощущению может сложиться мнение - что вы склоняете читателя, что бы читатель принял точку зрения , что Сталин - злодей, т.к либо :

что то недоучёл (он ли должен?)

либо приказал специально гноить, чтобы позлодействовать.

Что он недоучёл - полагаю, что даже и вы не будете утверждать, что именно он должен и этим заниматься.
Что он мог приказать сгноить - даже вы не решаетесь утверждать.

Остаётся прийти к парадоксальному выводу:
вы ЖАЛЕЕТЕ что он был излишне мягок. Не дал указание к более жёсткому контролю. Т.е. Вы - СТАЛИНИСТ тоталитарист.
Я тоже. В этом вопросе.

Вот видите, что значит Дарья Михаиловна !
Прошу передать ей мои добрые пожелания и почтения.

Георгий Сотула   20.10.2019 23:43   Заявить о нарушении

И на второе Ваше доп. сообщение, хотя оно и копия первого, ответ,
поскольку приличия требуют ни один вопрос не оставлять без ответа:

Сталин и экономика. - Он не теоретик. Как раз напротив, сдерживал витающие в тумане облаков головы "экономистов". Но он руководитель.
А к этому уже есть что сказать у меня - не в первый раз:

хорошая практика в США сложилась. Есть собственность федеральная и есть собственность штата, и ещё менее уровнем. И все учитываются по своему учёту. Хочет штат выкупить у союза объект - пожалуйста, цифры имеются. Плати и получай, не будешь за него налоги в федеральный бюджет платить.
Так же и по вопросу национальностей, по которому Сталин занимал вначале должность в правительстве:
ну какой такой интерес у гуцула закарпатского к финансированию развития якутского языка ?
А всё денежек стоило. Берите у союзного бюджета в долг и развивайте.
Если же стоит задача выравнять доходы, - это сразу должно оговариваться, без недомолвок. А выравнивать тоже надо.
Поэтому, если тогда было маловато возможности учёта, то при - если выживем, учёт бы надо поподробней.

А то вкладывал СССР усиленно в окраины - но нужно бы и знать, за счёт кого, совесть иметь. Сейчас окраины пока гордые самостийные. Ну ну.
Причём традиция эта с очень давних времён. У автора Г.М.Шиманов есть хорошая статья "к угнетению русских в императорской России". Множество цитат писателей 19 го века. На его сайт статью не пустили, а в книге от издательства "Институт Русской цивилизации" издали. Есть в pdf.

Ну и т.д. и т.п.
Т.е. как говорил некто: экономика должна быть ... учётной. Поддающейся учёту.
За это !
За логику ! .... прошу заглядывайте в сборник ТРИЗ, поддержите усилия.

Георгий Сотула   21.10.2019 00:30   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв. Многие мысли вызывает Ваша эмоциональность. Заметил, что такое публичное открытое высказывание не прошло бы в начале 1990 -х годов. А сейчас таких эмоциональных много, и ощущение, что сейчас во власти обе противоположные стороны уже пришли к необходимости открытости таких высказываний. Одна сторона "внутреннего противника" - для своего более лёгкого контроля за явными зарожлающимися центрами протеста, другая "оппозиционная" - уже давно стала видеть, что дело гораздо хуже, чем надеялась.

К Вашим словам о Иосифе Сталине можно добавить, что и до 1917 года долгими десятилетиями формировались структуры организации, которые имели опыт именно организации. Это и опыт в сельских крестьянских общинах, где сходы - очень хорошая школа социальности. И община принесла в рабочую среду тот же опыт, и опыт при царском времени обучения от партий, в т.ч. и не большевистских.
Да: заметьте: контроля теперешнего с помощью технических средств интернетных за людьми - ещё не намечалось. Сейчас средства такого контроля не у нас. Чтобы ими овладеть, нужно практически сделать революцию не в стране, а на всей планете.
И вроде как больше некому, кроме нас.
Индия - насколько богата. И населением, и климатом, и из давних веков - промышленностью, но легла ранее под Английские силы банкирские - аки овечка. Нет Индии как самостоятельной страны. И это восемь СССР-ов по населению, где плотность всяких "гуру" наипервейшая на планете.
А мусульманский арабский мир? - тоже самое.

Но что нас отличает: деваться особо некуда. Прибыльность экономическая жизни конкретного человека - не только нулевая, но минусовая, - если один,
и тоже самое минусовое - даже если только одна семья, что пытались делать столыпинской реформой.
Т.е. мы не можем жить раздроблено, что возможно в тёплых местах. Природа заставляет быть социалистами-коммунистами.

Это понимают и противники, поэтому контролируют плавность подкармливания, чтобы не вспыхнулии осознанные эксцессы, об этом С.Г.Кара-Мурза приводит примеры: лягушку обманывают, если нагревают воду, в которой она находится, постепенно. Не замечая того, лягушка сваривается.

Всё возможно. Дело сейчас не в технике, как это было в начале 20го века, а в "технике" ума и совести. Этот портал Проза - хороший показатель, что таких как Вы - редкие редкие единицы. Основная масса - пока, хоть и не совсем явно, но на стороне противника.

Крепости сил Вам и Вашим соратникам.

Георгий Сотула   06.07.2019 12:06   Заявить о нарушении

Спасибо за пожелание удачи. В моем тексте Размышление о частной собственности есть ссылка на одноимённую статью Шиманова с такой же как у Вас мыслью.
Мысль об ответственности, которая подразумевает наличие дела, за которое именно ты несёшь ответственность, и больше никто. Это к Вашему слову о выживании.
По этому вопросу об ответственности у нас есть известный сайт Юрия Мухина.
С ним и с его сотоварищами успешно борятся уже десятилетиями властные чиновники, принявшие прозападный курс, который не с Горбачёва, конечно, начался.
Замалчивание таких авторов как Мухин, С.Г.Кара-Мурза, к сожалению не многих количеством, в т.ч. и на Прозе, говорит о силе порабощения нашего общества мировоззрением извне. Которому сейчас нужно не бороться, а лишь поддерживать достигнутое, не допуская изменений.
Проза.ру в этом - неплохой помощник.
Как считаете?

Георгий Сотула   11.05.2019 18:03   Заявить о нарушении

1. Некоторые статьи на научную тему (не Ваши), Георгий, трудно читать - это отталкивает и тем более на прозе. ру. Если постараться (долго работать) можно выразиться коротко и обосновано, тогда диалог будет продуктивным
2. СССР не развалился , а был распущен (мы до этого преодолевали и кризисы помощнее). Истинные корифеи экономики и до сих пор молчат, и часто соревнуются популисты. Интересный момент - "развал" произошел после запуска очень удачного проекта Энергия - Буран такого (минимального количества ошибок) не было ни у кого, когда казалось бы проект должен был подтолкнуть к новой солидарности. Причины и механизмы имеют и экономические корни, но далеко не только, и они, в частности, в не совершенстве человека - по религиозному в его греховности.
3 Сейчас ясно что организация цивилизации должна быть многополярной и терпимой
этап роспуска сопровождался открытой подделкой документов и этому способствовала компьютеризация. Сочинять доводы под кого- то очень хорошо умели страны с опытом выборности, а сейчас это стало главным содержанием псевдонаучности



Каким Бейсембаев   29.08.2019 18:18   Заявить о нарушении

Спасибо Каким,
позвольте пожёстче ответить для краткости:
к Вашему п.1. : диалог будет, может быть продуктивный, когда объект диалога сформулирован до противоречия.
Если противоречия нет, это " базар" в каком то направлении, как бы луч, не имеющий окончания в принципе, в отличии от отрезка. Такой логике беседы учат на курсах "теле беседующих", где особое внимание уделяют умению современных теле ведущих не допускать конкретности в обсуждении.
Что б был именно " базар" с эмоциями, но не результат.

Теперь посмотрите с этой стороны на Ваше: есть ли хоть малое усилие на чёткость противоречия?
Нет. По моему мнению о противоречии лучше всего знакомиться в ТРИЗ ( у меня так называется сборник со ссылками) а не на подобных курсах.

к п. 2.: несколько мыслей означено о СССР. Одна из них - преступность юридическая.
Согласен. Даже учитывая факт того, что мы не упрекаем Кубу за то, что она не борется со США за Гуантанамо, у нас по развалу СССР как манипуляции документальной, высказываний много.
Одни из лучших считаю давние тексты комментатора Гостьех на сайте Юрия Мухина.

к п.3. Вот признания у нас о том, что задействованы массовые силы на развал СССР - очень грамотные в сравнении с нами -
у нас очень мало.
Неприятно признаваться в этом. Считаем себя умными.
Это Основное, что нас держит в нашем глупом послушании. Боязнь признаваться о себе.

Заканчивая, выражу просьбу о Вашем отдельном отзыве.
Есть ощущение, что, что то на подходе к беседе, и уже подаёт сигналы.
Бодрости Вам.

Георгий Сотула   29.08.2019 20:03   Заявить о нарушении

Георгий сказать по правде, мало, что понял в Вашем ответе, я бы и не стал отвечать, но Вы просили

Каким Бейсембаев   29.08.2019 20:48   Заявить о нарушении

Мне тоже. Оппоненты, аууу!

Георгий Сотула   07.04.2019 12:16   Заявить о нарушении

Александру спасибо.
В некую защиту обвиняемых в некраткости скажу о работе "Анализ развивающегося понятия" где в соавторах Арсеньев Анатолий Сергеевич, с моей точки зрения - очень хорошо видящий суть.

Не делая впрочем, сейчас особой опоры на работу, отмечу, что в период становления в обществе нового явления, когда ещё не сложился логический словарный аппарат к явлению, замечал, что не только кратко говорить, но даже думать продуктивно трудно.

По теме же этой статьи - согласен с Вами о краткости.
Успеха.

Георгий Сотула   14.11.2018 01:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Григорий!
Чувствую, что несколько авансово выдана похвала Вами, но познакомившись с Вашими публицистическими статьями, прошу Вас
обозначить рассуждение и выразить личное мнение о следующем важном для нас:

Литература для изучения в школе, её перечень, составленный в начальные годы советской власти, дошел без существенных изменений до конца официальной жизни СССР.
В списке большую долю занимают творения классиков 19-го века, писателей, чья психика находилась в хроническом угнетённом состоянии общей атмосферы того "смутного" времени, что нашло отражение и в произведениях, и во влиянии на формирование психики учеников советских школ.
Подскажите, как лучше подойти к этому вопросу в плодотворности и конструктивности обсуждения.

С уважением к Вашей чёткости.

Георгий Сотула   04.11.2018 12:06   Заявить о нарушении

К моему сожалению я совершенно не знаю, что написано в учебниках для школы - слишком давно ее окончил

Григорий Аванесов   04.11.2018 12:10   Заявить о нарушении

Мой сын сам учился.
А внук далеко живет видимся раз в год.

Григорий Аванесов   04.11.2018 13:39   Заявить о нарушении