Рецензии на произведение «Популярно о мироздании»

Уважаемый Николай! Вы представляете, "материя" имеет уровни и много уровней, это хорошо показал Кондраков, а я только повторила, соглашаясь с ним. Более того наш "ВЕЩЕСТВЕННЫЙ" уровень материи получается из "МНИМОГО" ее уровня, путем вращения последнего - это математика, взгляните на "комплексную плоскость", если Вы в институте проходили "комплексное исчисление". Да, Николай, электричество есть разделение вещества, помните: "катод", "анод", электроны налево, ионы направо. Разделили - и в "батарейку" для карманного фонаря.
Теперь, ТОР - не Вселенная, а Мироздание. Так думают многие и даже очень древние мыслители. Математика работает с нормированными объектами, приводя их к безразмерному "единичному" виду. Вспомним "единичную окружность" в школьном курсе геометрии.
По поводу "первичности"(курица или яйцо) вообще не рассуждаю. Это установили мудрые тысячи лет назад: "ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ" и никакой "пустоты". В отличии от Вас, в моих заметках нет ничего моего, я ничего не придумала, все это известно до меня, я просто собрала это из разных источников и считаю это прописными истинами. Все современные "мировоззренческие изыски" просто не воспринимаю, сколь бы убедительными они не казались для их авторов.
У Вас, что компьютер не отмечает посетителей Вашей страницы? Я трое суток читала Ваш роман, он мне забил память моего маломощного ноутбука и он "завис" на рецензии, пришлось использовать "облако". Думаю, что Вы мою рецензию уже обнаружили. Кстати, Вы читали оду Жуковского Бог? Не читали, прочтите - думаю, будет полезно.
С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   21.11.2018 23:25   Заявить о нарушении

Уважаемая Мария! Только один вопрос- От куда взялась движущая материя? И все премудрости и древних мудрецов, и современных фарисеев и книжников превращаются в сплошную отсебятину. Вы уж простите, но сколько тысячелетий считали, что Земля плоская, и сегодня находятся считающие так, и готовые сжечь на кострах тех, кто считает обратное-круглая. Каждый биологический объект воспринимает объективную реальность до уровня ограниченного его совершенством, но самое главное это определение и даёт возможность человеку совершенствоваться. Чего и вам желаю!

Николай Яковлев 4   22.11.2018 05:23   Заявить о нарушении

Уважаемый Николай! ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ - ниоткуда не взялась! Она вечная и бесконечная! Не сотворимая и неуничтожимая! И, если говорить в терминах Бога, то между нами мальчиками говоря, может, это Он и есть. А Человек - это Бог мелкой россыпью!( по Иисусу), на грубом уровне МАТЕРИИ. Кстати, "Вы читали Откровение" Иоанна, он ведь тоже видел Бога "лицом к лицу". У каждого биологического объекта - свое Видение, тут мы с Вами совпадаем на Сто процентов. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.11.2018 12:18   Заявить о нарушении

Мария, не видение МИРА, а восприятие. Вы убеждённая материалистка. Я уже сказал, первично против матирии и сознания пространство и время.Самый бестолковый на земле человек поймёт, если нет пространства, нет и времени, и материи, и сознания, им негде проявить себя, пространства нет, всё тут, любых движений нет, нет единиц исчисления времени,ни чему , что бы вы не выдумали нет места проявить себя. Само по себе пространство не материально, оно может содержать в себе тот или иной вид материи. Но даже если мы возьмём не существование пространства, то и тогда первичными будут законы появления и организации материи в пространстве и появление , в таком случае самого пространства. Моя книга даёт возможность взглянуть на мир открытыми глазами. я не пытаюсь привлечь вас на свою сторону, так или иначе найдётся в этом мире еврей вес мозгов которого не как у Эйнштейна в два раза меньше чем у среднестатистического жителя планеты, и пусть напишет мою теорию как бы от себя , но в конце концов люди поймут где истина , и взглянут на мир открытыми глазами , и сбросив не нужный балласт науки направят её по нужному руслу. Это и будит конец этого света, а скорее конец тьмы, и начало истинного видения и себя и мира. Ну бывайте, прочту ещё что нибуть у вас, обязательно отвечу. Николай.

Николай Яковлев 4   22.11.2018 13:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Николай! А почему Вы не отвечаете на мою рецензию, а продолжаете со мной полемизировать не по существу? Я Вам уже сказала: "ВЕЧНАЯ и БЕСКОНЕЧНАЯ МАТЕРИЯ, ДВИЖУЩАЯСЯ в ПРОСТРАНСТВ и ВРЕМЕНИ". Здесь я и ищу СВОЕГО БОГА. Этот постулат ВЕЛИКИХ отвечает на все Ваши вопросы. У меня к Вам вопросов нет, так как я понимаю, что наш многогранный Мир допускает разные его описания. Возможно и с позиции "ПУСТОТЫ", как у Вас. А у меня с - "МНИМОЙ МАТЕРИИ". У кого-то с позиции "АБСОЛЮТНОГО СОЗНАНИЯ". Мир, как Вы сами считаете, "многополярен" и не требует единомыслия. Поэтому разумнее, наверное, спокойно работать в собственном выбранном русле и не беспокоиться о мировоззрении других. Иначе создается впечатление, что Вы не особенно уверены в своем. Давайте получим "хлеб" из "пустоты" или из "мнимой материи", вот тогда уже и поговорим. С извинениями, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.11.2018 14:51   Заявить о нарушении

Забежав на перед скажу вам. В экскрементах ещё в 1983-1986 годах ускоряли рост растений в 12 раз . Это значит управляли временем. Семена из Египетских пирамид, которые превратились в камни , только мы единственные на земле оживили. В 2014 году Я в чистой дистиллированной воде где находились графитовые и алюминиевые электроды получил из неживой материи живую. Переводя линейные токи в многополярные получал увеличении электроэнергии не в десятки, а сотни раз, получается не откуда. Ну пока

Николай Яковлев 4   22.11.2018 15:24   Заявить о нарушении

И ещё добавлю. До семи раз, потоком который не могла определить приборная часть, умерщвляли и оживляли до семи раз крыс, после того, как они лежали уже с пол часа мертвые.В 2014 году предложил на линейном ускорители разложить гамма квант на электрон и позитрон. Институт побоялся провести эксперимент. А вы говорите о булки хлеба. Неограниченное количество дармовой злектро энергии. Расчёты реакторов космических кораблей способных летать со сверх световыми скоростями, и тд и тп. У меня не хватает фантазии, по тому что фантазировать не умею, куда можно применить всё это. Вот во втором томе и опишу для леньтяев думать. Да и само слово многополярность привнесено именно мной в лексикон Русского языка. Не хотите чтобы читая писал вам лицензии, не волнуйтесь не буду.

Николай Яковлев 4   22.11.2018 15:41   Заявить о нарушении

Николай! Не обижайтесь, пожалуйста! С чего Вы взяли? Я очень Вас уважаю и как человека, и как автора, и как единомышленника по не которым вопросам. Хочу порекомендовать Ваши разработки Владимиру Добровольскому, который занимается управлением временем на уровне сознания. Здесь я тоже ничего не понимаю и, к сожалению, не могу ему чем-то помочь. В Вашем случае я тоже совершенно бесполезна, мой школьный уровень настолько ниже Вашего, что я просто не воспринимаю текст. Мне бы формулами, графиками, схемами или, хотя бы тезисами, т. е. как в 5- классе. Вы же, напротив, мне безусловно полезны и если будет возможность просматривать иногда мои тесты, буду Вам очень признательна. С извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   22.11.2018 16:15   Заявить о нарушении

Всё во втором томе.

Николай Яковлев 4   23.11.2018 17:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир! Мне было очень приятно встретить Вас на своей странице! И хотя предметы наших "увлечений" несколько различаются, я как-то подспудно почувствовала их некоторую глубинную связь, прочитав некоторые Ваши публикации. Прочитала и рекомендуемую Вами статью "Сознание в безвременном пространстве". Очень любопытно, но из электронной страницы, где нельзя как-то отметить главные мысли, без словесной доказательной базы, затуманивающей суть, мало что вынесла. Поняла, что главная доказательная база Ваших соображений - практика. У меня - это "формульные" соотношения "мировых констант" и физических величин и совпадение вычисленных значений последних с известными из практики. Это уже очень отрадно! На этой почве можно уже что-то строить!
Я, конечно, сознанием, подсознанием, а в купе, и надсознанием сколько-нибудь серьезно не занималась, но вопрос, где это может быть в предполагаемой картине Мира, передо мной всегда стоял. Мое любительское кредо: "ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ". Вполне допускаю, скорее, почти уверена в возможности управления сознанием каждого из элементов этого "комплекса". Пока же вся наша успешная работа с вещественной материей на разных ее уровнях - лишь частичное подтверждение этому. Прямое, физическое воздействие на пространство-время, как известно, предпринимали Тесла, Казначеев, Серл и другие. Полученные эффекты пока воспринимаются, как "необъяснимые чудеса".
Об управлении же сознанием - мне как-то не встречалось сведений в открытой печати. Наверное, работы ведутся, скорее всего практикой, так как пока в современной математике не просматривается математический аппарат, адекватный элементам сознания. Да и "ВРЕМЯ" часто даже в физике объявляется "вне закона", реально не существующим, чисто условным. Математика, разработанная еще Ньютоном("Математические начала натурфилософии"), без "времени" быть не может. А вот геометрия, изучающая "пространства" еще не выросла до осознания "времени". Как только геометрия сделает предметом своего изучения не просто "пространство", а "пространство-время", введя в свои пространства элементы движения, думается, что в ней самой появится "феномен" сознания. Вот тут процесс управления "времени" сознанием неизбежно актуализируется. Сейчас я делаю некоторые попытки "вычислить" кой-какие динамические элементы геометрии пространства-времени. Идея, конечно, на уровне "клиники", но я не знаю, как иначе выйти из "тупика"? Кто знает - дерзайте!..
Теперь об "абсолютном ничто". Так как я в своих "измышлениях" все-таки опираюсь на некоторый, хотя пока и невостребованный серьезной наукой, математический аппарат, но все же существующий, мне кажется физической науке реальнее отталкиваться не от "terra incognita" - "абсолютное ничто", а от несколько более определенной "мнимой материи". Из "мнимой материи" путем ее вращения(завихрения) рождается наша вещественная материя со всеми ее проявлениями и в нее же все возвращается, замыкая цикл, который бесконечно повторяется. Мнимая материя для нашего физического Мира - "нечто абсолютное", в ней действительно нет ничего, что есть в нашем Мире, но она сама лишь некоторый уровень МАТЕРИИ, как таковой.
С "информацией" тоже надо определяться, в науке это понятие очень расплывчатое. О сжатии чего угодно до точки - понятно, а "разворачивание до бесконечности" - большой вопрос! Математическая "бесконечность" ничего не говорит о бесконечности Вселенной, о бесконечности нашего вещественного Мира.
О "мышлении сутью" ничего не знаю, об этом надо читать и думать, может что и вспомнится. Ну вот, что могу сказать предварительно. Когда внимательно изучу Вашу статью, попытаюсь написать более обстоятельно.
С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   18.11.2018 16:46   Заявить о нарушении

Мария, большое спасибо за отзыв. Основой моей философии является статья "Механика равновесного мышления". С уважением, Владимир.

Владимир Добровольский   18.11.2018 17:23   Заявить о нарушении

Уважаемый Борис Владимирович! Весьма и весьма Вам признательна! Первое, что хочу заметить: "У каждого из нас свое видение Мира, в зависимости от того, кого из великих предшественников мы считаем авторитетными". Вы не могли бы назвать своих? Видно, они не чета моим. Второе, Вы не могли бы написать простейшие формулы, выражающие, например, "скорость света" или "постоянную тонкой структуры", чтобы я могла выбросить свой бред из головы и занялась Вашим. Третье, хорошо бы иногда вспоминать, что мы здесь не в научном журнале, а на литературной страничке, где, как представляется, формируется будущий фольклор. Категоричность суждений здесь не совсем уместна. Будем взаимно вежливы! С извинениями, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   16.11.2018 14:25   Заявить о нарушении

Великими я считаю Ньютона, Гука, Галилея, Кеплера, Гюйгенса, Максвелла, Планка и ещё многих учёных 16-19 вв., благодаря которым, по существу, появилась классическая физика. Скорость света не выражается формулой, поскольку это предел скорости движения в пространстве – одна из трёх фундаментальных физических констант (ещё есть минимальная длина и минимальная масса). Постоянная Планка равна произведению этих трёх фунд. физических констант. Формула электрического заряда – отношение квадрата скорости движения частицы к квадрату скорости света (q=v^2/c^2). Так как постоянная тонкой структуры может быть определена как квадрат отношения элементарного заряда к планковскому (а=(е/q)^2), то это равносильно четвёртой степени отношения скоростей движения элементарной частицы и планковского тела (а=(vе/vq)^4).
Вы полностью правы, «у каждого из нас свое видение Мира», но так как человек по натуре слишком субъективен, он считает своё видение единственно верным – я в этом смысле перешагнул предел приличия, особенно с курами. Глубочайше прошу прощения, не держите обид.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   16.11.2018 20:14   Заявить о нарушении

Борис Владимирович! Никаких обид, тем более, что Вы так позитивно отреагировали! Очень рада за Вас и за себя! Спасибо Вам за сообщения, о которых я просила. У меня, конечно, другие формулы, так как я использую не физические, а математические фундаментальные константы. И сама больше "дружу" с математикой, нежели с физикой. А математика позволяет немножко выйти за пределы вещественного Мира. Вот несколько формул выражающих скорость света:

С = 2*Пи*Ф /(360*60*60), С^2 = е^(-3/2*Пи)*10, С^2 = i^(3*i)*10,

С^2 = Ф/18, С^2 = cos(Пи/5)/9

и еще несколько для "постоянной тонкой структуры":

а = Ф^2/360, а^(-1) = e^(-Пи)/Пи *10^4, а^(-1) = e^(1/Пи) *10^2,

а = Ф^(-4)/20, а = (Пи/15 - sin(Пи/15))/(Пи/15)

Здесь скорость света без масштабного коэффициента для выбранной размерности, буква "Ф" - константа Фибоначчи, она равна: Ф=1.618034, а i- мнимая единица, она равна: i =(-1)^(1/2) или i = e^(Пи/2*i). Если как-то прокомментируете, не обижусь, здесь ничего нет моего, я просто это "прочитала". С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   17.11.2018 01:00   Заявить о нарушении

Уважаемый, Вадим! Очень Вам признательна и за одобрение и за оппонирование! Но дело в том, что все "мои соображения" уже высказаны другими любителями естествознания. Я просто пытаюсь собрать это в некоторое "единство", хотя, Вы правы, что многие сознания этого не допускают. Но тут могут помочь простейшие аналогии. Например, для пространства и времени - магнитизм и электричество. Последние тоже комплекс - электромо-магнитный и получен он из "кручения" комплекса пространственно-временного. Эти комплексы подобны, но они на разных уровнях "кручения". Все многообразие Мира это разные степени "закрученности" пространства-времени. Ведь известно, если покрутить молоко, получим масло, а если электро-магнитную волну - получим частицу (протон, по Кондракову). Повернули пространство-время на 90 градусов - получили "вакуум", повернули много-много раз на 360 градусов - вот вам и "алмаз". Последнее, конечно, слишком упрощенно, но принцип один и тот же - вращение пространства-времени порождает вещественный Мир. А как же "время не алмаз"? Прямое добавление "времени жизни" мастера делает из алмаза бриллиант и чем больше времени, тем последний лучше. Пока время "круто замешено" в алмазе - он алмаз, как только все "его время" выйдет - он пыль. Примерно так. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   16.09.2018 03:55   Заявить о нарушении

Уважаемая Наденька! Совершенно с Вами согласна, "круговой сверхпроводящий ток" это и есть "закрученное до какой-то степени время". А "магнитно-электрический комплекс" полный аналог "пространственно-временному комплексу". По крайней мере, на уровне картинки (прямая линия в спиральной оплетке) и правила буравчика. Да и разделяются эти "комплексы" на свои составляющие вполне аналогично. Но только они, эти комплексы, находятся на разных структурных уровнях материи, а последние возникают как результат вращения "пространства-времени", результат его закручивания, завития. "Исключить время" нельзя и потому, что его рассматривали "великие". Ньютон, как "абсолютное". Эйнштейн, как "пространство-время", Шипов, как пространство абсолютного параллелизма Вайценбека. Но каждый, добавляя что-то свое, что-то у предшественника выбрасывал. Получилось 44 "геометризированных" уравнения, в которых физикой и не "пахнет". А мне любопытно "собрать в кучу" все, что известно, оглянуться назад(что там было раньше, до минус единицы), внедрить в эту "кучу" невостребованные фундаментальные константы и заявленную геометризацию и посмотреть, что из этого получится. Тегмарк считает главным действующим лицом Пространство, а мне думается, что Пространство и Время это яйцо и курица... Извините, как всегда разболталась, 3 месяца не была в Интернете, не было связи в этом районе. Поэтому с ответом задержалась, прошу прощения. С благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   12.09.2018 19:39   Заявить о нарушении

Уважаемая Оксаночка! Очень Вам признательна за постоянство внимания к моим, действительно, "строго любительским" текстам. Более того, они расчитаны на строго конкретного любителя - на "любителя естествознания", коим я и сама являюсь или, по крайней мере, позволяю себе так думать. В связи с этим, мне Ваше внимание особенно приятно и, конечно, полезно. С огромной благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария!
P.S. Прошу прощения за задержку с ответом! Три месяца с тяпкой под оливами, где нет связи. У родственников "поправляю здоровье"...

Мария Мызникова   12.09.2018 14:19   Заявить о нарушении

Ничего страшного,Мария,что долог ответ,ведь время жатв нельзя упускать.А здоровье - беречь надо.Надеюсь,вам хватило солнца и сил...
Мне всегда интересно вас почитать!Еще загляну.

Оксана Светлова   12.09.2018 18:02   Заявить о нарушении