Рецензии на произведение «Синопсис с оглавлением»

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Геннадий,на эту тему я написал в виде стихотворения рассказ короткий и понятный и назвал его-В страну дураков.
Вы правы в том,что социалистическое соревнование угробило страну,но не только это,ведь вся партийная номенклатура погналась за роскошной жизнью и пошло очковтирательство,воровство,списание,контроль стал продажным и так во всём,но лишь одно могу сказать вам,так как ровесник вам и всё происходило на моих глазах,страна вниз покатилась тогда,когда,не стало Сталина и власть захватил Хрущёв,как я жалею,что Сталин не выбрал себе приемника,ведь он прекрасно многих знал,хотя порой отказываясь от власти,он с надеждой хотел узнать кого же выберет народ.
Мог бы многое написать,но жизнь идёт,жена зовёт.

С уважением.

Юрий Симоненков   25.02.2022 16:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Чудесный анонс...

Олег Михайлишин   06.09.2020 12:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Уважаемый Геннадий!

Не являясь специалистом-управленцем, не могу оценить Ваши тексты с позиций конкретной экономики или профессиональносо знания финансовых проблем. Но всё же, проработав десятки дет на крупных советских промышленных предприятиях "низовым" журналистом (15 лет на самом крупном в Харькове заводе транспортного машиностроения им. Малышева, ещё 10 лет - на тоже не маленьком 8-м подшипниковом,- кое в чём разобрался.

После крушения в начале 90-х Советского Союза и последовавшего затем распада "мирового социалистического лагеря" разразились споры о причинах этой "тектонической" катастрофы. При этом прежние властители (и их союзники) особенно внутри б. СССР, пытаются объяснить причины конспирологически: внешними заговорами империалистических государств.

Но нгадо помнить, что ещё в начале и середине 60-х гг. в "секретных письмах" ЦК КПСС к членам этой партии их авторы, руководители КПСС и советского правительства, откровенно предсказывали губительные последствия, которые ждут страну, если ей не удастся достичь коренного повышения производительности труда и качественно нового современного технического прогресса.

Это не удалось. Страна осталась преимущественно сырьевой, с угробленным сельским хозяйством, допотопным уровнем технического развития. И при этом ещё и встряла в губительный и непосильный для неё советско-афганский конфликт.

Были ли возможности действовать иначе?

До каких-то пор -да, были. Приведу илишь один пример: раз в месяц мне удавалось в 80-е годы отпрашиваться с работы для пополнения тощего заработка корреспондента многотиражки и за этот день выполнять задания промредакции облрадио. Однажды мне дали задание: сделать репортаж с одного из заводов о внедрении там роторных станочных линий. Быстро справившись с заданием, я разговорился с одним из технических руководителей завода. Он мне откровенно объяснил: высокопроизводительные эти линии стали внедрять на данном предприятии, выпускавшем продукцию мирного назначеения, лишь после того как ТАКИЕ линии, действовавшие ранее только на предприятиях оборонного назначения, когда разрещили расскретить такую технологи. и для ВСЕХ предприятий народного хозяйства, вклчая "мирные".

Государстрвенные и военные тайны соблюдаются и в капиталистических странах. Но там они почему-то не препятствуют техническому прогрессу. А в стране советов почему-то воспрепятствовали...

Мне видится заслуга Г.Рыжакова в объективной и бесстрашной оценки рычагов "социалистической" экономитки. Беда, возможно, в том, что социалистической она так и не стала, оставаясь лишь командно-административной

Буду читать Вас и дальше, уважаемый Геннадий.

Феликс Рахлин   01.10.2019 16:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Довелось как-то увидеть написанное Горбачевым уже после того, как всё было кончено. Записал, цитирую :
- ...Народ никогда бы не отвернулся от партии и президента, если бы вовремя была решена проблема товарно-продовольственного дефицита. А деньги и возможности для этого у государства имелись (!).
Представляете?! НЕ НАДО БЫЛО ОБЪЯВЛЯТЬ НИКАКУЮ "ПЕРЕСТРОЙКУ"!
Если бы, вдруг, в магазинах, по всей стране - появились в свободной продаже мясо-колбаса, да разные бананы-мандарины-апельсины, да всякие тряпки (хотя бы китайские!), да разные теле-радио-видео-магнитофоны заграничные... Да пиво-водка-вино - вдоволь!
ЛЮДИ ПОСЧИТАЛИ БЫ, ЧТО НАСТУПАЕТ КОММУНИЗМ...
Разве не так?

Геннадий Атаманов   25.03.2024 11:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Два раза перечитал и подумал, что в этом что-то есть... Вернее что было, то и есть. Ваша правда. Только за бортом осталось всё хорошее, что было. А было, было! И стало ли лучше? Большой вопрос.

Виталий Хватов   27.09.2018 19:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Ух-ты, как легко читаются Ваши длинные и умные предложения! Которые только на первый взгляд кажутся газетными. Никогда такого не видела, так что простите, Геннадий, за междометие. Присоединяюсь... к анти-КаПээРэФ-истам!

С наилучшими пожеланиями, Светлана

Лана Сиена   08.08.2018 11:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Добрый день, Геннадий. Уважаемый коллега, позвольте Вам подсказать, как коллега коллеге. Синопсис написан неплохо - он пишется только для потенциальных издателей. Содержание произведения лучше указать в аннотации. Это самая сложная часть нашей работы, когда в нескольких строках нужно отобразить всё произведение. Это самое сложное: http://www.proza.ru/2016/07/09/1847, http://www.proza.ru/2018/05/11/643

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   02.07.2018 07:33   •   Заявить о нарушении