Рецензии на произведение «О некоторых аспектах движения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О некоторых аспектах движения» (Владимир Толок)
"И действительно, скорость света - это предел, однако для вещества, а не материи. На самом деле, некоторые ее формы устремлены к абсолютной скорости, то есть могут превышать скорость света в тысячи раз и больше, и никакой путаницей в определениях терминов их не остановить".
Обогатите читателей - расскажите про такие формы материи.
Бивер Ольгерд 12.03.2019 19:17 • Заявить о нарушении
"И действительно, скорость света - это предел, однако для вещества, а не материи. На самом деле, некоторые ее формы устремлены к абсолютной скорости, то есть могут превышать скорость света в тысячи раз и больше, и никакой путаницей в определениях терминов их не остановить".
Обогатите читателей - расскажите про такие формы материи.
Бивер Ольгерд 12.03.2019 19:17 • Заявить о нарушении
Материя - синоним знания. Форма знания (материи) образ. Материя (образы) находится в постоянном движении.
Скорость образа возрастает за счет его усложнения. Примерно так: мы имеем знание (образы), с помощью которого овладели скоростью ракет. В конце познания вещественного мира мы овладеем всем знанием, находящимся в нем, и получим возможность передвигаться со скоростью близкой скорости света. С этой позиции наше знание станет расширяться за счет знания, находящегося за "пределами нашего мира" и скрытого от нас сейчас, и наш образ (теперь это будет образ всего материального мира) продолжит усложняться. И так до приближения к абсолютной скорости.
Более подробно об этом написано сразу после приведенной вами цитаты.
Владимир Толок 13.03.2019 12:05 Заявить о нарушении
Скорость образа возрастает за счет его усложнения. Примерно так: мы имеем знание (образы), с помощью которого овладели скоростью ракет. В конце познания вещественного мира мы овладеем всем знанием, находящимся в нем, и получим возможность передвигаться со скоростью близкой скорости света. С этой позиции наше знание станет расширяться за счет знания, находящегося за "пределами нашего мира" и скрытого от нас сейчас, и наш образ (теперь это будет образ всего материального мира) продолжит усложняться. И так до приближения к абсолютной скорости.
Более подробно об этом написано сразу после приведенной вами цитаты.
Владимир Толок 13.03.2019 12:05 Заявить о нарушении
Мой природный образ, ваш и всех объектов вещественного мира, на мой взгляд, являются частями вселенского образа. Эти части не случайные осколки целого, а оригинальные фрагменты вселенского пазла. Эволюция собирает этот пазл до зарождения разумных существ, после их появления сборка убыстряется в геометрической прогрессии за счет творческого труда разумных существ и их самоэволюции. Смысл эволюции в освобождении образа человека от плоти, а остальных образов от вещества. В случае реализации этого смысла из всех нас сложится один общий образ, в христианстве его назвали Иисусом.
Итак, разумные существа есть, а духовной самоэволюции среди них не видно. Мы выглядим бракованным продуктом эволюции, а это для человечества смертельно опасно. Вот и пытаюсь найти спусковой крючок к старту самоэволюции человека. Для этого готов использовать любые теории, в том числе, быть может, и солипсизма.
Владимир Толок 13.03.2019 17:36 Заявить о нарушении
Итак, разумные существа есть, а духовной самоэволюции среди них не видно. Мы выглядим бракованным продуктом эволюции, а это для человечества смертельно опасно. Вот и пытаюсь найти спусковой крючок к старту самоэволюции человека. Для этого готов использовать любые теории, в том числе, быть может, и солипсизма.
Владимир Толок 13.03.2019 17:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «О некоторых аспектах движения» (Владимир Толок)
Владимир, хочу высказать пару своих мыслей.
Вы пишите: «форма Вселенной дуальна, то есть состоит из поля и частиц».
Но ведь частицы – это сингулярности поля. Причем само поле (порожденное неким материальным объектом) можно рассматривать, как все возможные варианты нахождения данного материального объекта (частицы) в пространстве-времени, в котором распространяется ее поле. Другими словами: дуальность материи относительна, и зависит она от места положения Сознания наблюдателя в пространстве и времени.
«Касательно движения первые, анализируя бытие, размещают точку отсчета в своем сознании, поэтому рассматривают материю как результат воздействия на него внешних сил; вторые, анализируя бытие, размещают точку отсчета в стороне от своего сознания, из-за этого существование материи принимается ими как объективная реальность и аксиома».
Но, если принять за место расположения Сознания границу тела, на которой происходит «встреча» Я и НеЯ? Тогда, Сознание станет тем моментом настоящего времени, в котором сходятся прошлое (материальные объекты, менее ускоренных систем отсчета) и будущее (материальные объекты, движущиеся быстрее скорости света, относительно Сознания, время которых идет от следствия к причине)!
Думаю, что именно этот способ Вы считаете третьим методом анализа бытия «при котором изучается взаимодействие субъекта и объекта и вообще систем с точки зрения каждой из них, снимающий основные противоречия между идеализмом и материализмом. Концепцию взаимодействия мы и попробуем использовать при рассмотрении некоторых свойств движения».
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 16.09.2018 15:43 • Заявить о нарушении
Владимир, хочу высказать пару своих мыслей.
Вы пишите: «форма Вселенной дуальна, то есть состоит из поля и частиц».
Но ведь частицы – это сингулярности поля. Причем само поле (порожденное неким материальным объектом) можно рассматривать, как все возможные варианты нахождения данного материального объекта (частицы) в пространстве-времени, в котором распространяется ее поле. Другими словами: дуальность материи относительна, и зависит она от места положения Сознания наблюдателя в пространстве и времени.
«Касательно движения первые, анализируя бытие, размещают точку отсчета в своем сознании, поэтому рассматривают материю как результат воздействия на него внешних сил; вторые, анализируя бытие, размещают точку отсчета в стороне от своего сознания, из-за этого существование материи принимается ими как объективная реальность и аксиома».
Но, если принять за место расположения Сознания границу тела, на которой происходит «встреча» Я и НеЯ? Тогда, Сознание станет тем моментом настоящего времени, в котором сходятся прошлое (материальные объекты, менее ускоренных систем отсчета) и будущее (материальные объекты, движущиеся быстрее скорости света, относительно Сознания, время которых идет от следствия к причине)!
Думаю, что именно этот способ Вы считаете третьим методом анализа бытия «при котором изучается взаимодействие субъекта и объекта и вообще систем с точки зрения каждой из них, снимающий основные противоречия между идеализмом и материализмом. Концепцию взаимодействия мы и попробуем использовать при рассмотрении некоторых свойств движения».
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 16.09.2018 15:43 • Заявить о нарушении
Мне кажется, что вселенных великое множество. Это множество можно назвать Вселенная с большой буквы или мультивселенная. Вселенные в мультивселенной зарождаются и исчезают в согласии с Вашими словами. При зарождении они становятся частицами, а при исчезновении возвращаются в полевое состояние. Наша вселенная до большого взрыва входила в состав поля мультивселенной, теперь она состоит из частиц. Поэтому я полагаю, что мультивселенная или Вселенная имеет два эти состояния одновременно.
Во второй мысли Вы пытаетесь связать взаимодействия с овладением ходом времени. На мой взгляд, повернуть время вспять невозможно, да и не к чему. Я уверен, что после смерти человека ожидает воскресение, а далее счастливая и вечная жизнь вне всякого времени. Что может быть лучше этого сценария?
В моем варианте, третий метод анализа бытия учитывает точки зрения на событие взаимодействующих объектов, то есть говоря о движении, я учитываю мнение идеалиста, материалиста, баптиста, буддиста и Сергея Тулупова.
Спасибо за визит.
Успехов Вам в своих изысканиях.
С уважением,
Владимир Толок 18.09.2018 17:09 Заявить о нарушении
Во второй мысли Вы пытаетесь связать взаимодействия с овладением ходом времени. На мой взгляд, повернуть время вспять невозможно, да и не к чему. Я уверен, что после смерти человека ожидает воскресение, а далее счастливая и вечная жизнь вне всякого времени. Что может быть лучше этого сценария?
В моем варианте, третий метод анализа бытия учитывает точки зрения на событие взаимодействующих объектов, то есть говоря о движении, я учитываю мнение идеалиста, материалиста, баптиста, буддиста и Сергея Тулупова.
Спасибо за визит.
Успехов Вам в своих изысканиях.
С уважением,
Владимир Толок 18.09.2018 17:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «О некоторых аспектах движения» (Владимир Толок)
Владимир толково с позиции дуализма пишете, но не обессудьте прочтите внимательно только, и не спеша мой автобиографический роман-( К истине. За звёздные дали.) На моей страничке есть рисунок нашей Вселенной-Метагалактики. На рисунке Вселенная её спутники и свечение под Вселенной. У меня к вам вопрос. Если у вас есть возможность попросить астрофизиков смоделировать Вселенную по известным астрономическим исследованиям и фотографиям. Когда внешне полученный результат совпадёт с моим рисунком, попробуйте мне ответить откуда я знаю, почему выглядит наша Вселенная так как я нарисовал? После этого я отвечу на любой ваш вопрос в силу своих знаний. С уважением к вашим стараниям Н. Яковлев.
Николай Яковлев 4 30.06.2018 13:18 • Заявить о нарушении
Владимир толково с позиции дуализма пишете, но не обессудьте прочтите внимательно только, и не спеша мой автобиографический роман-( К истине. За звёздные дали.) На моей страничке есть рисунок нашей Вселенной-Метагалактики. На рисунке Вселенная её спутники и свечение под Вселенной. У меня к вам вопрос. Если у вас есть возможность попросить астрофизиков смоделировать Вселенную по известным астрономическим исследованиям и фотографиям. Когда внешне полученный результат совпадёт с моим рисунком, попробуйте мне ответить откуда я знаю, почему выглядит наша Вселенная так как я нарисовал? После этого я отвечу на любой ваш вопрос в силу своих знаний. С уважением к вашим стараниям Н. Яковлев.
Николай Яковлев 4 30.06.2018 13:18 • Заявить о нарушении
Роман постараюсь прочитать, а попросить астрофизиков о чем-то не могу, так как среди знакомых их у меня нет.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 30.06.2018 19:35 Заявить о нарушении
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 30.06.2018 19:35 Заявить о нарушении
Спасибо Владимир что откликнулись. Действительно Владимир прочтёте, на многие вещи ваш кругозор расширится. А это главное. Терпения вам и удачи!
Николай Яковлев 4 30.06.2018 20:36 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 30.06.2018 20:36 Заявить о нарушении