Рецензии на произведение «Трактат О времени»

Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Посмотрите статью "Эволюционная концепция физического времени" по ссылке:

Любомир Павлов   10.11.2023 16:24     Заявить о нарушении
Статья находится по ссылке: http://ru.wikiversity.org/wiki/Эволюционная_концепция_физического_времени

Любомир Павлов   13.11.2023 00:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

"Итак, материальной сущности под названием "время" просто-напросто не существует, а реально существует практическая сравнимость движения."

Всё правильно, только концовка д. б. "...сравнимость длительности движения".
Т. к. время это длительность, измеренная наблюдателем.

В моей работе "Материя и время" движение есть одна из форм существования материи, т. е. материальные массы непрерывно находится в движении.
О физической сути длительности, т. е. как она получается, в работе подробно написано (в середине 1-й части).
И не только, тут всё не перескажешь.

Это приглашение на мою страницу Виктора, самого трезвомыслящего прозарушника.

Михаил Шамин 2   23.03.2023 06:06     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Михаил! И за интерес к моим темам - тоже.

Вы совершенно правы: время, как физическая сущность, само во себе не существует, а существует практическая сравнимость наблюдателем длительности движения, осуществляемая путём выбора эталонов движения или часов. Но современные релятивисты договорились уже до того, что раз далёкие звёзды мы видим такими, какими они были миллионы лет назад, то связь времени и пространства действительно существует. Отсюда: раз пространство материально, то и время - тоже. И при этом они забывают подумать о том, что такая связь существует только для наблюдателя, получающего информацию о далёких звёздах с большим опозданием. Задержка информации часто является дезинформацией, но время ли тому причина?

К Вам загляну вечером. Пока!

Виктор Бабинцев   23.03.2023 07:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Здравствуйте, Виктор! В природе все движется и изменяется. Вот только с какой скоростью происходят эти изменения, хорошо это или плохо, может оценить только осознающая все это сущность. А точнее наблюдатель, вынужденный создавать математические абстракции скорости и времени, привязав их к своим ощущениям. Поэтому время ни абсолютно, ни относительно, а субъективно. с уважением

Сергей Шильниковский   25.11.2022 08:53     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Сергей!

"Час, проведённый с девушкой в парке на скамейке, может показаться минутой; минута, проведённая сидя на раскаленной плите, может показаться часом". Отсюда: "Время - это показание часов" (Эйнштейн).

Виктор Бабинцев   25.11.2022 18:08   Заявить о нарушении
Нам так привычно, нам так комфортно осознавать все процессы через масштаб времени, заложенный в механизм часов, хоть в парке на скамье, хоть на сковородке.

Сергей Шильниковский   25.11.2022 18:45   Заявить о нарушении
ха...только я о Времени...как у Вити коммент о Времени в передовиках...:) :) :) времени нет...идут процессы...Автор аксиомы отсутствия Времени - Мироздание...мне осталось лишь подхватить аксиому и возвести в ранг моего Авторства, как Человека, которой Мироздание позволяет глубоко проникать в свои тайны...хотя мне лень...оно меня иногда толкает, а мне - ЛЕНЬ...нужна соответствующая обстановка, которой нет вокруг меня и не предвидится...:)

Ольга Крюкова   02.12.2022 16:49   Заявить о нарушении
о математиках говорят, что математика может подтвердить любой абсурд :0

Ольга Крюкова   02.12.2022 16:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Вы пишите, "материальной сущности под названием "время" просто - напросто не существует, а реально существует практическая сравнимость движения". Если сделать упор на слове "материальной", то можно согласиться. Но время как процесс изменения энергии реально. Об этом подробнее в моей статье "Природа времени" в Прозе.ру. Рекомендую Вам почитать небольшой очерк Дмитрия Ансерова "Уравнение времени", где он пишет об исследователях времени в последние годы. С уважением, Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   20.05.2020 17:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор!

Меня, как ни странно, совсем не интересует время как нечто физическое и чьи-то мысли о нём. У меня есть личное время, и оно мне дороже всех остальных.

Виктор Бабинцев   20.05.2020 18:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Здравствуйте, Виктор.
С моим отношением к этому понятию Вы уже знакомы. А из него, и из Вашей первой теоремы следует вывод: нет наблюдателя - нет времени! То есть, в теореме 2. вовсе не нужно удалять звезды и другие небесные тела, и даже не нужно упоминать о них, достаточно удалить наблюдателя, упомянутого в теореме 1., и вместе с им исчезнет время. И все только потому, что "время" - это понятие субъективное, в отличие от звёзд и других небесных тел. Возможно реплика "не в строчку", но отважился высказать.
С уважением.

Николай Орехов   25.12.2019 14:02     Заявить о нарушении
Спасибо, Николай!

Множество людей потратили свои жизни впустую лишь на то, чтобы разобраться с "физическим" временем и пространством. Но есть и положительные примеры. Роберт Оппенгеймер: "Десять лет моей жизни было потрачено только на то, чтобы полностью избавиться от идей этого человека" (об Эйнштейне). Только десять лет... Счастливчик!

Виктор Бабинцев   25.12.2019 16:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Из Вашей "Теоремы 1" следует, что время не сущность, а качество движения?

Андрей Якуп   10.12.2018 14:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей!

Да, время свойство движения и его сравнимость: нет движения - нет времени; движение устремлено в вечность - значит, время - тоже.

Эйнштейн связал время с пространством... Однако пространство немыслимо без движущейся в ней материи, поэтому время связано с движением чего-либо, а не с объёмом физического вакуума.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   10.12.2018 17:21   Заявить о нарушении
Виктор, "Эйнштейн связал время с пространством", но это его головная боль.
... "Однако пространство немыслимо без движущейся в ней материи...". Почему не мыслимо? Как раз, мыслимо. Просто в нашей жизни мы с таким явлением не встречались, но это же не доказательство, что оно "не существует".

Андрей Якуп   11.12.2018 10:07   Заявить о нарушении
Пространство без материи?.. Это пока не обнаружено. К примеру, есть межзвёздный и межгалактический газ; межатомное пространство... Впрочем, Вы, очевидно, не о нём.

Виктор Бабинцев   11.12.2018 18:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Уважаемый Виктор.
Как теорему 1 и теорему 2 применить к Информации?
Может есть теорема 3 - время есть тогда, когда появляется Информация!
"Исчезнуть может только то, чего не было"??
А информация? Она, что была всегда и "возникает из относительности движения в присутствии наблюдателя"??
Один наблюдатель уснул - приснилась "таблица Менделеева".
Другой наблюдатель бодрствовал, но "относительного движения" не зафиксировал.
Время - объективная величина?
Но для умершего наблюдателя время остановилась.
Поэтому время - производное информации!

Виктор Попов 7   20.08.2018 12:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

В созависимой закономерности всего и вся в Мироздании, есть одно незамечаемое, но весьма важное и определяющее качество в познании сущего - мгновенность.
Учитывая которое, как раз и можно определить сущность значения - время, как и его первопричины.
Если, конечно, оторваться умом от привязанности к низшему материальному и иллюзорному миру, который не базис но производное от Высшего.

- От Сотворения Мира, всё и вся уже произошло и существует по... мгновенной совершенной взаимосвязанной закономерности, в установленных для всего Законов.
Как созданная живая карта за ширмой. Где, примерно, как в компьютерной виртуальности (текстах, видео и звуках), можно по желанию перемещаться, возвращаться к уже прошедшему, или быть в еще лишь пророчествуемом на Земле, во всех восприятиях и выраженности.

Время же - растягивающий мгновенность закономерности медлящий кокон, созданный для самоопределения человека в безвременной вечности.

Как и сказано, что: - И времени уже не будет, и знание упразднится (неполнота знания)

Сергей Одиниз   07.07.2018 10:10     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!

Думаю, что настоящее время равно времени переключения с одного действия на другое.

Виктор Бабинцев   07.07.2018 14:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Читаю интересные статьи по поводу времени, скорости света и вдруг у меня возник вопрос: "Если фотон летит со скоростью света, то согласно теории Эйнштейна, для фотона время не существует. Пока, вроде, всё понятно. Но если в свойства фотона заложена скорость света, то как это может быть? Ведь скорость это расстояние делённое на время. В данном примере для фотона время не существует, его нет. Значит, расстояние делить не на что, согласно формуле скорости. Так как мы можем представить фотон летящий со скоростью света, для которого время не существует?" Конечно, вопрос может показаться несерьёзным, но всё-таки какая-то неувязочка во всём этом есть.
С улыбкой, Сергей

Куликов Сергей   19.06.2018 12:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!

Наука отличается от ненаучного праздного фантазирования тем, что выводы учёных можно опровергнуть, а фантазёров - нет :)

Чтобы экспериментально опровергнуть или подтвердить мысленные эксперименты Эйнштейна, нужно хотя бы найти во Вселенной абсолютную пустоту или научиться её делать самим и научиться с умопомрачительной точностью синхронизировать часы, находящиеся в Нью-Йорке и Париже.

С наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   19.06.2018 16:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат О времени» (Виктор Бабинцев)

Есть только миг между прошлым и будущим
Именно он называется жизнь.

В последней публикации Владимир Леонович вынес приговор ТО: никто не понимает ТО, но многие верят, что понимают.

Михаил Близнецов   19.06.2018 08:44     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!

"С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" (А.Э.). :)

Всё, что человек понимает, он когда-то понял сам; всё, что человек знает, он знает благодаря другим. "Знаю, но не понимаю" - это у физиков сплошь и рядом. К примеру, знаю, что электричество - это поток свободных электронов в проводнике, но не понимаю - откуда эти самые свободные электроны в нём появляются :)

Виктор Бабинцев   19.06.2018 11:40   Заявить о нарушении
Может и зря но встряну.
Есть поток свободных электронов, но не понятно откуда они берутся.
Так может тогда потока электронов и нет. А есть колебание электронов, один толкнул другой, отскочил на место, тот толкнул следующий, и тоже отскочил на место. Последний в цепи электронов толкнул то что надо. В общем это как маятник, который постоянно подталкивается скажем первым электроном в цепи, точнее тем что толкает самый первый электрон.
Таким образом получается, что есть электронная среда, которая равномерно колеблется под воздействием внешней силы.
Все точно также как со звуком. Звук это колебание среды, определённой частоты улавливаеммая нашим ухом.
И точно также имеет место быть с волной на воде. Волн нет, есть колебание водной среды в виде волны. И вода во время волны, ни куда не течёт.
А ток это колебание электронной среды, и тоже в виде волны. А как красиво получается.

Сергей Горохов 2   29.06.2018 21:38   Заявить о нарушении
Все физические явления, обусловленные синхронностями атомов и в атомах и сложением гравитационных и поступательных моментов синхронных атомов тела или среды, мы - только по привычке - называем эл. магнитными, а не гравимагнитными.

Гравитационный момент атома возникает по причине уменьшения грав. взаимодействия ядра и спутника в момент наибольшего удаления и замедления ядерного спутника. В это время часть гравитационной способности (индукции) высвобождается, то есть выходит за пределы атома со стороны спутника. Векторное сложение грав. моментов синхронных атомов проводника синхронностей и есть электричество.

В мире нет ничего проще "электричества". К примеру, линейная молния - это атмосферная грав. синхронность, обжатая атмосферным давлением до столкновения частиц. Красиво?

Виктор Бабинцев   30.06.2018 06:49   Заявить о нарушении
Может сначала по поводу линейной молнии и старорежимных терминах.
Есть такое подозрение, и насколько я понял, не только у меня. Что молния это накопившиеся статическое электричество, которое в кулонах измеряют. В воздушной и вообще около земной среде.
Следующее. Вода как известно не является электро проводником. Это я по своему опыту знаю. Однако если на чем то есть влага, то эта влага, или так называемое поверхностное натяжение, ток проводит. Т.е. тучи, облака, водяная пыль, ток проводит.
Таким образом получается, что скопленный статистический заряд в около земной среде через тучи, водяную пыль, как через проводник, разряжается, как говорят электирики, на массу, т.е. на землю. С динамическим электричеством, та же самая история. Если лампочка не заземлена, то движения тока, или колебаний среды в ней нет. Сила, воздействие тока через колебания среды, также как и у волн на воде, не передается. И лампочка ни когда не загорится.
Таким образом получается, что ни каких зарядов у туч, плюс и минус нет. Которые сталкиваются и громыхают извергая искру. И молния это всего лишь статическая искра, как и искра от натертой эбонитовой палочки или расчески. Разряжающуся на массу. А тучи, водяная пыль, поверхностное натяжение. Являются всего лишь проводником статического заряда. А когда туч, водяной пыли, проводника нет. То и разряжатся ей на массу не через что.
Другой вопрос, вот статика от натертой эбонитовой палочки или расчески, или искра в автомобильной свече. Или в пьезо зажигалке. Она сама по себе без проводника среды скакает, Или что то для неё является проводником? Если она скачет без проводника, тогда вообще интересная штука получается.Типа она как та собака, сама про себе гулять может, в том числе и в теле и головах людей. Это так, для затравки.

Сергей Горохов 2   30.06.2018 08:03   Заявить о нарушении
Объясните горизонтальную молнию в Оклахоме длиной 314 км; зимние грозы на Сахалине... а то, что говорится о молниях в учебниках и Википедии, я и так знаю.

Кроме того, с появлением очень быстрых камер удалось заснять молнии в стратосфере и тропосфере. Все они являются продолжением "наземных" молний.

Теоретики в упор не замечают "неудобные" проявления так называемого электричества... и так называемое статическое электричество в диэлектриках объясняют уж совсем по-детски.

Виктор Бабинцев   30.06.2018 16:16   Заявить о нарушении
Ну так я Виктор и пытаюсь разобраться в этом. И подозреваю что молния есть ни что иное как так называемое статическое электричество, способное гулять само по себе. Как вы говорите, аж на расстояние в 314 км. В том числе и в виде шаровой молнии.
А с ваших позиций как молнии объясняются.
И вот ещё вопрос. Вот искра в пьезо зажигалке, как массу её вычислить,или она массой не обладает. Или энергия может не только превращаться в разрыве виды энергии, но и становится массой.
Википедию я вообще ни читаю по таким вопросам.
А учебникам абсолятно верить тоже нельзя.
Если взять учебники лингвистики, то вообще сто процентное вранье. Так что обжегся на молоке, дуешь на воду.
Мне с вами и Михаилом интересно потрещать. Так сказать с глазу на глаз, что даёт сделать проза ру и вообще интернет.
Кстати. Я помню ваши слова. Что академики ещё не знают, что наука, и вообще научная деятельность переместилась в интернет. А они сидят у разбитого корыта. Но правда с него ещё кормятся. Но со временем это прекратится. Таковы реалии изменяющегося мира.

Сергей Горохов 2   30.06.2018 19:46   Заявить о нарушении
"О гравитационной природе молний и электричества": http://www.proza.ru/2017/10/13/700

Виктор Бабинцев   30.06.2018 20:17   Заявить о нарушении