Рецензии на произведение «Парадоксы в физике»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Буквально два слова о ‘лабуде’...
Масса тела — разная в разных системах отсчёта; согласно формулам СТО:
m = m0 / sqrt (1 - γ^2), где γ = v / c, v — скорость, c — скорость света, m0 — масса покоя
И это изменение массы со скоростью ежедневно наблюдается, измеряется и рассчитывается в ускорителях элементарных частиц.
Поэтому положение
$$ Преобразования СТО - это геометрические преобразования координат
$$ пространства и времени и не более
выдвинуто человеком, который теории относительности — не знает.
Так что: что есть парадокс, а что — нет, ещё большой вопрос...
Деким Лабериев 13.05.2022 19:22 • Заявить о нарушении
Буквально два слова о ‘лабуде’...
Масса тела — разная в разных системах отсчёта; согласно формулам СТО:
m = m0 / sqrt (1 - γ^2), где γ = v / c, v — скорость, c — скорость света, m0 — масса покоя
И это изменение массы со скоростью ежедневно наблюдается, измеряется и рассчитывается в ускорителях элементарных частиц.
Поэтому положение
$$ Преобразования СТО - это геометрические преобразования координат
$$ пространства и времени и не более
выдвинуто человеком, который теории относительности — не знает.
Так что: что есть парадокс, а что — нет, ещё большой вопрос...
Деким Лабериев 13.05.2022 19:22 • Заявить о нарушении
В каждой рецензии про ускорители элементарных частиц, которые подтверждают ТО.
Подтверждают и не более. Увеличивается скорость, увеличивается энергия и с приближением к скорости света, ускоряющее поле становится эквипотенциальным и элементарные частицы перестают ускоряться. Это масса частиц стала приближаться к бесконечности или ускоряющее поле стало эквипотенциальным?
Михаил Близнецов 13.05.2022 20:11 Заявить о нарушении
Подтверждают и не более. Увеличивается скорость, увеличивается энергия и с приближением к скорости света, ускоряющее поле становится эквипотенциальным и элементарные частицы перестают ускоряться. Это масса частиц стала приближаться к бесконечности или ускоряющее поле стало эквипотенциальным?
Михаил Близнецов 13.05.2022 20:11 Заявить о нарушении
Михаил,
с какого перепугу поле станет эквипотенциальным, если оно не меняется?
и почему масса и энергия с ростом скорости точно подчиняются СТО,
которую используют для расчётов релятивистских частиц в ускорителях с конца 30-х годов 20 века,
г-н «физик»?..
Деким Лабериев 13.05.2022 21:59 Заявить о нарушении
с какого перепугу поле станет эквипотенциальным, если оно не меняется?
и почему масса и энергия с ростом скорости точно подчиняются СТО,
которую используют для расчётов релятивистских частиц в ускорителях с конца 30-х годов 20 века,
г-н «физик»?..
Деким Лабериев 13.05.2022 21:59 Заявить о нарушении
В ускорителях все расчёты производятся в электронвольтах, а не в граммах.
С приближением к скорости света масса частиц стремится к бесконечности и они становятся плоскими и время у них почти останавливается?
Михаил Близнецов 13.05.2022 22:11 Заявить о нарушении
С приближением к скорости света масса частиц стремится к бесконечности и они становятся плоскими и время у них почти останавливается?
Михаил Близнецов 13.05.2022 22:11 Заявить о нарушении
Смешные вопросы, но отвечу.
$$ масса частиц стремится к бесконечности?..
Да.
$$ и они становятся плоскими
Те частицы, для которых можно ввести, и то довольно условно, понятие формы (например, протон), — да, уплощаются.
Но не все частицы таковы: у электрона формы как таковой нет. Вспомните: электронные облака — s-, p-орбитали... Иногда электрон ведёт себя как точечный объект, а иногда — как волна: корпускулярно-волновой дуализм называется.
$$ и время у них почти останавливается?
Для нас — да. Собственное время частицы не изменяется.
И не только в ускорителях можно это наблюдать: именно за счёт лоренцева замедления времени некоторые короткоживущие мезоны достигают нижних слоёв атмосферы, где их регистрируют.
Деким Лабериев 14.05.2022 09:43 Заявить о нарушении
$$ масса частиц стремится к бесконечности?..
Да.
$$ и они становятся плоскими
Те частицы, для которых можно ввести, и то довольно условно, понятие формы (например, протон), — да, уплощаются.
Но не все частицы таковы: у электрона формы как таковой нет. Вспомните: электронные облака — s-, p-орбитали... Иногда электрон ведёт себя как точечный объект, а иногда — как волна: корпускулярно-волновой дуализм называется.
$$ и время у них почти останавливается?
Для нас — да. Собственное время частицы не изменяется.
И не только в ускорителях можно это наблюдать: именно за счёт лоренцева замедления времени некоторые короткоживущие мезоны достигают нижних слоёв атмосферы, где их регистрируют.
Деким Лабериев 14.05.2022 09:43 Заявить о нарушении
Забавная релятивистская физика.
Меня беспокоит другое. Уже 2 недели неизвестный читатель через qooqle каждый день с интервалом
5 - 10 минут "читает" мою публикацию "Измерить расстояние до галактики". Кому и зачем это нужно?
Вы не сталкивались с такими чудаками?
Михаил Близнецов 14.05.2022 10:43 Заявить о нарушении
Меня беспокоит другое. Уже 2 недели неизвестный читатель через qooqle каждый день с интервалом
5 - 10 минут "читает" мою публикацию "Измерить расстояние до галактики". Кому и зачем это нужно?
Вы не сталкивались с такими чудаками?
Михаил Близнецов 14.05.2022 10:43 Заявить о нарушении
Самое ‘забавное’ в релятивистской физике — то, что при скоростях, сравнимых со скоростью света, работают именно её законы, независимо от того, верит в это человек, не занимающийся такими экспериментами, или нет.
Другой физики при этих скоростях просто нет: классическая — не работает.
$$ Уже 2 недели неизвестный читатель через Gooqle каждый день с интервалом
$$ 5 - 10 минут "читает" мою публикацию "Измерить расстояние до галактики".
$$ Кому и зачем это нужно? Вы не сталкивались с такими чудаками?
Мне приходят на ум лишь две возможности:
~ доступ выполняется автоматически, т. е. программой; по-моему, это не особенно хороший признак: возможно, кто-то хочет взломать какой-то сайт (даже не обязательно ваш раздел на Прозе.Ру),
~ это ваш горячий анонимный почитатель, который сражён вашей мудростью и неустанно припадает к вашему труду как к источнику просветления, вдохновения и т. п.
Как у Щедрина, помните:
...
Однако твердость души все еще не покидала его. Несколько раз он ослабевал, но как только почувствует, что сердце у него начнет растворяться, сейчас бросится к газете «Весть» и в одну минуту ожесточится опять.
— Нет, лучше совсем одичаю, лучше пусть буду с дикими зверьми по лесам скитаться, но да не скажет никто, что российский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдибаев, от принципов отступил!
...
Деким Лабериев 14.05.2022 12:15 Заявить о нарушении
Другой физики при этих скоростях просто нет: классическая — не работает.
$$ Уже 2 недели неизвестный читатель через Gooqle каждый день с интервалом
$$ 5 - 10 минут "читает" мою публикацию "Измерить расстояние до галактики".
$$ Кому и зачем это нужно? Вы не сталкивались с такими чудаками?
Мне приходят на ум лишь две возможности:
~ доступ выполняется автоматически, т. е. программой; по-моему, это не особенно хороший признак: возможно, кто-то хочет взломать какой-то сайт (даже не обязательно ваш раздел на Прозе.Ру),
~ это ваш горячий анонимный почитатель, который сражён вашей мудростью и неустанно припадает к вашему труду как к источнику просветления, вдохновения и т. п.
Как у Щедрина, помните:
...
Однако твердость души все еще не покидала его. Несколько раз он ослабевал, но как только почувствует, что сердце у него начнет растворяться, сейчас бросится к газете «Весть» и в одну минуту ожесточится опять.
— Нет, лучше совсем одичаю, лучше пусть буду с дикими зверьми по лесам скитаться, но да не скажет никто, что российский дворянин, князь Урус-Кучум-Кильдибаев, от принципов отступил!
...
Деким Лабериев 14.05.2022 12:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Мне очень понравился последний абзац Вашей публикации. Читая Вашу статью, я всё время думал о мысле, сформулированной в последнем абзаце: парадоксы возникают тогда, когда не хватает знаний для их правильного научного трактования. Рад, что мы с Вами мыслим одинаково,
Борис Волков 22.08.2019 09:08 • Заявить о нарушении
Мне очень понравился последний абзац Вашей публикации. Читая Вашу статью, я всё время думал о мысле, сформулированной в последнем абзаце: парадоксы возникают тогда, когда не хватает знаний для их правильного научного трактования. Рад, что мы с Вами мыслим одинаково,
Борис Волков 22.08.2019 09:08 • Заявить о нарушении
Парадокс состоит в том, что все эксперименты по деформации пространства и времени "притянуты за уши".
Михаил Близнецов 22.08.2019 09:30 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 22.08.2019 09:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Здравствуй, Михаил!
Попробую кое с чем не согласиться в силу того,что мыслю время и пространство по своему. "Пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы..."-пишешь ты(давай на "ты"-не люблю официальный тон).Однако в моём понимании пространство-это не формальное геометрическое понятие с осями координат,уходящими в дурную бесконечность,а реальность,по современным понятиям представляющая собой массовые и полевые субстанции,которые постоянно меняются и в размерах и в физически свойствах(мир живёт),а вот время,как нечто,фиксирующее изменения эти,может и стоять там,где физический покой.Т.е по моим соображениям Пространство-реальность и оно изменчиво,а время не реальность,а понятие,с помощью которого мы фиксируем бытие реальности,а потому оно и местное, и поясное,и дискретное и вечное...
Спасибо. У тебя интересно.Остаюсь постоянным гостем,если не возражаешь.
С уважением и приветом Николай.
Николай Каркавин 21.08.2018 06:09 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Михаил!
Попробую кое с чем не согласиться в силу того,что мыслю время и пространство по своему. "Пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы..."-пишешь ты(давай на "ты"-не люблю официальный тон).Однако в моём понимании пространство-это не формальное геометрическое понятие с осями координат,уходящими в дурную бесконечность,а реальность,по современным понятиям представляющая собой массовые и полевые субстанции,которые постоянно меняются и в размерах и в физически свойствах(мир живёт),а вот время,как нечто,фиксирующее изменения эти,может и стоять там,где физический покой.Т.е по моим соображениям Пространство-реальность и оно изменчиво,а время не реальность,а понятие,с помощью которого мы фиксируем бытие реальности,а потому оно и местное, и поясное,и дискретное и вечное...
Спасибо. У тебя интересно.Остаюсь постоянным гостем,если не возражаешь.
С уважением и приветом Николай.
Николай Каркавин 21.08.2018 06:09 • Заявить о нарушении
Не будем усложнять пространство, Николай.
Пространство - это геометрический способ описания относительного положения материальных объектов. Не более. Есть физические поля, геометрических полей не существует, у них нет физических свойств.
Михаил Близнецов 21.08.2018 07:26 Заявить о нарушении
Пространство - это геометрический способ описания относительного положения материальных объектов. Не более. Есть физические поля, геометрических полей не существует, у них нет физических свойств.
Михаил Близнецов 21.08.2018 07:26 Заявить о нарушении
Это ежу понятно,только любая система отсчёта привязывается к конкретной МАТЕРИАЛЬНОЙ точке отсчёта,а иначе это пустышка,нелепица.
Николай Каркавин 21.08.2018 09:15 Заявить о нарушении
Николай Каркавин 21.08.2018 09:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Михаил, мне очень понравилось ваше изложение мыслей в данном вашем произведение о парадоксах в науке.
Я вам, как человеку затронувшему данную тему и проявившему к решению задачи "о парадоксах" не только интерес, но и максимум усилий для её решения, присоединяю свои усилия ума и даю вам свои наработки по данному вопросу.
Для того, что бы более глубоко понять парадоксы в науке, с моей точки зрения изначально надо исследовать смысловое определение самого слова "парадокс".
Парадо́кс — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.
После своего исследования смыслового определения данного слова я выявил следующие закономерности:
1) Парадоксы могут возникать только между людьми верующими, которые в равной степени (одинаково) видят следствия природных процессов, явлений, но так же в равной степени (одинаково) не знают причины их возникновения, появления...
Данное своё утверждение для убедительности я наглядно буду подтверждать реальными фактами из реальной жизни людей.
Факт первый - Люди одинаково видят мир ( солнце, моря, реки, леса ... автомобили,компьютеры, часы). Все люди на планете (за исключением людей с нарушенной психикой) знают, что часы, самолёты... стиральные машины это есть следствие творческой деятельности людей. Когда люди это или то знают, то в отличии от верующих -не знающих людей, между ними никогда не возникает никаких парадоксов, неясностей, споров, ругани, драк... Знания людей объединяют и делают их друзьями (братьями по духу разума), а вера людей разъединяет и делает врагами.
Факт второй - Подавляющее число людей понимает, что начиная от муравья и заканчивая человеком это всё сложные биологические системы, которые являются следствием "творческой деятельности".... Это практически все люди понимают, но практически никто из этих людей не знает, кто или что является причиной этого следствия "творческой деятельности". Отсутствие знаний в данном вопросе, естественно порождает веру у людей основанной на их различных гипотезах - догадках, предположениях, вымыслах, фантазиях... Одни верят в религиозные сказки о боге, вторые верят в научные сказки о "большом взрыве", об эволюции атома превратившегося в человека и т.д. и .т.п.
Однако в этих сказках научных и религиозных есть общее единое основание (фундамент), которое объединяет людские понятия слов "бог, атом, точка, дух, энергия..., которые вы частично затронули рассматривая научные парадоксы.
Третий...
На этом я закончу изложение своих мыслей в связи с тем, что захотелось спать.
С уважением...
Александр Ахелес 22.07.2018 05:02 • Заявить о нарушении
Михаил, мне очень понравилось ваше изложение мыслей в данном вашем произведение о парадоксах в науке.
Я вам, как человеку затронувшему данную тему и проявившему к решению задачи "о парадоксах" не только интерес, но и максимум усилий для её решения, присоединяю свои усилия ума и даю вам свои наработки по данному вопросу.
Для того, что бы более глубоко понять парадоксы в науке, с моей точки зрения изначально надо исследовать смысловое определение самого слова "парадокс".
Парадо́кс — ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения.
После своего исследования смыслового определения данного слова я выявил следующие закономерности:
1) Парадоксы могут возникать только между людьми верующими, которые в равной степени (одинаково) видят следствия природных процессов, явлений, но так же в равной степени (одинаково) не знают причины их возникновения, появления...
Данное своё утверждение для убедительности я наглядно буду подтверждать реальными фактами из реальной жизни людей.
Факт первый - Люди одинаково видят мир ( солнце, моря, реки, леса ... автомобили,компьютеры, часы). Все люди на планете (за исключением людей с нарушенной психикой) знают, что часы, самолёты... стиральные машины это есть следствие творческой деятельности людей. Когда люди это или то знают, то в отличии от верующих -не знающих людей, между ними никогда не возникает никаких парадоксов, неясностей, споров, ругани, драк... Знания людей объединяют и делают их друзьями (братьями по духу разума), а вера людей разъединяет и делает врагами.
Факт второй - Подавляющее число людей понимает, что начиная от муравья и заканчивая человеком это всё сложные биологические системы, которые являются следствием "творческой деятельности".... Это практически все люди понимают, но практически никто из этих людей не знает, кто или что является причиной этого следствия "творческой деятельности". Отсутствие знаний в данном вопросе, естественно порождает веру у людей основанной на их различных гипотезах - догадках, предположениях, вымыслах, фантазиях... Одни верят в религиозные сказки о боге, вторые верят в научные сказки о "большом взрыве", об эволюции атома превратившегося в человека и т.д. и .т.п.
Однако в этих сказках научных и религиозных есть общее единое основание (фундамент), которое объединяет людские понятия слов "бог, атом, точка, дух, энергия..., которые вы частично затронули рассматривая научные парадоксы.
Третий...
На этом я закончу изложение своих мыслей в связи с тем, что захотелось спать.
С уважением...
Александр Ахелес 22.07.2018 05:02 • Заявить о нарушении
Замечательный отзыв, особенно, третий факт.
"Подобно другим видам веры, научная картина мира не является истинной или ложной - он удобна".
Михаил Близнецов 22.07.2018 09:27 Заявить о нарушении
"Подобно другим видам веры, научная картина мира не является истинной или ложной - он удобна".
Михаил Близнецов 22.07.2018 09:27 Заявить о нарушении
Михаил я проснулся набравшись сил, то увидел третий факт в вашем изложении.
Третий факт -"Подобно другим видам веры, научная картина мира не является истинной или ложной - она удобна".
Да это воистину факт, но я с вашего одобрения или без него, продолжу вашу мысль - она удобна для одних людей, она не удобна для вторых людей, она выгодна (прибыльна) для третьих людей, она не выгодна (убыточна) для четвёртых людей, она спасает- выручает - помогает пятым людям, она убивает - мешает - вредит шестым людям, она седьмых людей делает лучше -добрее -честнее..., она восьмых людей делает хуже - злее -хитрее...
Четвёртый факт - Любая религиозная, научная, историческая, политическая, экономическая ... сказка порождает парадоксы, так в основании её лежит "дремучая смесь" реальности и вымышленных условностей, знания и веры, из проверяемых фактов и не проверяемых догм, из мудрости и глупости людской...
Говоря библейской терминологией (короче говоря) это смесь зёрен и плевел и не многие люди способны одно отличить от другого.
На этом я делаю паузу, для того, что бы от вас услышать пятый факт.
С уважением...
Александр Ахелес 22.07.2018 11:16 Заявить о нарушении
Третий факт -"Подобно другим видам веры, научная картина мира не является истинной или ложной - она удобна".
Да это воистину факт, но я с вашего одобрения или без него, продолжу вашу мысль - она удобна для одних людей, она не удобна для вторых людей, она выгодна (прибыльна) для третьих людей, она не выгодна (убыточна) для четвёртых людей, она спасает- выручает - помогает пятым людям, она убивает - мешает - вредит шестым людям, она седьмых людей делает лучше -добрее -честнее..., она восьмых людей делает хуже - злее -хитрее...
Четвёртый факт - Любая религиозная, научная, историческая, политическая, экономическая ... сказка порождает парадоксы, так в основании её лежит "дремучая смесь" реальности и вымышленных условностей, знания и веры, из проверяемых фактов и не проверяемых догм, из мудрости и глупости людской...
Говоря библейской терминологией (короче говоря) это смесь зёрен и плевел и не многие люди способны одно отличить от другого.
На этом я делаю паузу, для того, что бы от вас услышать пятый факт.
С уважением...
Александр Ахелес 22.07.2018 11:16 Заявить о нарушении
Очень даже здравые рассуждения.
Пятый факт. Любая глупость может быть объяснена научно.
Михаил Близнецов 22.07.2018 13:48 Заявить о нарушении
Пятый факт. Любая глупость может быть объяснена научно.
Михаил Близнецов 22.07.2018 13:48 Заявить о нарушении
- Пятый факт. Любая глупость может быть объяснена научно.
Михаил, вами озвученный факт заставил меня задуматься.
Ключевое слово в вашей мысли это слово "глупость".
Глупость или разумность это есть следствие. Причиной появления глупости не является не одно биологическое существо на земле, начиная от муравья и кончая обезьяной. Причиной появления глупости на земле, является только одно существо, имя которому - человек.
У людей есть УМ (Устройство Мозга). Люди считают, что их данное устройство, самое совершенное на земле. Все люди на Земле обладают данным устройством "биологического компьютера". У всех людей данное устройство УМ устроено одинаково, однообразно, но несмотря на это они пользуются его возможностями или используют его возможности по разному. Почему? Данная разность связана не с самим этим устройством УМ, а с его программным обеспечением.
Пользователей данного "биологического компьютера" люди называют глупцами - умными -мудрецами. Чем отличается пользователь глупец, от пользователя мудрец!?
С моей точки зрения данные пользователи отличаются разными уровнями веры и знаний. Каждый человек имеет эти уровни как веры, так и знаний, но не многие люди способны отличить одно от другого.
Как отличить одно от другого!? Вы Михаил, практически ответили на этот вопрос рассуждая о парадоксах в физике.
Знания не могут породить парадоксы. Парадоксы порождает, только вера. Не имеет значения во, что верят люди в то, что "свет есть жизнь человеков" или в то, что частица света это фотон -квант- неделимая порция электромагнитного излучения со свойствами частицы и волны или во, что другое.
А, вы Михаил, что думаете по данному поводу исходящего из вами предложенного пятого факта!?
Александр Ахелес 22.07.2018 20:49 Заявить о нарушении
Михаил, вами озвученный факт заставил меня задуматься.
Ключевое слово в вашей мысли это слово "глупость".
Глупость или разумность это есть следствие. Причиной появления глупости не является не одно биологическое существо на земле, начиная от муравья и кончая обезьяной. Причиной появления глупости на земле, является только одно существо, имя которому - человек.
У людей есть УМ (Устройство Мозга). Люди считают, что их данное устройство, самое совершенное на земле. Все люди на Земле обладают данным устройством "биологического компьютера". У всех людей данное устройство УМ устроено одинаково, однообразно, но несмотря на это они пользуются его возможностями или используют его возможности по разному. Почему? Данная разность связана не с самим этим устройством УМ, а с его программным обеспечением.
Пользователей данного "биологического компьютера" люди называют глупцами - умными -мудрецами. Чем отличается пользователь глупец, от пользователя мудрец!?
С моей точки зрения данные пользователи отличаются разными уровнями веры и знаний. Каждый человек имеет эти уровни как веры, так и знаний, но не многие люди способны отличить одно от другого.
Как отличить одно от другого!? Вы Михаил, практически ответили на этот вопрос рассуждая о парадоксах в физике.
Знания не могут породить парадоксы. Парадоксы порождает, только вера. Не имеет значения во, что верят люди в то, что "свет есть жизнь человеков" или в то, что частица света это фотон -квант- неделимая порция электромагнитного излучения со свойствами частицы и волны или во, что другое.
А, вы Михаил, что думаете по данному поводу исходящего из вами предложенного пятого факта!?
Александр Ахелес 22.07.2018 20:49 Заявить о нарушении
Человек ищет оправдания даже неблаговидным поступкам.
В науке это проявляется привлечением аргументов и фактов для подтверждения даже сомнительной, но любимой теории.
Называть это глупостью, видимо, нельзя. Скорее - это вера. Вера красит нашу жизнь.
Лженаука не там, где ошибаются, а там, где осознанно врут во благо собственного благополучия.
Михаил Близнецов 23.07.2018 08:39 Заявить о нарушении
В науке это проявляется привлечением аргументов и фактов для подтверждения даже сомнительной, но любимой теории.
Называть это глупостью, видимо, нельзя. Скорее - это вера. Вера красит нашу жизнь.
Лженаука не там, где ошибаются, а там, где осознанно врут во благо собственного благополучия.
Михаил Близнецов 23.07.2018 08:39 Заявить о нарушении
Вавилонская разноголосица...
Мой внук, оказался один в холле бассейна.
Уборщица что-то громко ему высказывала.
Он молчал и смотрел.
Да ты - дурак! - поняла уборщица с облегчением.
Не догадалась спросить мальчика: "Do you speak Russian?"
Надежда Бабайлова 02.08.2018 08:13 Заявить о нарушении
Мой внук, оказался один в холле бассейна.
Уборщица что-то громко ему высказывала.
Он молчал и смотрел.
Да ты - дурак! - поняла уборщица с облегчением.
Не догадалась спросить мальчика: "Do you speak Russian?"
Надежда Бабайлова 02.08.2018 08:13 Заявить о нарушении
Вавилонская разноголосица это следствие, а причина это разрушение единогласия некогда единого народа.
Александр Ахелес 02.08.2018 09:42 Заявить о нарушении
Александр Ахелес 02.08.2018 09:42 Заявить о нарушении
Разноголосица в семье начинается с оценки. Как только дети чувствуют неравное отношение родителей, возникает конкуренция. А там и дележ наследства завершает раскол.
Надежда Бабайлова 02.08.2018 10:02 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 02.08.2018 10:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Недавно в 2000 г. мучился с теми же мыслями, и для себя (!) пришёл к мысли разделить бытие на системный и несистемный мир. И ни в коем случае не путать одно с другим. В быту своём мы привыкли купаться в системном мире и, сответственно, мыслить его категориями. А в несистемном мире, всё и проще и сложнее, но наша мысль попадает во всякие логические "ловушки". Несистемный мир не совсем совпадает с релятивизмом. Мне кажется, несистемный мир пошире.
Я всё это попытался немного "пожевать" в "Системных принципах организации объективной реальности". Посмотрите, может, и вам что покажется интересным.
Кстати, замедление времени, связанное с "парадоксом близнецов", обеспечивается не скоростями с их относительным характером, но с необходимостью ускорения одного из близнецов. А ускорение, как известно не относительно, но абсолютно.
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 01:36 • Заявить о нарушении
Недавно в 2000 г. мучился с теми же мыслями, и для себя (!) пришёл к мысли разделить бытие на системный и несистемный мир. И ни в коем случае не путать одно с другим. В быту своём мы привыкли купаться в системном мире и, сответственно, мыслить его категориями. А в несистемном мире, всё и проще и сложнее, но наша мысль попадает во всякие логические "ловушки". Несистемный мир не совсем совпадает с релятивизмом. Мне кажется, несистемный мир пошире.
Я всё это попытался немного "пожевать" в "Системных принципах организации объективной реальности". Посмотрите, может, и вам что покажется интересным.
Кстати, замедление времени, связанное с "парадоксом близнецов", обеспечивается не скоростями с их относительным характером, но с необходимостью ускорения одного из близнецов. А ускорение, как известно не относительно, но абсолютно.
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 01:36 • Заявить о нарушении
Желательно дать краткое определение системному и несистемному миру.
Ускорение при наборе скорости и при торможении имеет разный знак. При каком знаке будем замедлять или ускорять время?
Михаил Близнецов 21.07.2018 09:21 Заявить о нарушении
Ускорение при наборе скорости и при торможении имеет разный знак. При каком знаке будем замедлять или ускорять время?
Михаил Близнецов 21.07.2018 09:21 Заявить о нарушении
Системный и несистемный мир разделить не так просто. У меня это почти пять глав заняло, чтобы немножко "разжевать" признаки системы.
Ускорение в любую сторону включает замедление времени по достижении релятивистских скоростей.
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 12:28 Заявить о нарушении
Ускорение в любую сторону включает замедление времени по достижении релятивистских скоростей.
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 12:28 Заявить о нарушении
В формулах я не силён, я не ахти какой математик. Но что-то подобное напрашивается из общефилософской логики несистемного мира. Кстати в "Принципах" я рассматриваю гипотетическую модель рождения системного мира из несистемного. Это не то, что "было именно так". Это - некая индукция из логики теории систем. Какими то элементами это может "подрисовать" реальную картину.
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 12:34 Заявить о нарушении
Александр Васильевич Гринь 21.07.2018 12:34 Заявить о нарушении
Ускорение с любым знаком замедляет время, а почему не ускоряет? Это новый закон?
Михаил Близнецов 21.07.2018 12:49 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 21.07.2018 12:49 Заявить о нарушении
Да я не точен... Относительно чего ускорение? Мы с вами поздоровались, потом попробуйте относительно меня ускориться отрицательно... Я в этом смысле... Но относительно иного наблюдателя ваше ускорение, конечно, может вас ускорять...
Александр Васильевич Гринь 02.08.2018 13:53 Заявить о нарушении
Александр Васильевич Гринь 02.08.2018 13:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Читаю у Вас: "...Поэтому предположение о рождении Вселенной из ничего и без причины, а расширение, при невозможности обнаружить расширение, можно охарактеризовать известным афоризмом: Не умножайте сущностей без необходимости".
Следует ли предположить, что рождение Вселенной это то, что принято называть "следствие"? Но следствие без причины, породившей это следствие быть не может... Или может?
Евгений Попов-Рословец 13.07.2018 16:42 • Заявить о нарушении
Читаю у Вас: "...Поэтому предположение о рождении Вселенной из ничего и без причины, а расширение, при невозможности обнаружить расширение, можно охарактеризовать известным афоризмом: Не умножайте сущностей без необходимости".
Следует ли предположить, что рождение Вселенной это то, что принято называть "следствие"? Но следствие без причины, породившей это следствие быть не может... Или может?
Евгений Попов-Рословец 13.07.2018 16:42 • Заявить о нарушении
Этот вопрос теоретики Большого Взрыва даже не обсуждают. А что было до БВ, оказывается нет смысла спрашивать, потому что ещё не родилось время. А как из невремени родилось время...
Михаил Близнецов 13.07.2018 17:47 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 13.07.2018 17:47 Заявить о нарушении
Можно ли сказать, что т.н. Большой Взрыв - это Начало начал?
Евгений Попов-Рословец 13.07.2018 18:50 Заявить о нарушении
Евгений Попов-Рословец 13.07.2018 18:50 Заявить о нарушении
Аллегорично я себе представляю так: Художник стоит у холста... Холст чист и бел. Картины нет. И, возможно, даже в представлении художника тоже нет. Но вот кисть художника впервые коснулась белого поля холста... Через некоторое время появилась картина. Этой картины не было от сотворения мира. Она появилась! Но надо признать, что до появления того, чего не было, был художник... И был его замысел. Другими словами, до рождения картины пустоты не было.
Или я в своих аллегориях допускаю некорректность?
Евгений Попов-Рословец 13.07.2018 18:55 Заявить о нарушении
Или я в своих аллегориях допускаю некорректность?
Евгений Попов-Рословец 13.07.2018 18:55 Заявить о нарушении
Про холст, который чист и бел, картины не было, но она появилась, некорректности нет.
Про БВ, которого не было и вдруг появился. Здесь без промысла Всевышнего не обошлось.
Михаил Близнецов 13.07.2018 20:37 Заявить о нарушении
Про БВ, которого не было и вдруг появился. Здесь без промысла Всевышнего не обошлось.
Михаил Близнецов 13.07.2018 20:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
Здравствуйте, Михаил!
Позволю процитировать себя:
"Великому парадоксу" скоро исполняется 300 лет (в 2026-м). А просуществовал он так долго вот почему. Всё дело в том, что каждый человек, пытающийся доказать невозможность невозможного, начинает чувствовать себя полным идиотом. И по двум причинам: во-первых, математикам и теоретикам в принципе ничто логически доказать нельзя, ведь хорошего теоретика не то что новая логика - даже весь совокупный опыт не переубедит; во-вторых, уж очень простыми и ненаучными получаются все опровержения и доказательства - впору лишь фельетоны писать. Однако их в научной печати не напечатают... И только поэтому жива-здорова наша наука-мать, проповедующая происхождение Вселенной путём Большого взрыва математической точки, расширение Вселенной с тройной скоростью света и искривление пространства-времени массивными телами. Эх, сказал бы больше... Но я - физик... и имею законное право на сохранение энергии."
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.07.2018 07:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил!
Позволю процитировать себя:
"Великому парадоксу" скоро исполняется 300 лет (в 2026-м). А просуществовал он так долго вот почему. Всё дело в том, что каждый человек, пытающийся доказать невозможность невозможного, начинает чувствовать себя полным идиотом. И по двум причинам: во-первых, математикам и теоретикам в принципе ничто логически доказать нельзя, ведь хорошего теоретика не то что новая логика - даже весь совокупный опыт не переубедит; во-вторых, уж очень простыми и ненаучными получаются все опровержения и доказательства - впору лишь фельетоны писать. Однако их в научной печати не напечатают... И только поэтому жива-здорова наша наука-мать, проповедующая происхождение Вселенной путём Большого взрыва математической точки, расширение Вселенной с тройной скоростью света и искривление пространства-времени массивными телами. Эх, сказал бы больше... Но я - физик... и имею законное право на сохранение энергии."
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 13.07.2018 07:45 • Заявить о нарушении
Система Птоломея была первой и подлинно научной теорией, ибо исходила из наблюдений и просуществовала 1.5 тыс. лет. Расширение Вселенной тоже основано на наблюдениях и существует не более 100 лет. Обе системы подлинно научные и исходят из наблюдений, хотя и запутанные и приводят к парадоксам. Но главное, в первом случае всё мироздание вращается вокруг Земли, а во втором случае мироздание разбегается от Земли. Мы всегда в центре. Хотя Джордано Бруно и Коперник сомневались в центральном положении человека.
Михаил Близнецов 13.07.2018 10:42 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 13.07.2018 10:42 Заявить о нарушении
Древние греки, например, Кратет Малльский, уже знали, что Земля и другие звёзды-скитальцы, то есть планеты, обращаются вокруг Солнца. Но такое состояние дел на небе сильно усложняло представления о божественном происхождении мира. Это представление снова стало божественно-красивым, после появления божественно-научной сингулярной точки и расширения Вселенной. Кстати, бозон Хиггса - это из той же песни о божественном происхождении мира. Да и гравитационные волны - тоже.
Виктор Бабинцев 13.07.2018 15:22 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 13.07.2018 15:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы в физике» (Михаил Близнецов)
А мнимые парадоксы - это те, перед которыми мы капитулировали?
Ник Пичугин 12.07.2018 13:48 • Заявить о нарушении
А мнимые парадоксы - это те, перед которыми мы капитулировали?
Ник Пичугин 12.07.2018 13:48 • Заявить о нарушении
Мнимые парадоксы никто не собирается решать, но они нужны фантазёрам на Проза. ру.
Михаил Близнецов 12.07.2018 14:26 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 12.07.2018 14:26 Заявить о нарушении