Рецензии на произведение «Величие замысла и мистификация в Принстоне»

Рецензия на «Величие замысла и мистификация в Принстоне» (Михаил Близнецов)

Интересно, а возможно ли применить все это к геологии.

Владимир Шамилов Георгиев   09.09.2018 11:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Величие замысла и мистификация в Принстоне» (Михаил Близнецов)

Всегда читаю Вас с интересом. Спасибо!

У пространства, как у некого вместилища, соглашусь, физических свойств не существует. Но во Вселенной не найти такого места, где не действовала бы гравитация, где бы не было хотя бы межгалактического или межзвёздного газа, где не "дули" бы "звёздные ветры", где не проходил бы свет и т.д. То есть речь уже может идти о неком физическом пространстве... Причём, свет далёких звёзд идёт к нам прямым путём. Однако это очень не понравилось Эйнштейну - уж слишком всё в этом физическом пространстве просто и ненаучно. И он предсказал не наблюдаемую для земного наблюдателя величину искривления пространства и света звезд в окрестностях массивного Солнца - 1,7 угловых секунды в сторону Солнца. Причина бездоказательности - это астрономическая рефракция (преломление)света звёзд в атмосфере Земли, которая только в зависимости от состояния атмосферы в день наблюдения (температуры, влажности, загрязнённости) может достигать 60 секунд от номинала. За создание заведомо бездоказательной теории физик А.К. Тимирязев назвал Эйнштейна жуликом-махистом, но лжеучёные всех мастей подняли Эйнштейна на щит и вложили в его руки знамя науки. Правильно, ведь идеи Эйнштейна в буквальном смысле накормили учёных, хоть и угробили науку.

Что касается единой теории поля, то это не выдумка Эйнштейна. Ещё Ньютон говорил, что в мире есть одна сила - гравитация. И опыты Кулона на крутильных весах это косвенно подтвердили. Поэтому теория объединения эл. магнитного, слабого и сильного взаимодействий под эгидой гравитации витала в воздухе. Но Эйнштейн пытался "помирить" эти взаимодействия с помощью математики, а математика - это не наука, а язык и своего рода искусство водить себя и других за нос. Только успешные опыты по созданию искусственной гравитации с помощью так называемого электричества решают проблему объединения всех теоретических взаимодействий. И такие опыты уже известны.

Про Зельдовича. У атомов любых химических элементов есть способность к движению взаимного отталкивания. Эта способность позволяет атомам сохранять свою целостность. У атомов водорода эта способность выражена ярче всех, а у атомов тяжёлых металлов - хуже всего. Поэтому если по шарику из плутония одновременно со всех сторон и хорошенько ударить с помощью взрыва, то атомы плутония разрушатся, и при этом выделится огромная энергия связи субатомных частиц. Имплозия или взрыв вовнутрь прочной оболочки - это и есть главный секрет атомной бомбы. Таким образом, всё проще простого. Это очень не понравилось последователю идей Эйнштейна Якову Зельдовичу. И он заявил Правительству и Сталину, что сделает бомбу "по-науке", то есть через цепную реакцию, быстрые нейтроны критическую масу... и точный математический расчёт. Ему поверили. Создали "группу Зельдовича" и "направление Зельдовича" Но "научной" бомбы как не было, так и нет.
Что Зельдович реально сделал для атомной бомбы, так это с точностью до пятнадцатого знака рассчитал точность одновременного подрыва взрывателей. Что, впрочем, обеспечивалось обыкновенным равенством длины проводов к ним и качеством самих взрывателей.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   25.07.2018 20:19   •   Заявить о нарушении