Рецензии на произведение «Глупый студент»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Глупый студент» (Владимир Ерашов)
В том-то и дело, что теории это, прежде всего, только теории. Они дают право как-то расставить по полкам имеющиеся факты, но претендовать на единственно правильное объяснение не могут.
В медицине три десятка теорий причин возникновения рака, но ни одна из них не основополагающая, и к процессу лечения они практически не имеют отношения. А вот в физике Расширение Вселенной принято за догму. Как и Большой Взрыв. Впустую рвать рубаху на груди и доказывать, что реликтовое излучение это не остаток Большого Взрыва, а всего лишь чернотельное илучение Вселенной - средняя температура её.
К. Станюкович придумал максимоны - микровселенные размером в 0,1 см, которые взрываясь расширяют Вселенную. Оплаченный подтверждающий эксперимент провалился, обещанных новых источников энергии не было получено, и это больно ударило по карьере крупного учёного. Теория осталась теорией - не хуже и не лучше тысяч других теорий.
"Ослепленные могуществом формул физики подчас не замечают вопиющих логических противоречий буквально у себя перед глазами". Это Н. Ф. Кастрикин - "страж здравого смысла физики". Вряд ли его имя звучало в программах Вузов. Я скопировал его научно-популярную статью о Большом Взрыве здесь: http://www.proza.ru/2015/08/11/690
Владимир, дайте ссылку на Ваш "Трактат о фундаменте".
Евгений Нищенко 11.01.2019 09:16 • Заявить о нарушении
В том-то и дело, что теории это, прежде всего, только теории. Они дают право как-то расставить по полкам имеющиеся факты, но претендовать на единственно правильное объяснение не могут.
В медицине три десятка теорий причин возникновения рака, но ни одна из них не основополагающая, и к процессу лечения они практически не имеют отношения. А вот в физике Расширение Вселенной принято за догму. Как и Большой Взрыв. Впустую рвать рубаху на груди и доказывать, что реликтовое излучение это не остаток Большого Взрыва, а всего лишь чернотельное илучение Вселенной - средняя температура её.
К. Станюкович придумал максимоны - микровселенные размером в 0,1 см, которые взрываясь расширяют Вселенную. Оплаченный подтверждающий эксперимент провалился, обещанных новых источников энергии не было получено, и это больно ударило по карьере крупного учёного. Теория осталась теорией - не хуже и не лучше тысяч других теорий.
"Ослепленные могуществом формул физики подчас не замечают вопиющих логических противоречий буквально у себя перед глазами". Это Н. Ф. Кастрикин - "страж здравого смысла физики". Вряд ли его имя звучало в программах Вузов. Я скопировал его научно-популярную статью о Большом Взрыве здесь: http://www.proza.ru/2015/08/11/690
Владимир, дайте ссылку на Ваш "Трактат о фундаменте".
Евгений Нищенко 11.01.2019 09:16 • Заявить о нарушении
Эйнштейн первый шагнул за пределы "земной" механики Ньютона и законов Кеплера. Возрастание массы в зависимости от скорости подтверждено в ускорителях. Но почему скорость света недостижима материальным телом, конкретно не объяснено никем. Мешают теоретические догмы? "Скорость света" это нечто иное, к скорости перемещения не имеющее отношения? Чтобы достичь скорости света, надо стать другим видом материи? Чтобы лёд начал течь, ему надо стать водой?
Всё это страшно интересно!
Уважаемый Владимир, уж поскольку Вы "замахнулись на батюшку Эйнштейна", не просмотрите ли здесь и здесь: http://www.proza.ru/avtor/nishenkoevgenii&book=12#12
Побудьте с полчасика академиком Фоком! Если это "ваше", то приму, как данное, мнение "Чушь!".
Впрочем я, как и Вы, для себя непонятное объяснил и этим удовлетворён.
Евгений Нищенко 11.01.2019 09:52 Заявить о нарушении
Всё это страшно интересно!
Уважаемый Владимир, уж поскольку Вы "замахнулись на батюшку Эйнштейна", не просмотрите ли здесь и здесь: http://www.proza.ru/avtor/nishenkoevgenii&book=12#12
Побудьте с полчасика академиком Фоком! Если это "ваше", то приму, как данное, мнение "Чушь!".
Впрочем я, как и Вы, для себя непонятное объяснил и этим удовлетворён.
Евгений Нищенко 11.01.2019 09:52 Заявить о нарушении
На месте Фока, я пожалуй, ответил бы так: - Молодой человек, в настоящее время в мире более тысячи обоснованных возражений Эйнштейну, но мировая научная общественность приняла за основу теорию Эйнштейна, как отвечающую на большее количество вопросов, теорию хоть и недостаточно обоснованную, но наиболее красивую! ))
Евгений Нищенко 11.01.2019 11:16 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 11.01.2019 11:16 Заявить о нарушении