Рецензии на произведение «Недоработки марксизма»

Нет в марксизме настоящего понимания эволюции.
Главная ошибка марксизма в том состоит, что он не предусматривает своей модернизации в процессе развития, иначе говоря, не предусматривает возможности адаптации к меняющимся социальным условиям. Энгельс называл учение Маркса «Наш новый завет», т.е. догма. А живая природа тем и отличается от неживой, что в процессе эволюции в живой природе вырабатываются адаптации. Когда их нет, то живое превращается в неживое.

Виктор Ефременко   20.08.2018 00:00   Заявить о нарушении

Все как раз было наоборот, Ленин уазывал, что Маскисзм не догма, а руководство к дествию. Это любо

Александр Жданов 2   20.08.2018 10:07   Заявить о нарушении

й школьник в мои годы знал. Ну и наконец, если у кого то хватает смелости и знани

Александр Жданов 2   20.08.2018 10:08   Заявить о нарушении

й критиковать марксизм, то наверное ему и флаг в руки- пусть создает новую теорию применимую к современности, как это сделал в свое врем Ленин. Было бы просто невероятно, если бы учение МАркса, Ленина смогло предусмотреть развитие человечества на триста лет вперед, с учетом мельчайших деталей и изменений. Оно как направление- а уж курс нужно прокладывать самому, так что вперед, к победе коммунизма, товарищи. И неего на Маркса бочку катить. Все чо он утверждал о империализме актуально и се

Александр Жданов 2   20.08.2018 10:11   Заявить о нарушении

йчас- империалист продолжают развязывание вон в мире, продолжают эксплуатацию, хотя конечно в другом виде. Общество по своему развитию продвинулось вперед и естественно формы эксплуатации изменились , усовершенствовались и адаптировались к новым условиям. Но суть то одна, так читайте дедушку Карла, он правду вам говорит. И еще - критикоать может каждый, чего, чего а для этого у каждого ума хватает- как послушаешь, то только ленив

Александр Жданов 2   20.08.2018 10:14   Заявить о нарушении

ый не дает советов Путину, как поступать в той или иной ситуации, недаром же есть такой анекдот про армянское радио - его спросили: можно ли на площади заняться любовью с женщиной. Оно ответило - нельзя, потому что слишком много советчиков будет. Так что как говориться, если вы такой умный, и видите недостатки в марксизме, напишите дополнение применительно к новым условиям. Опубликуйте его и посмотрим как его примет человечество. Так сказать это будет нашим руководством к действию.

Александр Жданов 2   20.08.2018 10:18   Заявить о нарушении

Понимаете, процессом развития человека и всего остального мира практически руководит(направляет) Природа, ВСЁ время что-то отмирает, вырождается, что-то ускоряется в развитии, в том числе и человек. Первобытное развитие человека было полностью ОБЕСПЕЧЕНО Природой. Надо знать, чем развитие определяется...(а понимать надо, что развитие предполагает и не только само развитие, оно предполагает застои, когда с видом Природы ничего не происходит, живет так, как жил и раньше, и предполагается деградация вплоть до полного вырождения(исчезновение) цивилизаций человеческих, видов и подвидов Природы). Первобытное развитие продолжалось порядка 2 млн. лет. Одни виды(цивилизации) вырождались, исчезали, другие развивались, Так сложилась современная цивилизация человеческая. Пока человек опередил в развитии остальные виды Природы.

Но пока не совсем четко обозначена ЦЕЛЬ развития и направление развития для достижения цели!

Вы сможете определить по тексту(основному) ЦЕЛЬ развития человека?...

Геннадий Загрунный   21.08.2018 11:16   Заявить о нарушении

На ваше "Вы сможете определить по тексту(основному) ЦЕЛЬ развития человека?..." по тексту чего? И второе - для чего мне это определять? Какое это имеет отношение к учению Маркса? ИЛИ К МОЕ ЖИЗНИ СЕЙЧАС? К тому, что сейчас в мире существует постоянная угроза моим потомкам со стороны империалистов - американцев в первую очередь? Да, мне было бы любопытно заглянуть в будущее, но это не имеет совсем никакого отношения к настоящему. И то, что мне кто-то наобещает , никогда никого не сможет доказать, что так оно и будет, пока не подойдет срок предсказания. Поэтому научно-фантастические романы я люблю, но не более того. А вот то, что происходит се

Александр Жданов 2   21.08.2018 14:26   Заявить о нарушении

йчас у нас в стране меня волнует больше- т.к. у меня есть чувство справедливости и конечно же мне не все равно, что кучка капиталистов имеет все, а народ- ничего. А все эти рассуждения о высоких материях - пусть этим занимаются те, кому нечем больше заняться. И кому нравится, когда ему вешают лапшу на уши.

Александр Жданов 2   21.08.2018 14:30   Заявить о нарушении

А Вы знаете, что такое империя?....
Империя, это - высшая форма рабского способа развития человека!...
Путь развития любого общества:
1. прямая демократия, (должны знать, что это когда возможно...),
2. представительная демократия(парламент),
3. монархия-империя.
Все государства(общества) по этому направлению развития и развиваются от времён древней Греции до сегодняшних дней!...
И до сего дня никто не подумал, к чему ведёт такое развитие...
Прямая и представительная демократии ВСЕГДА обеспечивали развитие и человека, и общества, а вот империи всегда ОБЕСПЕЧИВАЮТ деградацию общества и распад государства!...
Вас интересуют причины?...
Читайте: http://www.proza.ru/2017/10/05/957.

Геннадий Загрунный   21.08.2018 17:58   Заявить о нарушении

Нет меня совершенно не интересуют причины и все эти глубокомысленные рассуждения о значении терминов. Можно сколько угодно спорить ни о чем - называть то или иное, чем-то другим и с пеной у рта опровергать названия, признаки и тенденции. А толку то? Ценность марксизма именно в четком научно обоснованном анализе исторического процесса, анализе,который не только систематизирует прошлое и настоящее, но и указывает направление развитие человечества для создания единственно возможного справедливого общества - коммунизма. Все остальное - простое словоблудие капиталистов, цель которых одна - нажива капитала, а все эти их рассуждения о демократии- просто болтовня, чтобы отвлечь внимание эксплуатируемых от борьбы за свое освобождение от капиталистического гнета.

Александр Жданов 2   21.08.2018 20:43   Заявить о нарушении

Вы точно знаете, что такое марксизм?...

Марксизм: 1. первобытное развитие человека,
2. рабовладельческий период,
3. феодализм,
4. капитализм.

О социализме и коммунизме Маркс в своём предсмертном завещании, запретил Энгельсу публиковать свои записи... В результате мировое сообщество осталось без каких-либо определений всех ОЭФ(общественно-экономических формаций"). Вы же точно не знаете, что такое феодализм, капитализм, социализм и коммунизм!.. и никто не знает!...
По секрету могу сказать Вам, что социализм и коммунизм просто невозможно построить без феодализма и капитализма... А наши коммунисты (с 1917 года) решили, что они это знают, потому мы(СССР) и начали "строить" с февраля 1917 г сразу коммунизм!...Всё кончилось большим "ляпом"!!!...пришлось вернуться(на время) к либеральному способу развития(НЭП), кое-как хозяйство государственное подняли, но пришел Сталин, коммунизм уже побоялся строить и с 1929 года начал строить социализм, как и Ленин, Сталин не знал ни что такое социализм, ни что такое коммунизм... Вот и имеем очередной "ЛЯП"! - развал(СССР)!!!... И сейчас в России никто не знает, что же надо делать?...и как?... вместо капитализма получили олигархизм, никто не понимает в чем разница между капитализмом и олигархизмом!...
Так-что думайте!!!...

Геннадий Загрунный   22.08.2018 00:25   Заявить о нарушении

Откуда у вас такие идеи? Никаких доказательств ни по одному утверждению не приводите. Между тем ни одно из них не соответствует действительности. Извините, но даже Ленин во всех своих трудах обосновывал свои высказывания. Например, с чего вы взяли что в 17 году строили коммунизм? Это была конечная цель, но партия не раз указывала промежуточные. Если поезд едет из Москвы в Киев, то станцией назначения называют Киев, а не Бровары. Советую вам повнимательнее почитать классиков. Никто не говорит, что у коммунистов не было ошибок, но не ошибается тот, кто ничего не делает, а только говорит. Тем более речь идет о первом в мире эксперименте. Которому сопротивлялся весь мир насилия. И то, что первая фаза эксперимента- построение социализма впервые и в одной отдельно, окруженной врагами страной, прошел успешно и страна существовала более 70 лет, превратившись из отсталой аграрной в великую мировую индустриальную державу, впервые в мире покорившую космос и т.п. говорит о его успешности. Так что налицо - подтверждение идей Маркса- Ленина. А о, что на одном из промежуточных этапов развития человечества произошел временный откат - все предусмотреть невозможно. От этого суть капитализма не изменилась. Он как и прежде есть источник войн и опасности в мире.

Александр Жданов 2   22.08.2018 10:01   Заявить о нарушении

"...с чего вы взяли что в 17 году строили коммунизм?..."

История свою надо знать!... Коммунизм Ленин начал "строить" в феврале 1918 года... Вы знаете, с чего началось "строительство"?... с обобществления земли и собственности по праву силы, забирали у крестьян коров, свиней и пр...раскулачивание... Вот это и кончилось НЭПом!...
А где Вы найдёте определения феодализму, капитализму, социализму, коммунизму?... Хоть об одной формации скажите, что это такое?...
Не скажите!...
так какого хрена "строить"?...

Геннадий Загрунный   22.08.2018 12:20   Заявить о нарушении

Вы уже запутали манипулированием терминами. Да, начали строить коммунизм с 18 года ну и что? Что вам не нравиться? Но начали строить с промежуточных этапов. Прочитайте учебник истории для средней школы. Там все написано. Только издания не года так 70-го прошлого века. Потому что сейчас такие же вот критики извратили. Дом строят с фундамента, но начинают строить ДОМ , а не фундамент. Т.к. последний сам по себе не нужен никому. Так же и сам по себе социализм как первая стадия коммунизма, не нужен - нужна конечна коммунизм и в чем тут противоречия? Ну а главное- ну и к чему это обсасывание и придирка к терминам? Вам же уже сказали что марксизм - это руководство к действию, а не догма и цепляться за какие то мелкие неточности никому не интересно. Все эти манипуляции с терминами, определениями не имеют никакого значения по отношении к главной цели - созданию общества справедливости. А как там будут называться промежуточные стадии социализмом, развитым социализмом или еще как - называйте как угодно человечеству разницы нет. В конце 60-х - начале 70-х любой школьник средних классов мог рассказать подробно в чем разница стадий или этапов движения к коммунизму. Это изучали на роках истории и обществоведения. У нас так например определение коммунизма учили наизусть. желании смогу найти даже конспекты лекций, до сих пор где-то лежат. Все было четко определено. Я например успешно учил и имел отличные оценки по марксистско-ленинской теории в двух ВУЗах, Так что непонятно что вам все не нравиться?

Александр Жданов 2   22.08.2018 16:55   Заявить о нарушении

Вы бы лучше вернулись с небес на землю. Посмотрели до чего нашу страну довели так наз. демократы - правдолюбы, борцы за права человека и проповедники свободы. Это ведь под их чутким "руководством" развалили СССР. Коммунисты якобы плохо руководили- не хватало оказывается нам колбасы и туалетной бумаги в магазинах, а партийные лидеры по их мнению очень много имели благ. Теперь олигархи имеют за счет народа за рубежом дворцы и хоромы, земли и пароходы,а большинству населения туалетную бумагу увидеть в магазине можно, как и колбасу съедобную, но купить не на что. Вот что значит словоблудие и манипулирование терминами. Сумели народ оболванить в коне 90-х, поднять недовольство и в результате его обокрали. И что интересно куда-то пропали правдолюбцы и защитники демократии вроде Сахарова и Новодворской, Гайдара и их сподвижников. Только их дети живут все за границей непонятно за чей счет, А народ так и стоит с открытым ртом- понятно что надули, но кто и как так и не дошло. Вроде бы коммунисты были плохие, а все деньги оказались у тех, кто их критиковал. Было передовое в мире государство, а стала отсталая страна третьего мира, которую шпыряет всяк кому ни лень. То им не понравилось то, то это. Наших людей хватают в третьих странах, унижают, сажают, , наши суда просто так захватывают, под надуманными предлогами. А мы только оправдываемся и слезливо пытаемся всем доказать, что мы хорошие.

Александр Жданов 2   22.08.2018 18:07   Заявить о нарушении

А не хотите ли попробовать хоть как-то дать определения Феодализму, капитализму, социализму и коммунизму?...

Геннадий Загрунный   23.08.2018 00:56   Заявить о нарушении

А какой смысл, нужно только покопаться в старых учебниках. Там все четко изложено. Работало в те годы много институтов марксизма, боролись за каждое слово, определение коммунизма кажется даже на съезде КПСС принимали. Светлое было время! Главным достижением тогда было - ощущение полной защищенности в будущем. Уверенность в завтрашнем дне. В том, что всегда будет работа, квартира, страна будет надежно защищена армией, будет бесплатный отдых в доме отдыха, или санатории, а дети ВСЕ лето проведут в пионерском лагере, где будут не просто загорать а учиться в кружках, секциях, набираться сил в спорте и физкультуре. Гордость за страну- за то, что в мире ее уважают и с ней считаются. Что каждй день жизнь становится лучше. Каждый день происходят новые великие достижения- например покорении космоса, глубоководном погружении в океаны. Что наша наука и образование выше и лучше всех. Постепенно стали происходить улучшения в обеспечении товарами народного потребления- стали поступать в магазины больше дефицитных товаров, например стали продавать импортные джинсы, песпи и кока колу, открылись первые в СССР Макдональдсы, мы сами стали с каждым годом производить все лучшую одежду и товары (правда пока по лицензиям) . Как это сейчас происходит в Китае. Но враг не дремал- подрывные западные агенты работали и разлагали наших граждан. В результате оказались в полной заднице А Китай преуспевает. Был там несколько лет назад и восхищался уровнем жизни китайцев. Успешно живущих под руководством компартии.

Александр Жданов 2   23.08.2018 10:46   Заявить о нарушении

Да при социализме было много недостатков, но их постепенно преодолевали, можно было добиться справедливости и власти прислушивались к прессе, мнению общественности. А сейчас по ТВ только языком молотят, а власти делают свое дело по принципу собака лает, караван идет. И каждый день ловят проворовавшихся в ЧУДОВИЩНЫХ масштабах чиновников самого высокого ранга. Но все они по тем, или иным причинам избегают наказания, не несут ответственности в лучшем случае какое то время находятся в центре внимания, и все. А потом опять занимают теперь уже чуть ниже посты и продолжают " наводить в стране порядок". Надеюсь фамилии называть нет смысла- задайте в поиске в интернете запрос и получите ответ. , кто , но это только верхушка айсберга- еще больше воруют и вывозят безнаказанно. Просто говорят - уволен из-за потери доверия. И он со всей семьей и награбленными капиталами линяет за границу в свои замки и дворцы и наслаждается там всю оставшуюся жизнь. Вот нынешняя жизнь, нынешняя общество- просто вопрос- что справедливее? Об этом нужно думать. И это все уже предвидел Маркс, Ленин. И не нужно изобретать велосипед и копаться с старом грязном белье.

Александр Жданов 2   23.08.2018 10:58   Заявить о нарушении

Таких коммунистов, как Вы, уже ничего не исправит!... Плохо живёте?... так копайтесь, находите формулировки, ищите причины, по которым общество уклоняется от этих, обеспечивающих развитие страны и общества, формулировки... и не уклоняйтесь от них, сохраняйте направление развития, которое ОБЕСПЕЧИВАЕТ развитие человека и общества!...
Давайте Ваши формулировки и будем искать причины, по которым эти формулировки верны или не верны!...

Геннадий Загрунный   23.08.2018 13:34   Заявить о нарушении

Дело не в ярлыках, в которых подобные вам постоянно приклеиваете к людям, у которых мнение не такое как у вас, так всегда делали и делают западные идеологи, основная цель жизни которых - нажива на других и за счет других. Именно потому, что учение Маркса основано на правде западным идеологам и не удается в споре доказать свое. В результате они могут только запрещать и преследовать компартию. Извращать и обливать грязью нашу героическую историю. Пусть я по убеждениям коммунист, но от этого правоты в ваших рассуждениях не прибавиться.

Александр Жданов 2   23.08.2018 15:32   Заявить о нарушении

На ваше "Давайте Ваши формулировки и будем искать причины, по которым эти формулировки верны или не верны!. Послушайте, какой в этом смысл? Что это даст? Помню в 80 г у нас в Афганистане два замполита полковника выскочили из машины, которую обстреляли душманы и стали им кричать, что мы за дружбу народов, что мы приехали им помогать, чтобы они не стреляли. Поймите время обсасывать формулировки и искать причины, как это делают многие здесь на сайте, выискивать виноватых - кто больше навредил, Ельцин, или Горбачев- давно уже прошло. Насколько помню мы всю жизнь только этим и занимаемся. В чем вы пытаетесь тут всех убеждать, к чему призываете? А между тем как говориться "Васька слушает, да ест"- американцы продолжают наносить нам вред, пользуясь тем, что мы сами себя развлекаем оттачиванием формулировок. Для меня все очевидно и доказано- империализм и его пособники внутри нашей страны, так называемые демократы- это враги, которые уж нанесли нашей стране непоправимый вред и продолжают его наносить. И враги по определению, так как их принцип- угнетение людей, ЖЕЛАНИЕ НАЖИВАТЬСЯ НА ДРУГИХ В ТОЙ, ИЛИ ИНОЙ ФОРМЕ. И вывод- нужно бороться с ними , но ТОЛЬКО мирными законными способами. Голосовать. как это смешно ни звучит за своих кандидатов на выборах, работать в партиях и организациях коммунистической ориентации. Тогда и толк будет. Так как не мытьем, так катаньем удастся изменить общество к лучшему. А вся эта политика кукольных партий, которые сами не знают к чему нас ведут и которые уже 27 лет никуда не привели, продолжая использовать достижения советской власти и компартии, - это просто очередной водевиль из театра сатиры. Вот вы лично что за последние 27 лет так называемо1 демократии в стране сделали для восстановления справедливости? за кого эти годы голосовали, кого выбрали даже на простых городских выборах? Много ваши деяния принесли помощи простому народу России? а ВЫ О формулировках все твердите. Ну что нам от ваших формулировок , объясните? Назовете вы социализм другим словом, или вообще скажите, что социализм- это было плохо. От этого реальность не измениться. И мы не станем жить лучше, и цены на бензин не перестанут расти в стране производящей нефти больше чем в любом другом государстве. И прибыль от продажи газа и нефти - всенародной собственности не будет утекать в карманы одиночек. Конечно никакое словоблудие не изменит моего мнения, что это несправедливо. Ия всегда буду уверен, что не может зарплата современного российского чиновника быть в месяц выше, чем зарплата учителя или врача в стране за два года! И в этом смысле я останусь убежденным коммунистом!

Александр Жданов 2   23.08.2018 16:02   Заявить о нарушении

Читайте:

http://www.proza.ru/2017/10/05/957....

http://www.proza.ru/2016/06/14/78...

Почувствуйте разницу между рабским способом развития и либеральным способом...
И поймите, что коммунизм на экономической основе - обобществлённая собственность, это - деградация и вырождение человека и общества!...
Коммунизм должен быть построен на экономической основе - ЧАСТНАЯ собственность!...
Рабский путь развития - прямая демократия - представительная демократия - монархия-империя.
Тут демократии обеспечивают развитие, а империя(настоящая Россия) ВСЕГДА обеспечивает деградацию общества...
Поэтому. должен быть путь развития либеральным, авторитарной власти нельзя допускать обществу!!!... это ВСЕГДА ведет к деградации!!!...
http://www.proza.ru/2016/06/14/78.

Геннадий Загрунный   23.08.2018 17:40   Заявить о нарушении

К сожалению ваши утверждения, ничем кроме эмоций не подтверждены. Есть такое выражение, которое мне всегда нравилось, к вам лично оно никак не относится- " Если ты такой умный, то почему такой бедный" так вот - я всегда говорил и буду говорит, перефразируя эту идею, что если капиталистическое общество такое справедливое, то отчего в нем люди так несчастны, почему продолжаются бесконечные войны, где гибнут сотни тысяч людей? И это при всех этих лозунгах и кличей о свободе и демократии. О лицемерии капиталистов только полный дурак может сомневаться.

Александр Жданов 2   23.08.2018 18:47   Заявить о нарушении

Почувствуйте разницу между рабским способом развития и либеральным способом... Разницу я почувствовал в 91 голу, когда так называемые "демократы" "спасая" нас от сволочей коммунистов привели в "светлые" 90-е... отбросив нашу страну в разряд отсталых, награбив себе несметные богатства. Называйте наше общество 70-х -80-х годов прошлого века рабским, каким угодно, а что вам еще остается после 27 лет грабежа и разворовывания бывшего СССР, полнейшей неспособности как-то улучшить то положение, в которое нас ввергли "демократы" и "словоблуды", но оно было в сотню раз справедливее чем мы получили сейчас. Когда сотня так наз. "демократов" уже не знает куда тратить награбленные деньги, и еще издеваются над нами демонстративно на весь мир купаясь в роскоши и разврате.
"И поймите, что коммунизм на экономической основе - обобществлённая собственность, это - деградация и вырождение человека и общества!..." - пока деградация общества происходит в Европе, где извращены и уничтожены все человеческие ценности- брак, общество, - бал правят гомики и извращенцы, люди без совести и нравственности. Разрушено даже понятие семьи- основы человеческого общества Коренное население катастрофически вымираете, а его замещают выходцы Африки и Азии, со своими первобытными животными "законами", которые насилуют немок прямо на улицах немецких городов, совершенно безнаказанно. Именно ВАШЕ хваленое капиталистическое общество вызвало в мире невиданную до сих пор волну терроризма, когда в последние годы в террористических актах погибло наверное больше мирных невинных людей чем на какой-нибудь жестокой войне 19 века. Если вы так уверен в своей правоте, так докажите это не словами и ссылками на рассуждения о мнимых преимуществах капитализма, или как вы его там называете. а реальной действительностью- например тем, что в ближайшее время в РФ будут давать квартиры бесплатно, или что впредь государство берет на себя обязанность обязательного трудоустройства всех своих граждан. Или о том, что в ближайшее время пенсионный возраст будет понижен до 50 лет!!!! А так ваши все рассуждения и утверждения ничего кроме улыбки вызвать не могут. А реальная действительность приносит нам все больше "сюрпризов" в виде новых налогов и условий труда. Скоро за воздух у вас будут брать налоги, а куда они уходят так никогда никому не удастся узнать.

Александр Жданов 2   23.08.2018 19:14   Заявить о нарушении

Поразительно, но некоторые читатели вдруг решили, что я в своих статьях утверждаю, что "В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ ДЕЙСТВУЮТ ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА О ПРАВЕ НА ТРУД ВСЕМ, ЧТО ГАРАНТИРУЕТ И ПРАВО НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА". !!!???

Что величина вознаграждения в денежной форме за труд при социализме должна "скрупулёзно точно соотноситься с продолжительностью времени труда, затрачиваемого каждым конкретным тружеником, наёмным за денежные фетиши."!!!???

Вот уж действительно: - "Смотрят в книгу - видят фигу!"
А я убеждён, что Маркс не зря выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о естественных правах человека иметь социальные гарантии хотя бы на базовые средства для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда как основной признак социализма!

Я убеждён, что решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды для благополучных социально-бытовых условий жизни общества должно быть по принципу: -

От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

А чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества, необходимо, чтобы базовые средства для жизни распределялись относительно равномерно от общего количества производимого для БЛАГОПОЛУЧНОЙ жизни населения в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества!

А благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса, категории или по другим критериям определения результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого!

Сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления!

Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны без зависимости от профессии для повышения качества своей жизни и жизни общества.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!

И чем вам не нравится такой социализм???

И разве не такому социализму призывали учиться Маркс и Энгельс?

Ведь ещё более 150 лет назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс (1818 — 1883) открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств к жизни для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.

Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.

Аникеев Александр Борисович   25.10.2018 21:14   Заявить о нарушении

Но вопрос общественного производства и справедливого распределения в обществе необходимых каждому средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о естественных правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации своего труда как основной признак социализма: -

"Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, которые сделали своим законом планомерное производство общими усилиями средств для своей счастливой жизни и справедливое их потребление. Каждый расходует свою индивидуальную энергию в относительно равное для всех рабочее время как одну общую рабочую силу и потребляет необходимые ему средства для ежедневного и благополучного продолжения жизни.

Весь продукт труда союза этих людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания, фактуры для одежды и прочего членами союза, что становится индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих потребностей.

Именно поэтому общая масса необходимых каждому средств для жизни должна быть непосредственно распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства общего для всех рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество потребления средств для жизни сохраняется от зарплаты по результатам от своих трудовых навыков и степени мастерства на своём рабочем месте в экономике общества.

Формы такого распределения будут изменяться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. А товарное производство может сохраняться вне норм необходимых каждому базовых средств потребления для благополучной жизни и развития общества.

Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля труда каждого трудящегося участвующего в производстве необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда.

В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения всех потребностей населения.

В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части качественно производимых продуктов труда в виде таких базовых средств для жизни, как жильё, продуты питания и фактура для одежды необходимые каждому, но по потребительским качествам от зарплаты по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при некотором сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм для благополучия каждого.

Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в потреблении необходимых благ для счастливой жизни. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся к более социально справедливому порядку, что соответствует общественному характеру производства для развития всего общества!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Вопрос справедливого распределения средств для жизни настолько важен для понимания процесса перехода от капитализма к социализму, что Маркс и Энгельс разъяснению этого вопроса и критике мелкобуржуазных взглядов Прудона, Ротбертуса, Дюринга, Лассаля посвятили целый ряд работ: "Нищета философии", "Маркс и Ротбертус", "Анти-Дюринг" и другие.

Тот, кто не понял принципа социалистического распределения Маркса, что с правом на труд у населения должно быть право хотя бы на социально-бытовые условия жизни по количеству и квалификации труда, тот не понял в марксизме ничего! Тот даже не понял, ради чего социалисты стремились взять в свои руки государственную власть. А кто не понял сущности эксплуатации при капитализме и справедливости социальных гарантий социалистического производства при его планировании для удовлетворения насущных потребностей населения, тот не понял и основного методологического подхода Маркса к изучению общества, как естественного исторического процесса, который осуществляется волей объединённых единой целью людей.

А ведь ещё Аристотель говорил, что организованное меньшинство всегда в состоянии навязать свою волю и свои законы неорганизованному большинству! Но в вопросах абсолютной демократии важна воля абсолютного большинства хорошо организованного и дееспособного населения, способного избирать для себя наилучшую из предлагаемых разными политическими партиями программу развития!

Аникеев Александр Борисович   25.10.2018 21:15   Заявить о нарушении

Аникееву, вы наверное забыли, что мы вообще то тут обсуждаем статью Загрунного, а не ваши теоритическое рассуждения о жизни. Их вы можете изложить в отдельной своей статье.

Александр Жданов 2   25.10.2018 23:55   Заявить о нарушении

Александр, что свидетельствует о том, что Европа деградирует?... а мы развиваемся?... понижая пенсионный возраст?

Геннадий Загрунный   26.10.2018 01:01   Заявить о нарушении

То, что вы стоите на позициях монополии капитала и рынка, а не монополии закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда я уже понял...

Аникеев Александр Борисович   26.10.2018 06:13   Заявить о нарушении

Ну, с чего Вы взяли, что я "стою на позициях монополии"???...
Если я и "стою", то позиции ДЕМОКРАТИИ!!!..
Вы знаете, что такое демократия?...
С этого ВСЁ начинается!!!...

Геннадий Загрунный   26.10.2018 11:53   Заявить о нарушении

И так, Вы утверждаете:
1) что "АВТОРИТАРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ СЛЕДУЕТ ИСКЛЮЧИТЬ, поскольку это - ВЫСШАЯ ФОРМА РАБСКОГО СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ, порождающая олигархизм, и вызывающая деградацию общества".

2) что, "бывшим рабам надо бы (как-то?) предоставить СВОБОДУ",
а также, "дать (даром?) в собственность:
(землю) и другие (средства производства), (как бы!) обеспечившие некую
возможность дальнейшего развития человека,
от чего, якобы, он станет полностью СВОБОДНЫМ".
3) Мол, "Это либеральный способ развития человека. А как (с его помощью) будет
развиваться этот свободный человек - свободный от общества и физического труда,
покажет дальнейшая история..".
*** ***
*** ***
Не читая ваши длиннющие дебаты, сразу скажу, что
три эти условия,
выдвинутые Вами, Геннадий, безусловно, из благих побуждений,
вынудят Историю вначале повернуть в состояние Первобытного Коммунизма
(знаете, что это такое?), а затем общество окунётся сразу
в три формы рабства: 1 "домашнее", 2 "античное" и 3 "крепостное".
Именно либерализм, порождённый ранним феодализмом,
заведёт такое общество в давно пройденную формацию...
Читайте Маркса.
С уважением
......\/\/\/
..с(*Q*)э
.......+=+
...***Я***...

Гончар   10.01.2019 14:54   Заявить о нарушении