Рецензии на произведение «О так называемом космологическом аргументе...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
Человеческое существо не уникально. Это обычное животное. И это своеобразная, природная реальность. Наша жизнь протекает в строгом соответствии с генетическими предписаниями. Это легко проверяется практикой.
Уникально наше мышление, своей способностью "не возможностью не мыслить". Это свойство мышления тоже обусловлено нашим генетическим кодом, с чем мы постоянно сталкиваемся в своей повседневной жизни, но, как-то, не обращаем на это внимания.
А мы постоянно мыслим, что приводит к рождению самых невероятных «правдоподобных» логических предположений, которые, превращаясь в убеждение, позволяют нам «обосновать» более! «фундаментальные» законы не только нашей собственной жизни, но и процессов, происходящими в Мироздании.
Ваша статья и комментарии к ней прекрасный пример «плодотворности» нашей мыслительной деятельности. Я сторонник многообразия мнений, но с меньшим уровнем категоричности.
Я тоже не могу остановить «мелькание моих мыслей», которые призывают поделиться своими «наработками» с окружающей средой, которые представлены в статье:
«Компактная версия процессов в Мироздании», http://www.proza.ru/2018/10/28/1113.
Не судите строго. У вас много статей на эту тему, и если у Вас уже есть нечто компактное, сообщите.
Владимир Плетнёв 17.11.2018 09:25 • Заявить о нарушении
Человеческое существо не уникально. Это обычное животное. И это своеобразная, природная реальность. Наша жизнь протекает в строгом соответствии с генетическими предписаниями. Это легко проверяется практикой.
Уникально наше мышление, своей способностью "не возможностью не мыслить". Это свойство мышления тоже обусловлено нашим генетическим кодом, с чем мы постоянно сталкиваемся в своей повседневной жизни, но, как-то, не обращаем на это внимания.
А мы постоянно мыслим, что приводит к рождению самых невероятных «правдоподобных» логических предположений, которые, превращаясь в убеждение, позволяют нам «обосновать» более! «фундаментальные» законы не только нашей собственной жизни, но и процессов, происходящими в Мироздании.
Ваша статья и комментарии к ней прекрасный пример «плодотворности» нашей мыслительной деятельности. Я сторонник многообразия мнений, но с меньшим уровнем категоричности.
Я тоже не могу остановить «мелькание моих мыслей», которые призывают поделиться своими «наработками» с окружающей средой, которые представлены в статье:
«Компактная версия процессов в Мироздании», http://www.proza.ru/2018/10/28/1113.
Не судите строго. У вас много статей на эту тему, и если у Вас уже есть нечто компактное, сообщите.
Владимир Плетнёв 17.11.2018 09:25 • Заявить о нарушении
если уж очень компактно, то "Моя Жизнь", главы 28-32
Олег Алексеевич Шарышев 17.11.2018 16:47 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 17.11.2018 16:47 Заявить о нарушении
Я познакомился с вашей «компактной» версией и скомпоновал ее для себя. Мне кажется, что Вы затронули не все свои представления, так как эти материалы частично включены в некоторую канву вашей жизни. Ниже приведена моя подборка, в которой нет ваших представлений о магнитных свойствах.
В связи с этим вопрос: играют ли роль дипольные свойства в процессе взаимодействия и движения?
//// Система – любое множество разнородных разноуровневых элементов, которые, в свою очередь, также являются системами более низшего уровня, связанных в целое связями – устойчивыми, упорядоченными, равновесными насколько это возможно в данный момент времени, на основе достижения общей цели – получения необходимого результата: сохранения себя в виде этого образования, Системы, через получение более сиюминутных, конкретных результатов – достижения промежуточных целей.
В момент взаимодействия, установления связи, пространство-время отсутствуют для взаимодействующих систем, поскольку в этот момент их, систем, как таковых нет; нет и их собственного времени (пространства) – а есть объединённое Целое, Суперсистема, если хотите, существуют только масса – структуры, участвующие в установлении связей, и энергия как эти связи, - преобразуемое необратимо-неравновесно движение.
...Движения нет... – закончится взаимодействие, оно появится, но пока только М и Е...
Появится движение – перемещение, не какое-то там бредовое изменение! – меняются только координаты системы, её положение и размеры относительно среды, и всё..., появится движение – энергия (как плотность-интенсивность-сила, градиент связи – взаимодействия) и масса (как количество материи – движение преобразованное во взаимодействие), перейдут из актуальной, действующей формы в скрытую, потенцииальную, и будут пребывать в ней до следующего взаимодействия.
Ещё раз повторю: никакого дальнодействия нет! Есть только соприкосновение – передача импульса, количества движения, от системы с бОльшим движением, большей энергией, системе с меньшим движением, меньшей энергией. В случае приблизительно равных энергий происходит взаимоуничтожение движений-энергий с выделением тепла, то есть, передачи энергии среде, “частицам-волнам”.
Чем создаётся пространство?
Движущейся массой, точнее, взаимодействием этих двигавшихся масс, и временем этого взаимодействия:
Пространство и время находятся в линейной зависимости, в некоторых особых условиях “меняясь местами” и переходя друг в друга.
А самым долгоживущим будет... – да, точно, кто бы сомневался! – вакуум, “нечто по имени Ничто”, как красиво но неверно изрёк один пижон.
В этом смысле он является той всеобщей средой, что как вода на Земле, служит всеобщим инкубатором, и даёт начало (и служит кладбищем) всему сущему в мире.
“Всё по имени Ничто...” – так было бы вернее!
– А мы говорим “пустота”!!
масса создаётся только всей совокупностью систем – целым миром, суммой всей существующей материи, являясь выражением всеобщего пространства...
ЭНЕРГИЯ – свойство материи изменять-преобразовывать, выражаемое взаимодействием и возникающее вследствие движения. \\\
Владимир Плетнёв 18.11.2018 09:58 Заявить о нарушении
В связи с этим вопрос: играют ли роль дипольные свойства в процессе взаимодействия и движения?
//// Система – любое множество разнородных разноуровневых элементов, которые, в свою очередь, также являются системами более низшего уровня, связанных в целое связями – устойчивыми, упорядоченными, равновесными насколько это возможно в данный момент времени, на основе достижения общей цели – получения необходимого результата: сохранения себя в виде этого образования, Системы, через получение более сиюминутных, конкретных результатов – достижения промежуточных целей.
В момент взаимодействия, установления связи, пространство-время отсутствуют для взаимодействующих систем, поскольку в этот момент их, систем, как таковых нет; нет и их собственного времени (пространства) – а есть объединённое Целое, Суперсистема, если хотите, существуют только масса – структуры, участвующие в установлении связей, и энергия как эти связи, - преобразуемое необратимо-неравновесно движение.
...Движения нет... – закончится взаимодействие, оно появится, но пока только М и Е...
Появится движение – перемещение, не какое-то там бредовое изменение! – меняются только координаты системы, её положение и размеры относительно среды, и всё..., появится движение – энергия (как плотность-интенсивность-сила, градиент связи – взаимодействия) и масса (как количество материи – движение преобразованное во взаимодействие), перейдут из актуальной, действующей формы в скрытую, потенцииальную, и будут пребывать в ней до следующего взаимодействия.
Ещё раз повторю: никакого дальнодействия нет! Есть только соприкосновение – передача импульса, количества движения, от системы с бОльшим движением, большей энергией, системе с меньшим движением, меньшей энергией. В случае приблизительно равных энергий происходит взаимоуничтожение движений-энергий с выделением тепла, то есть, передачи энергии среде, “частицам-волнам”.
Чем создаётся пространство?
Движущейся массой, точнее, взаимодействием этих двигавшихся масс, и временем этого взаимодействия:
Пространство и время находятся в линейной зависимости, в некоторых особых условиях “меняясь местами” и переходя друг в друга.
А самым долгоживущим будет... – да, точно, кто бы сомневался! – вакуум, “нечто по имени Ничто”, как красиво но неверно изрёк один пижон.
В этом смысле он является той всеобщей средой, что как вода на Земле, служит всеобщим инкубатором, и даёт начало (и служит кладбищем) всему сущему в мире.
“Всё по имени Ничто...” – так было бы вернее!
– А мы говорим “пустота”!!
масса создаётся только всей совокупностью систем – целым миром, суммой всей существующей материи, являясь выражением всеобщего пространства...
ЭНЕРГИЯ – свойство материи изменять-преобразовывать, выражаемое взаимодействием и возникающее вследствие движения. \\\
Владимир Плетнёв 18.11.2018 09:58 Заявить о нарушении
Я не очень понял, что вы имеете в виду под "дипольными свойствами".
Дипольные свойства молекул?
Или некое абстрактное свойство материи делиться на некий + и - ? Так называемая "зарядовая симметрия"... (которой, как оказалось ныне, "дипольные свойства материи" не ограничиваются). Можно, при желании, говорить и о дипольном строении атома: ядро +, периферия -.
- Всё упирается в наше человеческое, чисто субъективное понимание.., - так что вы имели в виду?
...Да, а как вам моя мысль о возможных конформно-пространственных формах атома? Прочли это моё замечание?
Олег Алексеевич Шарышев 18.11.2018 16:14 Заявить о нарушении
Дипольные свойства молекул?
Или некое абстрактное свойство материи делиться на некий + и - ? Так называемая "зарядовая симметрия"... (которой, как оказалось ныне, "дипольные свойства материи" не ограничиваются). Можно, при желании, говорить и о дипольном строении атома: ядро +, периферия -.
- Всё упирается в наше человеческое, чисто субъективное понимание.., - так что вы имели в виду?
...Да, а как вам моя мысль о возможных конформно-пространственных формах атома? Прочли это моё замечание?
Олег Алексеевич Шарышев 18.11.2018 16:14 Заявить о нарушении
Я имел ввиду магнитно дипольные свойства, которыми обладают атомы и молекулы, а также эфироны (в моих эфирных представлениях). В общим, о магнитных свойствах, которые должны участвовать как при взаимодействии, так и при движении.
Я вновь посмотрел свои «конспекты» и информацию об атомах не обнаружил. Уж очень ваши представления были «компактными». Значит просмотрел.
Если не трудно, сделайте пояснение.
Владимир Плетнёв 18.11.2018 19:37 Заявить о нарушении
Я вновь посмотрел свои «конспекты» и информацию об атомах не обнаружил. Уж очень ваши представления были «компактными». Значит просмотрел.
Если не трудно, сделайте пояснение.
Владимир Плетнёв 18.11.2018 19:37 Заявить о нарушении
посмотрите переписку под вашей рецензией на статью А. Щеголева "Физическая сущность микромира"
Олег Алексеевич Шарышев 18.11.2018 20:14 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 18.11.2018 20:14 Заявить о нарушении
Посмотрел. Там есть такое ваше замечание:
«вполне возможно, что они (атомы), также как молекулы, могут существовать в зависимости от условий среды в различных пространственных (и временных тогда!) конфигурациях, переходя самопроизвольно из одной формы в другую».
Если Вы, это ваше высказывание имели в виду, то принял его к сведению.
Владимир Плетнёв 18.11.2018 21:12 Заявить о нарушении
«вполне возможно, что они (атомы), также как молекулы, могут существовать в зависимости от условий среды в различных пространственных (и временных тогда!) конфигурациях, переходя самопроизвольно из одной формы в другую».
Если Вы, это ваше высказывание имели в виду, то принял его к сведению.
Владимир Плетнёв 18.11.2018 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
Я пробовал в своих публикациях обходиться без этих слов: бох, абсолют, время, сердце, дьявол, душа.. и, в принципе, это возможно, но не сразу удобно, потому что приучили с детства к костылям. Приучили всей, до ныне образованной поэтикой, литературой и так далее, но... можно и без костылей. Без них даже удобней: меньше путаницы.
Леотим 29.09.2018 20:11 • Заявить о нарушении
Я пробовал в своих публикациях обходиться без этих слов: бох, абсолют, время, сердце, дьявол, душа.. и, в принципе, это возможно, но не сразу удобно, потому что приучили с детства к костылям. Приучили всей, до ныне образованной поэтикой, литературой и так далее, но... можно и без костылей. Без них даже удобней: меньше путаницы.
Леотим 29.09.2018 20:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
На мой взгляд, очень даже симпатичный текст.
Сводить Бога к Абсолюту - правильно, но ставить, по существу, знак равенства между Абсолютом и конечным/бесконечным пространством-временем это значит ограничить Абсолют Сущим. А как же Бытие?
Думаю, что искать решение проблемы конечности/бесконечности пространства-времени следует в области теории множеств, а именно в сравнении счетных и несчетных множеств. У вас немного об этом есть, но как-то не очень акцентировано.
А в целом, повторюсь, текст производит очень неплохое впечатление.
У меня на схожую тему есть пара текстов, так что, если интересно, то почитайте. А если еще и не сочтете за труд прокомментировать, то буду весьма благодарен. Вот ссылки:
http://www.proza.ru/2017/10/24/1213
http://www.proza.ru/2017/10/27/809
Леонид Балиев 15.09.2018 22:58 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, очень даже симпатичный текст.
Сводить Бога к Абсолюту - правильно, но ставить, по существу, знак равенства между Абсолютом и конечным/бесконечным пространством-временем это значит ограничить Абсолют Сущим. А как же Бытие?
Думаю, что искать решение проблемы конечности/бесконечности пространства-времени следует в области теории множеств, а именно в сравнении счетных и несчетных множеств. У вас немного об этом есть, но как-то не очень акцентировано.
А в целом, повторюсь, текст производит очень неплохое впечатление.
У меня на схожую тему есть пара текстов, так что, если интересно, то почитайте. А если еще и не сочтете за труд прокомментировать, то буду весьма благодарен. Вот ссылки:
http://www.proza.ru/2017/10/24/1213
http://www.proza.ru/2017/10/27/809
Леонид Балиев 15.09.2018 22:58 • Заявить о нарушении
Если честно, я этим "симпатичным текстом" недоволен: статья получилась довольно мутная, водянистая (для меня такой объём, как у неё, великоват и нежелателен... - краткость сестра таланта, как известно, ...и дочка мудрости), скомкано-сумбурная, о чём говорит то, что почти никто не понял изложенного верно, и вы в том числе... но перерабатывать её пока нет желания.
По поводу ваших творений... сказка понравилась, оригинально и незанудно, в отличие от второго творения. Как я сказал уже, на большие тексты у меня аллергия... да и не должны быть такими тексты на тему мудролюбия, иначе суть и смысл растворяется в словах. Чем лапидарнее, короче и проще, тем лучше... - я учился у древних китайцев а не у современных немцев.
На мой непросвещённый взгляд, ваше "Бессмертие..." вышло чрезмерно наукообразным, перегруженным терминами (я наоборот, стараюсь избегать их употребления везде, где это возможно, - портал этот всё-таки литературный, а не научный... увы, но многие здешние аффторы этой простой вещи не понимают), избыточно-объёмным, и, увы, эклектичным по сути. Душа материальна, как и всё прочее, в противном случае мы бы о ней понятия не имели, ничего бы не знали; бессмертна ли она? - я бы не стал брать на себя такую наглую смелость (чтобы так утверждать); нужно ли вообще бессмертие человеку? Часть только тогда будет вечной, когда станет Целым... это же должно быть и ежу понятно... ну и последнее - я не сторонник гедонизма, мы созданы для счастья, как килька - для консервов. Это всё человеческое, чувственное, ...слишком человеческое.
Считайте этот ответ моим комментарием, успехов, с уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 16.09.2018 00:55 Заявить о нарушении
По поводу ваших творений... сказка понравилась, оригинально и незанудно, в отличие от второго творения. Как я сказал уже, на большие тексты у меня аллергия... да и не должны быть такими тексты на тему мудролюбия, иначе суть и смысл растворяется в словах. Чем лапидарнее, короче и проще, тем лучше... - я учился у древних китайцев а не у современных немцев.
На мой непросвещённый взгляд, ваше "Бессмертие..." вышло чрезмерно наукообразным, перегруженным терминами (я наоборот, стараюсь избегать их употребления везде, где это возможно, - портал этот всё-таки литературный, а не научный... увы, но многие здешние аффторы этой простой вещи не понимают), избыточно-объёмным, и, увы, эклектичным по сути. Душа материальна, как и всё прочее, в противном случае мы бы о ней понятия не имели, ничего бы не знали; бессмертна ли она? - я бы не стал брать на себя такую наглую смелость (чтобы так утверждать); нужно ли вообще бессмертие человеку? Часть только тогда будет вечной, когда станет Целым... это же должно быть и ежу понятно... ну и последнее - я не сторонник гедонизма, мы созданы для счастья, как килька - для консервов. Это всё человеческое, чувственное, ...слишком человеческое.
Считайте этот ответ моим комментарием, успехов, с уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 16.09.2018 00:55 Заявить о нарушении
На мой взгляд, любой текст, претендующий на сколько-нибудь оригинальное содержание, неизбежно несет в себе привкус "мутности и водянистости". А еще он бывает не всем понятен. Абсолютно понятны только абсолютно тривиальные тексты (идеи). Что-то типа: "Мама мыла раму".:) Поэтому ваши претензии к собственному тексту мне представляются странными.
Жаль, конечно, что "Бессмертие ..." вас не "зацепило". Но, с другой стороны, прочитав фразу: "Душа материальна, как и всё прочее...", я понял, что чего-то я про вас не понимаю...
В любом случае, спасибо огромное за комментарий!
Всех благ и успехов!
Леонид Балиев 16.09.2018 12:37 Заявить о нарушении
Жаль, конечно, что "Бессмертие ..." вас не "зацепило". Но, с другой стороны, прочитав фразу: "Душа материальна, как и всё прочее...", я понял, что чего-то я про вас не понимаю...
В любом случае, спасибо огромное за комментарий!
Всех благ и успехов!
Леонид Балиев 16.09.2018 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
"Мир вечен-бесконечен …или нет?
Если вечен-бесконечен, то Бог, вообще-то, не нужен: зачем Первопричина там, где ей нет совершенно места?
Если же нет… – а что это значит, «нет»?
- Мир конечен и не вечен… следовательно, имеет начало и конец, и тогда вполне возможно у него может быть «творец и архитектор»."
- Первый посыл уже нелогичен.
Всё совершенство Разума, сил, материй, энергий, состояний, соотношений, Законов и закономерности, от высших духовных до физических... - исходит от Источника всего, Творца.
И если не станет Источника и Питателя всего, Творца, тут же не станет и всего остального.
Как если убрать лишь гравитацию... развалятся даже атомные связи с электронами.
**
"Бог это сверхличностный код программы ДНК мироздания,
расположенный в структуре квантовых суперструн,- и все наши отдельные маленькие "я", лишь проекция от этого "Я" большого…
Вселенная это живой организм, и люди это неотъемлемая его часть,..- Отца Небесного, мы должны искать не на небе, а в программе эволюции мироздания и в особом устройстве взаимосвязей напоминающих нейронные цепочки нашего мозга, только нейронами этого разума тут будут являться звёзды, галактики и галактические кластеры,- мир это большая матрёшка."
- Не обозначено, что Творец это еще и Высший Разум, Источник духовности и высшей созидающей силы - Любви.
а не лишь некий "свехличностный код программы ДНК".
ДНК - это лишь физическая структура, для физических тел, а эфир и высшая квантово-волновая материя много более плотная, тонкая и совершенная... а далее духовная, из которой и состоят души.. А Творец еще более совершенен.
И просто по-определению, низшее подчинено высшему, являясь выделенным из него..
И почему уж так настырно, опуская даже явные несообразности, хочется непременно именно на СЕБЕ зациклить всё разумное, духовное, образующее и конечное, "незамечая" очевидного и упорно, вопреки всему натаскивая одеяло на себя? Тогда как в явленности, как раз, всё совсем наоборот.
И почему просто не внять тому, что Сам Творец обозначил в Своём Слове Книге Жизни Библии? тем более, что это и всесторонне доказано даже основами науки.
??
Вот это состояние человеческой души и разума - как назвать?
Сергей Одиниз 15.09.2018 10:23 • Заявить о нарушении
"Мир вечен-бесконечен …или нет?
Если вечен-бесконечен, то Бог, вообще-то, не нужен: зачем Первопричина там, где ей нет совершенно места?
Если же нет… – а что это значит, «нет»?
- Мир конечен и не вечен… следовательно, имеет начало и конец, и тогда вполне возможно у него может быть «творец и архитектор»."
- Первый посыл уже нелогичен.
Всё совершенство Разума, сил, материй, энергий, состояний, соотношений, Законов и закономерности, от высших духовных до физических... - исходит от Источника всего, Творца.
И если не станет Источника и Питателя всего, Творца, тут же не станет и всего остального.
Как если убрать лишь гравитацию... развалятся даже атомные связи с электронами.
**
"Бог это сверхличностный код программы ДНК мироздания,
расположенный в структуре квантовых суперструн,- и все наши отдельные маленькие "я", лишь проекция от этого "Я" большого…
Вселенная это живой организм, и люди это неотъемлемая его часть,..- Отца Небесного, мы должны искать не на небе, а в программе эволюции мироздания и в особом устройстве взаимосвязей напоминающих нейронные цепочки нашего мозга, только нейронами этого разума тут будут являться звёзды, галактики и галактические кластеры,- мир это большая матрёшка."
- Не обозначено, что Творец это еще и Высший Разум, Источник духовности и высшей созидающей силы - Любви.
а не лишь некий "свехличностный код программы ДНК".
ДНК - это лишь физическая структура, для физических тел, а эфир и высшая квантово-волновая материя много более плотная, тонкая и совершенная... а далее духовная, из которой и состоят души.. А Творец еще более совершенен.
И просто по-определению, низшее подчинено высшему, являясь выделенным из него..
И почему уж так настырно, опуская даже явные несообразности, хочется непременно именно на СЕБЕ зациклить всё разумное, духовное, образующее и конечное, "незамечая" очевидного и упорно, вопреки всему натаскивая одеяло на себя? Тогда как в явленности, как раз, всё совсем наоборот.
И почему просто не внять тому, что Сам Творец обозначил в Своём Слове Книге Жизни Библии? тем более, что это и всесторонне доказано даже основами науки.
??
Вот это состояние человеческой души и разума - как назвать?
Сергей Одиниз 15.09.2018 10:23 • Заявить о нарушении
Привет, Сергей.
Ну, почему не логичен? Как принято в "материалистической философии"?
- Мир вечен и бесконечен, следовательно, "Творец" не нужен, если же он конечен, то "Творец" тем более не нужен, поскольку: А. - зачем он создал тогда такой НЕСОВЕРШЕННЫЙ мир? Б. - мир подобный и сам может САМОразвиваться - САМОзарождаться.
...далее я не понял - цитаты не "из меня", а на вопрос в конце отвечу коротко: ВЕРА (состояние души и разума...)
Олег Алексеевич Шарышев 15.09.2018 11:41 Заявить о нарушении
Ну, почему не логичен? Как принято в "материалистической философии"?
- Мир вечен и бесконечен, следовательно, "Творец" не нужен, если же он конечен, то "Творец" тем более не нужен, поскольку: А. - зачем он создал тогда такой НЕСОВЕРШЕННЫЙ мир? Б. - мир подобный и сам может САМОразвиваться - САМОзарождаться.
...далее я не понял - цитаты не "из меня", а на вопрос в конце отвечу коротко: ВЕРА (состояние души и разума...)
Олег Алексеевич Шарышев 15.09.2018 11:41 Заявить о нарушении
Мироздание Совершенно, в высшей созидающей силе - Любви безконечно Совершенного Творца... именно для чего и Кого и сотворен человек, в вечности познания.
И тому доказанности более чем, от восприятий и очевидности до точной науки.
И при чем тут явный абсурд "материалистической философии"?
Сказка про белого бычка?
Если так, то могу лишь извиниться, что потревожил. Доброго Вам.
Сергей Одиниз 16.09.2018 02:55 Заявить о нарушении
И тому доказанности более чем, от восприятий и очевидности до точной науки.
И при чем тут явный абсурд "материалистической философии"?
Сказка про белого бычка?
Если так, то могу лишь извиниться, что потревожил. Доброго Вам.
Сергей Одиниз 16.09.2018 02:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
Несмотря на взрывную скорость развития научнотехнического прогресса, мы, люди, до сих пор даже не приблизились к разгадке механизма творения органической материи из неорганической,как микромир отдельных атомов организуется в космос атомов, составляющих биологические тела. Тем не менее, нам же хватило разума понять и утверждать, что среда формирует и воспитывает личность. Так почему же мы не хотим осознать, что и тело создаёт какая то физическая среда. Что на микро уровне она представляет из себя сборщика и конвеер сборки. Что из кирпичиков усложнённой материи она сотворила себе и инструменты сборки и транспорт и энергетические станции для процессов синтеза составляющих органической материи.Для нас эта среда и есть наш Бог.Что(или кто) управляет этой средой, это будет уже второй логический вопрос. Не обращая внимания на суть, которая под ногами, игнорируя последние научные воззрения, можно бесконечно витать в облаках, переставляя ещё несколько междометий между тремя словами: Мир,Бог, Вселенная.
Ведь Вы же верно где то заметили:- Жизнь не может произойти сама по себе. А можно ведь и так сказать, что Жизнь- (это мы так себя представляем),на самом деле,звено в бесконечной эстафетной цепи эволюции материи.
Ваш тупой читатель.
Владимир Журавков 14.09.2018 10:40 • Заявить о нарушении
Несмотря на взрывную скорость развития научнотехнического прогресса, мы, люди, до сих пор даже не приблизились к разгадке механизма творения органической материи из неорганической,как микромир отдельных атомов организуется в космос атомов, составляющих биологические тела. Тем не менее, нам же хватило разума понять и утверждать, что среда формирует и воспитывает личность. Так почему же мы не хотим осознать, что и тело создаёт какая то физическая среда. Что на микро уровне она представляет из себя сборщика и конвеер сборки. Что из кирпичиков усложнённой материи она сотворила себе и инструменты сборки и транспорт и энергетические станции для процессов синтеза составляющих органической материи.Для нас эта среда и есть наш Бог.Что(или кто) управляет этой средой, это будет уже второй логический вопрос. Не обращая внимания на суть, которая под ногами, игнорируя последние научные воззрения, можно бесконечно витать в облаках, переставляя ещё несколько междометий между тремя словами: Мир,Бог, Вселенная.
Ведь Вы же верно где то заметили:- Жизнь не может произойти сама по себе. А можно ведь и так сказать, что Жизнь- (это мы так себя представляем),на самом деле,звено в бесконечной эстафетной цепи эволюции материи.
Ваш тупой читатель.
Владимир Журавков 14.09.2018 10:40 • Заявить о нарушении
...скажу немного о другом... Я не придерживаюсь этого узколобо-ленинского "раз есть Душа, значит есть и Бог (раз верит в бога, значит идеалист, душевед и поповец..."), но! если быть полностью последовательным в объяснении и понимании Мира, то неизбежно приходим к Абсолюту - Богу, чт я и пытался показать в данной работе, уж не знаю, насколько это удачно получилось.. подозреваю, поняли меня не все, увы...
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 12:38 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 12:38 Заявить о нарушении
...да, Владимир, а средой не так всё просто, как кажется: каждая система существует в целом коконе сред, совсем как капустная кочерыжка в своих листьях... - я уже где-то как-то об этом упоминал.
Так какая среда тогда оказывается системоформирующей?
- Наивысшая и главенствующая (над прочими, которые - в отличие от мнения Александра Котлина - оказываются вложенными в неё, как маленькие матрёшки в большую), сиречь наше "Высшее Начало", "Причина всех причин".
- Ещё один аргумент ("системно-иерархический") в пользу Абсолюта... - "системы без Среды"
...А насчёт Жизни... Это не мои слова - "Жизнь только от жизни" - это древняя уже аксиома биологии, в Х1Х веке провозглашённая создателем клеточной теории Шванном (и Шлейденом на подхвате...)
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 14:54 Заявить о нарушении
Так какая среда тогда оказывается системоформирующей?
- Наивысшая и главенствующая (над прочими, которые - в отличие от мнения Александра Котлина - оказываются вложенными в неё, как маленькие матрёшки в большую), сиречь наше "Высшее Начало", "Причина всех причин".
- Ещё один аргумент ("системно-иерархический") в пользу Абсолюта... - "системы без Среды"
...А насчёт Жизни... Это не мои слова - "Жизнь только от жизни" - это древняя уже аксиома биологии, в Х1Х веке провозглашённая создателем клеточной теории Шванном (и Шлейденом на подхвате...)
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 14:54 Заявить о нарушении
Дмитрию: я уже это читал как-то... согласен там со многим, но с научной (строго научной) стороны очень много натяжек, необязательных допущений ("квантовые струны" к примеру) и, оттого, слегка отдаёт "волюнтаризмом"... А в целом статья больше поэтическая, чем философская или научная, хм...))))))
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:01 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:01 Заявить о нарушении
Предположить что у Вселенной есть ДНК, программа эволюции ты можешь?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:04 Заявить о нарушении
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:04 Заявить о нарушении
это предположение сделать так же просто, как во времена Джордано Бруно согласится с его тезисом про то, что звёзды на небе это объекты как наше Солнце, только расположенные далеко.
нужна смелость.
он был учёным?
или кем?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:28 Заявить о нарушении
нужна смелость.
он был учёным?
или кем?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:28 Заявить о нарушении
Надо следить за истинностью мысли и, соответственно, речи... это же понятно даже ежу!
ДНК у Вселенной? А, может, РНК?!? А рибосомы где??
- не стоит бросаться словами, тем более научными терминами... я-то тебя понимаю (раз уж мы на "ты"), а вот другие будут смеяться и крутить пальцем у виска...
Я понимаю, тебе это без разницы, но прочих раздражает.
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:29 Заявить о нарушении
ДНК у Вселенной? А, может, РНК?!? А рибосомы где??
- не стоит бросаться словами, тем более научными терминами... я-то тебя понимаю (раз уж мы на "ты"), а вот другие будут смеяться и крутить пальцем у виска...
Я понимаю, тебе это без разницы, но прочих раздражает.
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:29 Заявить о нарушении
генетическая программа человека записана на его молекулу ДНК, а где находится генетическая программа Вселенной?
у Вселенной есть личностное "Я" исходя из этого посыла?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:32 Заявить о нарушении
у Вселенной есть личностное "Я" исходя из этого посыла?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:32 Заявить о нарушении
...да, а с программой эволюции у вселенной не всё так просто, как кажется...
Это сложная и интересная тема, на целую большую статью.
Простой вопрос: кто (что) эту программу создал?
А без программы вселенная что, развиваться не смогла бы??
Методом тыка, проб и ошибок?
...и ещё кучу вопросов можно задать по этой теме ...так что не будем торопиться и бежать впереди телеги
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:35 Заявить о нарушении
Это сложная и интересная тема, на целую большую статью.
Простой вопрос: кто (что) эту программу создал?
А без программы вселенная что, развиваться не смогла бы??
Методом тыка, проб и ошибок?
...и ещё кучу вопросов можно задать по этой теме ...так что не будем торопиться и бежать впереди телеги
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:35 Заявить о нарушении
вот мой тезис:-
Бог это сверхличностный код программы ДНК мироздания,
расположенный в структуре квантовых суперструн,- и все наши отдельные маленькие "я", лишь проекция от этого "Я" большого…
Вселенная это живой организм, и люди это неотъемлемая его часть,..- Отца Небесного, мы должны искать не на небе, а в программе эволюции мироздания и в особом устройстве взаимосвязей напоминающих нейронные цепочки нашего мозга, только нейронами этого разума тут будут являться звёзды, галактики и галактические кластеры,- мир это большая матрёшка.
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:36 Заявить о нарушении
Бог это сверхличностный код программы ДНК мироздания,
расположенный в структуре квантовых суперструн,- и все наши отдельные маленькие "я", лишь проекция от этого "Я" большого…
Вселенная это живой организм, и люди это неотъемлемая его часть,..- Отца Небесного, мы должны искать не на небе, а в программе эволюции мироздания и в особом устройстве взаимосвязей напоминающих нейронные цепочки нашего мозга, только нейронами этого разума тут будут являться звёзды, галактики и галактические кластеры,- мир это большая матрёшка.
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:36 Заявить о нарушении
Если понять разницу между Богом и Абсолютом,- то можно понять и источник этой программы!
в чём разница?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:39 Заявить о нарушении
в чём разница?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:39 Заявить о нарушении
Вот, Дмитрий, написано лет так этак ...цать назад:
Бог, или Абсолют,
кому как нравится,
– Непреобразуемый,
а посему, непознаваемый
Преобразователь,
Но о котором можем
мы судить
По действиям его...,
Но действия его
на всех различны...
– И каждый своим,
личным, Богом
обладает.
- мой тебе подарок!
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:41 Заявить о нарушении
Бог, или Абсолют,
кому как нравится,
– Непреобразуемый,
а посему, непознаваемый
Преобразователь,
Но о котором можем
мы судить
По действиям его...,
Но действия его
на всех различны...
– И каждый своим,
личным, Богом
обладает.
- мой тебе подарок!
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 15:41 Заявить о нарушении
абсолют - это балет.
Бог- это балерина которая танцует этот балет!
откуда программа эволюции мироздания?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:43 Заявить о нарушении
Бог- это балерина которая танцует этот балет!
откуда программа эволюции мироздания?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 15:43 Заявить о нарушении
ладно..-
что мы увидим в конце эволюции мироздания?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 16:00 Заявить о нарушении
что мы увидим в конце эволюции мироздания?
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 16:00 Заявить о нарушении
читай! - http://www.proza.ru/2017/07/13/1534
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 16:15 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 16:15 Заявить о нарушении
к конце эволюции мироздания будет зерно с новой генетической программой,- конец станет началом, из зерна родится новая Вселенная!
Это процесс перехода познания в самопознание- выражение абсолюта!
а так как абсолют неисчерпаем, то это есть Вечность!
конец и начало замкнуты друг на друге,- время это лишь иллюзия...
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 16:17 Заявить о нарушении
Это процесс перехода познания в самопознание- выражение абсолюта!
а так как абсолют неисчерпаем, то это есть Вечность!
конец и начало замкнуты друг на друге,- время это лишь иллюзия...
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 16:17 Заявить о нарушении
Молодец!! Как сказали бы математики: -что и требовалось доказать!..
(у меня, кстати, тоже Рыжий котяра, - отец кошачьего семейства большого 18-летний)...
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 17:38 Заявить о нарушении
(у меня, кстати, тоже Рыжий котяра, - отец кошачьего семейства большого 18-летний)...
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 17:38 Заявить о нарушении
Да, на прощание вопрос такой: мысль - материальна или нет?..
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 17:54 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 17:54 Заявить о нарушении
мысль тонко-материальна, и чем больше она вызывает энергетический резонанс, тем больше у неё шансов реализоваться в реальности.
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 18:02 Заявить о нарушении
Дмитрий Козлов Невельчанин 14.09.2018 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
Спасибо за интересный текст. Есть над чем подумать...
Успехов в осмыслении Мира.
С уважением, Юрий
Юрий Долгов 14.09.2018 05:54 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересный текст. Есть над чем подумать...
Успехов в осмыслении Мира.
С уважением, Юрий
Юрий Долгов 14.09.2018 05:54 • Заявить о нарушении
Взаимно, Юрий, взаимно.
И спасибо за пожелания,
Вам того же
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 12:02 Заявить о нарушении
И спасибо за пожелания,
Вам того же
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О так называемом космологическом аргументе...» (Олег Алексеевич Шарышев)
Статья действительно несколько сумбурная и крайне популярно-упрощённая. Эти вопросы здесь на Прозе.ру профессионально и подробно рассмотрены в работах кандидата философских наук Е.М.Иванова:
"О сокрытом в нас Боге": http://www.proza.ru/2011/02/11/1510
И "Человек и Абсолют": http://www.proza.ru/2013/09/26/700
Владимир Алисов 13.09.2018 23:53 • Заявить о нарушении
Статья действительно несколько сумбурная и крайне популярно-упрощённая. Эти вопросы здесь на Прозе.ру профессионально и подробно рассмотрены в работах кандидата философских наук Е.М.Иванова:
"О сокрытом в нас Боге": http://www.proza.ru/2011/02/11/1510
И "Человек и Абсолют": http://www.proza.ru/2013/09/26/700
Владимир Алисов 13.09.2018 23:53 • Заявить о нарушении
...прочёл... "профессионально и подробно"... - как там у меня по этому и подобным поводам: море слов и капля смысла... как же это всё прокисло!
Сплошные перлы, особенно в части "психофизической проблемы" ..."сознание - компьютер, мозг - программа...", м-да, это я уж как человек, занимающийся этой самой "программой" больше трёх десятков лет, сужу...
Ладно, поищем что-нибудь умнее (мудрее)
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 01:38 Заявить о нарушении
Сплошные перлы, особенно в части "психофизической проблемы" ..."сознание - компьютер, мозг - программа...", м-да, это я уж как человек, занимающийся этой самой "программой" больше трёх десятков лет, сужу...
Ладно, поищем что-нибудь умнее (мудрее)
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 01:38 Заявить о нарушении
Уважаемый Гидроксоний, позвольте с Вами не согласиться. Проблема у Иванова проработана очень логически строго и добросовестно. Профессиональный философский язык может раздражать и трудно читается, там каждый абзац надо внимательно продумывать. Насчёт "сознание - компьютер, мозг - программа..." - в данном случае это просто метафорическое выражение, может быть, и не совсем удачное, для пояснения того, каким образом сознание не является функцией материальной структуры мозга, хотя и зависит от неё в определённой мере. Я бы лучше выразился так: "мозг - телевизионный приёмник, сознание - функция передающей телестанции".
Я не во всём согласен со взглядами Иванова, но его работы намечают возможное направление разрешения проблемы сознания и материального мира, которая до сих пор совершенно не ясна, подход обоих направлений, условно называемых "материализмом" и "идеализмом", явно ограничен и не решает вопрос.
Владимир Алисов 14.09.2018 09:52 Заявить о нарушении
Я не во всём согласен со взглядами Иванова, но его работы намечают возможное направление разрешения проблемы сознания и материального мира, которая до сих пор совершенно не ясна, подход обоих направлений, условно называемых "материализмом" и "идеализмом", явно ограничен и не решает вопрос.
Владимир Алисов 14.09.2018 09:52 Заявить о нарушении
Текст Иванова хорош только своими ненужными подробностями, частностями, за которыми исчезает главное... а по поводу сознания... прочтите, хотя бы это: http://www.proza.ru/2017/05/16/146, с последующим продолжением; можно ещё и это - http://www.proza.ru/2017/07/04/1801
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 12:29 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 14.09.2018 12:29 Заявить о нарушении