Рецензии на произведение «3. Физическая сущность гравитации»

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Гравитация это поток сознания вселенной, создающий разумную жизнь на планетах, созданных этим потоком сознания. По этой причине гравитация разумна. Левитация связана с разумом, как и гравитация. Главным в потоке сознания является рождение ребенка. Он рождается под воздействием потока сознания, создавшего материальный объект - Землю. Не Земля притягивает, а поток сознания прижимает к земле материальные объекты в силу их атомного состояния-содержания. Или иначе плотность эфира более плотности материи, что является результатом гравитации. Более интересен вопрос сознания, что есть тайна для человека, как и гравитация, что косвенно указывает на их связь в природе их существа. От человека скрыто в силу эволюционного развития (пока не достаточного). Будет новый человек и новая наука, когда человек может измениться в силу понимания гравитации и потока сознания, не как физических величин (земные понятия человека), а как своей сущности во всех подробностях самого человека. Что пытается сделать религия, будет сделано самим человеком вне религии.

Валерий Артамонов 2   17.01.2023 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Вы назвали статью "Физическая сущность гравитации", и это звучит обнадёживающе. Но свелось к перечислению разных версий. Есть даже квантовая теория гравитации."Она постулирует наличие в природе элементарных частиц -гравитонов. ...Как известно, несмотря на долгие поиски, эти частицы так и не были обнаружены". Вы пишите о гравитационном излучении, но его быть не может, т.к. в каждой космической системе силы притяжения свои. Гравитация это следствие вращения больших космических систем. Изменение плотности вещества от центра вращения к периферии неразрывных материальных потоков создаёт силы тяготения. Это изложено в моей статье "Природа гравитации" в "Прозе".
С уважением, Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   23.07.2020 22:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Цитата:" откуда берётся энергия на создание и поддержание гравитационного поля. По расчётам учёных сила притяжения Солнца, удерживающая Землю на орбите, составляет 3,6х10^(21)кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты. "
Так называемый космический "вакуум" есть упругая квантованная среда с гравитационным потенциалом с2 м2/с2( скорость света в " вакууме" в квадрате..
Само тело( масса) есть сжатие УКС,а вокруг тела- растяжение УКС,что влечёт за собой уменьшение гравитационного потенциала. Вот в эту гравитационную яму и притягиваются менее массивные тела.
Масса- это энергия сжатого квантованного пространства времени.
Если ( мысленный эксперимент) тел с протонами,нейтронами,электронами нет,а какой- то объём УКС сжат,то это будет проявляться как масса т.е. к этому пространству- времени будут притягиваться менее массивные тела( объёмы пространства- времени с энергией mc2) при их наличии.

Ляпко Николай Николаевич   05.10.2018 09:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Существующая материалистическая физика учёных не может найти ответов
на возникающие вопросы, так как не понимает и не знает космических
энергоинформационных процессов. Природа гравитации связана с силой
Высшего Разума или Бога Творца. А притяжение - есть Божественная Любовь
Вселенской Матери и Вселенского Отца. Конечно в это очень сложно
поверить, но другого ответа просто не может быть. Прежде всего следует
понять весь материальный мир находится в Теле Бога Творца. Все
химические элементы, все атомы мира содержат первичную энергию и свет
Бога и вязаны между собой ядерными, электромагнитными силами и в малой
степени гравитацией.

Юрий Иванов 4   04.10.2018 18:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Я, можно смело сказать, гравитацию не признаю и связанные с ней процессы в микромире. Она полностью заменяется электромагнитными взаимодействиями. Тем не менее, в иное представление о гравитации, я всегда пытаюсь вникнуть. Пытался понять и ваши доводы по роли гравитации в «эфирной» жизни, но они серьезно вуалируются трудно читаемым текстом. Делите его на абзацы.

Что касается особых наших способностей, то их существование можно всегда объяснить физиологическими особенностями, которыми обладают биологических популяций. Просто в человеческой популяции, эти способности либо неярко выражены, либо «природа» посчитала нецелесообразным некоторые возможности, например, сезонную спячку.

При знакомстве с вашими статьями возникает ощущение, что из своего огромного информационного «океана» Вы с рудом выделяете ключевые элементы по конкретной теме. На Прозе участвуют не совсем ученый народ, но и не «того». Не нужно демонстрировать свою эрудицию, а просто качественно познакомить аудиторию со своими представлениями.

Ярким примером сверх «эрудиции» демонстрирует Михаил Глибоцкий в своей "Единой теории поля и вещества". В своем, 100 страничном тексте, он 95 страниц отводит на критику «разрушителей эфира» и только 5 страниц я накопировал о его собственном представлении об эфире.

Ваш эксперимент по взвешиванию свидетельствует не о наличии гравитации, а об изменении веса за счет изменения внутренней структуры вещества при его нагревании. Известно, что при нагревании вещества они расширяются, что связано со свойством эфира, а не гравитации. Вещество состоит не просто из одного вещества, созданного эфиром, но между его атомами вещества находится эфир, который, ни как не попадает в «научное» поле зрения.

У меня есть конкретные статьи на эту тему. Ваши результаты по взвешиванию полностью подтверждают справедливость моих предположений.

Владимир Плетнёв   04.10.2018 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Не так давно в одном документальном фильме я услышал такой рассказ. Кажется, в конце 80х в Америке проводились опыты со счетчиком случайных чисел: сажали перед аппаратом человека и он должен был "внушить" машине, чтобы та, например, выдавала больше чётных чисел. В результате за определенный отрезок времени при проведении опыта машина выдавала на 2-3% четных чисел больше, чем обычно.

Гораздо позже руководитель этих опытов оказался в отпуске в Тибете и был удостоин аудиенции Далай Ламы, где и задал ему вопрос: как Далай Лама считает, обладает ли компьютер собственным сознанием? На что Лама ответил:"Если Вы считаете, что компьютер обладает собственным сознанием, значит, он им обладает"

Суть сказанного, как мне кажется, в том, что либо человек способен воздействовать с сознанием предметов окружающего мира, либо это сознание проявляется в момент, когда с ним пытаются провзаимодействовать. Возможно, люди, все больше познавая мир, подходят к черте, когда уже сами могут создавать последовательность событий, свойства материи мироздания самим фактом своего изучения и попыткой понять все вокруг. Проходя через познание и отрицание уже познанного ранее, человек, как лично мне кажется, так и не приблизился к пониманию, что есть мир и какой он на самом деле.

Алексей Дякив   04.10.2018 00:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

А не кажется ли вам, что ЛЮБОЕ излучение (взаимодействие, точнее), подхваченное окружающей средой как ВОЛНА, может рассматриваться как материальный эквивалент "гравитации-притяжения"?
В зависимости от качества излучения говорят о "гравитационных, электрических, магнитных, ядерных..." волнах, которые по своей сути ЕДИНЫ, определяясь свойствами (качествами) носителя, то есть среды, окружающей излучающее тело... и в конечном итоге сводятся к первичному, базисному носителю = эфиру.
Отсюда - любое ИЗЛУЧАЮЩЕЕ тело будет создавать "поле притяжения" (при поглощении волны) и "поле отталкивания" (при отсутствии поглощения).
Мой вам добрый совет: почитайте у Михаила Глибоцкого (он же Валентин Ставицкий) его "Единую теорию поля и вещества", возможно затем со мной согласитесь...

Олег Алексеевич Шарышев   04.10.2018 00:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Физическая сущность гравитации» (Александр Щеголев)

Здравствуйте!

Возможно, Вам известна средневековая гипотеза тяготения, выдвинутая Лесажем: согласно ей, взаимное "притяжение" обусловлено искривлением траекторий фоновых частиц ("эфира") вблизи массивных тел. Она упоминается, в частности, в книге В.Я.Бриля "Кинетическая теория гравитации и основы Единой теории материи" (1995). Фактически, согласно гипотезе Лесажа, наблюдается не притяжение, а именно "толкание" объектов друг к другу этими частицами. В книге Бриля, кстати, обоснована гипотеза возникновения Луны как отколовшегося от Земли фрагмента.

По поводу фразы: "Учёные попали в тупик, выяснив, что Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы".
А кто-то даст гарантию, что формула Ньютона для закона всемирного тяготения корректна? Может, она справедлива в такой записи только в узком диапазоне масс и расстояний, а учёные в попытках распространить её на все случаи в итоге получают "тёмную массу".

По поводу ориентации осей вращения планет.
На этот параметр могли повлиять самые разные факторы, например, столкновения с массивными телами в далёком прошлом или особенности формирования небесного тела.
Что касается Урана, то, как любой гироскоп, он сохраняет неизменным положение оси вращения в пространстве. Потому она не направлена постоянно в сторону Солнца, а перемещается как бы параллельно самой себе (возможную прецессию не учитываем).

Взгляд на природу гравитации оригинален, но всё же в силу ряда причин представляется сомнительным. Впрочем, в силу очевидной собственной некомпетентности, от возражений воздержусь.

Августин Летописец   03.10.2018 20:24   •   Заявить о нарушении