Рецензии на произведение «Эволюция общественных формаций»

Рецензия на «Эволюция общественных формаций» (Вячеслав Бикташев)

Мне показалось, у вас отсутствует конкретика в определении экономической формации, главным признаком которой является форма собственности на средства производства прежде всего. А демократия, как таковая, ни капиталистической ни социалистической быть не может, это понятие вообще параллельно экономической формации, и в этом кроется ошибка ваших рассуждений, на основе которых нельзя сделать правильные выводы. В частности, никакой рыночной экономики давно нет, и не уверен, что она вовсе была, может только во времена индейцев и ковбоев. Вся капиталистическая экономика носит плановый характер, который вы пытаетесь смешивать с понятием социальности, аж с социалистическим строем. Социальные проблемы не связаны с формой собственности на средства производства, а являются причиной инфантильного, малообразованного, нетребовательного общества, с попустительства котрого беспрепятственно ущемляются его права и свободы.

Евгений Третий   09.11.2018 23:46     Заявить о нарушении
" Вся капиталистическая экономика носит плановый характер,..."
С т.з. марксизма это абсурд. Если экономика плановая, то это называется социализмом. В этом случае общество представляет собой единое целое, которое планирует свою жизнь и экономику. Если же в государстве общество не представляет единого целого, а раздроблено на частных собственников, которые связаны рынком и определяют жизнь государства, то это называется капитализмом.
Наверно Вам стоит следить за тем что Вы пишите.

Вячеслав Бикташев   15.11.2018 06:42   Заявить о нарушении
Вам не стоит обсуждать темы экономики и плодить этим недоразумения. Социализм - это форма собственности на средства производства, а социальные институты, их наличие или отсутствие, ровно как их эффективность, - к форме собственности отношения не имеют! Когда вы преодолеете это свое непонимание, вызванное пробелом в элементарных знаниях, надо полагать это не ваш профиль, - тогда и делайте умозаключения.

Евгений Третий   15.11.2018 07:45   Заявить о нарушении
PS "...Если экономика плановая, то это называется социализмом..." это же просто космическая глупость! вам, вероятно, доводилось слышать такое выражение как "бизнесплан"!

Евгений Третий   15.11.2018 07:51   Заявить о нарушении
И что. Вы хотите сказать что Китай это космическая глупость. Но многомиллионная компартия Китая так не считает, а считает себя страной социалистической и почитает Мао Дзедуна и составляет пятилетние бизнес планы по планированию экономики, и китайцы весьма преуспели в своих бизнеспланах.

Вячеслав Бикташев   15.11.2018 10:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эволюция общественных формаций» (Вячеслав Бикташев)

Вячеслав. Вы как и все марксисты подряд демонстрируете непонимание биологической эволюции, обоснованной первоначально Дарвиным.
1.Генетический код человека не диктует ему поведение. Нет. Конечно в поведении учитываются результаты созданные генетическим кодом. Но на каждом уровне организации жизни появляются новые свойства, которых нет в генетическом коде.
2. Конкурентная борьба не сводится к выявлению сильнейшего, а выявляет наиболее адаптированных за счет различных качеств, способствующих выживанию.
3. Вы не различаете биологическую и культурную эволюции.
4.Никакие философы не могут влиять на эволюцию и в том числе и на культурную эволюцию. Маркс придумал и эволюция пошла по его задумке?
5.Марксизм это только один из способов (самый неправильный) установления большей справедливости в социумах.
В общем наворочали вы тут много. И Это на новом компьютере?

Виктор Ефременко   07.11.2018 23:59     Заявить о нарушении
Виктор Вы не точны в высказываниях. Маркс не придумывал, а он констатировал бытие человеческого общества и понял независимо от Дарвина что бытие человеческого общества есть естественный отбор в форме классовой борьбы.

Вы не поняли главное, а главное это то что МиЭ это вершина интеллекта человеческого общества. Кто является антимарксистом то автоматически перемещает себя на обочину прогресса, тормозит прогресс, становясь на его пути и будет неминуемо сметён прогрессом. Примеров несть числа начиная с царя Николая 2 и кончая неумной политикой США в лице Киссинджеров и Бзежинских приведших США к нынешним проблемам.

Вячеслав Бикташев   08.11.2018 12:47   Заявить о нарушении