Рецензии на произведение «Природа и я-2. 1»

Рецензия на «Природа и я-2. 1» (Эрнан Иолай Гилбоа)

Автор мне кажется немного переборщил с разрушениями не уделив внимания людям но до этого я описания бури не читала. Но где-то попал в точку, так как каьастрофы многие любят как в текстах так и в кино. Я не мастер в толковнии таехногогических причтн. правильно описано или нет. Главное, что страшно было, а оно страшно.

Галина Щекина   05.10.2018 11:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «Природа и я-2. 1» (Эрнан Иолай Гилбоа)

Я очень не сразу понял, что всемирно известный ледокол "Красин" тут ни при чём. Центральным персонажем текста оказывается является город, расположенный на берегу Тихого океана. Это само по себе не совсем соответствует задаче описания природного объекта или явления.

Фразы типа "Красин встретился лицом к лицу со всей мощью Тихого океана" гораздо больше подходят именно ледоколу (который мог идти и натурально встретиться с чем-то), а не городу, который в столкновении выполняет пассивную роль.

Очень плохо, что в начале текста автор не описывает своего персонажа (город) в нормальном состоянии. Тут контраст между обычным видом и катастрофой дал бы более яркое впечатление.

"Затопив аж до четвёртого этажа Красин" - прибрежный город сложно весь равномерно затопить до четвёртого этажа. Обычно перепад высот внутри городской черты может составлять десятки метров.

"здание порта" - это же не Шереметьево, в порту много разных портовых сооружений, площадь порта может легко достигать цифры порядка квадратных километров.

"Утащив в море часть города" - вот так прямо часть города выломал и утащил? или речь всё же об обломках зданий и сооружений?

Если вдруг получилось так, что автор пытался сделать центральным персонажем текста не город, а бурю, то вот мои мысли о том, почему это не получилось:
- нет генезиса бури, обычно стихийные явления в океане образуются сильно разным способом. цунами от подводного извержения вулкана это совсем не то же самое, что тропические ураганы, поднимающие столбом в воздух тонны рыбы.
- нет перспективной картинки со стороны природного явления, для бури что горный хребет, что промышленные строения - всё едино. В этом случае концентрация именно на городе играет плохую роль.
- нет дальнейшего развития. Если цунами хлопнуло и всё, то для урагана встреча с прибрежным городом - это только начало гастролей.

По совокупности понесённых автором страданий можно поставить зачёт, но в дальнейшем автору нужно больше внимания уделять естественному описанию окружения.

Василий Макаров   05.10.2018 09:00     Заявить о нарушении