Рецензии на произведение «Тюрки - Прародители Человечества!»

Рецензия на «Тюрки - Прародители Человечества!» (Темиргали Изъящев)

Огромный и полезный труд! Только смысл слова культура Вам объяснили по советски и получилось неправильно, как будто это чисто материально-технологическое. Отсюда попытка собирания и приватизации всех материальных древних артефактов. Если древнейшая духовная культура тюрков не сохранилась, если её вытеснили какие-то ядовитые бедуинские антиДУХовные религии, то можете хоть тысячу лет прививать любовь к материальным артефактам, но это ситуацию уже не изменит

Нарт Черкес   11.02.2021 19:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тюрки - Прародители Человечества!» (Темиргали Изъящев)

Темиргали, чем больше я читаю Ваших «трудов», тем больше беспокоюсь о Вашем умственном здоровье. Это же какой бардак должен быть в голове, чтобы ставить равенство между Костёнками, Натуфийской культурой, Киргизской маской, перстнем из Крита? На том лишь основании, что в погребениях обнаружены три камня? А в Костёнках и этого нет. Как впрочем и на перстне могут быть вовсе не камни.

- Мной была представлена доказательная база, подтверждающая тюркскую принадлежность образцов минойской письменности с островов Крит и Кипр. Проще говоря, мне удалось расшифровать ряд минойских образцов письменности с живых тюркских языков…. Приведём интересующую нас сторону этой критской печати (см. рисунок).
На печати мы видим в центре иероглифическую надпись, составленную из слогов (справа-налево) ПА-РУ-РЕ, которая гласит ПАР_УРЕ, т.е. «парный урей» и схематическое изображение по обеим сторонам надписи двух наборов по три камня и три дерева (куста).

Это с какого живого тюркского языка, Вы перевели эту запись? По мне так Вы прочли его с современного русского языка. При том, что и ПАРА и УРЕЙ, в современном русском, заимствования из разных языков. Урей – это диадема фараона в виде змеи. Где на перстне змеи? Какая доказательная база?

- И что ещё не так давно было зафиксированно в Казахстане поклонение трём камням. Цитата: « В.В. Востров выделяет ещё одно надгробное сооружение уш тас (уш тас) – «три камня» [с.88, Казахи, 1995]».
Как видите, три камня это тюркский культурологический маркёр.

Какой культурологический маркер? Уш Тас – это название погребального комплекса. Данное ему по причине стоящих трёх камней. Читай обелисков. Есть захоронения и с большим количеством стоящих камней и все они Тас. Вы взяли название лишь одного как подтверждение своего бреда, но умолчали об огромном количестве захоронений иного типа. И это – надгробные памятники. Никто им не покланялся. Но даже если допустить, что «три камня» это «тюркский культурологический маркёр», а Вы прекрасный знаток тюркской культуры, то почему я не увидел в Вашей публикации объяснения. Как и почему, на основе чего, каких верований и представлений возник это символ? В другой публикации Вы ничтоже сумняшеся приписали тюркской культуре символ крылатого солнца. Опять же не объяснив, как возник этот образ? И почему он вдруг тюркский.

В общем, по итогу, читать Вас не интересно. Одни домыслы и бездоказательные утверждения.

Филолог По Принуждению   16.05.2020 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тюрки - Прародители Человечества!» (Темиргали Изъящев)

казахский:
тұру
1. стоять ат қорада тұр — лошадь стоит в конюшне
2. встать Сағат нешеде тұрдың? — Ты во сколько часов встал?
3. находиться пребывать
4. жить обитать
5. стоить Қанша тұрады? — Сколько стоит?
қай какой
Қай жақтан? — Откуда? Қай-қайсы — Какой, какие
Тюрки - тұр қай - жить какой - который живет (здесь).
Киргизский:
туруу - проживание
ки
ир. южн. союз
что; который; кто; тот, кто; то, что; тогда, когда;
тюрки - туруу ки - проживает тот кто
С уважением.

Владимир Тимошов   02.03.2019 12:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тюрки - Прародители Человечества!» (Темиргали Изъящев)

"Почему я считаю тюрков прародителями (цивилизованного) человечества?! "
Статья и тема очень интересные. Но на мой взгляд, когда мы ищем прародителей, пытаемся, почему-то, один народ поставить во главе всего человечества, будь то славянский, еврейский, тюркский и т.д. Этот подход в корне не правильный, на мой взгляд. Почему? Человек является частью биосферы,и ему присущи все закономерные процессы эволюции организмов. Каждый вид организма и, в том числе определенный тип народа человеческого общества, имеет свои личные первичные эмбрионы (зародыши), от которых и получают дальнейшее развитие народы (колибри никогда не будет орлом, как бы ни старалась природа). При таком подходе мы можем объяснить различную продолжительность определенного народа на планете. Существующий современный подход, объясняющий расселение народов по планете через мутацию генов, считаю глубоко ошибочным. В очередной раз наука направляет развитие сознания человечества в догматический тупик.
По найденным артефактам спорить не буду. Эти артефакты доказывают древность истоков тюркских народов, но не как прародителей всего человечества.

Виктор Рубцов   12.11.2018 14:10   •   Заявить о нарушении