Рецензии на произведение «Демоны порнографической элитарности»

Да вы просто не в теме. Философское мышление не стремится ничего донести. И тем более, упростить.

Ева София Байрон   06.11.2018 21:20   Заявить о нарушении

:). Я не в Вашей теме - это точно. Философское мышление не ставит своей целью СЛОВОБЛУДИЕ.

Ярослав Вал   06.11.2018 22:24   Заявить о нарушении

Начитанность рождает плагиат. И смысловой и классический. Это вообще тупик, когда вроде как мыслитель или философ начинает читать подобные работы, впуская в своё мышление посторонние шумовые штампы.
Но, вам естественно, это и в голову не может прийти. Вы как тот, известный, что смотрел на ворота, уставились на непривычный формат записи мыслительных актов и в своей манере на него реагируете.
Это нормально, таких как вы не счесть - стадами бродят.

Ева София Байрон   07.11.2018 10:30   Заявить о нарушении

Ева Софа, по-Вашему - философу вообще читать вредно.

Ярослав Вал   07.11.2018 15:42   Заявить о нарушении

Ему нельзя читать и слушать ничего вообще.
Кроме новостей и развлечений. А вот смотреть - сколько угодно. Но смотреть(и слушать, и конечно же участвовать)чистое прямое действие, ни в коем случае не постановочное в ключе неких антропологических или иных якобы исследований.
Философ может ходить - летать, плавать, ездить, ползать(нужное подчеркнуть)по миру(театрам, ресторанам, кабакам, горным долинам, участкам боевых действий, притонам, дипломатическим приёмам, подиумам, пещерам, катакомбам, выставкам рукоделия или новейшего вооружения и пр. аналог.)и делать выводы - почему, зачем, для чего и и как это всё работает.
Вот, так. Так работает настоящий философ, а не академический болтун, окончивший какую-то профессуру или что ещё и малюющий свои изыски для таких же недоумков, как он сам.

Ева София Байрон   07.11.2018 15:59   Заявить о нарушении

Удивительно... :). Век живи - век учись... Согласно Вашему определению, Ева София, - ни один великий (и видимо, невеликий) философ таковым не является в силу того, что они все поначитались за жизнь всякой гадости. Ни одного не могу себе вообразить... Ни одного. Даже Вы, как неправильный философ, почитываете всякую хрень. Видите-ли... Для того, чтобы написать, типо, чтой-то вроде "Антидюринга" надо бы прочитать чего там Дюринг написал... Гегеля - для гегельянства или анти-гегелянства... Не находите, Софа?

Ярослав Вал   07.11.2018 17:05   Заявить о нарушении

Естественно, нужен переходной период. То есть освоение синтаксического мышления. Хотя это конечно же не мышление, это посредник, сутенёр, брокер. Истинное же мышление полноценно равноценно(адекватно)никаким образом отображено быть не может.
Нюанс заключается в градациях, в степени экспрессивности самой качественности формы, но главное - в смысле подачи этой формы, учитывая как безусловность, что она в общем-то(если отбросить вопросы веры)транслируется(подаётся)методом бумеранга, не обнаружившего цель, что невозможно никак оспорить, при условии максимализма в определении точки опоры и точки отсчёта при рассуждениях основного порядка, то есть не о бытовых неурядицах или слаженности, а об их фундаменте существования, знания о котором никто никогда не может передать при условии что их даже имеет, поэтому они в любом случае являются подобием исходного кода существования и мышления как существования.
Как вы считаете, в контексте подхода к мировосприятию подобной методикой, имеет ли смысл просматривать какую-либо классификацию как нечто стоящее внимания.
Многие умы, вне всякого сомнения приходят к такому мнению(вне временных рамок, не сейчас, а всегда), но что-либо знать об этом нет никакой возможности, потому что её в принципе быть не может.
Поэтому остаётся лишь возможное. Невозможное же удел беллетристики или религии.

Ева София Байрон   07.11.2018 17:44   Заявить о нарушении

Софа, я не хочу засорять Ваш мыслительный процесс навязыванием Вам чтения своей никчемной и вредной для истинного философа, каковым Вы пытаетесь являться, хрени.
Но раз Вы всё-таки пишете - научитесь всё-таки пользоваться знаками препинания, падежами, склонениями, спряжениями и другими правилами передачи философской мысли на расстояния. Это сделает Ваши откровения более доступными тем нефилософам, которые случайно, по интересу или по приговору суда попытаются читать Ваши произведения... :). Это исключительно дружеский совет, без претензий на патронаж, обязательность или другие формы принуждения.
Бсех Вам Благ, Ева Софа Браун.
P.S.
Вы смешная девушка.
:)

Ярослав Вал   07.11.2018 18:11   Заявить о нарушении

Милый Славик, знаки пунктуации стоят в соответствии с подачей материала. Это право и обязанность автора, что сложно оспорить. Они достаточно часто определяют модальность эмоционального ключа подачи.
Я понимаю, что вам нечего противопоставить моим словам, при понимании ввода в противопоставление умышленно и рецензентом, но не автором.
(запятая перед "и" не ставится для соответствия восприятия воспринимаемому)
Вне всякого сомнения, вы именно тот, кто стоит и рассматривает новое, не соображая что оно в принципе(запятая перед"что" не ставится)определяет единственное настоящее - не старое, не новое, никакое, но - истинное.
Естественно, мне неинтересно сюсюкать на таком уровне, но склонность к состраданию и максимальной человечности просто обязывает, тем более что(не ставится)на курс тренинга Славик напросился сам.
Малыш, не лезь туда, куда собака лапу не засунет. Это непродуктивно, тем более что(не ставлю)весовые категории весьма разные.

Ева София Байрон   07.11.2018 19:03   Заявить о нарушении

Вообще-то знаки пунктуации должны стоять в соответствии с правилами языка, а не "в соответствии с подачей материала"... Это что-то новое. У Вас больше ошибок, чем Вы думаете. Дайте своё творчество любому учителю прятого класса. Увидите, сколько он или она Вам их найдёт. Мне Вы всё равно не поверите. :)
Право на безграмотность, как и право на глупость, Софа, неотъемлемая часть прав человека. Безусловно. Но не более того. Для людей пишущих, каковым Вы очевидно являетесь, - писать лучше так, чтобы понимать Вас было легче, а не труднее. За P.S.
И отдельное спасибо за "милого Славика". Мне очень приятно. Так меня когда-то называли очень "симпатишные" девочки. Иногда, кажись, и сейчас называют.

Ярослав Вал   07.11.2018 20:13   Заявить о нарушении

Вы как вредное дитё, норовите укусить, когда по-другому не получается.
Для вас многое новое, как я уже хорошо вижу. Но это новое не может прижиться на старую босяцкую натуру. Эти дешёвые приёмчики с неправильным написанием и якобы ошибками того-иного рода рассчитаны на внешнего потребителя и не имеют никакого отношения к диалогу. Это босяцкий приём барыги. Улавливаете? Приём дешёвого фраера, как сказал бы ваш избранный аккаунт. Школьники, впервые попавшие в виртуальную тусовку, первым делом ищут ошибки в словах своих собеседников, так как по сути сказать ничего не могут. О сути они даже не знают, не подозревают что за написанными словами должно стоять нечто реальное. А если не стоит - это сразу видно. Как на воровском сходняке сразу видят понтового фраера.
Вот так, милый.
Ну, и на этом всё.

Ева София Байрон   07.11.2018 21:41   Заявить о нарушении

"Эмма, за эти слёзы я люблю тебя ещё больше!"©

Ярослав Вал   07.11.2018 21:51   Заявить о нарушении

Здесь одни зёрна.
Поэтому они столь жёстко воспринимаются не отточенным свободой разумения умом.
Это философия, причём истинная а не ложная, когда мистическое сюсюканье о призраках лунного неба или одушевления неодушевлённых предметов или зверей заявляется как нечто философическое.
Философия не приемлет лишних слов, не приемлет она также смысловых синонимов.
Здесь форма и содержание не то что сцеплены, нет — это одно и то же в прямом смысле.

Ева София Байрон   05.11.2018 17:24   Заявить о нарушении

У девочки крыша съехала. Она пытается объяснить инструкцию по эксплуатации тела, которую Господь оставила людям , но они её потеряли))))

Александр Ткачев -Иванов   05.11.2018 17:30   Заявить о нарушении