Рецензии на произведение «Об отношении к истории»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Сегодня в России нет истории... Есть нечто называемое историей... И это нечто - это сборник анекдотов о пошлом прошлом...И это надо бы признать...
Ан Леере 05.12.2018 17:07 • Заявить о нарушении
Сегодня в России нет истории... Есть нечто называемое историей... И это нечто - это сборник анекдотов о пошлом прошлом...И это надо бы признать...
Ан Леере 05.12.2018 17:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Прочел: «Конечно, не все остались равнодушными к этому историческому событию, не все находятся во власти слишком сильных эмоций, когда они вспоминают Октябрьскую революцию. Есть еще и немногочисленное сообщество людей, которое относится к Октябрьской революции с позиции объективности».
Согласен, даже в свое время высказался по этому поводу аж в двух очерках, которые стоят на Прозе.ру.
Причины, конечно, в состоянии исторической науки. Но подобная необъективность по отношению не только истории ХХ в., но и более ранних времен наблюдается не только у нас, не только по отношению к истории России — СССР. Это повсеместное явление, особенно в странах переживших разрушительные войны, особенно гражданские, революции и другие подобные катаклизмы.
Игорь Абросимов 05.12.2018 15:38 • Заявить о нарушении
Прочел: «Конечно, не все остались равнодушными к этому историческому событию, не все находятся во власти слишком сильных эмоций, когда они вспоминают Октябрьскую революцию. Есть еще и немногочисленное сообщество людей, которое относится к Октябрьской революции с позиции объективности».
Согласен, даже в свое время высказался по этому поводу аж в двух очерках, которые стоят на Прозе.ру.
Причины, конечно, в состоянии исторической науки. Но подобная необъективность по отношению не только истории ХХ в., но и более ранних времен наблюдается не только у нас, не только по отношению к истории России — СССР. Это повсеместное явление, особенно в странах переживших разрушительные войны, особенно гражданские, революции и другие подобные катаклизмы.
Игорь Абросимов 05.12.2018 15:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Интересно... Я тоже, наверное, как и многие считаю, что "настоящей" истории в нашем государстве нет. Была идеология и все исторические труды того времени были чисто идеологическими. Сейчас делаются определенные подвижки в сторону настоящей истории, но они по-прежнему вносят лишь путаницу. Мы начинаем отбеливать фигуры палачей русского народа - Молотова, Хрущева, Берию, Мехлиса, Землячки и других. Троцкий - ангел и так далее. Для чего все это делается, непонятно. Наверное, настало время дать историческую оценку всем этим людям, залившим русскую землю кровью. О этой теме можно говорить много и много. Который год пытался почитать протокол допроса А. Власова, но не дают. По прежнему, все под грифом "секретно". Скоро 75 лет нашей Победы, а грифы секретно все не сняты. И пока они существуют - настоящей истории не будет. Удачи.
Александр Аввакумов 25.11.2018 09:43 • Заявить о нарушении
Интересно... Я тоже, наверное, как и многие считаю, что "настоящей" истории в нашем государстве нет. Была идеология и все исторические труды того времени были чисто идеологическими. Сейчас делаются определенные подвижки в сторону настоящей истории, но они по-прежнему вносят лишь путаницу. Мы начинаем отбеливать фигуры палачей русского народа - Молотова, Хрущева, Берию, Мехлиса, Землячки и других. Троцкий - ангел и так далее. Для чего все это делается, непонятно. Наверное, настало время дать историческую оценку всем этим людям, залившим русскую землю кровью. О этой теме можно говорить много и много. Который год пытался почитать протокол допроса А. Власова, но не дают. По прежнему, все под грифом "секретно". Скоро 75 лет нашей Победы, а грифы секретно все не сняты. И пока они существуют - настоящей истории не будет. Удачи.
Александр Аввакумов 25.11.2018 09:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Но СССР, вместе с советской идеологией, нет уже почти 30 лет! С учетом того, что с середины 80-х идеологическое давление ослабло, историкам никто не мешал честно делать свое дело.
Объективный анализ, конечно, способствовал бы формированию более рационального мышления, чего у нас в обществе, к сожалению, недостаточно. Но дела за историками. По-моему, никто, кроме В.Суворова, ничего оригинального пока не выдал.
С уважением, Талгат
Талгат Алимов 24.11.2018 19:19 • Заявить о нарушении
Но СССР, вместе с советской идеологией, нет уже почти 30 лет! С учетом того, что с середины 80-х идеологическое давление ослабло, историкам никто не мешал честно делать свое дело.
Объективный анализ, конечно, способствовал бы формированию более рационального мышления, чего у нас в обществе, к сожалению, недостаточно. Но дела за историками. По-моему, никто, кроме В.Суворова, ничего оригинального пока не выдал.
С уважением, Талгат
Талгат Алимов 24.11.2018 19:19 • Заявить о нарушении
Историкам мешало, прежде всего, неразвитость теоретического мышления и до сих пор положение в этой сфере мало изменилось.
Друг Народа 24.11.2018 20:41 Заявить о нарушении
Друг Народа 24.11.2018 20:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Чего стоит пример, переписывания истории партии, самый короткой, ясной и простой был "краткий курс ВКПБ" И.В. Потом по словам тех кому пришлось учить "Историю КПСС" (мне повезло, учить её только 3 года), она эта история, становилась всё муторней и муторней, толще и не понятней.
Да и всей правды, о событиях 1917 и последующих годов так и не было известно. Тоже свои версии истории новых генсеков и их окружения. Объективный анализ исторических фактов, сравнительно-сопоставительный анализ, критическое мышление, оценка событий с разных точек зрения, под разным ракурсом, из разных источников - со стороны например, Германии, Японии, США, Британии, Франции, Турции, Российской империи, СССР мало кто делал. Да и за это могло бы им достаться по шапке. А именно в таком анализе можно было бы понять, что каждая сторона, что-то да и утаивает, а что-то наоборот выделяет, в угоду своих национальных или личных интересов.
У нас же привыкли историю излагать в одном ключе, без объективной оценки. А она мало кому нравится, за это может достаться и от правых и от левых.
Потому что историю воспринимают никак науку, никак факты, а как идеологический инструмент политики. А толку от такой истории...
С интересом,
Искандар
Заметки Географа 24.11.2018 09:07 • Заявить о нарушении
Чего стоит пример, переписывания истории партии, самый короткой, ясной и простой был "краткий курс ВКПБ" И.В. Потом по словам тех кому пришлось учить "Историю КПСС" (мне повезло, учить её только 3 года), она эта история, становилась всё муторней и муторней, толще и не понятней.
Да и всей правды, о событиях 1917 и последующих годов так и не было известно. Тоже свои версии истории новых генсеков и их окружения. Объективный анализ исторических фактов, сравнительно-сопоставительный анализ, критическое мышление, оценка событий с разных точек зрения, под разным ракурсом, из разных источников - со стороны например, Германии, Японии, США, Британии, Франции, Турции, Российской империи, СССР мало кто делал. Да и за это могло бы им достаться по шапке. А именно в таком анализе можно было бы понять, что каждая сторона, что-то да и утаивает, а что-то наоборот выделяет, в угоду своих национальных или личных интересов.
У нас же привыкли историю излагать в одном ключе, без объективной оценки. А она мало кому нравится, за это может достаться и от правых и от левых.
Потому что историю воспринимают никак науку, никак факты, а как идеологический инструмент политики. А толку от такой истории...
С интересом,
Искандар
Заметки Географа 24.11.2018 09:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Глубоко. Народу, по сути, всегда было всё равно.
Виктор Николаевич Левашов 16.11.2018 13:54 • Заявить о нарушении
Глубоко. Народу, по сути, всегда было всё равно.
Виктор Николаевич Левашов 16.11.2018 13:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об отношении к истории» (Друг Народа)
Мне кажется, что объективное отношение к истории страны является частным случаем объективного отношения к фактам вообще - личным, семейным, профессиональным, научным, политическим, социальным и т.п.
Конечно, пропаганда сбивала советских людей с толку, но происходило это оттого, что они получали все сведения из одного источника и привыкли полностью доверять ему.
Чтобы у людей вырабатывался более объективный взгляд на события, они должны жить в обстановке информационной конкуренции, свободы мнений, дискуссий, а это, в свою очередь, требует реальной политической конкуренции.
С уважением,
Томас Твин 14.11.2018 09:54 • Заявить о нарушении
Мне кажется, что объективное отношение к истории страны является частным случаем объективного отношения к фактам вообще - личным, семейным, профессиональным, научным, политическим, социальным и т.п.
Конечно, пропаганда сбивала советских людей с толку, но происходило это оттого, что они получали все сведения из одного источника и привыкли полностью доверять ему.
Чтобы у людей вырабатывался более объективный взгляд на события, они должны жить в обстановке информационной конкуренции, свободы мнений, дискуссий, а это, в свою очередь, требует реальной политической конкуренции.
С уважением,
Томас Твин 14.11.2018 09:54 • Заявить о нарушении