Рецензии на произведение «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег»

Рецензия на «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег» (Дмитрий Ляпунов 2)

Я читаю.

Терентьев Анатолий   04.09.2023 19:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег» (Дмитрий Ляпунов 2)


Видимо от настроения я не поняла рассказ в окончание ,где Олег разговаривает с дочкой. Дмитрий ,вы можете пояснить ,а что я думаю конечно, Олег не собирался возвращаться.

Нинель Товани   13.11.2022 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег» (Дмитрий Ляпунов 2)

Спасибо, Дмитрий!Сюжет рассказа понравился. История, для меня, знакомая, но вы подали её так, как увидели Вы! Поэтому, интересно. Большое спасибо за автограф из 19 сообщений, что вы оставили у меня на страничке.Я чуть с ума не сошла, прочитав ваш диалог с ..., забыла имя, простите великодушно. С уважением, Лидия. Спасибо, что вы увидели в моём отзыве юмор, и ничего другого... С уважением, Лидия.

Лидия Сидорова   05.04.2020 16:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег» (Дмитрий Ляпунов 2)

Хороший стиль, изящный слог. И непредсказуемый сюжет! Жму зелёную кнопку.

Ирина Верехтина   28.02.2020 18:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег» (Дмитрий Ляпунов 2)

Здравствуйте, Дмитрий. Прочитала начало, интересно. Почитаем дальше. Удачи. Алла.

Алла Гиркая   11.08.2019 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Часть 1. Банк Новый рай. Глава 1. Олег» (Дмитрий Ляпунов 2)

Дмитрий я внимательно прочитал этот текст. Чувствуется желание писать "стильно". В общем впечатление остается. Только (раз уж Вы избрали такую манеру) надо очень внимательно следить за соответствием времен и местоимениями. Первый абзац: "если представить", "соизволила совершить" и "прошлась"... В предложении "И вряд ли наша случайная знакомая..." указательные местоимения "тем" и "тех" - лишние... В общем, я бы прочитал еще раз, упростил излишне громоздкие конструкции, отбросил бы избыточные уточнения ("в объятиях красавчика"). При таком сложном стиле каждое слово должно быть на своем месте. Мне показалось, что "столичный мачо" не совсем то определение, которое просится.
Место про девочку и торт мне понравилось. Стиль проще прозрачнее. Сама картинка получилась выпуклой, теплой. Но дальше, от слов "а дочка радовалась" нет уже прежней отделки, все неряшливее, ниже уровня взятого стиля. Много случайных слов, которые его ломают: "бесилась", "претил", "праведности", "может" и "можно" в одном предложении и т.д. Акцент на выпитое девочкой шампанское остается непонятным. Подбрасывание дочки (один, два раза или 15-20?)не ложится в картину описываемого вечера. Есть во всем этом какая-то фрагментарность, психологическая несостыковка. Шутка насчет паровоза и трамвая мне лично осталась непонятной (тем более, что и "паровоза" в 98 году в наличие быть не могло; видела ли его вообще современная девочка?). Над чем здесь смеяться трехлетнему ребенку?

Константин Рыжов   30.12.2018 09:17   •   Заявить о нарушении