Рецензии на произведение «К вопросу методологии и психологии познания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Человек, как часть целого (вселенная), пытается понять это целое (не у Вас ли прочитал?), а это так же трудно, как клеточке нашего тела понять всего человека. Так что это будет продолжаться очень долго, а то и вообще никогда не закончится.
С уважением,
Виктор Прутский 25.09.2020 00:27 • Заявить о нарушении
Человек, как часть целого (вселенная), пытается понять это целое (не у Вас ли прочитал?), а это так же трудно, как клеточке нашего тела понять всего человека. Так что это будет продолжаться очень долго, а то и вообще никогда не закончится.
С уважением,
Виктор Прутский 25.09.2020 00:27 • Заявить о нарушении
Могу только повторить свою мысль (http://proza.ru/2018/12/03/419):
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)"
Сергей Толочанов 25.09.2020 08:58 Заявить о нарушении
"- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)"
Сергей Толочанов 25.09.2020 08:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Можно предположить,что Вселенский Процесс материализуется в разные разумные материальные образования, чтобы осознавать Себя.Человек не единственная сущность этим свойством обладающая.
С уважением,
Радиомир Уткин 18.09.2020 20:44 • Заявить о нарушении
Можно предположить,что Вселенский Процесс материализуется в разные разумные материальные образования, чтобы осознавать Себя.Человек не единственная сущность этим свойством обладающая.
С уважением,
Радиомир Уткин 18.09.2020 20:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Здравствуйте тёзка.
Сразу же у меня вопрос - какое отношение имеет ботаника к теории Дарвина.
К сожалению, многие учителя плохо готовятся к предстоящим занятиям. К чему это я. Дело в том, невозможно всё помнить, да ещё когда ты как учитель молод. Знания педагогики по тому или иному предмету закрепляется с опытом. Но хороший учитель готовится к предстоящим урокам и составляет поурочный план. Приходится перелопатить большой объём материала. В этом то и основная работа учителя- качественная подготовка к предстоящим урокам.
Простите, что пишу прописные истины. Это к тому, что ваш педагог неготов был к этим урокам.
И вновь с чего я начал. Да, генетика впервые появляется на уроках ботаники. Мендель создавшие основы генетики, как раз и занимался фасолью.
Но вот в чём дело, работы по генетике Менделя появились гораздо позже работ Дарвина.
Но его происхождение видов это нисколько не умоляет.
Почитайте Дарвина, его путешествие на корабле "Бигль". Именно тогда, он очень точно и показательно, на простой галапагосской птичке показал изменчивость этого вьюрка, от острова к острову. Это классика.
И простой пример, знаете ли вы, что первые племена вышедшие из Африки на территорию Европы, не обладали белой кожей. Они были смуглые, как к примеру палестинцы. И новые условия жизни в Северных широтах повлияли на цвет кожи.
Видоизменения происходят не одномоментно. Накапливаются генетические изменения и когда накопившийся объём изменений из количества переходит в новое качество.
Новые палео-раскопки, отодвинули появление первых гоминид на миллионы лет назад.
Вот уже в наше время найдены стоянки первых сапиенс на территории Китая датируются возрастом два с половиной миллиона лет. При этом этом не примитивные гоминиды. Найдены большое количество инструмента, примитивной посуды.
В Грузии в местечки Дманиси почти два миллиона лет тоже самое.
Любая теория не конечна и она дополняется и изменяется. Дарвин не безупречен.
С уважением.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 19.08.2020 20:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте тёзка.
Сразу же у меня вопрос - какое отношение имеет ботаника к теории Дарвина.
К сожалению, многие учителя плохо готовятся к предстоящим занятиям. К чему это я. Дело в том, невозможно всё помнить, да ещё когда ты как учитель молод. Знания педагогики по тому или иному предмету закрепляется с опытом. Но хороший учитель готовится к предстоящим урокам и составляет поурочный план. Приходится перелопатить большой объём материала. В этом то и основная работа учителя- качественная подготовка к предстоящим урокам.
Простите, что пишу прописные истины. Это к тому, что ваш педагог неготов был к этим урокам.
И вновь с чего я начал. Да, генетика впервые появляется на уроках ботаники. Мендель создавшие основы генетики, как раз и занимался фасолью.
Но вот в чём дело, работы по генетике Менделя появились гораздо позже работ Дарвина.
Но его происхождение видов это нисколько не умоляет.
Почитайте Дарвина, его путешествие на корабле "Бигль". Именно тогда, он очень точно и показательно, на простой галапагосской птичке показал изменчивость этого вьюрка, от острова к острову. Это классика.
И простой пример, знаете ли вы, что первые племена вышедшие из Африки на территорию Европы, не обладали белой кожей. Они были смуглые, как к примеру палестинцы. И новые условия жизни в Северных широтах повлияли на цвет кожи.
Видоизменения происходят не одномоментно. Накапливаются генетические изменения и когда накопившийся объём изменений из количества переходит в новое качество.
Новые палео-раскопки, отодвинули появление первых гоминид на миллионы лет назад.
Вот уже в наше время найдены стоянки первых сапиенс на территории Китая датируются возрастом два с половиной миллиона лет. При этом этом не примитивные гоминиды. Найдены большое количество инструмента, примитивной посуды.
В Грузии в местечки Дманиси почти два миллиона лет тоже самое.
Любая теория не конечна и она дополняется и изменяется. Дарвин не безупречен.
С уважением.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 19.08.2020 20:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Спасибо за отклик.
Очень хочется, чтобы Вы ознакомилисьс моей достаточно короткой заметкой "Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления" http://proza.ru/2018/12/03/419
В ней главное для меня. Очень надеюсь на продолжение диалога.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 67 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 19.08.2020 20:32 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Очень хочется, чтобы Вы ознакомилисьс моей достаточно короткой заметкой "Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления" http://proza.ru/2018/12/03/419
В ней главное для меня. Очень надеюсь на продолжение диалога.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 67 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 19.08.2020 20:32 Заявить о нарушении
Добрый день Сергей.
Я к вам зайду попозже. Устаю, строю большую веранду другу, да плюс ещё и садовник.
А мне уже 74 года, силы не те. Как и вы, интересуюсь окружающим миром. Это с детских лет.
Рад знакомству.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 20.08.2020 10:00 Заявить о нарушении
Я к вам зайду попозже. Устаю, строю большую веранду другу, да плюс ещё и садовник.
А мне уже 74 года, силы не те. Как и вы, интересуюсь окружающим миром. Это с детских лет.
Рад знакомству.
Батумец.
Сергей Одзелашвили 20.08.2020 10:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Сергей Владимирович, прошел по Вашей ссылке и обнаружил, что Вы текст своей статьи включили в замечание по моей заметке о Путине.
Потому скажу здесь.
Вы, конечно, человек мыслящий неординарно. Однако то,что Вы цитируете, вызывает сомнение:
"Как-то прочитал (лет 40 тому назад) поразившую меня фразу одного ученого (фамилию не помню) примерно следующего содержания:
Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор".
Мне кажется, ни один просто здравомыслящий человек не скажет подобную глупость. Не говоря уж об ученом.
Как можно сравнить "подбросил - и упало" с миллиардами лет постепенного совершенствования случайно образованной молекулы органического вещества?
Правда, откуда взялись составные части её образовавшие (атомы, электроны, протоны и т.д.) - очередной вопрос. И так до бесконечности - откуда взялась Вселенная и т.п.
Потому в философии есть принцип "Экономии мысли". Не стоит пытаться понять то, что нам понять не дано.
С почтением,
Альберт Иванович Храптович 19.08.2020 05:30 • Заявить о нарушении
Сергей Владимирович, прошел по Вашей ссылке и обнаружил, что Вы текст своей статьи включили в замечание по моей заметке о Путине.
Потому скажу здесь.
Вы, конечно, человек мыслящий неординарно. Однако то,что Вы цитируете, вызывает сомнение:
"Как-то прочитал (лет 40 тому назад) поразившую меня фразу одного ученого (фамилию не помню) примерно следующего содержания:
Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор".
Мне кажется, ни один просто здравомыслящий человек не скажет подобную глупость. Не говоря уж об ученом.
Как можно сравнить "подбросил - и упало" с миллиардами лет постепенного совершенствования случайно образованной молекулы органического вещества?
Правда, откуда взялись составные части её образовавшие (атомы, электроны, протоны и т.д.) - очередной вопрос. И так до бесконечности - откуда взялась Вселенная и т.п.
Потому в философии есть принцип "Экономии мысли". Не стоит пытаться понять то, что нам понять не дано.
С почтением,
Альберт Иванович Храптович 19.08.2020 05:30 • Заявить о нарушении
Вот еше насчет эволюции.
http://proza.ru/2020/08/19/1908
Привожу полный текст.
Коронавирус продукт эволюции? Ха-ха-ха!
Сергей Толочанов
Привожу практически полностью свежайшую информацию о «конструкции» этой пакости.
«Ученые раскрыли механизм заражения клеток коронавирусом
http://news.mail.ru/society/43034130/?frommail=1
Группа немецких ученых из Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL) в Гейдельберге, Института биофизики Макса Планка, Института Пауля Эрлиха и Франкфуртского университета Гете провела исследование частиц коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего пневмонию COVID-19. Результаты исследования они опубликовали в журнале Science, их описывает портал Phys.org.
Группа немецких ученых из Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL) в Гейдельберге, Института биофизики Макса Планка, Института Пауля Эрлиха и Франкфуртского университета Гете провела исследование частиц коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего пневмонию COVID-19. Результаты исследования они опубликовали в журнале Science, их описывает портал Phys.org.
Ученые сконцентрировались на изучении поверхности вируса SARS-CoV-2, на которой расположены «шипы» — выросты, благодаря которым этот тип вирусов получил название «коронавирус». Исследование проводилось с помощью метода криоэлектронной томографии, при котором образцы замораживают до сверхнизких температур, после чего изучают с помощью электронных микроскопов.
В среднем на поверхности частиц SARS-CoV-2 находится до 40 «шипов», следует из исследования. С их помощью вирус прикрепляется к клетке, которую он в дальнейшем заражает.
Таким образом, шипы выполняют две основные функции — прикрепление к клеточным рецепторам и в дальнейшем слияние с клеточной мембраной для того, чтобы проникнуть внутрь клетки.
Ранее предполагалось, что шипы соединены с частицами вируса жестким «стеблем», однако ученые установили, что в реальности они гибкие и способны двигаться. Каждый «шип» состоит из трех образований, который исследователи, по аналогии с обычными конечностями, назвали «бедром», «коленом» и «голеностопом». Гибкость «шипов» упрощает им задачу по прикреплению к поверхности клеток организма-хозяина.
«Как будто воздушные шары на веревочках, “шипы” движутся по поверхности вируса и таким образом могут искать место для прикрепления к клетке-цели», — объясняет Жакомин Криньсе-Локер, глава исследовательской группы в Институте Пауля Эрлиха.
Обычно «шипы» коронавируса являются целью для антител зараженного организма, которые, атакуя их, пытаются предотвратить проникновение в клетки.
Однако у коронавируса SARS-CoV-2 «шипы» покрыты молекулами гликанов (полисахаридов). Они образуют защитную оболочку, которая скрывает «шипы» от антител.
«Шипы» коронавируса — это особый тип белков. Эти белки используются в качестве составляющей ряда разрабатывающихся вакцин от SARS-CoV-2. Ученые рассчитывают, что исследование их особенностей позволит сделать новый шаг в разработке вакцин».
Конец цитаты.
Это все - великая и могучая эволюция!!! Ха – ха – ха!!!
Сергей Толочанов 20.08.2020 17:39 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2020/08/19/1908
Привожу полный текст.
Коронавирус продукт эволюции? Ха-ха-ха!
Сергей Толочанов
Привожу практически полностью свежайшую информацию о «конструкции» этой пакости.
«Ученые раскрыли механизм заражения клеток коронавирусом
http://news.mail.ru/society/43034130/?frommail=1
Группа немецких ученых из Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL) в Гейдельберге, Института биофизики Макса Планка, Института Пауля Эрлиха и Франкфуртского университета Гете провела исследование частиц коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего пневмонию COVID-19. Результаты исследования они опубликовали в журнале Science, их описывает портал Phys.org.
Группа немецких ученых из Европейской лаборатории молекулярной биологии (EMBL) в Гейдельберге, Института биофизики Макса Планка, Института Пауля Эрлиха и Франкфуртского университета Гете провела исследование частиц коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего пневмонию COVID-19. Результаты исследования они опубликовали в журнале Science, их описывает портал Phys.org.
Ученые сконцентрировались на изучении поверхности вируса SARS-CoV-2, на которой расположены «шипы» — выросты, благодаря которым этот тип вирусов получил название «коронавирус». Исследование проводилось с помощью метода криоэлектронной томографии, при котором образцы замораживают до сверхнизких температур, после чего изучают с помощью электронных микроскопов.
В среднем на поверхности частиц SARS-CoV-2 находится до 40 «шипов», следует из исследования. С их помощью вирус прикрепляется к клетке, которую он в дальнейшем заражает.
Таким образом, шипы выполняют две основные функции — прикрепление к клеточным рецепторам и в дальнейшем слияние с клеточной мембраной для того, чтобы проникнуть внутрь клетки.
Ранее предполагалось, что шипы соединены с частицами вируса жестким «стеблем», однако ученые установили, что в реальности они гибкие и способны двигаться. Каждый «шип» состоит из трех образований, который исследователи, по аналогии с обычными конечностями, назвали «бедром», «коленом» и «голеностопом». Гибкость «шипов» упрощает им задачу по прикреплению к поверхности клеток организма-хозяина.
«Как будто воздушные шары на веревочках, “шипы” движутся по поверхности вируса и таким образом могут искать место для прикрепления к клетке-цели», — объясняет Жакомин Криньсе-Локер, глава исследовательской группы в Институте Пауля Эрлиха.
Обычно «шипы» коронавируса являются целью для антител зараженного организма, которые, атакуя их, пытаются предотвратить проникновение в клетки.
Однако у коронавируса SARS-CoV-2 «шипы» покрыты молекулами гликанов (полисахаридов). Они образуют защитную оболочку, которая скрывает «шипы» от антител.
«Шипы» коронавируса — это особый тип белков. Эти белки используются в качестве составляющей ряда разрабатывающихся вакцин от SARS-CoV-2. Ученые рассчитывают, что исследование их особенностей позволит сделать новый шаг в разработке вакцин».
Конец цитаты.
Это все - великая и могучая эволюция!!! Ха – ха – ха!!!
Сергей Толочанов 20.08.2020 17:39 Заявить о нарушении
Сергей, понятно, на что Вы намекаете своим "ха-ха-ха".
Однако, может, Вы объясните откуда и зачем все эти коронавирусы, чума, туберкулез, СПИД?
Может, действительно Бог так наказывает человечество за грехи? Но тогда надо отдать ему должное, как скрупулезно, невероятно сложно он всё это придумывает. Вместо того, чтобы просто устроить Содом и Гоморру...
Альберт Иванович Храптович 21.08.2020 06:17 Заявить о нарушении
Однако, может, Вы объясните откуда и зачем все эти коронавирусы, чума, туберкулез, СПИД?
Может, действительно Бог так наказывает человечество за грехи? Но тогда надо отдать ему должное, как скрупулезно, невероятно сложно он всё это придумывает. Вместо того, чтобы просто устроить Содом и Гоморру...
Альберт Иванович Храптович 21.08.2020 06:17 Заявить о нарушении
Это не Бог (Создатель). Это Вторые (Паразиты).
Повторю ссылки на свои заметки на моей странице сборник
http://proza.ru/
Вт Вам еще ссылка на замечательную книгу Владимира Пятибрата "Глубинная книга"
http://www.litmir.me/bd/?b=238700
Например, цитата из нее:
«Многие люди, в конце дня, перед тем как впасть в регулярное оцепенение (сон – гипноз), посылаемое Судьбой, даже на мгновенье приходят в себя, и
решают: с завтрашнего дня начать новую жизнь и бороться за свою свободу. Но «утро вечера мудренее», – так говорят лунные инженеры забвенья (специалисты по снам и социальному поведению) и люди, забываясь каждую ночь, утром вновь продолжают влачить убогую жизнь дальше до самой смерти, а её, точно по расписанию пришлёт Судьба.
Во время сна, электрическая активность организма падает. Реальный опыт, накопленный за день, подменяется виртуальным псевдо опытом. Во время сна, в организме формируется временной отсчёт, жёстко привязанный к суточному ритму. Во время сна беззащитный организм теряет миллионы клеток, ваше сердце, сосуды и другие органы нагло жуют микроскопические монстры. Во сне люди стареют и готовятся к смерти, многие не просыпаются вовсе».
Сергей Толочанов 21.08.2020 08:52 Заявить о нарушении
Повторю ссылки на свои заметки на моей странице сборник
http://proza.ru/
Вт Вам еще ссылка на замечательную книгу Владимира Пятибрата "Глубинная книга"
http://www.litmir.me/bd/?b=238700
Например, цитата из нее:
«Многие люди, в конце дня, перед тем как впасть в регулярное оцепенение (сон – гипноз), посылаемое Судьбой, даже на мгновенье приходят в себя, и
решают: с завтрашнего дня начать новую жизнь и бороться за свою свободу. Но «утро вечера мудренее», – так говорят лунные инженеры забвенья (специалисты по снам и социальному поведению) и люди, забываясь каждую ночь, утром вновь продолжают влачить убогую жизнь дальше до самой смерти, а её, точно по расписанию пришлёт Судьба.
Во время сна, электрическая активность организма падает. Реальный опыт, накопленный за день, подменяется виртуальным псевдо опытом. Во время сна, в организме формируется временной отсчёт, жёстко привязанный к суточному ритму. Во время сна беззащитный организм теряет миллионы клеток, ваше сердце, сосуды и другие органы нагло жуют микроскопические монстры. Во сне люди стареют и готовятся к смерти, многие не просыпаются вовсе».
Сергей Толочанов 21.08.2020 08:52 Заявить о нарушении
Вот еще ссылки
http://www.salvatorem.ru/
http://vk.com/salvatorem
Правда, язык изложения специфический.
Настоятельно советую прочитать серию романов "Сокровища Валькирии" Сергея Трофимовича Алексеева. В ней 6 романов. Все они сюжетно связаны, поэтому начинать надо с первого под названием "Стоящий у Солнца".
Эти произведения лично для меня сыграли весьма существенную роль в моем нынешнем мировоззрении.
Начнете читать, не оторветесь.
Если не сумеете скачать, то при наличии адреса Вашей почты могу все переслать.
Для конфедициальности адрес можно переслать в сообщении лично мне.
Сергей Толочанов 21.08.2020 09:21 Заявить о нарушении
http://www.salvatorem.ru/
http://vk.com/salvatorem
Правда, язык изложения специфический.
Настоятельно советую прочитать серию романов "Сокровища Валькирии" Сергея Трофимовича Алексеева. В ней 6 романов. Все они сюжетно связаны, поэтому начинать надо с первого под названием "Стоящий у Солнца".
Эти произведения лично для меня сыграли весьма существенную роль в моем нынешнем мировоззрении.
Начнете читать, не оторветесь.
Если не сумеете скачать, то при наличии адреса Вашей почты могу все переслать.
Для конфедициальности адрес можно переслать в сообщении лично мне.
Сергей Толочанов 21.08.2020 09:21 Заявить о нарушении
Извините, Сергей Владимирович, я не Вашего уровня мыслитель, я практик. К тому же возраст. Потому вступать в дискуссию с Вами не буду.
Но для пользы делу замечу. По Вашему: "Это не Бог (Создатель). Это Вторые (Паразиты)", - согласиться никак не могу.
Бог создал ВСЁ! Из ничего! До того была ПУСТОТА. Значит, ОН Создатель всего, включая паразитов. В Священном писании говорится, что и сегодня без его воли даже волосок с головы человека не упадет.
Вы ведь всё это признаете? Как же в таком случае разделяете?
Подумайте над этим.
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 05:10 Заявить о нарушении
Но для пользы делу замечу. По Вашему: "Это не Бог (Создатель). Это Вторые (Паразиты)", - согласиться никак не могу.
Бог создал ВСЁ! Из ничего! До того была ПУСТОТА. Значит, ОН Создатель всего, включая паразитов. В Священном писании говорится, что и сегодня без его воли даже волосок с головы человека не упадет.
Вы ведь всё это признаете? Как же в таком случае разделяете?
Подумайте над этим.
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 05:10 Заявить о нарушении
Мое мнение другое. Ниже я его излагаю.
Цитата из моей заметки http://proza.ru/2018/12/03/419
"1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ."
Конец цитаты.
Вы стоите на позициях 1 или 2 вариантов, и Вас одолевают вопросы типа, почему и как это может быть, которые в принципе противоречат Вашему и не только здравому смыслу.
Я уверенно стою на позициях 3 варианта. И меняя эти вопросы не одолевают, т.к. здравый смысл все объясняет без каких-либо существенных противоричий, как логических, так и фактических.
Как-то так.
Сергей Толочанов 22.08.2020 08:25 Заявить о нарушении
Цитата из моей заметки http://proza.ru/2018/12/03/419
"1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ."
Конец цитаты.
Вы стоите на позициях 1 или 2 вариантов, и Вас одолевают вопросы типа, почему и как это может быть, которые в принципе противоречат Вашему и не только здравому смыслу.
Я уверенно стою на позициях 3 варианта. И меняя эти вопросы не одолевают, т.к. здравый смысл все объясняет без каких-либо существенных противоричий, как логических, так и фактических.
Как-то так.
Сергей Толочанов 22.08.2020 08:25 Заявить о нарушении
Ну разве что здравый смысл, Сергей Владимирович. Но там нет места Богу.
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 09:26 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 09:26 Заявить о нарушении
"Ну разве что здравый смысл.... Но там нет места Богу."
Лично для меня есть смысл поразмышлять над этой парадоксальной фразой.
Может у какого-нибудь попа спросить?
Кстати о попах.
Смотрю передачу местного телевидения на религиозные темы. Прямой эфир. Звонок телезрителя насчет того, почему священников называют попами.
Ну, например, вспомним известное произведение нашего светоча А.С. Пушкина: «Сказ о попе и работнике его Балде» (замечание мое).
Отвечает не просто рядовой священник (в прямом эфире телепередачи), а бывший архиепископ нашей губернии (сейчас он архиепискует в другом регионе), причем лично против него абсолютно ничего не имею.
Отвечает так:
- Да, поп оказывается это - аббревиатура, означающая: Пастух Овец Православных.
Тут же я полез в «помойку» (Интернет) и нашел полное подтверждение его словам.
Сразу же как-то не захотелось быть овцой.
Правда, там нашлась другая формулировка: «Поправший отцовы предания».
Ведь, правда, интересно?!
А как же Сергий Радонежский, кому мы обязаны существованием нашей страны?
Вот, интересный вопрос, не правда ли?
А вообще-то могу только повторить свою методику:
"По мере накопления такой информации и попытках ее объяснения с существующих на то время моих знаний и убеждений родился такой для меня чисто психологический метод.
Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению.
В один прекрасный момент согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое мировоззрение меняется."
Попробуйте! Это никогда не поздно сделать! А иначе зачем жить?!
Сергей Толочанов 22.08.2020 09:38 Заявить о нарушении
Лично для меня есть смысл поразмышлять над этой парадоксальной фразой.
Может у какого-нибудь попа спросить?
Кстати о попах.
Смотрю передачу местного телевидения на религиозные темы. Прямой эфир. Звонок телезрителя насчет того, почему священников называют попами.
Ну, например, вспомним известное произведение нашего светоча А.С. Пушкина: «Сказ о попе и работнике его Балде» (замечание мое).
Отвечает не просто рядовой священник (в прямом эфире телепередачи), а бывший архиепископ нашей губернии (сейчас он архиепискует в другом регионе), причем лично против него абсолютно ничего не имею.
Отвечает так:
- Да, поп оказывается это - аббревиатура, означающая: Пастух Овец Православных.
Тут же я полез в «помойку» (Интернет) и нашел полное подтверждение его словам.
Сразу же как-то не захотелось быть овцой.
Правда, там нашлась другая формулировка: «Поправший отцовы предания».
Ведь, правда, интересно?!
А как же Сергий Радонежский, кому мы обязаны существованием нашей страны?
Вот, интересный вопрос, не правда ли?
А вообще-то могу только повторить свою методику:
"По мере накопления такой информации и попытках ее объяснения с существующих на то время моих знаний и убеждений родился такой для меня чисто психологический метод.
Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению.
В один прекрасный момент согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое мировоззрение меняется."
Попробуйте! Это никогда не поздно сделать! А иначе зачем жить?!
Сергей Толочанов 22.08.2020 09:38 Заявить о нарушении
Сергей Владимирович, я абсолютно согласен с Марксом и Вами: "...согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое мировоззрение меняется".
Возможно и у Вас в мировоззрении что-то изменится (как у меня постепенно изменилось отношение к социализму и КПСС) если Вы внимательно прочитаете начало Библии, где о том, как Бог за неполную рабочую неделю из ничего создал всё, включая человека.
Тогда Вам фраза: ""Ну разве что здравый смысл.... Но там нет места Богу", -не покажется Вам парадоксальной.
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 10:31 Заявить о нарушении
Возможно и у Вас в мировоззрении что-то изменится (как у меня постепенно изменилось отношение к социализму и КПСС) если Вы внимательно прочитаете начало Библии, где о том, как Бог за неполную рабочую неделю из ничего создал всё, включая человека.
Тогда Вам фраза: ""Ну разве что здравый смысл.... Но там нет места Богу", -не покажется Вам парадоксальной.
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 10:31 Заявить о нарушении
У меня один единственный вопрос:
"Кто написал Библию?"
Добавлю еще на эту тему:
"Кто определил из многочисленного количества Евангелий четыре каноническими, а остальные стали апокрифами?"
В обоих случаях явно не Сын Божий!
А кто?
Сергей Толочанов 22.08.2020 10:38 Заявить о нарушении
"Кто написал Библию?"
Добавлю еще на эту тему:
"Кто определил из многочисленного количества Евангелий четыре каноническими, а остальные стали апокрифами?"
В обоих случаях явно не Сын Божий!
А кто?
Сергей Толочанов 22.08.2020 10:38 Заявить о нарушении
Я так понимаю - не имеет значения кто. Православный мир считает это писание Священным, то есть абсолютной истиной, данной свыше.
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 11:45 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 22.08.2020 11:45 Заявить о нарушении
Кстати, об этимологии, т.е. происхождении, термина Православие.
Несколько лет назад задал одному служителю культа вопрос об этом самом происхождении, предложив ему (как в ЕГЭ) сразу три варианта ответа:
1). Имеют ПРАВО СЛАВИТЬ Бога.
2). Умеют ПРАВИЛЬНО СЛАВИТЬ Бога.
3). От имён языческих Богов ПРАВЬ и СЛАВЬ.
Он однозначно ответил, что правильным является второй вариант.
При этом категорически отверг третий.
Вот еще что.
Далее прочитайте следующее http://proza.ru/2018/12/03/1073
"Сергий Радонежский. Правда и недостаток правды
Дальнейший текст не является моим авторским. Это обширная цитата из эссе Сергея Трофимовича Алексеева "Россия: мы и мир". В конце (после цитаты) мои личные пожелания любому прочитавшему.
Но что произошло? Никому тогда не ведомый монах уходит в леса и создает там первый на Руси монастырь, куда стекаются некие люди, в том числе и высокородного, боярского происхождения. Никто на Руси, а тем паче в Орде, тщательно контролирующей огромные пространства, не знает, что делается в Сергиевой обители. Вскоре оттуда по Русскому Северу, будто рои из улья, разлетаются ученики Радонежского и тоже основывают десяток монастырей, куда также собираются некие отроки-послушники. А в свой срок уже ученики учеников разбредаются по лесам и закладывают новый «духовный рубеж» потаенных монастырей.
Таким образом на протяжении примерно тридцати лет было создано около тридцати (!) монастырей — рекордное, никем никогда в истории христианства не повторенное деяние, которым бы Церкви гордиться надо. А она почему-то стыдливо умалчивает или не придает должного значения этой стороне подвига Сергия Радонежского.
Что за монахи сидели в этих тайных обителях, мир того времени узнал лишь на Куликовом поле. Или чуть раньше, когда прославленный полководец, однажды уже разгромивший войска Мамая на р. Вожа, Великий князь Дмитрий Иванович, будущий Донской, вдруг ни с того ни с сего просит благословения не у официального иерарха, а у малоизвестного монаха Сергия. И почему-то берет у него двух странных черноризных иноков, неприемлемых для христианства вообще и православия в частности: иноков-воинов с языческими именами Ослябя и Пересвет, хотя известно, что такого быть не может по определению, ибо монах — живой мертвец, не имеет права брать в руки оружия, тем паче носить нехристианское имя после пострига. Кроме того, они — настоящие богатыри, а не полузаморенные аскетичные постники и способны сражаться с богатырем противной стороны — Челубеем, такой же исторической личностью, как и сами Ослябя и Пересвет (есть их реальные могилы).
И еще, невесть откуда у Дмитрия оказывается Засадный Полк — неизвестное, прекрасно обученное и экипированное «спецподразделение», почему-то не имеющее своего командира, что вообще невозможно для той эпохи. (У каждого полка, пришедшего на Куликово поле, был свой воевода — чужому никто не станет подчиняться, таковы правила времени.) Командовать засадниками Дмитрий назначает своего боярина, князя Боброк-Волынского, или Бренка, передав ему свои одежды и броню, — имя звучит на немецкий манер, не на самом деле это прозвище и абсолютно русского происхождения: «бренк», или «бренка», означает тощего человека, буквально скелет, бренчащий костьми.
В критический момент он выводит Засадный Полк из дубравы и решает исход битвы. Можно себе представить, что творили на бранном поле эти четыреста — семьсот человек, сражаясь с силами примерно со стократным перевесом. Воины в буквальном смысле купались в крови, ибо когда одна плотная масса проникает в другую, начинается давка похлеще, чем в метро в час пик; там богатырским своим мечом не размахнешься, а орудовать приходится засапожником, колычем, а чаще всего оружием для рукопашного боя —наручами. Представляют они собой стальную пластину с полуобхватом запястья и тремя ремешками, которыми наручи плотно пристегивают к внешней стороне обеих рук до локтевого сгиба поверх кольчуги. Для удержания их в ладонях есть рукоятки, а на них сверху и снизу, а также спереди и сзади наручей имеются короткие, до пяти-шести сантиметров, острые конусные зубья — жала, для того чтобы пробивать любую кольчугу или панцирь. Подготовленный, натренированный боец с одними только наручами, как нож в масло, проникает сквозь любую вражескую массу, в том числе и вооруженную мечами и саблями, собственно откуда и возникали легенды о заговоренных, ни мечом, ни стрелою не уязвимых воинах. Это особый, сейчас практически забытый вид рукопашной борьбы в толчее сражения. Засадный Полк был подготовлен в Сергиевых обителях прежде всего психологически — именно для такого многочасового боя, когда надо разить супостата, когда с ним лицо в лицо, когда надо плавать в крови его и ходить по горячим еще трупам. Подобной подготовки невозможно достичь, используя христианские нормы морали и нравственности.
Сергию Радонежскому удалось, казалось бы, невероятное: используя двойную маскировку — от официальной Церкви и неоднородного, зачастую предательского общества, на основе древних традиций, обычаев и верований (христианские догмы не годились для воспитания этого «спецназа»), воссоздать духовно-волевой потенциал и вскормить элиту внутри этноса, которую составляли не только ученики преподобного Сергия, но в большей мере представители светского, княжеско-боярского сословия. Образ Радонежского, словно незримый стяг, реял над головами многих потомков, благодаря чему элита просуществовала целый исторический виток и только с реформами Петра была заменена на новую.
Конец цитаты.
Почему об этих фактах никто в современной жизни особенно не распространяется?
Почему роль деяний Сергия Радонежского, которую официально признают и наше светское Государство и Православная Церковь, заключается только лишь в некоем Благословении князя Дмитрия (впоследствии Донского)?
Неужели можно было победить только одним Благословением?!
Сергей Толочанов 22.08.2020 12:41 Заявить о нарушении
Несколько лет назад задал одному служителю культа вопрос об этом самом происхождении, предложив ему (как в ЕГЭ) сразу три варианта ответа:
1). Имеют ПРАВО СЛАВИТЬ Бога.
2). Умеют ПРАВИЛЬНО СЛАВИТЬ Бога.
3). От имён языческих Богов ПРАВЬ и СЛАВЬ.
Он однозначно ответил, что правильным является второй вариант.
При этом категорически отверг третий.
Вот еще что.
Далее прочитайте следующее http://proza.ru/2018/12/03/1073
"Сергий Радонежский. Правда и недостаток правды
Дальнейший текст не является моим авторским. Это обширная цитата из эссе Сергея Трофимовича Алексеева "Россия: мы и мир". В конце (после цитаты) мои личные пожелания любому прочитавшему.
Но что произошло? Никому тогда не ведомый монах уходит в леса и создает там первый на Руси монастырь, куда стекаются некие люди, в том числе и высокородного, боярского происхождения. Никто на Руси, а тем паче в Орде, тщательно контролирующей огромные пространства, не знает, что делается в Сергиевой обители. Вскоре оттуда по Русскому Северу, будто рои из улья, разлетаются ученики Радонежского и тоже основывают десяток монастырей, куда также собираются некие отроки-послушники. А в свой срок уже ученики учеников разбредаются по лесам и закладывают новый «духовный рубеж» потаенных монастырей.
Таким образом на протяжении примерно тридцати лет было создано около тридцати (!) монастырей — рекордное, никем никогда в истории христианства не повторенное деяние, которым бы Церкви гордиться надо. А она почему-то стыдливо умалчивает или не придает должного значения этой стороне подвига Сергия Радонежского.
Что за монахи сидели в этих тайных обителях, мир того времени узнал лишь на Куликовом поле. Или чуть раньше, когда прославленный полководец, однажды уже разгромивший войска Мамая на р. Вожа, Великий князь Дмитрий Иванович, будущий Донской, вдруг ни с того ни с сего просит благословения не у официального иерарха, а у малоизвестного монаха Сергия. И почему-то берет у него двух странных черноризных иноков, неприемлемых для христианства вообще и православия в частности: иноков-воинов с языческими именами Ослябя и Пересвет, хотя известно, что такого быть не может по определению, ибо монах — живой мертвец, не имеет права брать в руки оружия, тем паче носить нехристианское имя после пострига. Кроме того, они — настоящие богатыри, а не полузаморенные аскетичные постники и способны сражаться с богатырем противной стороны — Челубеем, такой же исторической личностью, как и сами Ослябя и Пересвет (есть их реальные могилы).
И еще, невесть откуда у Дмитрия оказывается Засадный Полк — неизвестное, прекрасно обученное и экипированное «спецподразделение», почему-то не имеющее своего командира, что вообще невозможно для той эпохи. (У каждого полка, пришедшего на Куликово поле, был свой воевода — чужому никто не станет подчиняться, таковы правила времени.) Командовать засадниками Дмитрий назначает своего боярина, князя Боброк-Волынского, или Бренка, передав ему свои одежды и броню, — имя звучит на немецкий манер, не на самом деле это прозвище и абсолютно русского происхождения: «бренк», или «бренка», означает тощего человека, буквально скелет, бренчащий костьми.
В критический момент он выводит Засадный Полк из дубравы и решает исход битвы. Можно себе представить, что творили на бранном поле эти четыреста — семьсот человек, сражаясь с силами примерно со стократным перевесом. Воины в буквальном смысле купались в крови, ибо когда одна плотная масса проникает в другую, начинается давка похлеще, чем в метро в час пик; там богатырским своим мечом не размахнешься, а орудовать приходится засапожником, колычем, а чаще всего оружием для рукопашного боя —наручами. Представляют они собой стальную пластину с полуобхватом запястья и тремя ремешками, которыми наручи плотно пристегивают к внешней стороне обеих рук до локтевого сгиба поверх кольчуги. Для удержания их в ладонях есть рукоятки, а на них сверху и снизу, а также спереди и сзади наручей имеются короткие, до пяти-шести сантиметров, острые конусные зубья — жала, для того чтобы пробивать любую кольчугу или панцирь. Подготовленный, натренированный боец с одними только наручами, как нож в масло, проникает сквозь любую вражескую массу, в том числе и вооруженную мечами и саблями, собственно откуда и возникали легенды о заговоренных, ни мечом, ни стрелою не уязвимых воинах. Это особый, сейчас практически забытый вид рукопашной борьбы в толчее сражения. Засадный Полк был подготовлен в Сергиевых обителях прежде всего психологически — именно для такого многочасового боя, когда надо разить супостата, когда с ним лицо в лицо, когда надо плавать в крови его и ходить по горячим еще трупам. Подобной подготовки невозможно достичь, используя христианские нормы морали и нравственности.
Сергию Радонежскому удалось, казалось бы, невероятное: используя двойную маскировку — от официальной Церкви и неоднородного, зачастую предательского общества, на основе древних традиций, обычаев и верований (христианские догмы не годились для воспитания этого «спецназа»), воссоздать духовно-волевой потенциал и вскормить элиту внутри этноса, которую составляли не только ученики преподобного Сергия, но в большей мере представители светского, княжеско-боярского сословия. Образ Радонежского, словно незримый стяг, реял над головами многих потомков, благодаря чему элита просуществовала целый исторический виток и только с реформами Петра была заменена на новую.
Конец цитаты.
Почему об этих фактах никто в современной жизни особенно не распространяется?
Почему роль деяний Сергия Радонежского, которую официально признают и наше светское Государство и Православная Церковь, заключается только лишь в некоем Благословении князя Дмитрия (впоследствии Донского)?
Неужели можно было победить только одним Благословением?!
Сергей Толочанов 22.08.2020 12:41 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Владимирович, за интересный рассказ.
Заключая нашу беседу скажу, что столь быстрое распространение христианской веры и монастырей на Руси, на мой взгляд, было обусловлено тем, что в ней была предусмотрена загробная (райская для верующих)жизнь. При весьма тяжелой в действительности жизни в то время, причем со смертью в конце её, перспектива жизни вечной, при том счастливой, была весьма привлекательна.
Учитывая, что в те времена люди истинно верили, что так может быть,(впрочем, и сейчас многие верят) всё становится понятным.
Альберт Иванович Храптович 23.08.2020 06:25 Заявить о нарушении
Заключая нашу беседу скажу, что столь быстрое распространение христианской веры и монастырей на Руси, на мой взгляд, было обусловлено тем, что в ней была предусмотрена загробная (райская для верующих)жизнь. При весьма тяжелой в действительности жизни в то время, причем со смертью в конце её, перспектива жизни вечной, при том счастливой, была весьма привлекательна.
Учитывая, что в те времена люди истинно верили, что так может быть,(впрочем, и сейчас многие верят) всё становится понятным.
Альберт Иванович Храптович 23.08.2020 06:25 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Владимирович. И Вам того же.
Альберт Иванович Храптович 23.08.2020 08:46 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 23.08.2020 08:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Сергей!Поздравляю с призовым местом в конкурсе! С уважением, Леда
Леда Шаталова 05.01.2020 17:41 • Заявить о нарушении
Сергей!Поздравляю с призовым местом в конкурсе! С уважением, Леда
Леда Шаталова 05.01.2020 17:41 • Заявить о нарушении
Да, вот еще. Почитайте мою заметку http://www.proza.ru/2019/12/02/1058
Сдается мне, что что-нибудь для себя полезное в ней найдете.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось (я - автор этой фразы, и я ее Вам дарю, можете применять без ссылки на меня).
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 05.01.2020 17:58 Заявить о нарушении
Сдается мне, что что-нибудь для себя полезное в ней найдете.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось (я - автор этой фразы, и я ее Вам дарю, можете применять без ссылки на меня).
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 05.01.2020 17:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
"Всё течёт, всё меняется. И никто не был дважды в одной реке. Ибо через миг и река была не та, и сам он уже не тот". — Гераклит Эфесский
Понравилось, дорогой Сергей!
Удачи!
Лев Неронов 04.01.2020 07:57 • Заявить о нарушении
"Всё течёт, всё меняется. И никто не был дважды в одной реке. Ибо через миг и река была не та, и сам он уже не тот". — Гераклит Эфесский
Понравилось, дорогой Сергей!
Удачи!
Лев Неронов 04.01.2020 07:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Время не стоит на месте. Все меняется. Меняемся и мы. Успеха Вам в конкурсе. С теплом.
Наталья Скорнякова 29.12.2019 14:50 • Заявить о нарушении
Время не стоит на месте. Все меняется. Меняемся и мы. Успеха Вам в конкурсе. С теплом.
Наталья Скорнякова 29.12.2019 14:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Спасибо за отклик.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось (я - автор этой фразы, и я ее Вам дарю, можете применять без ссылки на меня).
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 29.12.2019 15:05 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось (я - автор этой фразы, и я ее Вам дарю, можете применять без ссылки на меня).
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 29.12.2019 15:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Что значит каков механизм перехода приобретенных призаков в наследственные? Механизм очень прост-человека создаёт общество в котором он выростает-эти окружающие люди и учат его всему-ходить,говорить и всему остальному чему они научились от других(своих предков) а потом они учат своих делей этому,и ещё другому,что сами придумают-вот и весь механизм-человек всегда часть общества и его создание-а все рассматривают почему-то одного человека-вот в чём ошибка и почему не сходится теория у всех-а у меня вот сходится!
Юрий Алексеев 5 29.12.2019 01:41 • Заявить о нарушении
Что значит каков механизм перехода приобретенных призаков в наследственные? Механизм очень прост-человека создаёт общество в котором он выростает-эти окружающие люди и учат его всему-ходить,говорить и всему остальному чему они научились от других(своих предков) а потом они учат своих делей этому,и ещё другому,что сами придумают-вот и весь механизм-человек всегда часть общества и его создание-а все рассматривают почему-то одного человека-вот в чём ошибка и почему не сходится теория у всех-а у меня вот сходится!
Юрий Алексеев 5 29.12.2019 01:41 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
1). Спасибо за отклик.
2). Человека можно рассматривать как некое сочетение его животного (физиологического) и общественного (социального) устройства.
Так вот, в моей заметке, в частности, про дарвинизм речь идет о физиологическо части человека.
3). Есть такая поговорка: "встречают по одежке, а провожают по уму".
В данном слуяае можно говорить о форме (одежка) и содержании (ум).
Я бы посоветовал Вам аккуратней относится к одежке, в данном случае имеются ввиду многочисленные орфографические и синтаксические ошибки в Вашем тексте.
Относитесь, пожалуйста с уважением к своим читателям.
В этом смысле практический совет.
Скопируйте Ваш текст в Word и увидите многочисленные пометки красным цветом - это Ваши ошибки.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось (я - автор этой фразы, и я ее Вам дарю, можете применять без ссылки на меня).
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 29.12.2019 11:27 Заявить о нарушении
1). Спасибо за отклик.
2). Человека можно рассматривать как некое сочетение его животного (физиологического) и общественного (социального) устройства.
Так вот, в моей заметке, в частности, про дарвинизм речь идет о физиологическо части человека.
3). Есть такая поговорка: "встречают по одежке, а провожают по уму".
В данном слуяае можно говорить о форме (одежка) и содержании (ум).
Я бы посоветовал Вам аккуратней относится к одежке, в данном случае имеются ввиду многочисленные орфографические и синтаксические ошибки в Вашем тексте.
Относитесь, пожалуйста с уважением к своим читателям.
В этом смысле практический совет.
Скопируйте Ваш текст в Word и увидите многочисленные пометки красным цветом - это Ваши ошибки.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось (я - автор этой фразы, и я ее Вам дарю, можете применять без ссылки на меня).
С уважением, Сергей Толочанов, 66 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 29.12.2019 11:27 Заявить о нарушении
Спасибо Сергей! Но это вы придумали,что я кого-то не уважаю! Вообще если человека не знаешь,то трудно к нему вообще как-то относиться. С вордом конечно все грамотные,а я вот не знаю,как тут вордом пользоваться. А на ваш вопрос я ответил,чтобы вы не испытывали страданий от того,что не знаете. Я вам объяснил и теперь вы знаете! Я и на другие вопросы могу ответить уважаемый Сергей!
Юрий Алексеев 5 29.12.2019 18:12 Заявить о нарушении
Юрий Алексеев 5 29.12.2019 18:12 Заявить о нарушении
Да, насчет Wordа. Откройте пустой файл в Wordе, сверните его, выделите свой текст на этом сайте синим, на выделенном щелкните правой кнопкой мыши, в появившемся меню выберите "Копировать", разверните файл Wordа нажмте н нем правой кнопкой, в пявившемся меню выберите "Вставить". Далее исправляйте свои ошибки, отмеченные красным. А после этого для помещения на сайт процедура обратная: в Wordе выделить, потом выбрать "Копировать", потом открыть сайт, выбрать "Вставить".
Желаю успехов.
А вообще Инете полно на эту тему всяких инструкций для чайников. Почитайте, поупражняйтесь.
Сергей Толочанов 29.12.2019 18:26 Заявить о нарушении
Желаю успехов.
А вообще Инете полно на эту тему всяких инструкций для чайников. Почитайте, поупражняйтесь.
Сергей Толочанов 29.12.2019 18:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
И я не верю, что из первичного бульона могли возникнуть живые клетки. Не верю вообще, что жизнь могла возникнуть из неживой материи.
Алёна Шаламина 22.12.2019 21:47 • Заявить о нарушении
И я не верю, что из первичного бульона могли возникнуть живые клетки. Не верю вообще, что жизнь могла возникнуть из неживой материи.
Алёна Шаламина 22.12.2019 21:47 • Заявить о нарушении
При желании ознакомьтесь с моими заметками из сборника http://www.proza.ru/
начиная с самой нижней.
Сергей Толочанов 22.12.2019 22:26 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 22.12.2019 22:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «К вопросу методологии и психологии познания» (Сергей Толочанов)
Интересно почсему она не ответила на это вопрос:?...Они становятся доминантными,вытесняют в *мусор* ненужные и реализуются синтезируются в первую очередь...Вопрос на тот момент вообщето ученые не знали...На этот вопрос недавно ответили нейробиологи и этот процесс называется *экспрессия белка,*экспрессия гена*...Для школьника вопрос был необычным,в самую точку...
Лонгфелло 06.08.2019 20:56 • Заявить о нарушении
Интересно почсему она не ответила на это вопрос:?...Они становятся доминантными,вытесняют в *мусор* ненужные и реализуются синтезируются в первую очередь...Вопрос на тот момент вообщето ученые не знали...На этот вопрос недавно ответили нейробиологи и этот процесс называется *экспрессия белка,*экспрессия гена*...Для школьника вопрос был необычным,в самую точку...
Лонгфелло 06.08.2019 20:56 • Заявить о нарушении
"Они становятся доминантными,вытесняют в *мусор* ненужные и реализуются синтезируются в первую очередь..."
Вы не могли бы об этом поподробнее? Лично я абсолютно ничего не понял.
Сергей Толочанов 10.08.2019 21:25 Заявить о нарушении
Вы не могли бы об этом поподробнее? Лично я абсолютно ничего не понял.
Сергей Толочанов 10.08.2019 21:25 Заявить о нарушении
Понимаете,Сергей,для генетиков большая часть генов являются *мусором* те есть нерабочими генами неучаствуюми в образовании ни внешних (цвет волос и тд),ни внутренних прризнаков человека(характер.привычки и тд) В процессе эволюции эти гены становятся актуальными и востребованными как только возникают соответствующие условия для того чтоб они стали доминантными(постоянно синтезировались в ДНК)А ДОМИНАНТНЫЕ СТАОВЯТСЯ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ МУСОРОМ,ИХ ВЫТЕСНЯЮТ...Например,если вы курите,то есть брльшая вероятность того что и ваши дети будут курить,то есть вы передаете следующему поколению прриобретенную вами привычку в виде блока информации ДНК...вОТ ЭТО И ЕСТЬ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ Дарвина,вернее ее геномнае база и сопровождение...
Лонгфелло 11.08.2019 06:15 Заявить о нарушении
Лонгфелло 11.08.2019 06:15 Заявить о нарушении
Другими словами теория Дарвина это теория о том,как обезьяна может стать человеком,и как человек может стать свиньей...
Лонгфелло 11.08.2019 07:10 Заявить о нарушении
Лонгфелло 11.08.2019 07:10 Заявить о нарушении
Могу только опять привести цитату из моей заметки:
"Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор."
Сергей Толочанов 11.08.2019 08:04 Заявить о нарушении
"Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор."
Сергей Толочанов 11.08.2019 08:04 Заявить о нарушении
Вы не учитываете законов мироздания....А цитата ваша подходит больше для теории хаоса,где нет законов эволюции и реэволюции(падения)...Законы мироздания сами приведут к появлению телевизора из суммы деталей,путем ннескольких ступеней развития...Напрмео Днк свиньи на 99 процентов таок как у человека и человек уже при жизни может жить и думать как свинья...Единственно чео он не сможет так это преодолеть 1-%ый порог измемения фенотипа(внешнего сходства со свиньей).... Всего трех недель достаточно чтоб закрепить или разрушить любую привычку и создать в мозге устойчивые нейронные связи для закрепления ее...
Лонгфелло 11.08.2019 08:27 Заявить о нарушении
Лонгфелло 11.08.2019 08:27 Заявить о нарушении
"Законы мироздания сами приведут к появлению телевизора из суммы деталей,путем ннескольких ступеней развития..."
Вам известны эти законы? Если да, у меня к Вам просьба их сформулировать.
Сергей Толочанов 11.08.2019 09:18 Заявить о нарушении
Вам известны эти законы? Если да, у меня к Вам просьба их сформулировать.
Сергей Толочанов 11.08.2019 09:18 Заявить о нарушении
Очень хороший ворпрос вы задали,видимо это у вас с детства- задавать правильные вопросы...Физики говорят о зоконых линейных(Ньютона) и нелинейных (квантовых),другие говорят о законах биологии,соц-и законах экономики,в общем законов столько понапридумывали ,что они подчас противоречавт друг другу...Н самом деле есть закон,все остальные это лишь частные случаи этого глобального закона мироздания...Называется этот закон законом отрицания отрицания,или закон спиралевидного восходящего или нсходящего развития...Вот и все ... Или вот нарпример,Физики говорят о четырех силах лежащих в основе взаимодействия вещества и энергии,- силе гравитации.сильного и слабого и электромагнитного взаимодействия...Никак не могут понять что это не четыре силы,а одна и таже,и прнцип у ней един,только называют они ее в разных случаях по разному...Так же и во всех закох других областей знания...Например,в психоанализе и придумали много разных болезней,что сами в них уже запутались,в то время как их всего две,то есть две формы распада личноти(согласно этому закону),а не тысячи...И тд и тому подобное во всех отраслях знаний,слишком все усложнили и сами запутались...
Лонгфелло 11.08.2019 09:34 Заявить о нарушении
Лонгфелло 11.08.2019 09:34 Заявить о нарушении
Чтобы не повторяться насчет вопроса о смысле жизни, почитайте мою короткую заметку:
http://www.proza.ru/2019/02/06/1690
А в чем смысл Вашей жизни?
Сергей Толочанов 11.08.2019 11:03 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2019/02/06/1690
А в чем смысл Вашей жизни?
Сергей Толочанов 11.08.2019 11:03 Заявить о нарушении