Рецензии на произведение «Солженицын. Не понимаю»

Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

И все таки Солженицын большой писатель. Его первые повести "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор" и многие другие именно великолепные литературные произведения, он умел одной фразой выразить глубинную мысль. Как сказано у Чехова - "словам тесно, а мыслям просторно". И "Архипелаг Гулаг" полностью отражает события тех времен, а "что написано пером, не вырубишь топором". Его произведения полностью отражают сталинскую эпоху, и еще многие века любители истины будут узнавать историю, используя эту работу. По сей день люди спорят о личности Ивана Грозного. И что интересно: ученые считают его преступгиком и паталогическим палачом, а политики его не только оправдывают,но даже ставят памятники. Но Вы в другой статье неплохо проанализировали процент сталинистов. И видно, что число оправдателей Сталина растет. Не хотят люди знать всю горькую правду о себе. Некоторые его восхваляют из духа противоречие, некоторые в пику существующей жизни. Кому то просто некомфортно знать про это. Не был Солженицын ангелом, я также могу ему предъявит много претензий. Согласен с Вашей оценкой его зарубежной деятельности. Он был слишком обозлен и это определено выражением "Зевс ты сердишься, значит ты не прав". Его "Красное колесо" я просто не смог дочитать. Если он где то проутрировал то на много меньше чем писатели советских времен типа Бабаевского "Кавалер Золотой Звезды" или режиссера Пырьева "Кубанские Казаки". Его книга "Двести лет вместе" просто идиотизм.

Артем Кресин   30.09.2019 13:16     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей статье. Извиняюсь за то, что не смог сразу ответить. Дела, работа, заботы. И вот что я думаю по поводу статьи и Вашего отклика. Буду честен. То есть напишу то, что думаю. Вопрос о том, что за литератор Солженицин, - это вопрос вкуса. И не только литературного. Я не могу оторвать писателя от личности Солженицина. А личность одиозная. Да и кроме его начальных трудов всё последующее трудно назвать литературой.
Вот Вы пишите: ". И "Архипелаг Гулаг" полностью отражает события тех времен, а "что написано пером, не вырубишь топором". Его произведения полностью отражают сталинскую эпоху, и еще многие века любители истины будут узнавать историю, используя эту работу». А Вы знаете, сколько людей не согласились бы с этим утверждением? Так прямо «полностью» и отражает? Вот в Москве есть два памятных места. Музей Гулага и обновленная ВДНХ. А я очень хорошо знаю оба эти места. Я вожу там экскурсии. По вашему только в музее Гулага и сосредоточенна вся правда о том времени. А всё, что на ВДНХ. – это неправда. А если это неправда, то зачем же её возражают. Может быть затем, чтобы нам показать, какими мы были, и главное напомнить нам же устремления, идеи, которые нами владели в те времена. Чтобы показать, что время то было не только тем, что мы увидим в музее Гулага. Были идеи, устремления, надежды, воплощённые в зримые образы на знаменитой выставке. А что есть сейчас? Вы можете нам сказать, какие такие идеи владеют нами сегодня, к чему стремимся?
Вы серьёзно думаете, что то время будут изучать по сочинением Солженицина? Да его уже не изучают, кроме ученых типа Сванидзе. Ученые действительно изучили «Архипелаг..» И нашли в нём столько вранья. А единожды совравшему, кто ж поверит. Его ведь серьёзные писатели назвали литературным власовцем. Например Шолохов. Тоже лауреат нобелевский. Почему. «Тихий Дон» будут читать и перечитывать всегда. А вот Архипелаг, кроме патологических русофобов и пещерных антисоветчиков, перечитывать никто не будет. Да и вовсе читать не будут. Не литература. Может быть потому, что в «Тихом Доне» есть правда, отражающая сложное трагическое время нашей страны. А в Архипелаге правды нет.
Вот в одном месте Вы пишите, что главная ошибка Сталина состоит в том, что он насадил в стране атмосферу страха, без которого мы остановили бы немцев четь ли не на границе. И страх этот стал утверждаться с самого момента революции. Вы серьезно так думаете, что вот приехали к нам, 150 – миллионному народу, 40 разбойников в пломбированном вагоне из благополучной Швейцарии, и давай тут у нас ужасы творить и страхи насаждать? Не слишком ли, мягко говоря, упрощенный взгляд на историю.
Но страх был, конечно. Но только Вы были не последовательны в этом утверждении. Если был страх, то надо было бы и объяснить, почему он был. Так сказать его генезис. И этому есть, конечно объяснение. И простое. Первое. Партия, пришедшая к власти, впервые за всю мировую историю воплотить в реалии идею о социальной справедливости. Создать для этого нового человека, освободившегося от многих людских пороков. И не все согласились с этой мечтой. Гражданская война. А на войне как: или ты или тебя. А это уже совсем другая психология. И иного не дано. Отсюда и страх. Страх за утратить эту драгоценную идею. Так чтобы первая попытка создать этого человека провалилась.
А дальше и другой страх. Гораздо более серьёзный. Страх перед нового нашествия с Запада. И только слепой не увдел бы, что нашествие грядёт. Оно неминуемо.Опасность росла и приближалась. Уже переходила в плоскость реального. И по мере того, как опасность приближалась, рос и страх. Опасность смертельная для всех и каждого. Грядущая война была война на уничтожение. А страна ещё не дотягивала до мощи вероятного врага. А чтобы догнать надо было вздыбить всю страну, как это сделал однажды Петр первый. И как тут не появиться страху. Над тобой занесли топор, поставили дуло к виску – и никакого страха?
А там где страх, там и реакция. Страна будет освобождаться от всего, что неспособно защищаться, что подрывает веру и способность к битве за её будущее. И страх предательства. Чтобы победить, нужна армия. Чтобы проиграть сражениедаже и войну, - хватит и одного шпионы. А они были. Если они есть и сегодня. А ещё и были и доносы. Миллионы доносов. Их что, один Сталин писал?
На подлодке есть правило. Капитан – первый после Бога. Иначе не выжить подлодке. И все это знают. Вот Сталин и стал таким капитаном. Это время заставило его быть таким. Потребовал это сам народ. А теперь что же, мы плюнем в этот сам народ, наших ближайших предков.
Я отвечаю так подробно, потому что вы не похожи на типичного тролля. А ко мне ходят и такие. И отвечаю я им куда более резко. Я старался понять вас. Постарайтесь понять и меня.

Геннадий Мартынов   02.10.2019 09:35   Заявить о нарушении
Я не сомневаюсь в Вашей искренности. Вы, относительно меня, молодой человек, родились после смерти Сталина через 15-20 лет. А мне было в год его ухода уже 23. За плечами война с ленинградской блокадой, и вращение в гуще пострадавших от репрессий. Мне самому странно, но это так. Лично терпеть невзгоды или читать о них, вещи совершенно разные. (Как сытому не рассказывай о голодных спазмах -не поймет). Но уже и мое поколение находится при последнем издыхании. Вы правы, число людей Вашего поколения, не верящихз в ужасы сталинизма действительно возрастает. Этому есть много причин. Эти ужассы не поддаются человеческому пониманию, человеческой логике, не комфортно думать что наше население способно на такое, попенять сегодняшним властям - "мол вот как надо".
Активно действуют те, чьи предки сидели на Лубянке и командовали на островах Гулага. Хочется оправдать своих предков. Много причин. В конце прошедшего века, когда еще были живы жертвы, о Сталине говорить стеснялсь. А сейчас нет ни Солженицина, ни Шаламова, ни других свдетелей и участников тех событий. Кричи о чем хочешь.
До сих по некоторые славят Ивана Грозного и клянут Алексея Константиновича Толстого за его "Князя Серебрянного". Однако интеллигенции 19 века удалось не допустить его на памятник 1000-летия России в Новгороде.
Но мнение толпы не всегда истина.
"Архипелаг Гулаг" не художественное произведение как Тихий Дон (великая книга) а историческо публицистическое произведение и ее не будут читать лежа на пляжных жезлонгах, ее буду изучать в серьезных кабинетах.
Вы, очевидно, не уловили, что Сталин начал войну против собственного народа не в начале 20-х, когда советская власть висела на ниточке. Он развернул ее в 30-х и продолжал до своей смерти, когда советская власть уже была в силе и весь народ был охвачен энтузиазмом построения нового общества.
А шпионам в то время НКВД создало лучшие условия для работы. Не перечь, кричи ура, помогай уничтожать настоящих энтузиастов и никто тебя не тронет. Органы были по горло заняты уничтожением лучших и нужнейших людей.
Вы пишете, что этого требовал народ. Этого требовали "Щукари", чтобы ограбить высылаемых на смерть в тундру миллионы раскулаченных. Этого требовали транспортники, металлурги, машиностроители, чтобы из их рядов изымали лучших специалистов?
Этого требовали военные специалисты, без которых начало войны оказалось разгромным?
В короткой рецензии всего не выскажешь. Но у меня много статей, где без митинговщины и без лозунгов детально разобраны многие проблемы того времени

Артем Кресин   03.10.2019 18:43   Заявить о нарушении
При всём уважении к вашему возрасту и не малому жизненному опыту, я не могу во многом согласиться с вами. И почти в каждом абзаце. При этом я хочу сказать, что и я тоже совсем не пацан. И тоже кое-что видел в жизни. А разно мы видим многое потому как подход к истории и не только недавней у нас разный. Вы считаете, что Сталин творил историю. И всех собак за все страдания только на него. А главное, что это он насадил атмосферу страха, которая и стала причиной всех бед и страданий. А я вот считаю как раз наоборот, что история сотворила Сталина. Сталины так вот просто на пустом месте не появляются. Скажу, в тех исторических обстоятельствах Сталиным была вся страна. Даже и те, кто сидел в Гулаге. А я вам назвал причины. И вы почему-то не обратили на них внимание.
В 1917 года страна пустилась в невиданный социально-экономический эксперимент. И к этому эксперименту всё человечество можно сказать шло всё своё существование. Можно сказать от Христа, и даже ещё ранее. Как решить вековечное зло? Почему люди так разделены? В чём корень зла? А всё просто. Один, отбирает грубо – тонко, не важно, результаты труда у другого, чтобы хорошо жить самому. И сколько было теорий, что бы преодолеть это зло. Вот у нас и решили по-серьёзному решить этот вопрос. «Кто не работает – тот не есть". Кто это предложил? Маркс, Ленин? Нет. Предложил один из очень уважаемых апостолов. Большевики вознамерились следуя этому лозунгу переделать саму природу человеческую. А это в два щелчка не делается. Годы на это потребуется. Да даже и века. А эксперимент делался совсем не в стерильных условиях. В очень грязных условиях. Претворять в жизнь приходилось не только преодолевая природу человеческую. И она была совсем не святой. Да и сейчас такой остается. Мы и сейчас молимся на Золотого тельца. И без этого никак. Все зиждется именно на этом.
Идеи так вот просто без борьбы не входят в общественное сознание. И революции тоже на пустом месте не взрываются. Изучайте опыт французских революциям. Если голова не так думает – ну так на гильотину её. Не мы это придумали. У революции есть свои законы, железные. А драгоценную идею нужно защищать. Не забыли слова вождя. Революция стоит чего-нибудь, если она умеет защищаться. И был страх, потерпеть поражение в начатом деле.
Но это не всё. ВЫ не обратили внимание на мои слова. Над нами занесли топор. Он уже свистит, рассекая воздух. А мы тут люля-демократию будем разводить. Нет, чтобы парировать эту угрозу потребовался тяжких напряг. Перед Сталиным была поставлена историческая задача. Или демократия со всей возможной болтовней про свободу и права или спасение страны. Со всем возможным суровым подходом к делу защиты страны от смертельной угрозы. Пример всё той же Франции более чем очевиден. Они имели не худшую и не меньшую армию. Просрали войну в три недели.
А война для нас началась не в 41 – м году. Значительно раньше. На войне как на войне. Это особое состояние. Чрезвычайное. Особый духовный напряг. Мобилизация всех сил. И законы военного времени. И при этом гнусную природу человеческую никто не отменял. Донос – первейшее средство расправится с соседом неугодным, подсидеть да подставить. А ещё и отметиться. А ещё и страх что если не ты, так тебя подставят. А в таких условиях никто не будет рассуждать, кто там прав а кто виноват. Королёва подставили. А Вы знаете, что и он писал доносы. Война эта была. А мы тут благостно рассуждаем, и судим.
Главное, что страна была спасена. И не один раз. А после войны опять топор висит над нами. Обложили со всех сторон атомными бомбами. И уже планы были на какие города сколько этих самых бомб бросить. И опять напряг.И опять страх. И опять страну надо было спасать. Говорят, что Берия был такой – сякой. А вот Королёв и Курчатов, и не только они, утверждают, что без него не был бы создан никакой ракетно-ядерный щит . А если бы не создали бы, то где бы мы были б?
Вам, как я понял, коммунистическая идея не нравится. Вредная такая. А вот мой дед и отец были коммунистами. Дед погиб под Москвой в ополчении. Отец весь израненный вернулся с Ленинградского фронта. Вы приглашаете меня плюнуть в их сторону, да и во всё это время плюнуть? Мне больше добавить нечего. Я всё сказал.

Геннадий Мартынов   04.10.2019 17:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Здравствуйте Геннадий.
Давно пора слову русскому возращать его изначальные смыслы, наполненные временем: "либерал" - демагог, "коммерсант" - прохиндей, "бизнесмен" - буржуй, Солженицын - враг нарога. Слова "красный директор", "гордость рабочего", "товарищ", осмеяны сегодня и забыты. С той самой подмены понятий и скатились на рубеже веков великие деяния российские до мутных делишек.

Игорь Бородаев   16.12.2018 04:16     Заявить о нарушении
Замечательный отклик. Большое спасибо. Да, Солженицын – враг. Но я все- таки не понимаю одного. А именно нашего самого Главного. Вроде бы державник и государственник. Вот и по больницам ходит. И признаем,что поднял страну после позорных и провальных лет Ельцина и ельциноидов. И вернулось к нам чувство самостяния, по словам Пушкина. И в то же время произносит аллилую у подножья памятника, иуде, который предал страну, и много поспособствовал разрушению государства. Как же так? Нельзя же так стоять в раскоряку. Сидеть на двух стульях.И как будто этого никто не видит. Или он живёт совсем «не чуя под собою страны»

Геннадий Мартынов   16.12.2018 13:14   Заявить о нарушении
Как можно не уважать своего президента? Нам только этого в России не хватало. Путин вполне достоин нашего уважения. Как человек. А дело всё в том, как мне кажется, что человек тот военный, верен присяге, в которой первой строкой прописана главная обязанность - Родину защищать. А кто у нас сегодня Родина? Старовойтова, что видит будущее Российское, возведённое руками гастарбайтеров. Народа своего для неё не существует. Выброшен народ на задворки, чтоб глаза не мозолил. Нету нас, молчим. Так удобней восхвалять нашу русскую неординарность. Чистенько кругом.

Игорь Бородаев   16.12.2018 14:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Уважаемый Геннадий, с вашей оценкой лже-писателя Солженицына полностью согласен. Нынешней власти нужны именно такие писаки, они возвеличивают всякое дерьмо и обгаживают всё советское, потому что бояться народ одумается и вернёт всё наворованное.

Владимир Виноградов 3   16.12.2018 02:45     Заявить о нарушении
Да конечно. Боятся. И бегут из страны с мешками наворованного. И тут нет никакой иронии. Здесь и доказывать ничего не надо. Все мы помним залоговые аукционы и ваучеризацию всей страны, под эгидой Рыжего. И что? Ничего! Ворованное осталось в карманах воров. И рыжий тоже при делах. Главный только отогнал их от власти. И это всё. А дальше ничего. Сказал А – говори Б. А он молчит. Хотя не совсем. Вот речи произносит благостные при открытии Ельцин-центра. И памятника Иуде. Спасибо за отклик.

Геннадий Мартынов   16.12.2018 13:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Прочитала!
Внутри все клокочет, давление поднялось. Буквально на днях, посмотрев по телевизору какой-то репортаж возмущалась по поводу величия этого "писателя". Вы молодец, все правильно написали.
Спасибо за правду!!!

Светлана Жаворонкова   16.12.2018 02:16     Заявить о нарушении
Света, я ведь писал совсем не для того, чтобы повысилось ваше давление. Хотя как сказать. Легко сказать. Наш главный пришёл на открытие памятника Иуде. И назвал его великим. А спросил он наше мнение насчет его величия. Или это только ему решать, кто великий, а кто нет. Вот к примеру он открывает и памятник Тургеневу. Это рядом с «домом Муму» И напротив института иностранных языков имени Мориса Тореза, который я закончил. И говорит, что невозможно представить русскую литературу без Тургенева. Тургенев тоже провёл не мало лет за границей. Но кто скажет , что это не русский писатель. Всё его творчество было отдано России и проникнуто любовью к своей стране. А этот памятник Иуде на Таганке? Какого чёрта его понесло туда. Неужели не понимал, что нельзя же служить одновременно и Богу и Мамоне.

Геннадий Мартынов   16.12.2018 13:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Геннадий, одобряю вашу статью...

Павел Маслобойников   15.12.2018 17:58     Заявить о нарушении
Спасибо, "душа моя Павел" Нет, я серьёзно. Потому как не все, судя по откликам, одобряют. Явное меньшинство. Но есть и такие. Да было бы странно если их не было бы. Тем более, что как то сверху, с самого верха, идет одобрямс. Вот и памятник поставили, без всякого обсуждения. Потому как знают заранее,каков был бы результат этого обсуждения. Ядумаю так, что придет время и отнесут этот памятник в Музион, что на Крымской набережной, и поставят его там у памятника Сталину, как интересный исторический экспонат. Спасибо, Павел.

Геннадий Мартынов   15.12.2018 18:54   Заявить о нарушении
Геннадий, я понимаю ваше неудовольствие про памятник...
Сам такой...
Но я смотрю (пытаюсь смотреть) взвешенно...
Вот Ленин мне тоже не нравится...но я считаю - пусть лежит...
Ну а для баланса...пусть и этого писаку поставят...

Вообще я бы ставил ПАРНЫЕ памятники...
Например "Курбский- Иван Грозный"...
Или "Солженицын - Ахматова"...
Типа Солженицын протягивает руку к ней... как ленин на броневике...
и даже надпись придумал:
"Так и умерла ничего не прочтя!"
)))))

Павел Маслобойников   15.12.2018 19:01   Заявить о нарушении
Или "Радищев - Екатерина"...
Тоже...сладкая парочка...
чем плохой подход?
Это наша История...
Хорошая ли...плохая ли...
У Истории только одно качество - ОНА БЫЛА...

Павел Маслобойников   15.12.2018 19:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Геннадий, с поклоном за Вашу просветительскую и патриотическую работу на Прозе Ру в защиту Русского народа. Cпасибо! С Вашей оценкой антисоветчикка, это зачит и русофоба Солженицыны, согласна. На памятник стыдно смотреть, такое лицемерие. Фигуру Великого подпирают персонажи его сочинений - Матрёна и Иван Денисович. Живя в США, он призывал американцев сбросить атомные бомбы на их, советскую страну, его высказывания цитируют многие авторы. Как бы власти не старались приблизить Исаевича к народу, однако насильно мил не будешь, люди помнят: с него начиналась контрреволюыция, горькие плоды которой мы пожинаем. Геннадий, к Великим писателям принадлежит М.Горький, но Вы о нем забыли.
Желаю Вам дальнейших творческих успехов!
Лариса

Коршуниха62   15.12.2018 17:48     Заявить о нарушении
Да, конечно, Горький - это великий писатель. Да разве я всех назвал. Писателей наших на все времена. К которым хочется возвращаться постоянно. А вот к Солженицыну, даже и его почитатели, редко вернутся ещё один раз. Не писатель.
Вот что о нём пишут: "В роли положительных персонажей в произведениях Солженицына оказались прямые предатели Родины (например, дипломат, сдающий секреты через американское посольство, а также власовцы, бандеровцы и другие). Воины-красноармейцы, наоборот, изображались в негативных тонах." А именно с этого и начинает его опус "В круге первом" Ну предатель же. По всем статьям. Это я о герое этого опуса. А ведь Солженицын описывает как бы самого себя. Его пребывание в Шарашке. А вообще то за подобные преступление дают по хорошему так два десятка лет. А то вышку. А ему шарашку. ОН сам написал письмо в котором какие - то гадости писал о Верховном Главнокомандующем.И это во время войны.И знал точно что письмо будет люстрировано.А значит арест. А это всё лучше чем поймать пулю в конце войны. Хотя вся его служба и не проходила на передовой. Но так есть шанс и уцелеть. И всё правильно рассчитал. А потом описывал, как страдал в шарашке. А Миронов играл его самозабвенно. Такой же говнюк как и его герой. Спасибо, Лариса, за внимание к моей статье.

Геннадий Мартынов   15.12.2018 19:19   Заявить о нарушении
Геннадий, я так и предполагала, что Горького Вы случайно не включили в список наиболее востребованных писателей, в наше время "буревестники" не нужны.
Спасибо за дополнение к Вашей статье о Солженицыне. Стараюсь читать публикации авторов, которые, основываясь на документах и свидетельствах, резко отрицательно относятся к клеветнику на СССР. Среди них фронтовик, литературный критик Владимир Бушин. В основе всех поступков Исаевича лежал расчёт, и на войне, и в "шарашке."
Всего доброго! Лариса

Коршуниха62   15.12.2018 22:56   Заявить о нарушении
Я очень хорошо знаю Бушина. И утношусь к нему со громадным уважением. Прямой и честный человек. И очень компетентный Спасибо за то, что упомянули имя Бушина.

Геннадий Мартынов   15.12.2018 23:27   Заявить о нарушении
" Живя в США, он призывал американцев сбросить атомные бомбы на их, советскую страну, его высказывания цитируют многие авторы."
Вы перевираете. Солженицын этого не говорил никогда. Это говорил один персонаж в его романе "В круге первом". Так в романе многое что говорится. Вы наверно считаете себя патриотами, а всемирно признанного русского человека готовы затоптать и топчите. Вы жертвы Путинской и его кампании пропаганды. Забыли своих пострадавших в сталинские годы родных? У меня это вызывает недоумение. Страна рабов.

Виктор Ефременко   01.02.2019 12:25   Заявить о нарушении
"Миронов играл его самозабвенно."
Ну и много же вы в Третьяковке почерпнули. А Броневой какой мерзавец. Как талантливо Мюлера сыграл?

Виктор Ефременко   01.02.2019 12:29   Заявить о нарушении
Виктор, по Вашему те, кто любит свою страну, - рабы, кто ненавидит и клевещет на неё - свободные люди? Все наоборот. Вековой юбилей Солженицына власти отметили мощно; появились памятники, музей, преподавание в школах трудов писателя и прочее. Найдите в Интернете выступление Солженицына в конгрессе США в 1975 году, вы получите ответ на свой вопрос. Артистов ценят за талант, осуждают за уподобление негативным персонажам в жизни. Всех благ! Лариса

Коршуниха62   02.02.2019 10:04   Заявить о нарушении
Ну и от меня несколько слов. А у вас что ни слово – то и изречении. Солженицин только наполовину русский по отцу. Я - жертва путинской пропаганды? Самодовольству нет конца. Всё знает господин Ефременко И даже то, чья я жертва. А если скажу, что я никогда за Путина не голосовал, да и не собираюсь, то всё равно буду жертвой? Путин открывал памятник Солеженицину. Так как же я могу быть путинской жертвой, если мое отношение к Солженицину более чем понятно. Что то с логикой не так.
Я своих родственников не забыл. Нет, не забыл. Самые близкие мои родные отец и дед - оба воевали. Дед погиб. Отец вернулся весь израненный. Инвалид. Они оба были коммунистами. Они воевали за то, чтобы вы жили. Спасибо не скажите этим двум коммунистам?
А вот такого господина Ветрова не знаете? Не знакомы? А это напрасно. Ну так я вам скажу. Стукачёк был сей господин. И у него настоящая фамилия была Солженицин. Как, и этого не знали? Что скажете на это, как выразился один горбатый бандит в одном известном фильме.
Страна рабов. А вы то в какой стране жить изволите. Страна рабов снесла башку Гитлеру в то время, как вся Демевропа легла под него. А если бы не снесла? То в какой стране рабов вы жили бы? Если вообще жили бы.
Это в кабаке «черпают». А в Третьяковскую галерею ходят не за этим. А вы сами-то в Третьяковке были хоть раз. Думаю что нет. Если бы были , то выражались более изящно и менее хамовато.
Мнение голубого гомика, а это Е. Миронов, или не знали, меня никак не может интересовать. Что касается Броневого, то его Мюллер даже и близко не стоит с настоящим Мюллером. Не был он таким добродушным дедулькой. Не был! Изучайте матчасть, а потом приходите на беседу.

Геннадий Мартынов   02.02.2019 10:29   Заявить о нарушении
Геннадий. С поклоном к Вам, продолжателю дела деда и отца по защите Родины. На войне, в бою побеждают патриоты,сильные духом. В идеологическом поединке верх берет культура, обширные знания. Третьяковка была и есть хранителем и пропагандистом Русского духа. Вам Спасибо!
С уважением, Лариса

Коршуниха62   02.02.2019 11:22   Заявить о нарушении
Разные люди,разные вкусы...Я читал Солженицына запоем(я убежденный трезвенник,не подумайте,что алкаш).Нынешний строй мне нравится больше,чем советский(пока).Не исключено,что я не одинок в своих вкусах:за Путина голосует больше народа,чем за коммунистов.Много было при них гадостей,вот одна из них:Додин пишет про вонючий студень из заключенных:http://www.proza.ru/2011/08/10/291

Александр Ледневский   17.03.2019 04:28   Заявить о нарушении
Александр, народ знает, за кого голосовать. По сообщениям СМИ, Путин стал коммунистом в 1975 году.
Всех благ. Лариса

Коршуниха62   17.03.2019 19:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Я тоже не понимаю, Геннадий. Но раз такое происходит, то кому-то это надо. А кому? И зачем?
Читал, что в Ростове-на-Дону хотели установить ему памятник. Не знаю, установили ли? Ростовчане дружно сопротивлялись этому.
А в школе теперь, хочешь-не хочешь, а изучать его придётся. Правда, некоторые учителя проходят его только в журнале, а фактически используют время для настоящих классиков.

С уважением,
Еремей


Еремей   15.12.2018 13:43     Заявить о нарушении
Вы задали самый главный вопрос. И его задают себе очень многие. Я думаю так, что большинство. Кому он нужен этот памятник. И зачем. Я не знаю как в Ростове, а вот в Кисловодске поставили. Напомню это город, где родился "писатель" Со скандалом. Вот что по этому пишут жители Кисловодска. "Установка памятника Солженицыну в Кисловодске в той форме, в которой ее пытается произвести руководство города, является нарушением демократических норм, а именно — прав жителей города Кисловодска! Ведь решение об установке монумента было принято без учета мнения горожан, а также общественных организаций Кисловодска!"
И памятник-таки поставили. Но какой -то странный, "пришелец" прозвали его те же жители. Умён наш народ на прозвища. Посмотрите на памятник. Найдёте в Интернете. А автор как ни смешно, всё тот же Зураб Церетели. И тут подсуетился. Вот и в Москве поставили. И кто нибудь спросил у нас. зачем он нам нужен. А нужен он кому-то непременно. И ещё вопрос, какого черта наш Самый Главный туда пришёл. Да и речь произнёс. И великим Иуду назвал. Или сам себя тоже уже в пророки прописал. Да вроде не дурак. Зачем же ему было так светиться. Или уж совсем живет "под собою не чуя страны" Подождём. И однажды всё узнаем.

Геннадий Мартынов   15.12.2018 19:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Глупые рассуждения автора, который возвеличивает и
Рину Зелёную с "полжопой" и Фаню Раневскую с "третьяковкой",
и пытается повесить ярлык на писателя, который заставил
задуматься и осознать происходящую гнусность.
Проходимец! Нет слов....
"Такая огромная фейковая штука."- словами стоящего за автором.

Николай Михайлович Новиков   13.12.2018 07:20     Заявить о нарушении
"Зависть и злоба движут рукой подонка!" - Это сказал наш писатель М.А.Шолохов про Ваньку Ветрова, капитана Исайю Солженицина, который в зоне жил как король или как бандит из Кущевки Цапок! В тюрьме в 1945 - В СТРАШНОМ СТАЛИНСКОМ ГУЛАГЕ - у него была отдельная комната с электролампой, питание нормальное (мясной суп, жаркое, сахар, масло, белый хлеб), белье постельное новое и много свободного времени (он часами лежал на травке и смотрел в небо)...

Петр Евсегнеев   13.12.2018 08:27   Заявить о нарушении
М. Шолохов писал не только рОманы, но и доносы. Последние даже в большем количестве.

Эдуард Казанцев   13.12.2018 11:14   Заявить о нарушении
Казанцев, вы снова (как обычно) всё перепутали. Доносы писал Солженицын под псевдонимом "Ветров".

Олег Юрьев   13.12.2018 12:25   Заявить о нарушении
Вот смотрю я на ваше лицо. Такое решительное и слегка мрачноватое. И я вас ведь как и с Сожженным тоже не понимаю. Вот скажите мне, какая связь между полжопой очень хорошей актрисы Рины Зелёной. и тем, что написано в статье. И при этом я ещё возвеличивую её. Не пойму кого, полжопу или Рину Зелёную. Ну Рину не надо возвеличивать. Она и сама себя вполне заслужено вознесла и остается любимой и в наши дни. И ещё одна вещь, которую не могу понять. «Происходящая гнусность?» Ваши слова. На что намекаете? Загадками изволите говорить, член союза писателей. А нам простым, не членам, что остается делать? Разгадывать ваши загадки?
Петр, вообще-то то, что Вы написали, заслуживает отдельного отклика. И очень ценного добавления. Как жаль, что пока немногие это знают, про некого стукача Ваньки Ветрова. Его биограф Сараскина, написавшую целую книгу, описывающую биографию в серии ЖЗЛ, ни одного слова не написала на этот счёт. А знала она эту деталь наверняка. И короткая фраза Шолохова, другого Нобелевского лауреата, просто пригвоздила этого «писателя» к позорному столбу. В нескольких словах вся суть подонка. И у меня вопрос: наш самый Главный, сам бывший разведчик и работник КГБ, так ничего и не знал про некого стукача Ветрова, когда он пропел алилую во время открытия памятника. Или ему самому никто не донёс мнения действительно великого русского писателя.

Геннадий Мартынов   13.12.2018 14:02   Заявить о нарушении
Геннадий, замечу, что бывший "чекист" и бывший "коммунист" знает, кто такой "ветров". Для него он сообщник по контрреволюции. Также он знает, что СССР разрушил его шеф Ельцин, конечно, при поддержке США. Всем им сегодня - памятники.

Но самое интересное, что в разрушении СССР он винит его создателя Ленина.
Такая вот изворотливая "логика"))

Олег Юрьев   13.12.2018 14:16   Заявить о нарушении
Ленин виноват в том, что разделил страну на НАЦ.КВАРТИРЫ! Сталин тоже не стал ничего менять. Вот НАЦ.БОМБА и рванула в 1991...

Петр Евсегнеев   13.12.2018 16:57   Заявить о нарушении
Кто завидует и пишет, что хорошо было в концлагере
1945 года тот моральный урод и сволочь. Су....

Николай Михайлович Новиков   14.12.2018 05:59   Заявить о нарушении
А им начхать - они везде УМЕЛИ устраиваться! Кто правозащитники, разваливавшие СССР? Кто те людишки, кто создавал условия для развала СССР? Кто партейцы, развалившие СССР? НЕРУССКИЕ, ни по крови, ни по духу. Только сейчас до них дошло (как до Хусейна или Каддафи), что их АМЕРИКА просто использовала!

Петр Евсегнеев   14.12.2018 07:33   Заявить о нарушении
"Ленин виноват в том, что разделил страну на НАЦ.КВАРТИРЫ! Сталин тоже не стал ничего менять. Вот НАЦ.БОМБА и рванула в 1991..."
Ещё раз СССР и состоял из республик! Тогда бы он не был СССР.
И рванула не нац.бомба (как намекает Путин и вы ему верите), а контра вместе с жуликами и ворами поделили (разорвали) страну на части, чтобы иметь свои куски.

Олег Юрьев   14.12.2018 08:47   Заявить о нарушении
ОН не должен состоять из нац. республик!
Он должен состоять из областей или губерний!
В чечне русских нет. Она жрет 1,3 триллиона руб -
а Крым с населением в раза большим - всего 20 миллиардов.
ГРАНИЦЫ РОССИИ - РСФСР БЫЛИ ХОРОШО ВИДНЫ ИЗ КОСМОСА -
ИМЕННО ТАМ НАЧИНАЛИСЬ ДОРОГИ!

Петр Евсегнеев   14.12.2018 08:51   Заявить о нарушении
"ОН не должен состоять из нац. республик!
Он должен состоять из областей или губерний!
В чечне русских нет".
Вот сейчас русских в чечне почти нет, и нет нац.республик.
Где логика?)

Олег Юрьев   14.12.2018 12:26   Заявить о нарушении
Да, Петр, иногда вы меня сильно удивляете :(

Олег Юрьев   14.12.2018 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Солженицын. Не понимаю» (Геннадий Мартынов)

Интересно, как бы отозвался на "Гулаг" Солженицына Иван Денисович?
Помню Ямальский Север, опутанный колючей проволокой. И слава Богу, что это украшение осталось в памяти.
И разве расстрел Новочеркасска, что произошёл после опубликования Гулага, не послужил доказательством правоты автора, нужности книги?
И разве общество шельмующее автора то за фамилию, то за трудность чтения, то за "предательство" - уж кого он предал, так это охранников... то за отлынивание от войны, а ведь это оскорбление и орденов Александра Исаевича и его однополчан, и всех лет прошедшей им войны... разве эти критики не притягивают той страшной действительности массовых репрессий? Не натягивают колючей проволоки на свои дни?

Изменения качества нашего общества, вот чего хотел Солженицын.
Вот ему свидетельство, которому вторят великие книги и стихи, великие полотна в великих музеях и миллиарды верующих...
"1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
(1Кор.13:1-13)"

И чего так странно, так страшно не замечают его критики.

Владимир Рысинов   12.12.2018 22:19     Заявить о нарушении
А что такое "любовь" ?...

Роман Огнев   13.12.2018 00:18   Заявить о нарушении
Володя, Вы знаете, я с особым вниманием отношусь к вашему мнению и вашим откликами.Как правило они заставляют задуматься. Со всем внимание я прочел и этот отклик. И по правде сказать он у меня вызвал больше вопросов. И у меня тоже возник тот же вопрос. Вроде бы глупый. А по сути очень даже и не простой. Любовь – а это что? Вот Столыпина однажды назвали палачом. А он ответил, что я не палач, а хирург. Хирург, который делает больно, но тем самым он спасает жизнь. Речь шла о жизни России, которую он любил. А теперь ему памятник напротив Белого дома. Его убили. В театре киевском в присутствии царя.. Получив пулю в грудь, он осеняет крестным знаменем помазанника. ТО же из любви к России. И как тут быть с «палачом»
Вы серьёзно верите в то, что когда Солженицын писал свой «Архипелаг», он был движим любовью к России? . И ему была важна истина? . «Не радуется неправде, а сорадуется истине» Это апостольское послание. И я с ним совершенно согласен. А Солженицын написал целую статью, о которой помнят и по сей день. «Жить не по лжи». Как хорошо! Да только откуда он знает, как это жить не по лжи. А откуда он знает, где ложь, а где истина, А он именно так и считает. И думает, что истину знает только он. И уже завернулся в тогу праведника и пророка и поучает всех нас. А не знал ли он, что гордыня – это один из тяжких смертных грехов. А именно в честолюбии и гордыне многие обвиняют «пророка» А вот другой нобелевский лауреат, Шолохов, написал так: "Зависть и злоба движут рукой подонка!" Какому лауреату мне верить. Знаете, мне больше хочется верить тому, кто написал «Тихий Дон», в котором дал объективную картину революции.
А вот и ещё одна фраза из послания: «11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. То есть другими словами, повзрослел, поумнел и приблизился к истине. А мнет на память приходит фраза самого Христа : «Если не будете как дети, не войдёте в Царствие небесное». То есть чтобы войти в Царствие небесное, надо как раз вернуться во младенчество. Потому как в возрасте мы уже по определению набрались грехов. И уж точно во всём грехе не можем знать, где истина. А Солженицин писал свои творения совсем не в младенчестве. Грехов на нем немерено. Но истину он знает. А если знает, то почему же столько наврал в своём Архипелаге. А я как раз пишу статью о Нестерове. И его картине "На Руси. Душа народа". Сюжет картины как раз то, о чём мы пишем.

Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств. По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок

«В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.»

Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом». А Шаламов – это писатель,признанный. И он много лет провёл в лагерях. Настоящих. И не в шарашке, как это было у Солженицина.
Единожды совравшему, кто ж поверит.

Геннадий Мартынов   13.12.2018 14:09   Заявить о нарушении
Геннадий - пристрастность. Шолохов написал правду, а этот нет. Но ведь Шолохов о станице, а этот о стране, о системе, которая подтвердила себя в Новочеркасске, которую я лично видел и могу сравнить с сегодняшним безпроволочием. Которая скрывала свои проделки и едва ли раскрыла их полностью. Писал с любовью к человеку. И весь сонм проклятий - ему в свидетельство. Не бывает не распятых праведников. Спорить не стану, но повангую - пожалуй, опыт и уроки Солженицына будут вновь востребованы и злободневны. Скоро.

Владимир Рысинов   13.12.2018 16:06   Заявить о нарушении
Нет пророка в своём отечестве...

Роман Огнев   13.12.2018 18:42   Заявить о нарушении