Рецензии на произведение «Труд и формы вознаграждения за него»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Труд и формы вознаграждения за него» (Аникеев Александр Борисович)
Ведь чтобы народу страны с такими природными ресурсами жить в нищете нужно обладать по меньшей мере слабоумием...
Александр Борисович, полностью с Вами согласен и жму зелёную кнопку.
С уважением, Владимир Грачев.
Владимир Грачев 2 17.04.2019 21:56 • Заявить о нарушении
Ведь чтобы народу страны с такими природными ресурсами жить в нищете нужно обладать по меньшей мере слабоумием...
Александр Борисович, полностью с Вами согласен и жму зелёную кнопку.
С уважением, Владимир Грачев.
Владимир Грачев 2 17.04.2019 21:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Труд и формы вознаграждения за него» (Аникеев Александр Борисович)
Очень правильно говорится; единожды солгав, кто же тебе поверит. В данном случае это можно понимать так: Можно говорить очень много красивых и правильных слов, но одна маленькая ложь всё сводит на нет. Так втор утверждает, что пришедшие к власти большевики сами стали советской буржуазией, а государство якобы стало их частной собственностью. Хотя даже ослу известно, как относились к частной собственности в СССР Нельзя было иметь в собственности заводы, дворцы и пароходы. А зарплата даже самого крутого министра не отличалась от зарплаты обычного работяги более чем всего в два- три раза. В то время как сейчас власть имущие имеют в собственности фактически все. Зарплата их превышает зарплату среднего работника в сотни и тысячи раз. Разве об это автор не слышал? Разве он не знал, что "дворцы" сталинских наркомов сейчас выглядят курятниками на фоне дворцов рублёвской элиты? Наверняка прекрасно слышал это и знает, судя по грамотному и вдумчивому изложению и анализу темы. Тогда вопрос- а зачем нас мягко говоря, вводят в заблуждение? С какой целью? Лишний раз пнуть коммунистов? Но ведь, уже самому легковерному у нас понятно, что есть что. Стоит только вспомнить, что прошло уже 28 лет, а не год и даже два, как нам заменили счастливую, беззаботную жизнь в советской стране, на ужасы капиталистического выживания. Так, что очень уместно напомнить: эта сказка хороша, начинай сначала!
Александр Жданов 2 25.03.2019 21:58 • Заявить о нарушении
Очень правильно говорится; единожды солгав, кто же тебе поверит. В данном случае это можно понимать так: Можно говорить очень много красивых и правильных слов, но одна маленькая ложь всё сводит на нет. Так втор утверждает, что пришедшие к власти большевики сами стали советской буржуазией, а государство якобы стало их частной собственностью. Хотя даже ослу известно, как относились к частной собственности в СССР Нельзя было иметь в собственности заводы, дворцы и пароходы. А зарплата даже самого крутого министра не отличалась от зарплаты обычного работяги более чем всего в два- три раза. В то время как сейчас власть имущие имеют в собственности фактически все. Зарплата их превышает зарплату среднего работника в сотни и тысячи раз. Разве об это автор не слышал? Разве он не знал, что "дворцы" сталинских наркомов сейчас выглядят курятниками на фоне дворцов рублёвской элиты? Наверняка прекрасно слышал это и знает, судя по грамотному и вдумчивому изложению и анализу темы. Тогда вопрос- а зачем нас мягко говоря, вводят в заблуждение? С какой целью? Лишний раз пнуть коммунистов? Но ведь, уже самому легковерному у нас понятно, что есть что. Стоит только вспомнить, что прошло уже 28 лет, а не год и даже два, как нам заменили счастливую, беззаботную жизнь в советской стране, на ужасы капиталистического выживания. Так, что очень уместно напомнить: эта сказка хороша, начинай сначала!
Александр Жданов 2 25.03.2019 21:58 • Заявить о нарушении