Рецензии на произведение «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Простите, выскажу свое имхо.
Если бог не дал в руки и голову, он подвешивает язык. Видимо, в случае с Доктором он чуток перестарался.
Дельного в тех витиеватых словоблудиях небольшие, чем в досужих выпуках современных блогеров - одна видимость и надутые щеки.
А кто-то же верит...
С теплом, Альберт Иванович!
Мурад Ахмедов 18.04.2024 10:32 • Заявить о нарушении
Простите, выскажу свое имхо.
Если бог не дал в руки и голову, он подвешивает язык. Видимо, в случае с Доктором он чуток перестарался.
Дельного в тех витиеватых словоблудиях небольшие, чем в досужих выпуках современных блогеров - одна видимость и надутые щеки.
А кто-то же верит...
С теплом, Альберт Иванович!
Мурад Ахмедов 18.04.2024 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Великолепно Альберт Иванович! Блестящая статья и прекрасный анализ! К сожалению, немало расплодилось вот таких лжеученых, которые ищут не истину, а подгоняют факты под высосанную из пальца теорию. Или же работают по заказу каких-то сил.
И я помню советские времена и ни капельки о них не жалею. И мне пришлось ездить в провинцию, нагруженной бидонами со сливочным маслом и колбасой.. Да и в Питере выстаивать огромные очереди за теми же продуктами. И не уверена, что они пахли колбасой больше, чем нынешние. По-моему мнению- меньше! Сейчас у нас выбор есть. То что мы имеем сейчас в советские времена нам и не снилось!
Спасибо огромное за честную и прекрасно аргументированную статью! Это ведь очень нелегко дискутировать с такими вот академиками, которые научились скрывать суть своих измышлений за туманными и непонятными терминами. Но Вы - смогли!
Полина Ребенина 21.03.2024 16:48 • Заявить о нарушении
Великолепно Альберт Иванович! Блестящая статья и прекрасный анализ! К сожалению, немало расплодилось вот таких лжеученых, которые ищут не истину, а подгоняют факты под высосанную из пальца теорию. Или же работают по заказу каких-то сил.
И я помню советские времена и ни капельки о них не жалею. И мне пришлось ездить в провинцию, нагруженной бидонами со сливочным маслом и колбасой.. Да и в Питере выстаивать огромные очереди за теми же продуктами. И не уверена, что они пахли колбасой больше, чем нынешние. По-моему мнению- меньше! Сейчас у нас выбор есть. То что мы имеем сейчас в советские времена нам и не снилось!
Спасибо огромное за честную и прекрасно аргументированную статью! Это ведь очень нелегко дискутировать с такими вот академиками, которые научились скрывать суть своих измышлений за туманными и непонятными терминами. Но Вы - смогли!
Полина Ребенина 21.03.2024 16:48 • Заявить о нарушении
Дорогая Полина Михайловна!
Спасибо Вам огромное за внимание, понимание и добрые слова.
Знаете, после бесконечного снятия критических статей на "Прозе", едких и хамских рецензий, оскорблений от сторонников и патриотов прошлого, очень хорошо освежает и восстанавливает силы такая рецензия.
С уважением и благодарностью,
Альберт Иванович Храптович 22.03.2024 06:02 Заявить о нарушении
Спасибо Вам огромное за внимание, понимание и добрые слова.
Знаете, после бесконечного снятия критических статей на "Прозе", едких и хамских рецензий, оскорблений от сторонников и патриотов прошлого, очень хорошо освежает и восстанавливает силы такая рецензия.
С уважением и благодарностью,
Альберт Иванович Храптович 22.03.2024 06:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Успешно, Альберт Иванович, Вы отстаивание свои позиции. Моё отношение к подобным философом мыльных концепций проста: не хочется признаваться, что жизнь растрачена на несущественное - "тянуть кота за хвост из под кровати"...
Выше головы не прыгнешь...
Владимир Пащенко 1
Рецензия на «Что требуется для развития справедливого общества» (Аникеев Александр Борисович)
Какой народ, погрязший в безбожии в душах своих - такие и правители на нынешнее время.. Выше своей головы не прыгнешь.
Владимир Пащенко 1 27.10.2023 11:00
И что Вы предлагаете?
Аникеев Александр Борисович 27.10.2023 11:43
Предлагаю просвещаться в чтении Евангелие, сопоставлять, анализировать, просить Бога о прозрении и, получив благословение от Господа, просвещать заблудших людей в Боге, а "не тянуть кота за хвост из под кровати". Высокое социальное общество можно построить только в государстве, где преимущественно есть верующие и соблюдающие законы Божии люди. Бог в помощь!
Владимир Пащенко 1 27.10.2023 14:55
Владимир Пащенко 1 02.12.2023 08:39 • Заявить о нарушении
Успешно, Альберт Иванович, Вы отстаивание свои позиции. Моё отношение к подобным философом мыльных концепций проста: не хочется признаваться, что жизнь растрачена на несущественное - "тянуть кота за хвост из под кровати"...
Выше головы не прыгнешь...
Владимир Пащенко 1
Рецензия на «Что требуется для развития справедливого общества» (Аникеев Александр Борисович)
Какой народ, погрязший в безбожии в душах своих - такие и правители на нынешнее время.. Выше своей головы не прыгнешь.
Владимир Пащенко 1 27.10.2023 11:00
И что Вы предлагаете?
Аникеев Александр Борисович 27.10.2023 11:43
Предлагаю просвещаться в чтении Евангелие, сопоставлять, анализировать, просить Бога о прозрении и, получив благословение от Господа, просвещать заблудших людей в Боге, а "не тянуть кота за хвост из под кровати". Высокое социальное общество можно построить только в государстве, где преимущественно есть верующие и соблюдающие законы Божии люди. Бог в помощь!
Владимир Пащенко 1 27.10.2023 14:55
Владимир Пащенко 1 02.12.2023 08:39 • Заявить о нарушении
Интересно и познавательно, Владимир.
"Высокое социальное общество можно построить только в государстве, где преимущественно есть верующие и соблюдающие законы Божии люди. Бог в помощь!", - не зря говорят, что заповеди Божьи и "Моральный кодекс строителя коммунизма" - близнецы-братья...
Альберт Иванович Храптович 02.12.2023 09:56 Заявить о нарушении
"Высокое социальное общество можно построить только в государстве, где преимущественно есть верующие и соблюдающие законы Божии люди. Бог в помощь!", - не зря говорят, что заповеди Божьи и "Моральный кодекс строителя коммунизма" - близнецы-братья...
Альберт Иванович Храптович 02.12.2023 09:56 Заявить о нарушении
Совершенно неверно! Никогда они не были братьями. Заповеди от Бога, а моральный кодекс строителей им коммунизма от изощрения сатаны. Сатана всегда, что от Бога, переиначивает на свой лад, как обезьяна с человека.
Владимир Пащенко 1 02.12.2023 10:31 Заявить о нарушении
Владимир Пащенко 1 02.12.2023 10:31 Заявить о нарушении
Судить не буду. Главное - сказано это не мной.
Альберт Иванович Храптович 02.12.2023 10:49 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 02.12.2023 10:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Уважаемый Альберт Иванович, прочитала Вашу полемику с госпожой Никитиной. Что могу сказать? Мне о ней, как о философе, сказала всего одна её фраза: "Только завзятый метафизик в худшем смысле этого слова может думать, что формация может возникнуть в готовом виде как Афина из головы Зевса во всем совершенстве своего бытия...".
Я не знаю каким бывает метафизик в "худшем смысле", но к философу, высказавшему такую фразу, действительно можно приложить такое определение. Никакой истинный метафизик никогда не "может думать" так, как приписывает ему г-жа учёная.
Я согласна, что метафизика это не наука (кажется, что-то подобное промелькнуло в рассуждениях профессора), но добавлю от себя - как и сама философия. Это ИСКУССТВО, причём, самого высокого порядка. Если философия - это искусство мыслить (то есть рассуждать, ставить вопросы, искать ответы на них...), то метафизика это уже на уровне - видеть причинный мир предметов, о которых взялся рассуждать («Метафизика – это такое восприятие окружающего мира, при котором любая действительность выступает в форме предмета» - Мартин Хайдеггер). Так вот, исходя из этого никакой философ, доросший до такого видения, никогда бы не сказал подобной фразы.
Этот печальный факт, что философия, матерь всех наук, отдана в руки недомыслия, которое тиражируется в дальнейшем в умах последующих поколений, что и проявляется в практической жизни. Для меня это не открытие, я ещё помню моего преподавателя по МЛ-философии в институте, утверждавшего, что общества развиваются по законам, сформулированным учением марксизма-ленинизма (не дословно, но по смыслу), в отличие от природы, которая существует по законам хаоса.
Меня это уже тогда удивило, но когда я, много позже, познакомилась с высказыванием учёного-естествоиспытателя Эммануила Сведенборга: «Кто размышляет по внутреннему рассудку, тот может видеть, что всё существующее связуется промежуточными звеньями с первым началом и что всё, что вне этой связи, распадается, ибо кто так думает, тот знает, что ничто не может существовать от себя, но непременно от чего-либо предшествующего и что, следовательно, всё существует от чего-либо первого; что связь с предшествующим подобна связи между последствием и причиной, ибо если эту причину отнять от последствия, то и само последствие рушится и пропадает», - удивило ещё больше. Не только тому, как мог учёный, постигший основополагающий принцип существования мира, фактически объяснивший его истинную суть, в своих последующих рассуждениях противопоставить природу божественному началу, её породившему, предписывая всё несовершенное в человеке природному влиянию, а всё высокое – божественному. Удивило, что учёный мир с 17 века по сей день так и не разобрался что же движет миром, какая сила и какие законы. Хотя объяснение есть: учёный 17 в. был религиозным деятелем, и следовательно, выражал интересы церкви, наша наука работала также под эгидой подобия религии - МЛ. Интересно на чью мельницу льют воду современные учёные?
Привела эту фразу шведского учёного в связи с тем, что она прямым образом связана с темой Вашего с профессором спора, хотя формат не позволяет расширить здесь тему значимости различения причин и следствий и влияния его (различения) на результат.
Сегодня, кажется, свет в конце тоннеля появился, даже Вы, не философ, осознали главную из истин - общество, как и мир в целом, развивается по законам природы. И от нас требуется только научиться постигать их и вписывать в жизнь. Вернее, истина одна, уровней её много и, к сожалению, очень многие из них пока для нас глубоко зарыты и растворены в суетности жизни. Суетимся и всё в ширь, стремимся к разнообразию, к усложнению, а потом плутаем в нами же посаженном лесу, иногда и между трёх сосен не можем разобраться. А истина любит простоту и глубину - СМОТРИ ВГЛУБЬ, ТАМ БОГ!
Я это к чему? Ну зачем мы морочим голову себе какими-то сомнительного свойства ярлыками - капиталИЗМ, социалИЗМ, коммунИЗМ?! Как будто мы уже научились ИЗМЕРЯТЬ степень истинности их содержания! Судя по многочисленным спорам по этой теме - мы ещё очень далеки от этого.
Другие мысли,возникшие по-прочтении, не для данного формата.
С уважением,
Наталья Благушина 07.09.2021 15:51 • Заявить о нарушении
Уважаемый Альберт Иванович, прочитала Вашу полемику с госпожой Никитиной. Что могу сказать? Мне о ней, как о философе, сказала всего одна её фраза: "Только завзятый метафизик в худшем смысле этого слова может думать, что формация может возникнуть в готовом виде как Афина из головы Зевса во всем совершенстве своего бытия...".
Я не знаю каким бывает метафизик в "худшем смысле", но к философу, высказавшему такую фразу, действительно можно приложить такое определение. Никакой истинный метафизик никогда не "может думать" так, как приписывает ему г-жа учёная.
Я согласна, что метафизика это не наука (кажется, что-то подобное промелькнуло в рассуждениях профессора), но добавлю от себя - как и сама философия. Это ИСКУССТВО, причём, самого высокого порядка. Если философия - это искусство мыслить (то есть рассуждать, ставить вопросы, искать ответы на них...), то метафизика это уже на уровне - видеть причинный мир предметов, о которых взялся рассуждать («Метафизика – это такое восприятие окружающего мира, при котором любая действительность выступает в форме предмета» - Мартин Хайдеггер). Так вот, исходя из этого никакой философ, доросший до такого видения, никогда бы не сказал подобной фразы.
Этот печальный факт, что философия, матерь всех наук, отдана в руки недомыслия, которое тиражируется в дальнейшем в умах последующих поколений, что и проявляется в практической жизни. Для меня это не открытие, я ещё помню моего преподавателя по МЛ-философии в институте, утверждавшего, что общества развиваются по законам, сформулированным учением марксизма-ленинизма (не дословно, но по смыслу), в отличие от природы, которая существует по законам хаоса.
Меня это уже тогда удивило, но когда я, много позже, познакомилась с высказыванием учёного-естествоиспытателя Эммануила Сведенборга: «Кто размышляет по внутреннему рассудку, тот может видеть, что всё существующее связуется промежуточными звеньями с первым началом и что всё, что вне этой связи, распадается, ибо кто так думает, тот знает, что ничто не может существовать от себя, но непременно от чего-либо предшествующего и что, следовательно, всё существует от чего-либо первого; что связь с предшествующим подобна связи между последствием и причиной, ибо если эту причину отнять от последствия, то и само последствие рушится и пропадает», - удивило ещё больше. Не только тому, как мог учёный, постигший основополагающий принцип существования мира, фактически объяснивший его истинную суть, в своих последующих рассуждениях противопоставить природу божественному началу, её породившему, предписывая всё несовершенное в человеке природному влиянию, а всё высокое – божественному. Удивило, что учёный мир с 17 века по сей день так и не разобрался что же движет миром, какая сила и какие законы. Хотя объяснение есть: учёный 17 в. был религиозным деятелем, и следовательно, выражал интересы церкви, наша наука работала также под эгидой подобия религии - МЛ. Интересно на чью мельницу льют воду современные учёные?
Привела эту фразу шведского учёного в связи с тем, что она прямым образом связана с темой Вашего с профессором спора, хотя формат не позволяет расширить здесь тему значимости различения причин и следствий и влияния его (различения) на результат.
Сегодня, кажется, свет в конце тоннеля появился, даже Вы, не философ, осознали главную из истин - общество, как и мир в целом, развивается по законам природы. И от нас требуется только научиться постигать их и вписывать в жизнь. Вернее, истина одна, уровней её много и, к сожалению, очень многие из них пока для нас глубоко зарыты и растворены в суетности жизни. Суетимся и всё в ширь, стремимся к разнообразию, к усложнению, а потом плутаем в нами же посаженном лесу, иногда и между трёх сосен не можем разобраться. А истина любит простоту и глубину - СМОТРИ ВГЛУБЬ, ТАМ БОГ!
Я это к чему? Ну зачем мы морочим голову себе какими-то сомнительного свойства ярлыками - капиталИЗМ, социалИЗМ, коммунИЗМ?! Как будто мы уже научились ИЗМЕРЯТЬ степень истинности их содержания! Судя по многочисленным спорам по этой теме - мы ещё очень далеки от этого.
Другие мысли,возникшие по-прочтении, не для данного формата.
С уважением,
Наталья Благушина 07.09.2021 15:51 • Заявить о нарушении
Признателен за отзыв, Наталья, (не хватает мне Вашего отчества). Очень жаль еще и того, что у Вас нет никаких сведений о себе в резюме.
В ближайшее время буду читать Вашу "Чашу Грааль". Интересно.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 07.09.2021 15:23 Заявить о нарушении
В ближайшее время буду читать Вашу "Чашу Грааль". Интересно.
С поклоном,
Альберт Иванович Храптович 07.09.2021 15:23 Заявить о нарушении
Я Филипповна, но для хороших людей можно и по-простому.
Насчёт книги, а не жалко времени? Это даже не лес, а уже сибирская тайга.
Наталья Благушина 07.09.2021 15:55 Заявить о нарушении
Насчёт книги, а не жалко времени? Это даже не лес, а уже сибирская тайга.
Наталья Благушина 07.09.2021 15:55 Заявить о нарушении
Для хороших людей и их книг не жалко, Наталья Филипповна. Надеюсь, пойму.
Альберт Иванович Храптович 07.09.2021 17:32 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 07.09.2021 17:32 Заявить о нарушении
Там и понимать нечего. Истина всегда проста, поэтому-то человек ей и пренебрегает, считая, что усвоение простых истин не достойно его высокого сознания. Ищет знания у высоких авторитетов (наверняка та профессор так и познавала свою науку). Так накапливается самомнение, научная фанаберия, начётничество, а на самом деле зашоренность на знаниях, вложенных в головы другими, без глубокого осознания истинности. В книге, которой Вы заинтересовались, я говорю: "Русский человек знает, что истину нельзя ни доказать, ни оспорить – ни словом, ни тем более силой. Истину нужно пережить, вытерпеть, отстоять во времени, душевно перетомить". Я в жизни встречала самых простых необразованных людей, которые мыслили глубже любых философов, а ещё больше встречала т.н. "образованных" людей, которые всей своей жизнью демонстрировали своё банальное слабоумие. Кстати, у меня на этот счёт есть политическая статейка, поскольку явление стало общемировым: http://proza.ru/2014/06/16/237
На этот счёт нам в назидание есть известная легенда об Адаме, соблазнившемся незрелым плодом с древа познания добра и зла, за что справедливо был наказан Отцом своим...(впрочем, если хватит терпения прочитаете мои комментарии на этот счёт в книге).
Но предупреждаю, что человеку с уже сложившимися жизненными взглядами трудно будет не то, чтобы понимать какие-то сложности (стремилась к предельной простоте), а, напротив, погрузиться в азы.
Наталья Благушина 07.09.2021 19:29 Заявить о нарушении
На этот счёт нам в назидание есть известная легенда об Адаме, соблазнившемся незрелым плодом с древа познания добра и зла, за что справедливо был наказан Отцом своим...(впрочем, если хватит терпения прочитаете мои комментарии на этот счёт в книге).
Но предупреждаю, что человеку с уже сложившимися жизненными взглядами трудно будет не то, чтобы понимать какие-то сложности (стремилась к предельной простоте), а, напротив, погрузиться в азы.
Наталья Благушина 07.09.2021 19:29 Заявить о нарушении
Ну посмотрим, Наталья Филипповна. Хорошо, что Вы даете ссылки. На флоте говорили: "Всего не офатишь!" (шутя, конечно).
Альберт Иванович Храптович 08.09.2021 06:34 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 08.09.2021 06:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Цитирую: " Значит, Ленин-Сталин так и поступили, посчитали, что первый вариант нового общества необходим, и пошли на совершение Великой октябрьской революции. Возможно, не понимая, что для того время еще не пришло, необходимые условия еще не созданы. Но, скорее всего, просто игнорируя такой факт, надеясь на то, что они будут созданы в процессе строительства социализма". Конец цитаты.
Простите, но так писать о теории и практики Ленина-Сталина в частности и марксизма -ленинизма вообще может только педераст простите Сократ и все его, простите, так получается, партнеры-последователи, которые утверждают: "Абсолютных истин нет!! И потому человек, как последняя скотина должен вслед за педерастом, простите, релятивистом Сократом повторять его истину: "Сократ знает, что он ничего не знает! А вот все ученые, включая Платона, Маркса, Энгельса не знают даже и этого!!
И вот господа бумагомаратели! До тех пор пока вы не определитесь и не признаете чье мировоззрение вам ближе, то есть является продолжением вашего мировоззрения! Или педераста, простите, релятивистом Сократа? Или Аристокла Платона, Маркса, Энгельса, Ленина?! Ваше разбирательство в том как поступил в том или ином случае Ленин, Сталин, Троцкий там например или даже Тухачевский, не имеет никакой ценности, как не имеет никакой ценности и значения учение педераста, простите, релятивистом Сократа! Пиши Емеля - твоя неделя! Возмущен в крайней степени.
Дмитрий Тальковский 10.07.2021 11:14 • Заявить о нарушении
Цитирую: " Значит, Ленин-Сталин так и поступили, посчитали, что первый вариант нового общества необходим, и пошли на совершение Великой октябрьской революции. Возможно, не понимая, что для того время еще не пришло, необходимые условия еще не созданы. Но, скорее всего, просто игнорируя такой факт, надеясь на то, что они будут созданы в процессе строительства социализма". Конец цитаты.
Простите, но так писать о теории и практики Ленина-Сталина в частности и марксизма -ленинизма вообще может только педераст простите Сократ и все его, простите, так получается, партнеры-последователи, которые утверждают: "Абсолютных истин нет!! И потому человек, как последняя скотина должен вслед за педерастом, простите, релятивистом Сократом повторять его истину: "Сократ знает, что он ничего не знает! А вот все ученые, включая Платона, Маркса, Энгельса не знают даже и этого!!
И вот господа бумагомаратели! До тех пор пока вы не определитесь и не признаете чье мировоззрение вам ближе, то есть является продолжением вашего мировоззрения! Или педераста, простите, релятивистом Сократа? Или Аристокла Платона, Маркса, Энгельса, Ленина?! Ваше разбирательство в том как поступил в том или ином случае Ленин, Сталин, Троцкий там например или даже Тухачевский, не имеет никакой ценности, как не имеет никакой ценности и значения учение педераста, простите, релятивистом Сократа! Пиши Емеля - твоя неделя! Возмущен в крайней степени.
Дмитрий Тальковский 10.07.2021 11:14 • Заявить о нарушении
Да ладно, Тальковский, не умничайте!
Наше мировоззрение базируется на здравом смысле. А ваше?
Наше, кстати, совпадает с тем, к чему пришел В.И. Ленин в конце своей недолгой жизни. Он понял свою ошибку. (См. http://proza.ru/2018/02/15/454). А вы?
Альберт Иванович Храптович 10.07.2021 20:51 Заявить о нарушении
Наше мировоззрение базируется на здравом смысле. А ваше?
Наше, кстати, совпадает с тем, к чему пришел В.И. Ленин в конце своей недолгой жизни. Он понял свою ошибку. (См. http://proza.ru/2018/02/15/454). А вы?
Альберт Иванович Храптович 10.07.2021 20:51 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович!! Вы так и не ответили на мой прямой вопрос: Чье именно мировоззрение Вам ближе, то есть является как бы продолжением вашего мировоззрения! Релятивиста Сократа? Или Аристокла Платона, Маркса, Энгельса, Ленина?! Спасибо.
Дмитрий Тальковский 11.07.2021 09:14 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 11.07.2021 09:14 Заявить о нарушении
Что касается: "Крушение социализма и развал СССР". То какое простите отношение имеет Ленин к этим вне всякого сомнения имеющим место фактам?! Ленин строил СССР!! Разрушали СССР другие!! Но обвиняют они в уничтожении СССР, а это в том числе Путин вместе с вами, почему-то Ленина!! Чудеса?!! Да и только!!
Дмитрий Тальковский 11.07.2021 09:20 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 11.07.2021 09:20 Заявить о нарушении
"Читал книгу, а видел фигу", - есть примерно такое выражение. Так и Тальковский. смотрел в текст статьи, а видел лишь то, что крутилось в его голове. И никоим образом не вникал в то, что читает. Потому разговор с ним бесполещен.
Альберт Иванович Храптович 12.07.2021 19:57 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 12.07.2021 19:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Прочитала "история КПСС, как наука(!), оказалась права"! и вспомнила годы студенческие. Историк наш жил с семьей в общежитии, вчетвером в одной комнате. Удобства - совместные с остальными студентами. Вот-вот должен был защитить кандидатскую диссертацию, а следом получить добавку к зарплате и квартиру. Но не повезло: Хрущева сняли и написанный им труд стал не актуален. Вот и вся наука! Попил водку с нашими взрослыми парнями, позавидовал им, что в математике и физике соображают, да и уехал в район директором школы.
Как можно этому философу доверять преподавание в ВУЗе. Я возмущена.
И о Марксе... Да, он писал, что последующая формация созревает внутри предыдущей, но он понимал, что захват власти пролетариатом возможен только путем совершения открытой революции. Свое политическое господство пролетариат использует для того, чтобы вырвать у буржуазии весь капитал, сосредоточить в руках государства. "Это может произойти сначала только лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения". (стр. 55 МАНИФЕСТА).
Он был невысокого мнения о России и русских революционерах, но когда в 60-тых годах заявили о себе русские террористы, поддержал революционное движение и
указал, что русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.
Так что Ленин, Сталин верно шли по пути, указанному Марксом.
Надежда Дьяченко 15.05.2021 12:33 • Заявить о нарушении
Прочитала "история КПСС, как наука(!), оказалась права"! и вспомнила годы студенческие. Историк наш жил с семьей в общежитии, вчетвером в одной комнате. Удобства - совместные с остальными студентами. Вот-вот должен был защитить кандидатскую диссертацию, а следом получить добавку к зарплате и квартиру. Но не повезло: Хрущева сняли и написанный им труд стал не актуален. Вот и вся наука! Попил водку с нашими взрослыми парнями, позавидовал им, что в математике и физике соображают, да и уехал в район директором школы.
Как можно этому философу доверять преподавание в ВУЗе. Я возмущена.
И о Марксе... Да, он писал, что последующая формация созревает внутри предыдущей, но он понимал, что захват власти пролетариатом возможен только путем совершения открытой революции. Свое политическое господство пролетариат использует для того, чтобы вырвать у буржуазии весь капитал, сосредоточить в руках государства. "Это может произойти сначала только лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения". (стр. 55 МАНИФЕСТА).
Он был невысокого мнения о России и русских революционерах, но когда в 60-тых годах заявили о себе русские террористы, поддержал революционное движение и
указал, что русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития.
Так что Ленин, Сталин верно шли по пути, указанному Марксом.
Надежда Дьяченко 15.05.2021 12:33 • Заявить о нарушении
Надежда, чувствуется Ваша образованность, начитанность и широта кругозора в вопросах политики и истории.
Мне особо не пришлось прикоснуться к науке философии, разве что вечернем университете марксизма-ленинизма во время службы на флоте. Но Вы, вероятно, догадываетесь, что это за университет был и что за наука. Однако в одном месте на мой взгляд, у Ленина было явное расхождение с Марксом. При желании можно посмотреть о том немного в небольшой главе из моей автобиографической повести "На переломе эпох". Но это при наличии свободного времени и желания.
http://proza.ru/2018/02/15/454
Спасибо за отзыв, с поклоном,
Альберт Иванович Храптович 15.05.2021 19:33 Заявить о нарушении
Мне особо не пришлось прикоснуться к науке философии, разве что вечернем университете марксизма-ленинизма во время службы на флоте. Но Вы, вероятно, догадываетесь, что это за университет был и что за наука. Однако в одном месте на мой взгляд, у Ленина было явное расхождение с Марксом. При желании можно посмотреть о том немного в небольшой главе из моей автобиографической повести "На переломе эпох". Но это при наличии свободного времени и желания.
http://proza.ru/2018/02/15/454
Спасибо за отзыв, с поклоном,
Альберт Иванович Храптович 15.05.2021 19:33 Заявить о нарушении
Альберт Иванович, я читала Вашу повесть "На переломе эпох". А насчет моей начитанности в вопросах политики и истории Вы мне польстили. Учила я марксистко-ленинскую философию не на совесть, а за стипендию. И благополучно все забыла на долгие годы. Агрессивная пропаганда в интернете сторонников коммунизма-социализма вынудила меня обратиться к Марксу. Когда писала статью "Перечитывая Маркса", узнала для себя много нового. Да еще читатели в своих комментариях кое-что подсказали. Впору писать продолжение.
На всякое расхождение Ленина с Марксом у Ленина был ответ, что марксизм не догма, а руководство к действию. И был прав.
В МАНИФЕСТЕ (стр.55) основоположники оговорили, что разработанные ими в общих чертах мероприятия будут различны в разных странах. А в письме от 29 ноября 1886 г. к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М., 1964).
Надежда Дьяченко 17.05.2021 11:26 Заявить о нарушении
На всякое расхождение Ленина с Марксом у Ленина был ответ, что марксизм не догма, а руководство к действию. И был прав.
В МАНИФЕСТЕ (стр.55) основоположники оговорили, что разработанные ими в общих чертах мероприятия будут различны в разных странах. А в письме от 29 ноября 1886 г. к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М., 1964).
Надежда Дьяченко 17.05.2021 11:26 Заявить о нарушении
Надежда, я прочитал Ваш труд "Перечитывая Маркса"все рецензии и замечания к нему. Скажу прямо - был просто потрясен. И Вашей проницательностью, и логикой, и глубиной мысли. Считаю, что статья была бы более понятна, нынешними политиками и политологами несколько излишне отягощена. Но это только мое мнение.
Что касается Маркса, то, как Вы видели в моих "Записках", я взял у него самый значимый (для меня) фрагмент: "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества". (Маркс и Энгельс т.13,с.7).
Всё остальное, как я понимаю, у него о диктатуре пролетариата и т.д. оттого, что в то время, когда он жил, он просто не мог видеть, как этот самый дикий капитализм со временем изменится. Он, видимо, интуитивно это чувствовал, когда писал то, приведенное выше изречение.
Я полагаю, что это высшее достижение его разума.
Кургинян с его анекдотом, недалеко ушел в понимании Маркса. О другом популярном в некоторых кругах социологе и философе А.А. Зиновьев в интервью телеканалу "Русь" в 1997 году сказал, что марксизм - не научная теория, это не законы, а идеологические измышления", - о том можно посмотреть небольшую статью вашего покорного слуги: http://proza.ru/2018/03/29/316 ("Постсоветизм Александра Зиновьева").
Что касается Вашей рецензии к моей Гл.27 , я разберусь, потом сообщу Вам результат.
Огромное спасибо Вам за статью о Марксе и за отзывы. С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 19.05.2021 16:26 Заявить о нарушении
Что касается Маркса, то, как Вы видели в моих "Записках", я взял у него самый значимый (для меня) фрагмент: "Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы , для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появятся раньше , чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества". (Маркс и Энгельс т.13,с.7).
Всё остальное, как я понимаю, у него о диктатуре пролетариата и т.д. оттого, что в то время, когда он жил, он просто не мог видеть, как этот самый дикий капитализм со временем изменится. Он, видимо, интуитивно это чувствовал, когда писал то, приведенное выше изречение.
Я полагаю, что это высшее достижение его разума.
Кургинян с его анекдотом, недалеко ушел в понимании Маркса. О другом популярном в некоторых кругах социологе и философе А.А. Зиновьев в интервью телеканалу "Русь" в 1997 году сказал, что марксизм - не научная теория, это не законы, а идеологические измышления", - о том можно посмотреть небольшую статью вашего покорного слуги: http://proza.ru/2018/03/29/316 ("Постсоветизм Александра Зиновьева").
Что касается Вашей рецензии к моей Гл.27 , я разберусь, потом сообщу Вам результат.
Огромное спасибо Вам за статью о Марксе и за отзывы. С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 19.05.2021 16:26 Заявить о нарушении
Прошу прощения, на всякий случай открыл статью о Зиновьеве по ссылке, Ваша маленькая рецензия там уже есть.
Альберт Иванович Храптович 19.05.2021 17:06 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 19.05.2021 17:06 Заявить о нарушении
Надежда Степановна, как я и ожидал, с Вашей рецензией к моей гл.27 получилось то же самое, что у Е.Ширяева. Вы написали рецензию к ней еще в 2019 году (а кажется - только вчера!). Теперь написали еще одну, а по правилам "Прозы" допускается только одна рецензия. (Замечаний хоть вагон, а рецензия одна). Любая новая будет помещена на месте старой, но с новым числом. Так оно и произошло - Ваша новая рецензия там, где и остальные, в 2019 году. Замечания к ней остаются прежними, 2019 года. И это не совсем стыкуется, но Бог с ним. Жаль, прежняя рецензия пропала, но тут уж ничем не поможешь.
Учтем на будущее!
Альберт Иванович Храптович 19.05.2021 17:23 Заявить о нарушении
Учтем на будущее!
Альберт Иванович Храптович 19.05.2021 17:23 Заявить о нарушении
Альберт Иванович, замечания не стыкуются, потому как в этом году я продвинулась в изучении марксизма.
Пока писала "ПЕРЕЧИТЫВАЯ МАРКСА" попутно прочитала у Маркса ранее неведомое мне, то что скрывали наши коммунисты. Самое интересное, что все это опубликовано в собрании сочинений Маркса-Энгельса в 60-тый годах.
Жаль, что пропал прежний отзыв. Мне тоже было бы интересно посмотреть.
Надежда Дьяченко 19.05.2021 17:50 Заявить о нарушении
Пока писала "ПЕРЕЧИТЫВАЯ МАРКСА" попутно прочитала у Маркса ранее неведомое мне, то что скрывали наши коммунисты. Самое интересное, что все это опубликовано в собрании сочинений Маркса-Энгельса в 60-тый годах.
Жаль, что пропал прежний отзыв. Мне тоже было бы интересно посмотреть.
Надежда Дьяченко 19.05.2021 17:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
"""Может лучше уж так как все, аккуратно, не спеша, по жердочке, т.е. по законам развития природы и общества?"""?
-Человек -это не долгоиграющая свинья,а "образ и подобие"-разницу улавливаете?-что значит "постепенно,не спеша?" -а может и вообще в кильватере мировых гангстеров,они лучше знают тропки в Будущее,а главное: рефлексы дрессируемой номенклатуры?)-Человек -это не "как все" -это Индивидуальное ощущение от мира и субъектно-субъективный переформат Реальности, под субъективно-целесообразные задачи:от одного уклада к другому,а не от забора и до обеда)-какими объективными они бы не являлись(или казались тем,кто не в Теме)- т.к. человек Архитектор нового мира ,а не слуга своим инстинктам и тем более -заокеанским аппетитам,представляемым, как "новые ценности и смыслы".
Александр Соколенко 2 24.02.2020 08:06 • Заявить о нарушении
"""Может лучше уж так как все, аккуратно, не спеша, по жердочке, т.е. по законам развития природы и общества?"""?
-Человек -это не долгоиграющая свинья,а "образ и подобие"-разницу улавливаете?-что значит "постепенно,не спеша?" -а может и вообще в кильватере мировых гангстеров,они лучше знают тропки в Будущее,а главное: рефлексы дрессируемой номенклатуры?)-Человек -это не "как все" -это Индивидуальное ощущение от мира и субъектно-субъективный переформат Реальности, под субъективно-целесообразные задачи:от одного уклада к другому,а не от забора и до обеда)-какими объективными они бы не являлись(или казались тем,кто не в Теме)- т.к. человек Архитектор нового мира ,а не слуга своим инстинктам и тем более -заокеанским аппетитам,представляемым, как "новые ценности и смыслы".
Александр Соколенко 2 24.02.2020 08:06 • Заявить о нарушении
"Убежденные поклонники социализма обругали меня за то, что я посмел противоречить гениям наук. Разгорелся спор, перешедший в оскорбления личностей.?-
-Это не основание для печали ,а скорей наоборот-ощущение попадания в десятку или девятку ,люди по пустякам не нервничают и разбудить их можно только атакуя в эмоциональном секторе.
Александр Соколенко 2 24.02.2020 08:10 Заявить о нарушении
-Это не основание для печали ,а скорей наоборот-ощущение попадания в десятку или девятку ,люди по пустякам не нервничают и разбудить их можно только атакуя в эмоциональном секторе.
Александр Соколенко 2 24.02.2020 08:10 Заявить о нарушении
« Цель социализма — развитие личности КАЖДОГО, а не формирование элиты, жирующей за счет «быдла», сиречь народа. Поэтому в магазинах лежало не 200 видов колбасы, отличающейся этикетками, но одинаково вредной для здоровья, а от трех до 10-15 (в разные годы по-разному), в государственных магазинах дешевле, в кооперативных – дороже, но в любом случае она была из мяса и ПАХЛА КОЛБАСОЙ». (Здесь и далее стиль, выделение текста, пунктуация и орфография автора сохранены)."?
--Справедливо ,но эмоционально,а тема "развитие Личности ,а не "подлинности мяса"-планку надо держать и использовать ассоциации из контекста прогресса Личности ,а не товаров народного потребления.Что касаемо качества материальных вещей -да,задачи социализма это здоровье , аскетизм и Культура в широчайшем смысле понимания бытия людей,а не погоня за миражами потребления(как среди дрессируемых животных и технология капитализма, в контексте "дерьмократии")-у социализма нет смыслов развития экстенсивных форм экономики:конкуренции,а экспансия ,только культурная,как пример Альтернативы , тотального загрязнения экологии и исчерпания невосполнимых ресурсов и тем более империалистических войн,куда с помощью мировых гангстеров и склонил чашу развития -Сталин,чтобы сначала нивелировать ,а потом заглушить смыслы революции..Задача социализма,как переходной формы:снятие проблемы существования человека (материального) ,чтобы он мог (будучи свободным)-а свобода только тогда является собою,если она экономическая,а не декларативно-сознательная)-конкретно разобраться с государством (институциональный переформат и снятие бюрократии,как формы присвоения массовых энергий и использования этих энергий против самих масс и сможет это сделать только- Личность(превращение толпы(стаи,стада в общество),главный смысл социализма,а не колбаса,даже самая настоящая,к примеру-интеллектуальная ).
Александр Соколенко 2 24.02.2020 08:27 Заявить о нарушении
--Справедливо ,но эмоционально,а тема "развитие Личности ,а не "подлинности мяса"-планку надо держать и использовать ассоциации из контекста прогресса Личности ,а не товаров народного потребления.Что касаемо качества материальных вещей -да,задачи социализма это здоровье , аскетизм и Культура в широчайшем смысле понимания бытия людей,а не погоня за миражами потребления(как среди дрессируемых животных и технология капитализма, в контексте "дерьмократии")-у социализма нет смыслов развития экстенсивных форм экономики:конкуренции,а экспансия ,только культурная,как пример Альтернативы , тотального загрязнения экологии и исчерпания невосполнимых ресурсов и тем более империалистических войн,куда с помощью мировых гангстеров и склонил чашу развития -Сталин,чтобы сначала нивелировать ,а потом заглушить смыслы революции..Задача социализма,как переходной формы:снятие проблемы существования человека (материального) ,чтобы он мог (будучи свободным)-а свобода только тогда является собою,если она экономическая,а не декларативно-сознательная)-конкретно разобраться с государством (институциональный переформат и снятие бюрократии,как формы присвоения массовых энергий и использования этих энергий против самих масс и сможет это сделать только- Личность(превращение толпы(стаи,стада в общество),главный смысл социализма,а не колбаса,даже самая настоящая,к примеру-интеллектуальная ).
Александр Соколенко 2 24.02.2020 08:27 Заявить о нарушении
«Скажу так: люди сидят в прошлом, изо всех сил отстаивая то, что им хотелось бы в нем видеть, но что пока в истории человечества оказалось преждевременным и потому не получилось на практике."?
-Нет ,не так ,плохое исполнение Проекта -это не только основание для отката в архаику и упрощение("эта песня хороша...!"-но совесть и мыль все равно думает о будущем,мы не можем людям отказать в этом праве и тем более упрекать их в попытках переосмыслить прошлое ,вся история только в тот м и состоит ,что перманентном Модерне,местами неудачном ,местами -лучше ,а синтез может быть еще более предпочтительным?-нежели "конец истории?" Насчет сроков :надо понимать принципиальное :в традиционном мире ,где принципы Вертикальной структуры общества не подвергались сомнению и смена укладов шла по элитарным рельсам :проект(элита)-исполнение или адаптация-массы!( стадо эволюционирующее в общество с разной степенью динамики-откуда декабристы?-это попытка снять отставание ). Надо понимать и следующее :Иерархия государства и ее смыслы: касты,сословия,секты и просто -банды паразитов на теле традиции, за так не подарят гуманитарный переформат ,да еще в радикальных формах,традиция умеет постоять за свои интересы и право на существование ,через своих адептов, на всех этажах Иерархии(почему речь шла о перманентной революции?-это не кровожадность,а смыслы снятия бюрократических иерархий,ограничение функции формальных институтов управления и мобилизации,которые на раз уничтожают самые дерзновенные замыслы равенства и справедливости,ставя на свои места новых "винтиков и шпунтиков" Системы,выдвигая и инкорпорируя самозванцев в свои дружные ряды эксплуататоров и Управляющих!-меня шило на мыло ,да еще и с резким нравственным откатом т.к. нет более свирепого Господина ,чем начальство из бывших холопов,внезапно всплывших на волне революции и испытавших "кессонную болезнь" власти. .
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:00 Заявить о нарушении
-Нет ,не так ,плохое исполнение Проекта -это не только основание для отката в архаику и упрощение("эта песня хороша...!"-но совесть и мыль все равно думает о будущем,мы не можем людям отказать в этом праве и тем более упрекать их в попытках переосмыслить прошлое ,вся история только в тот м и состоит ,что перманентном Модерне,местами неудачном ,местами -лучше ,а синтез может быть еще более предпочтительным?-нежели "конец истории?" Насчет сроков :надо понимать принципиальное :в традиционном мире ,где принципы Вертикальной структуры общества не подвергались сомнению и смена укладов шла по элитарным рельсам :проект(элита)-исполнение или адаптация-массы!( стадо эволюционирующее в общество с разной степенью динамики-откуда декабристы?-это попытка снять отставание ). Надо понимать и следующее :Иерархия государства и ее смыслы: касты,сословия,секты и просто -банды паразитов на теле традиции, за так не подарят гуманитарный переформат ,да еще в радикальных формах,традиция умеет постоять за свои интересы и право на существование ,через своих адептов, на всех этажах Иерархии(почему речь шла о перманентной революции?-это не кровожадность,а смыслы снятия бюрократических иерархий,ограничение функции формальных институтов управления и мобилизации,которые на раз уничтожают самые дерзновенные замыслы равенства и справедливости,ставя на свои места новых "винтиков и шпунтиков" Системы,выдвигая и инкорпорируя самозванцев в свои дружные ряды эксплуататоров и Управляющих!-меня шило на мыло ,да еще и с резким нравственным откатом т.к. нет более свирепого Господина ,чем начальство из бывших холопов,внезапно всплывших на волне революции и испытавших "кессонную болезнь" власти. .
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:00 Заявить о нарушении
""Ну что тут скажешь, "история КПСС, как наука(!), оказалась права"! Как будто и не было отставания от развитых капиталистических стран (помните запах колбасы?) и, в конечном итоге, оглушительного провала социализма на данном этапе развития человеческой цивилизации...""?-
Традиционная ошибка:по моим ощущениям-социализм как наука вообще не участвовал в ни в образовании СССР и тем более в его строительстве(это один из феноменов сталинизма т.к. никто не знал ,а что это за зверь такой,маркс был озабочен капиталзмом?-пришлось мирится с абстрактным: -Сталин знает!(может быть,он по слухам, с Лениным дружил?-но дружить с Лениным,не обязательно с мозгами т.к. в революциях необходима помощь "полезных идиотов",вот оне и "помогли").
--Сталину -социализм был чужд и теоретически и практически ,он натуральный баобаб в теориях ,поэтому курс социализма был назван-"коротким",на семьдесят лет-Третий Рим!-узурпатору и палачу (по призванию)- хватало и монархии и империи, в форме бюрократической Химеры,а не социализма .
-Поэтому Люди хотят не в "прошлое ",а как всегда -в будущее(через -прошлое,культура,искусство )- т.к. базовый элемент развития :набрыдлое прошлое,а будущее -как получится,на что хватит духу и ума.Нужно отметить и пассивное в обществе -дорогой патернализм бюрократии(дрессура),сравнительную (для зоопарка) -уравниловку,где на суб-культурных уровнях некому было завидовать,начальство было близким (служащие)-а не Господа (шоб их черти съели)-этих одноклеточных из КПСС и ВЛКСМ и надо же было уродиться такими уродами и Вы называете вот Это -капитализмом?-тогда что есть компрадорская Хунта гауляйтеров,мародеров-трупоедов?
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:17 Заявить о нарушении
Традиционная ошибка:по моим ощущениям-социализм как наука вообще не участвовал в ни в образовании СССР и тем более в его строительстве(это один из феноменов сталинизма т.к. никто не знал ,а что это за зверь такой,маркс был озабочен капиталзмом?-пришлось мирится с абстрактным: -Сталин знает!(может быть,он по слухам, с Лениным дружил?-но дружить с Лениным,не обязательно с мозгами т.к. в революциях необходима помощь "полезных идиотов",вот оне и "помогли").
--Сталину -социализм был чужд и теоретически и практически ,он натуральный баобаб в теориях ,поэтому курс социализма был назван-"коротким",на семьдесят лет-Третий Рим!-узурпатору и палачу (по призванию)- хватало и монархии и империи, в форме бюрократической Химеры,а не социализма .
-Поэтому Люди хотят не в "прошлое ",а как всегда -в будущее(через -прошлое,культура,искусство )- т.к. базовый элемент развития :набрыдлое прошлое,а будущее -как получится,на что хватит духу и ума.Нужно отметить и пассивное в обществе -дорогой патернализм бюрократии(дрессура),сравнительную (для зоопарка) -уравниловку,где на суб-культурных уровнях некому было завидовать,начальство было близким (служащие)-а не Господа (шоб их черти съели)-этих одноклеточных из КПСС и ВЛКСМ и надо же было уродиться такими уродами и Вы называете вот Это -капитализмом?-тогда что есть компрадорская Хунта гауляйтеров,мародеров-трупоедов?
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:17 Заявить о нарушении
"Насчет ухудшения положения в странах, вернувшихся назад, и потерь, неизбежных при любой перестройке или революции, согласен, это факт. Но, нельзя не видеть того, что, со временем, положение в них меняется к лучшему. (Кроме тех из бывших союзных республик, которые порвали всякие отношения с Россией и потому экономика у них рухнула). "?
-Элементарно -Ватсон!-откат в архаику обнажил раскол(отчуждение,пропасть,утрата социальной базы доверия и уважения)- между компрадорскими элитами и народом ,полицай-гауляйтеры не имеет прав на суверенитет и субъектность(своя повестка). -"Элиты"-полицаи ,отмобилизованы на перекачку ресурсов в строну мирового Капитала(под личные "гарантии безопасности " ,награбленного здесь же -параллельно и отложенного, там же у Хозяев(зона "безопасности")-хотя думаю,что крысы ,которых заманили Хантеры-трофейщики в золотую клетку измены,начинают понимать -куда эти животные попали?!-еще бы не понять:время от времени Трофейщик бьет "клеткой", с набитыми крысами, об Землю!-чтобы жизнь одноклеточным медом не казалась,но важнее -дезавуирование обломков суверенитета ,позор и забвение,уничтожение супер-этноса и самобытной цивилизации .
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:30 Заявить о нарушении
-Элементарно -Ватсон!-откат в архаику обнажил раскол(отчуждение,пропасть,утрата социальной базы доверия и уважения)- между компрадорскими элитами и народом ,полицай-гауляйтеры не имеет прав на суверенитет и субъектность(своя повестка). -"Элиты"-полицаи ,отмобилизованы на перекачку ресурсов в строну мирового Капитала(под личные "гарантии безопасности " ,награбленного здесь же -параллельно и отложенного, там же у Хозяев(зона "безопасности")-хотя думаю,что крысы ,которых заманили Хантеры-трофейщики в золотую клетку измены,начинают понимать -куда эти животные попали?!-еще бы не понять:время от времени Трофейщик бьет "клеткой", с набитыми крысами, об Землю!-чтобы жизнь одноклеточным медом не казалась,но важнее -дезавуирование обломков суверенитета ,позор и забвение,уничтожение супер-этноса и самобытной цивилизации .
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:30 Заявить о нарушении
""Насчет ухудшения положения в странах, вернувшихся назад, и потерь, неизбежных при любой перестройке или революции, согласен, это факт.""?
Контрреволюция,хотя -сталинизм -это тоже контрреволюция ,только троцкистско-левацкая(уклон) -леваки -авантюристы(под общее одобрение Бюрократии) перехватили власть у более-менее интеллигентных романтиков и просто порядочных людей в партии т.к. порядочные люди -это очень редкий вид вообще в истории Вида,в частности -строители цивилизаций,архитекторы Нового мира,основная масса пассионариев:проходимцы,карьеристы,провокаторы и как без них-палачи!-люди или человеко-образные, без принципов-все на алтарь Власти ,от которой очень много -всласти,поэтому и цепляются ,как воши за кожух..,без формальных "костылей " власти им жисть не в радость,хочется не только сладко жрать и сладко спать(и не с кем попало)-но и получать за это общественное признание.
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:40 Заявить о нарушении
Контрреволюция,хотя -сталинизм -это тоже контрреволюция ,только троцкистско-левацкая(уклон) -леваки -авантюристы(под общее одобрение Бюрократии) перехватили власть у более-менее интеллигентных романтиков и просто порядочных людей в партии т.к. порядочные люди -это очень редкий вид вообще в истории Вида,в частности -строители цивилизаций,архитекторы Нового мира,основная масса пассионариев:проходимцы,карьеристы,провокаторы и как без них-палачи!-люди или человеко-образные, без принципов-все на алтарь Власти ,от которой очень много -всласти,поэтому и цепляются ,как воши за кожух..,без формальных "костылей " власти им жисть не в радость,хочется не только сладко жрать и сладко спать(и не с кем попало)-но и получать за это общественное признание.
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:40 Заявить о нарушении
"Да, тут действительно спорить не о чем. Социализм как «ПОЛУКАПИТАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ» это круто! Признаться, такую трактовку встречаю впервые. (Было в ходу понятие "конвергенции социализма и капитализма", но так...)"?
-Никакого социализма в СССР,как впрочем и Советов-не было ,это очевидный фейк,просто на время отказа (формального)-от правящих сословий ,их подменила в этой функции-бюрократия(начальство),верный помощник и охранитель имущества и прав в эпоху смятения умов-мировозренческий излом (буферная зона )-госкапитализм ,частная собственность стала -государственной,которая всякому мыслящему человеку- доказала,что нет более убогого организатора и защитника общества,чем дети Коррупции. Все держалось на воле отдельных Лиц ,пока дело не докатилось до откровенной этно-клептократии, под колпаком извне(приватизация,как государства ,так и имущества ).
- Поэтому и уничтожение СССР прошло "как по маслу" -бюрократия передала права на страну и государство -подлинным Хозяевам(господам от природы,из Джунглей)-сохранив себе всю ту же "лагерную пайку" (по сути) ,нет в России никакой олигархии и бюрократии,это незамутненный фейк!-дрессированные псы мировой буржуазии.Суверенитет выглядит иначе.
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:59 Заявить о нарушении
-Никакого социализма в СССР,как впрочем и Советов-не было ,это очевидный фейк,просто на время отказа (формального)-от правящих сословий ,их подменила в этой функции-бюрократия(начальство),верный помощник и охранитель имущества и прав в эпоху смятения умов-мировозренческий излом (буферная зона )-госкапитализм ,частная собственность стала -государственной,которая всякому мыслящему человеку- доказала,что нет более убогого организатора и защитника общества,чем дети Коррупции. Все держалось на воле отдельных Лиц ,пока дело не докатилось до откровенной этно-клептократии, под колпаком извне(приватизация,как государства ,так и имущества ).
- Поэтому и уничтожение СССР прошло "как по маслу" -бюрократия передала права на страну и государство -подлинным Хозяевам(господам от природы,из Джунглей)-сохранив себе всю ту же "лагерную пайку" (по сути) ,нет в России никакой олигархии и бюрократии,это незамутненный фейк!-дрессированные псы мировой буржуазии.Суверенитет выглядит иначе.
Александр Соколенко 2 24.02.2020 09:59 Заявить о нарушении
Не так давно мне пришлось прочитать еще один отзыв на данную статью http://www.proza.ru/2019/05/17/1489 Не исключено, что Вам, Александр, было бы интересно прочитать и поспорить с его автором. Он такой же мыслитель, как и Вы, любит заглядывать в глубины сущего. Не то, что мы, дилетанты...
Альберт Иванович Храптович 06.03.2020 08:09 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 06.03.2020 08:09 Заявить о нарушении
Спасибо ,Альберт.Не преувеличивайте мои скромные силы,стараюсь гарантировать только искренность(это тоже не мало,человек так старается,порой не осознавая ,потрафить своим чувствам ,стараюсь быть от этого свободным,в меру сил )-в основном дорожу самим процессом общения,здесь кристаллизуется путь к истине,вместе ,дополняя друг друга -мы мудрее.
Александр Соколенко 2 07.03.2020 09:21 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 07.03.2020 09:21 Заявить о нарушении
Это слова не мальчика, но мужа. Здесь я полностью на Вашей стороне, Александр.
Альберт Иванович Храптович 07.03.2020 12:57 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 07.03.2020 12:57 Заявить о нарушении
Александр, в промежутках между поздравлениями и выпивкой, я еще раз перечитал Ваши мысли по поводу и пришел вот к какому выводу. У Вас много вариаций, но главная мысль, (по-моему, может, я ошибаюсь):
"Человек -это не "как все" -это Индивидуальное ощущение от мира и субъектно-субъективный переформат Реальности, под субъективно-целесообразные задачи:от одного уклада к другому,(а не от забора и до обеда)-какими объективными они бы не являлись(или казались тем,кто не в Теме)- т.к. человек Архитектор нового мира ,а не слуга своим инстинктам и тем более -заокеанским аппетитам,представляемым, как "новые ценности и смыслы".
И, как следствие:
"Личность(превращение толпы <стаи,стада> в общество),главный смысл социализма,а не колбаса,даже самая настоящая,к примеру-интеллектуальная".
То-есть, Вы полагаете, что всё во власти мыслящего и действующего человека, он способен продвигать общество "от одного уклада к другому" и, во многом, такую задачу можно было решить при социализме. (Тот, который у нас был сооружен Лениным-Сталиным-Брежневым, Вы таковым не считаете, согласен, но это отдельный разговор).
Так вот, на мой взгляд, самое точное опровержение Вашим убеждениям у Маркса. Он был уверен, что новое общество должно родиться в предыдущем обществе, т.е. в чреве капитализма каким бы безобразным он ни был. Родиться, понимаете? К тому должно созреть СОЗНАНИЕ людей и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. Такое созревание отнюдь не по силам одному-десяти поколениям людей, какими бы гениальными ни были часть или даже большинство из них. Если не созреют ВСЕ или абсолютное большинство, и к тому не будет создана экономическая основа - ничего не получится.
Позвольте не вдаваться в детали - почему. Надеюсь вы понимаете.
С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 08.03.2020 06:31 Заявить о нарушении
"Человек -это не "как все" -это Индивидуальное ощущение от мира и субъектно-субъективный переформат Реальности, под субъективно-целесообразные задачи:от одного уклада к другому,(а не от забора и до обеда)-какими объективными они бы не являлись(или казались тем,кто не в Теме)- т.к. человек Архитектор нового мира ,а не слуга своим инстинктам и тем более -заокеанским аппетитам,представляемым, как "новые ценности и смыслы".
И, как следствие:
"Личность(превращение толпы <стаи,стада> в общество),главный смысл социализма,а не колбаса,даже самая настоящая,к примеру-интеллектуальная".
То-есть, Вы полагаете, что всё во власти мыслящего и действующего человека, он способен продвигать общество "от одного уклада к другому" и, во многом, такую задачу можно было решить при социализме. (Тот, который у нас был сооружен Лениным-Сталиным-Брежневым, Вы таковым не считаете, согласен, но это отдельный разговор).
Так вот, на мой взгляд, самое точное опровержение Вашим убеждениям у Маркса. Он был уверен, что новое общество должно родиться в предыдущем обществе, т.е. в чреве капитализма каким бы безобразным он ни был. Родиться, понимаете? К тому должно созреть СОЗНАНИЕ людей и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. Такое созревание отнюдь не по силам одному-десяти поколениям людей, какими бы гениальными ни были часть или даже большинство из них. Если не созреют ВСЕ или абсолютное большинство, и к тому не будет создана экономическая основа - ничего не получится.
Позвольте не вдаваться в детали - почему. Надеюсь вы понимаете.
С уважением, АИХ.
Альберт Иванович Храптович 08.03.2020 06:31 Заявить о нарушении
Хотелось бы верить,что я действительно "что-то понимаю!"-"судьи хто?!"-поэтому мы и дополняем друг друга ,а не просвещаем,хотя есть и такие экземпляры,особенно на "одноклассниках",здесь народ интересней и для меня более зрелый..уже просто что-то пишущий ,это не просто "не пишущий" т.к. устойчивое удержание Образа в сознании-это уже Планка!-большинство не пишет ничего ,а зря.Истины предложить не можем,предлагаем общие рассуждения:""То-есть, Вы полагаете, что всё во власти мыслящего и действующего человека""?-без Человека нет вообще ничего т.к. оценку Миру может дать только "венец творения"-"мера всех вещей"-ну и что если мир останется,а Человека не будет?-кому это интересно и что Это даст Природе? Тут вся соль именно в параллельных формах ,не через инстинкты(они менее пластичны,в "прокрустовом ложе" предопределенности инстинкта-коридоры поведения,равновесие Видов,с Человеком все гораздо сложней и интересней(каким был с "пуповиной" и каким будет без?-из мира необходимости в мир свободы и творчества,а это самое сложное испытание-стать Человеком вполне!?-это похоже как малыш начинает, торжествующе- ходить сам ,без руки Матери,потом привыкает и считает Это нормой(пока не научился,опыт СССР не бесполезен,но для нас неудачен(но не для Вида в целом).
-Все эти рассуждения о том,что Человек -это животное с претензиями Бога и выскочить из "джунглей" ему не удастся,от лукавства,это интересы Традиции,сохранить Вертикаль,Иерархии,сословия -привычный мир и доминирование лиц и групп ,без убедительных доказательств на это -прав!-задушим или перехитрим(" мы еще не все хорошее взяли из ихнего стрептиза!"-это же не отрицание перманентного Модерна(часть которого -социализм,который не строй,а направление общего Гуманизма,расширяющаяся экспансия Добра(суверенитет Личности,Индивидуальности,через суверенитет общества от безусловного доминирования традиции(инстинкта)-это не фунт изюма ,традиция -это безусловное и стоит напрячь всю фантазию Разума,чтобы представить развязку этого соревнования зыбкого,неуверенного в себе -сомневающегося про любому поводу-Разума!-и подкорки!-это мое сравнение Ленина и Сталина т.к. (не смотря на все огромные "косяки" -Ленин представитель русского авангарда в политике(жаль -не в философии),а Сталин -представитель реакционной Традиции,да еще и маргинального толка(троцкисты-уклонисты-авантюристы,думаю,что сам Троцкий не смог быть таким примитивным ,как Сталин и при "нем" были бы куда большие сомнения и неопределенности,чем безусловный бюрократический деспотизм,у такого сорта людей (да и Людей ли?)-нет выбора и права на сомнение:либо убиваешь всех,либо погибаешь сам-слишком велика Мера этого качественного "скачка", от животного к Человеку и по плечу она только -Калибру!!-Мао даже слово это употреблял ,но был еще более примитивным ,чем Сталин,отсюда и "картина маслом". ) -философски и даже политически Курс верный-на расширяющуюся гуманитарность -Культ Личности!-а поскольку социомеханика традиционная(а в ней вся Соль!)-методологии и стуктурности :Человек получает свободу от сословно-бюрократического гнета,чтобы в условиях свободного творчества ,строя не рожи(плакаты,пропаганда,лозунги) -а самого Себя!- и все ресурсы общества направлены именно на это ,а не мещанские идеалы потребления и примитивного уюта(мы подскажем что нужно от каждого и что положено-каждому!)-которые никто не отрицает и даже более того,но все это условия для Главного,что и капитал и его верный слуга-бюрократия,отодвигают в Тень (на потом))-духовное и материальное благополучие Личности ,а не касты,паразитирующей на своих монополиях :информационная,материальная,организационная .
Александр Соколенко 2 08.03.2020 08:26 Заявить о нарушении
-Все эти рассуждения о том,что Человек -это животное с претензиями Бога и выскочить из "джунглей" ему не удастся,от лукавства,это интересы Традиции,сохранить Вертикаль,Иерархии,сословия -привычный мир и доминирование лиц и групп ,без убедительных доказательств на это -прав!-задушим или перехитрим(" мы еще не все хорошее взяли из ихнего стрептиза!"-это же не отрицание перманентного Модерна(часть которого -социализм,который не строй,а направление общего Гуманизма,расширяющаяся экспансия Добра(суверенитет Личности,Индивидуальности,через суверенитет общества от безусловного доминирования традиции(инстинкта)-это не фунт изюма ,традиция -это безусловное и стоит напрячь всю фантазию Разума,чтобы представить развязку этого соревнования зыбкого,неуверенного в себе -сомневающегося про любому поводу-Разума!-и подкорки!-это мое сравнение Ленина и Сталина т.к. (не смотря на все огромные "косяки" -Ленин представитель русского авангарда в политике(жаль -не в философии),а Сталин -представитель реакционной Традиции,да еще и маргинального толка(троцкисты-уклонисты-авантюристы,думаю,что сам Троцкий не смог быть таким примитивным ,как Сталин и при "нем" были бы куда большие сомнения и неопределенности,чем безусловный бюрократический деспотизм,у такого сорта людей (да и Людей ли?)-нет выбора и права на сомнение:либо убиваешь всех,либо погибаешь сам-слишком велика Мера этого качественного "скачка", от животного к Человеку и по плечу она только -Калибру!!-Мао даже слово это употреблял ,но был еще более примитивным ,чем Сталин,отсюда и "картина маслом". ) -философски и даже политически Курс верный-на расширяющуюся гуманитарность -Культ Личности!-а поскольку социомеханика традиционная(а в ней вся Соль!)-методологии и стуктурности :Человек получает свободу от сословно-бюрократического гнета,чтобы в условиях свободного творчества ,строя не рожи(плакаты,пропаганда,лозунги) -а самого Себя!- и все ресурсы общества направлены именно на это ,а не мещанские идеалы потребления и примитивного уюта(мы подскажем что нужно от каждого и что положено-каждому!)-которые никто не отрицает и даже более того,но все это условия для Главного,что и капитал и его верный слуга-бюрократия,отодвигают в Тень (на потом))-духовное и материальное благополучие Личности ,а не касты,паразитирующей на своих монополиях :информационная,материальная,организационная .
Александр Соколенко 2 08.03.2020 08:26 Заявить о нарушении
Ох Александр, Александр! "Многия знания - многия беды!"
Вы уж очень мудруствуете, по-моему, там, где можно сказать проще: человек, как и вся природа эволюционирует в своем развитии. Если представить себе гомо сапиенс пещерного периода - рабовладельческого - феодального - капиталистического и будущего, то, на мой взгляд, Ленин-Сталин и человек будущего будут отличаться так же, как нынешний от пещерного.
Это если брать массу, а не отдельных выдающихся личностей или их группы.
Но это всего лишь мое мнение и оно не обязательно правильное...
Альберт Иванович Храптович 08.03.2020 12:38 Заявить о нарушении
Вы уж очень мудруствуете, по-моему, там, где можно сказать проще: человек, как и вся природа эволюционирует в своем развитии. Если представить себе гомо сапиенс пещерного периода - рабовладельческого - феодального - капиталистического и будущего, то, на мой взгляд, Ленин-Сталин и человек будущего будут отличаться так же, как нынешний от пещерного.
Это если брать массу, а не отдельных выдающихся личностей или их группы.
Но это всего лишь мое мнение и оно не обязательно правильное...
Альберт Иванович Храптович 08.03.2020 12:38 Заявить о нарушении
А вот с Вашим: "...опыт СССР не бесполезен, но для нас неудачен(но не для Вида в целом)", - совершенно согласен. Известно, что отрицательный результат - тоже результат.
Альберт Иванович Храптович 09.03.2020 04:56 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 09.03.2020 04:56 Заявить о нарушении
Если мы делаем Субъекта -объектом истории,то отказываем Субъекту в субъективности(типа-это галлюцинации,а не цивилизация,а как был ,так и остался объектом развития,без инициативы,тогда как это очевидно не так,именно Субъект создал цивилизацию в борьбе за суверенитет разума над инстинктом и чем дальше эволюция,тем очевидней субъектность Вида,именно его воля, ставит существование Природы на грань :"быть или не быть?")-он создал "баланс сил " и он же это разрушил (потому ,что КПСС решило ,что мы еще, не все хорошее взяли от животных ,особенно -дрессированных!-покупаемся еще в упрощениях и архаике т.к. Субъективный мир может оказаться слишком скучным и определенным (заформализованным и рациональным:аскетизм и объективная конкуренция !-а хочется стихий,неопределенности и даже немного манипулятивного хамства!-т.к. нет уверенности в безусловном доминировании животных над Людьми).
-Да,к выше обозначенному тексту:нельзя сказать ,что с Культом Личности (в сталинском СССР)-совсем ничего не получилось-получилось,но ,как и положено в архаике:слищком убого ,узко,традиционно:"боже!-храни царя!"
Александр Соколенко 2 09.03.2020 06:53 Заявить о нарушении
-Да,к выше обозначенному тексту:нельзя сказать ,что с Культом Личности (в сталинском СССР)-совсем ничего не получилось-получилось,но ,как и положено в архаике:слищком убого ,узко,традиционно:"боже!-храни царя!"
Александр Соколенко 2 09.03.2020 06:53 Заявить о нарушении
"Споры о том, что в России при социализме жилось лучше, чем сейчас, не утихают."
Альберт, почему, если социализм так хорош, он проиграл во всех страна?
Вы забыли, была ГДР, была Польская народная республика, Монгольская народная республика...?
Владимир Иноземцев 29.04.2020 10:20 Заявить о нарушении
Альберт, почему, если социализм так хорош, он проиграл во всех страна?
Вы забыли, была ГДР, была Польская народная республика, Монгольская народная республика...?
Владимир Иноземцев 29.04.2020 10:20 Заявить о нарушении
""""Споры о том, что в России при социализме жилось лучше, чем сейчас, не утихают."
Альберт, почему, если социализм так хорош, он проиграл во всех страна?
Вы забыли, была ГДР, была Польская народная республика, Монгольская народная ничего ,что без очереди?-это же не за водкой на БамЕ?-несмотря на предыдущие ремарки по этому вопросу:а ведь Вы меня убили на повал,своим убийственным вопросом.Надо признать сложность Темы -чрезвычайная!-с одной стороны Вид гуманитарный,он рожден для добра(субъективное:этика ,эстетика в том числе и религиозные )- и конечно :надстройка над Инстинктом-идеальное ,абстракции,ни одно животное не заморачивается моралью,культурным воспитанием,главное -выжить в борьбе со стихиями и животными-половина (нижняя и у Человека-животное,именно отсюда все проблемы-жизнь индивидуума коротка:родился -женился -умер!-а надо еще и Человеком стать,а каждому ли Это по плечу? )-"ах-да!-он говорил, как Человек,но говорить может и попугай,я тут на "одноклассниках" с одним товарищем из КГБ-разговариваю,всегда Булгакова вспоминаю,а ведь цельный полковник!-не удивительна судьба страны и тем более Проекта!-с такими полковниками,я его спросил:ты где был ,когда Родину " в сортире замочили?"-а я спрыгнул вовремя ,да и зарплату платить перестали ,а из "коробки от ксерокса" платили не всем,только лучшим!-последняя религия Третьего Рима,а я из атеистов..Вроде бы мелочи,но все в Тему,нет в жизни мелочей,есть мелкое мышление.Лирика,блин.А что до проекта?-Вы правы в том что чингизидам не пофартило и их бывшим колониям:России ,Саудовской Аравии,а ведь социал-демократия (на самом Западе) -не без давления ,пусть и бюрократической Химеры ,с Востока,а многого, в социальном плане добилась,чтобы ,значится,выиграть историческое соревнование у дикарей с Востока,не все же они там Достоевские-Толстые,были и попроще т.е. даже чистый миф,пропагандистская пошлость троцкизма(т.к. никакого сталинизма не могло быть ,не та планка,Сталин и кромешники("левацкая реакция")-она же методически не отличима от правой-фашистской,поэтому так легко институты Права превращаются в ОПГ т.е. в подручных, политических уголовников,поэтому ее так любят, с этого фланга- атаковать критики).Теории Субъективного проекта, почти не существует т.к. марксизм -это не про социализм,просто теоретик определил пределы последнего традиционного(элитарность и кастовость)) -строя вещей ,а разве он не попадает в регулярные кризисы с переходом человечества в Катастрофу?-это еще ядерное оружие борется за мир ,но вот био-оружие на подходе .Не дремлет Господин ,размышляя о желательности статус-кво ,своего господства ,а дурить людей все трудней,нарастают неопределенности ,идут расколы элит,люди по разному видят стратегии развития(даже в одной семье)-а уж при такой толпе ,как современное человечество ,где тут найти консенсус,только прижать необходимостями и какие они ,эти необходимости и есть Суть вопроса..а не ,простите -социализм в Монголии.
Александр Соколенко 2 29.04.2020 11:30 Заявить о нарушении
Альберт, почему, если социализм так хорош, он проиграл во всех страна?
Вы забыли, была ГДР, была Польская народная республика, Монгольская народная ничего ,что без очереди?-это же не за водкой на БамЕ?-несмотря на предыдущие ремарки по этому вопросу:а ведь Вы меня убили на повал,своим убийственным вопросом.Надо признать сложность Темы -чрезвычайная!-с одной стороны Вид гуманитарный,он рожден для добра(субъективное:этика ,эстетика в том числе и религиозные )- и конечно :надстройка над Инстинктом-идеальное ,абстракции,ни одно животное не заморачивается моралью,культурным воспитанием,главное -выжить в борьбе со стихиями и животными-половина (нижняя и у Человека-животное,именно отсюда все проблемы-жизнь индивидуума коротка:родился -женился -умер!-а надо еще и Человеком стать,а каждому ли Это по плечу? )-"ах-да!-он говорил, как Человек,но говорить может и попугай,я тут на "одноклассниках" с одним товарищем из КГБ-разговариваю,всегда Булгакова вспоминаю,а ведь цельный полковник!-не удивительна судьба страны и тем более Проекта!-с такими полковниками,я его спросил:ты где был ,когда Родину " в сортире замочили?"-а я спрыгнул вовремя ,да и зарплату платить перестали ,а из "коробки от ксерокса" платили не всем,только лучшим!-последняя религия Третьего Рима,а я из атеистов..Вроде бы мелочи,но все в Тему,нет в жизни мелочей,есть мелкое мышление.Лирика,блин.А что до проекта?-Вы правы в том что чингизидам не пофартило и их бывшим колониям:России ,Саудовской Аравии,а ведь социал-демократия (на самом Западе) -не без давления ,пусть и бюрократической Химеры ,с Востока,а многого, в социальном плане добилась,чтобы ,значится,выиграть историческое соревнование у дикарей с Востока,не все же они там Достоевские-Толстые,были и попроще т.е. даже чистый миф,пропагандистская пошлость троцкизма(т.к. никакого сталинизма не могло быть ,не та планка,Сталин и кромешники("левацкая реакция")-она же методически не отличима от правой-фашистской,поэтому так легко институты Права превращаются в ОПГ т.е. в подручных, политических уголовников,поэтому ее так любят, с этого фланга- атаковать критики).Теории Субъективного проекта, почти не существует т.к. марксизм -это не про социализм,просто теоретик определил пределы последнего традиционного(элитарность и кастовость)) -строя вещей ,а разве он не попадает в регулярные кризисы с переходом человечества в Катастрофу?-это еще ядерное оружие борется за мир ,но вот био-оружие на подходе .Не дремлет Господин ,размышляя о желательности статус-кво ,своего господства ,а дурить людей все трудней,нарастают неопределенности ,идут расколы элит,люди по разному видят стратегии развития(даже в одной семье)-а уж при такой толпе ,как современное человечество ,где тут найти консенсус,только прижать необходимостями и какие они ,эти необходимости и есть Суть вопроса..а не ,простите -социализм в Монголии.
Александр Соколенко 2 29.04.2020 11:30 Заявить о нарушении
Владимиру Иноземцеву: если Вас действительно интересует этот вопрос, предлагаю посмотреть http://proza.ru/2018/02/15/454 Это займет у Вас минут 15. Буду благодарен, если дадите критические замечания;
Александру Соколенко: Радуюсь тому, что Ваша мысль просто бьёт ключом, несмотря ни на какие вирусы.
С уважением к обоим,
Альберт Иванович Храптович 29.04.2020 12:52 Заявить о нарушении
Александру Соколенко: Радуюсь тому, что Ваша мысль просто бьёт ключом, несмотря ни на какие вирусы.
С уважением к обоим,
Альберт Иванович Храптович 29.04.2020 12:52 Заявить о нарушении
Альберт Храптович, важно не то, что сказал Маркс, а практика.
Помните, Владимир Ильич Ленин написал 53 тома своих работ. И там у него где-то: критерием истины является практика.
Так вот, СССР провёл эксперимент по претворению идей Маркса в жизнь длинной в 70 лет. И эксперимент дал отрицательный результат.
Я понимаю. вы человек верующий и будете до конца говорить на черное белое.
Однако все, кроме вас знают, что социализма давно нет.
Вы на улицу выходите?
Владимир Иноземцев 29.04.2020 16:14 Заявить о нарушении
Помните, Владимир Ильич Ленин написал 53 тома своих работ. И там у него где-то: критерием истины является практика.
Так вот, СССР провёл эксперимент по претворению идей Маркса в жизнь длинной в 70 лет. И эксперимент дал отрицательный результат.
Я понимаю. вы человек верующий и будете до конца говорить на черное белое.
Однако все, кроме вас знают, что социализма давно нет.
Вы на улицу выходите?
Владимир Иноземцев 29.04.2020 16:14 Заявить о нарушении
Спасибо ,Альберт.Ты бы посмотрел ,как гебешник-алхимик анти-советизма (сейчас против СССР,он больше не кормит) на "одноклассниках" смешивает меня с разными ингридиентами,с целью -улучшить ,пока безуспешно и это его страшно расстраивает,стараюсь ему помочь,чем могу (но не факты в жертву,это выше моих сил).Выставил пост к дню рождения Ленина ,пригласил всех и меня тоже ,сейчас банит :"ты сам себя читал?"-да ,написал ,но сам прочесть забыл? Я объясняю:если ты не понимаешь,это же не конец света?-почему я такие вопросы не задаю?-а потому,что понимаю,вы там в Комитете ,привыкли людям вопросы задавать ,но понятия никогда не имели ,как на них ответить?-ты бы пригласил меня в Контору ,немного попинали кирзовыми сапогами и я все пойму!-Королева так поубеждали,что он чуть на Марс не сбежал,Гулаг его догнал и убил,быстро бегают ударники ГТО .Вспомнилась ремарка:"это не ваши достоинства ,а наша недоработка!"..Спасибо Автору ,за возможность черкнуть пару слов.
-Насчет беседы с иноземцами:они думают иначе,они более рациональны и прижимисты ,а русские добры и наивны(по хорошему),русский менталитет рассматривает людей, как партнеров,союзников сотрудников ,а не конкурентов и врагов..
Александр Соколенко 2 29.04.2020 16:20 Заявить о нарушении
-Насчет беседы с иноземцами:они думают иначе,они более рациональны и прижимисты ,а русские добры и наивны(по хорошему),русский менталитет рассматривает людей, как партнеров,союзников сотрудников ,а не конкурентов и врагов..
Александр Соколенко 2 29.04.2020 16:20 Заявить о нарушении
Во ,блин!-не успел отстучаться а он опередил:и как Вы уважаемый "иноземец" ,себе это представляете (как похоже на гебешника):"ты текст ,который написал-сам-то читал?"-не а,писал с закрытыми глазами,чтобы эту пачкотню на святую "практику" не смотреть! Практика ,как я ее понимаю ,это "коробка от ксерокса?"-кто платит ,то и музончик закажет,кто девицу кормит,тот ее и утанцовывает,это все пошлятина из западной канализации,с целью переформата молодежи в СССр ,под идеологическую оккупацию домашних животных. Не забывайте регион ,где происходят события (вспомнился случай:одну журналиста,редакция отзывала в США и она плакала ,не хотела уезжать и мотивчик у нее был не хилый"я не хочу в США ,там застой и не только в мозгах,а в России-происходят события и почти каждый день,здесь интересно жить,тошно творческому человеку существовать ,он не селиконовая амеба,на экране,а "мера всех вещей!".Ты бы спросил:а захожу ли я домой?-еле ноги затаскиваю,хоть на улице оставляй весна в деревне -это в "Простоквашино" цельный день гоняются за зайцем,а мы люди занятые,лето это время подготовки русских к зиме..здесь бананы на елках не растут,только шишки и не только на елках.
Александр Соколенко 2 29.04.2020 16:33 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 29.04.2020 16:33 Заявить о нарушении
Вот Это ,что Вы критикуете "верующих",я ,частично поддерживаю т.к. социализм (социализм-это не гос-строй,это качество самого Человека)-хотя и строй тоже ,но не на догматике слепленный,а на "народном творчестве"-не слыхали?-Вы конспектируйте,пока дядя жив,так вот :строя себя и Общество (человеческое) -(не спутайте с нонешними Джунглями)-но и без диктатуры бюрократии ,которая и похерила Проект,а зачем им социализм,если они уже вчера жили при коммунизме?!-просто домашние животные (любят халяву,подкормку и патернализм))- не могут осознать градус и глубину внешней агрессии,особенно ,если она идет изнутри(растление)-как советские ,несмотря на все "косяки" кромешников из Москвы,все же осадили- фашизм(извне)-,а в девяностые и восьмидесятые и ухом не повели,(хотя я Референдум помню,борьбу навязали изнутри и якобы -среди своих?-они только Крысолову -свои )-не только жена Цезаря вне подозрений ,но и сам зиц-председатель Рогов и Копыт,это потом все поймут-шкура!-в Лондоне живут лучшие в мире скорняки,любители ценных мехов и конечно:хорошо выделанной Шкуры,не стыдно людям показать,но жопу не прикроешь..
Александр Соколенко 2 29.04.2020 16:44 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 29.04.2020 16:44 Заявить о нарушении
Иноземцев, я понимаю, что Вы писатель, а не читатель, но, повторяю еще раз и последний: прочитайте то, что Вам предлагают. И не будете нести чушь. Может и не отзоветесь, как и большинство вам подобных, но перестанете юродствовать.
До тех пор разговор продолжать нет смысла.
Альберт Иванович Храптович 29.04.2020 19:33 Заявить о нарушении
До тех пор разговор продолжать нет смысла.
Альберт Иванович Храптович 29.04.2020 19:33 Заявить о нарушении
Александру: откровенно говоря, я потихоньку начинаю вникать глубже в Ваши полеты мысли. И они начинают мне нравиться.
Спасибо!
Альберт Иванович Храптович 29.04.2020 19:36 Заявить о нарушении
Спасибо!
Альберт Иванович Храптович 29.04.2020 19:36 Заявить о нарушении
Спасибо ,Альберт!-завалили меня комплиментами(хай бы гебешник прочел)-а то :"ты Ленина читал?!"-а зачем мне его читать ,если я (если честно) -продукт его творчества,если бы не он ,никого из нас бы просто не было,были бы другие люди,может лучше ,может хуже,но надо отработать именно этот проект,раз уж другие варианты не случились?-если ты родился,значит был нужен,догадаться-зачем?- и есть наша задача .Это определили доминирующие энергии этого Времени!-и нельзя позорить поколения,тем боле,что оно, не только не хуже всех других,а лучше многих!-и как раз Ваша "сакрализованная"(не верьте чужим мнениям,даже Авторитету,смотрите на жизнь своими ,дарованными Богом-глазами,а не стеклянными глазами, дохлого Авторитета).
---Практика и подтвердила ,думаю,что и в Китае и Вьетнаме и на Кубе есть люди, с благодарностью вспоминающие СССР(есть они и в России,хотя Вы их не встречали,не все Люди живут в Москве, Москва-это не Россия ,это конюшня Троянских коней )))- и не только за помощь,а в первую голову -человеческие отношения,джунгли динамичны,кто бы спорил :постоянно кто-то кого -то ест!-в лучшем случае-отнимает,может быть это и весело ,но это не для Людей из Будущего,это для животных из прошлого..
-Но это лирика,хотел Владимиру добавить(почему молчит-не интересные собеседники?)-ладно:тихо ,сам с собою!-хотел Владимиру добавить:Вы не держали свиней и вообще -домашних животных?-может ли свинья додуматься,что Хозяин ей ,как бы это поприличней определить-друг на время?-до холодов,а до этого дружба -любовь,не разлей вода.Как почувствовать подвох ,если Хозяин так мил ,добр и заботлив?-кормит,поит ,лечит и все даром?(якобы)-ни за что так дорого не приходится платить ,как за халяву т.к. расплатиться можно, только собственной шкурой,другие формы оплаты ,не принимаются в принципе-Вы послушайте этих "домашних" из Беловежской Пущи:"мы думали ,что будет культурный капитализм,а они начали нас кушать?"-поразительная наивность-семьдесят лет от роду ,а ума ни на грош:а если вас не кушать ,из чего колбасу делать? Неужели так повлияла "забота?" из-за Бугра?
-А как же абстракции,они должны помочь в оценке ситуации-Вид же продвинутый,пусть и испорченный(номенклатура,сегмент био-материала:эволюция Вида ,в условиях целенаправленной селекции и научно-обоснованного рациона ).
-Да ,приятно ,когда тебя каждый день чухают за ухом,наблюдают за каждым твоим чихом(угадывают желания,а у тебя их много и разных,но Хозяин не поскупиться-Игра стоит свеч,кстати :свинья сама считает себя Хозяином,а Хозяин работает у нее лакеем и охранником )-но ведь не потому,что без ума влюблены?-да,дарят жене цветы и другие подарки и не только материальные ,устраивают толстопузых отпрысков, в Кембриджи и Оксфорды (гении-куда деваться?)-это они отдыхают на Природе,а не она на них ,как у Людей ,чтобы потом душить людей на тротуарах, на супер-машинах,тоже -чужих,как и то говно ,что внутри них содержится)-но пройдет и Это,чадные трубы мясокомбината вырисовываются, на горизонте событий..
Александр Соколенко 2 30.04.2020 06:59 Заявить о нарушении
---Практика и подтвердила ,думаю,что и в Китае и Вьетнаме и на Кубе есть люди, с благодарностью вспоминающие СССР(есть они и в России,хотя Вы их не встречали,не все Люди живут в Москве, Москва-это не Россия ,это конюшня Троянских коней )))- и не только за помощь,а в первую голову -человеческие отношения,джунгли динамичны,кто бы спорил :постоянно кто-то кого -то ест!-в лучшем случае-отнимает,может быть это и весело ,но это не для Людей из Будущего,это для животных из прошлого..
-Но это лирика,хотел Владимиру добавить(почему молчит-не интересные собеседники?)-ладно:тихо ,сам с собою!-хотел Владимиру добавить:Вы не держали свиней и вообще -домашних животных?-может ли свинья додуматься,что Хозяин ей ,как бы это поприличней определить-друг на время?-до холодов,а до этого дружба -любовь,не разлей вода.Как почувствовать подвох ,если Хозяин так мил ,добр и заботлив?-кормит,поит ,лечит и все даром?(якобы)-ни за что так дорого не приходится платить ,как за халяву т.к. расплатиться можно, только собственной шкурой,другие формы оплаты ,не принимаются в принципе-Вы послушайте этих "домашних" из Беловежской Пущи:"мы думали ,что будет культурный капитализм,а они начали нас кушать?"-поразительная наивность-семьдесят лет от роду ,а ума ни на грош:а если вас не кушать ,из чего колбасу делать? Неужели так повлияла "забота?" из-за Бугра?
-А как же абстракции,они должны помочь в оценке ситуации-Вид же продвинутый,пусть и испорченный(номенклатура,сегмент био-материала:эволюция Вида ,в условиях целенаправленной селекции и научно-обоснованного рациона ).
-Да ,приятно ,когда тебя каждый день чухают за ухом,наблюдают за каждым твоим чихом(угадывают желания,а у тебя их много и разных,но Хозяин не поскупиться-Игра стоит свеч,кстати :свинья сама считает себя Хозяином,а Хозяин работает у нее лакеем и охранником )-но ведь не потому,что без ума влюблены?-да,дарят жене цветы и другие подарки и не только материальные ,устраивают толстопузых отпрысков, в Кембриджи и Оксфорды (гении-куда деваться?)-это они отдыхают на Природе,а не она на них ,как у Людей ,чтобы потом душить людей на тротуарах, на супер-машинах,тоже -чужих,как и то говно ,что внутри них содержится)-но пройдет и Это,чадные трубы мясокомбината вырисовываются, на горизонте событий..
Александр Соколенко 2 30.04.2020 06:59 Заявить о нарушении
"Вы послушайте этих "домашних" из Беловежской Пущи:"мы думали ,что будет культурный капитализм,а они начали нас кушать?""
Александр, социализм - это эксплуататорский строй, при котором посредственность и бездарность эксплуатируют талант.
При некультурном капитализме, если вы хороший программист и опытный хирург, вы будите получать достойную зарплату.
А если у вас ума хватает на то, чтобы подметать улицы, почему у вас должна быть зарплата, как у хирурга?
Сейчас, как говорил товарищ Сталин, мы получаем по труду.
Владимир Иноземцев 30.04.2020 09:35 Заявить о нарушении
Александр, социализм - это эксплуататорский строй, при котором посредственность и бездарность эксплуатируют талант.
При некультурном капитализме, если вы хороший программист и опытный хирург, вы будите получать достойную зарплату.
А если у вас ума хватает на то, чтобы подметать улицы, почему у вас должна быть зарплата, как у хирурга?
Сейчас, как говорил товарищ Сталин, мы получаем по труду.
Владимир Иноземцев 30.04.2020 09:35 Заявить о нарушении
Разделяю Ваши эмоции,но настроения к делу не пришьешь:нельзя(я так считаю) путать теорию Левого проекта и практику его реализации,вы же понимаете,что процессы идут среди живых людей ,а не роботов (это у робота жесткая программа и он от нее не отклоняется,это электроника,а человеки-хаотичные существа,существа настроений ,целей ,смыслов,ценностей и это еще не все ,а животные мотивы :сладко жрать и сладко спать за чужой счет и Вы неправы ,что это только присуще социализму (какой социализм ,забудьте это слова,бюрократическая Химера,даже Ленину было бы очень непросто реализовать доктрины социализма,но он мог-потенциал позволял,а что позволял потенциал Сталина?-опрокидывание смыслов революции ,уничтожение партии ,а потом и пассионарного слоя России(СССР)-чтобы стабилизировать Систему (зоопарк,Сталин обнес не только Гулаг,но и страну колючей проволокой,это архаика,упрощения ,феодальный взгляд на вещи-левацкая реакция,Сталин убивал культурных и инициативных людей и замещал их маргиналами-Антиотбор,чтобы исчезли те кто "сделал себя сам" и остались те кто всем обязан Пахану,вот они и служили как собаки Баскервилей,но социализм здесь вообще ни при чем,он умер вместе с Лениным ,а может и немного раньше ,я помню ремарку российского философа:"господа!-а большевики уже берут взятки!? и слава Богу,скоро все встанет на свои места ,не очень скоро,но "встало" и социализм здесь самый главный пострадавший)-Социализм должны строить люди Калибра -Ивана Ефремова,а не уголовники .Ситуативно: Ленин использовал шанс,который создали монархия и либеральная буржуазия,понятно :страна и народ были неготовы ,условия для социализма были созданы на закате СССР ,но не было Людей -Архитекторов Нового мира ,а были дрессированные макаки мировых гангстеров,прямое следствие Антиотбора в бюрократическом зоопарке ,отсюда и "картина маслом".
Александр Соколенко 2 30.04.2020 18:50 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 30.04.2020 18:50 Заявить о нарушении
Александр, согласен с тем, что социализма у нас не получилось. Я о том писал, почему именно, причем с таким примером:
яблоню с недозревшими плодами трясти бесполезно, так её можно только поломать. А попыткой преждевременного построения социализма, когда к тому не созрели ни сознание масс, ни производительные силы, эту светлую идею можно только скомпрометировать.
Не согласен с Вашим: "...сладко жрать и сладко спать за чужой счет и Вы неправы ,что это только присуще социализму". Нигде я так не писал. Однако, согласитесь, что понятие о том, что государство обязано тебе всё дать - несколько больше подвигает человека к получению пусть и мизерных, но благ за счет государства. И не стимулирует к добросовестному труду в условиях, когда тебе просто обязаны дать рабочее место. Хорошо это или плохо - отдельный разговор.
Альберт Иванович Храптович 01.05.2020 07:21 Заявить о нарушении
яблоню с недозревшими плодами трясти бесполезно, так её можно только поломать. А попыткой преждевременного построения социализма, когда к тому не созрели ни сознание масс, ни производительные силы, эту светлую идею можно только скомпрометировать.
Не согласен с Вашим: "...сладко жрать и сладко спать за чужой счет и Вы неправы ,что это только присуще социализму". Нигде я так не писал. Однако, согласитесь, что понятие о том, что государство обязано тебе всё дать - несколько больше подвигает человека к получению пусть и мизерных, но благ за счет государства. И не стимулирует к добросовестному труду в условиях, когда тебе просто обязаны дать рабочее место. Хорошо это или плохо - отдельный разговор.
Альберт Иванович Храптович 01.05.2020 07:21 Заявить о нарушении
И почему Вы примерили эту фразу к себе?-я отвечал Иноземцеву и машинально вылетело ,без всяких адресаций?-просто Люди ,они живые и об этом надо помнить любому аналитику ,не мыслить схематично-доктринами,которые могут существовать совершенно отдельно от пресловутой "практики".Революция налетела (как Титаник на айсберг)-на монолит традиции,которая может постоять за свои интересы,а если еще и на анти-отбор опереться?-архаизировать систему управления ,убрать творцов и романтиков,а вместе с ними и Культуру ,заменив ее манипуляциями пропаганды агрессивной Серости(якобы -классовой,а по факту-феодально-вассальной )- и набрать "винтиков -шпунтиков?"-Сталин скажет :"вот и получится вечная говорильня ни о чем,а нам надо пробежать сто лет за пятнадцать минут!"-пробежали и шо-победили?-мы возвращаемся на исходную,три поколения псу под хвост,все достижения и подвиги туда же ,парад под власовским стягом(Власов -обещал,Власов -сделал)-воры ,дураки и предатели -эффективные менеджеры и уважаемые люди (это их так в ЦРУ назвали и им понравилось,там же им пообещали признать новыми Господами,но как и водится-кинули и правильно сделали :"дальче передней ,пущать, мразь, не велено!").
--Как же "пробежали сто лет" -если остались в архаике средневековья?-страна Толстого и Достоевского?-Планка уголовника -это не планка философа и как бы уголовник быстро не бегал ,всегда окажется ,что он просто убил всех Мастеров и на "костылях" формализма и монополии на насилие, приковылял на финиш, в гордом одиночестве..гребанный "чемпион".Нарыв хорош,пока его не прорвет.Думаю,что Субъективный проект никогда не встретит (со стороны традиции) -благоприятных условий,слишком Господам тошно вступать в объективную конкуренцию, за социальное признание,лучше обмануть,ограбить,присвоить,убить т.е. они тоже носители менталитета Стаи и честный уклад , с опорой на честную и отрытую конкуренцию (без вездесущей помощи Коррупции) -им совершенно не в жилу -ну работает ЭТО!-от "добра"- Добра" не ищут,равенство это ежедневный труд над собой ,а хочется скотине :оттянуться оторваться и конечно -обосраться ,а для чего власть ,если не срать на голову народу? Как не стать скотиной ,если все стадо ,тебя считает, своим в доску?
Александр Соколенко 2 01.05.2020 07:58 Заявить о нарушении
--Как же "пробежали сто лет" -если остались в архаике средневековья?-страна Толстого и Достоевского?-Планка уголовника -это не планка философа и как бы уголовник быстро не бегал ,всегда окажется ,что он просто убил всех Мастеров и на "костылях" формализма и монополии на насилие, приковылял на финиш, в гордом одиночестве..гребанный "чемпион".Нарыв хорош,пока его не прорвет.Думаю,что Субъективный проект никогда не встретит (со стороны традиции) -благоприятных условий,слишком Господам тошно вступать в объективную конкуренцию, за социальное признание,лучше обмануть,ограбить,присвоить,убить т.е. они тоже носители менталитета Стаи и честный уклад , с опорой на честную и отрытую конкуренцию (без вездесущей помощи Коррупции) -им совершенно не в жилу -ну работает ЭТО!-от "добра"- Добра" не ищут,равенство это ежедневный труд над собой ,а хочется скотине :оттянуться оторваться и конечно -обосраться ,а для чего власть ,если не срать на голову народу? Как не стать скотиной ,если все стадо ,тебя считает, своим в доску?
Александр Соколенко 2 01.05.2020 07:58 Заявить о нарушении
Да что там говорить, Александр. Я с Вами согласен. Рискну предложить Вам для подтверждения сказанному: http://proza.ru/2017/07/27/430
Желаю здравствовать!
Альберт Иванович Храптович 02.05.2020 06:25 Заявить о нарушении
Желаю здравствовать!
Альберт Иванович Храптович 02.05.2020 06:25 Заявить о нарушении
Спасибо ,Альберт,блин,нет сил,еще немного болею. Надо посмотреть Вашу работу или отложить на утро?-Может небо ляпнет и можно будет посидеть?-руки от мотыги отваливаются,хотя моя настоящая фамилия-Мотыга!-я похож на бабушку,а у нее фамилия Сапа( мотыга,тяпка,укр.)-а Соколенко ,это дед ,ничего с ней общего,мой старший брат в него,правда,есть и его гены -политические.
Александр Соколенко 2 03.05.2020 18:00 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 03.05.2020 18:00 Заявить о нарушении
Ай, молодец, Александр!
Не смотря даже на болезнь и физически работает (меня тоже используют на даче на всю катушку), и, главное - юморит. Очень надеюсь, что коронавирус пройдет стороной. А нет - всё равно одолеем. То ли еще терпели и преодолевали!
Здоровья Вам и благополучия. Остальное приложится, как говорят.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 03.05.2020 18:34 Заявить о нарушении
Не смотря даже на болезнь и физически работает (меня тоже используют на даче на всю катушку), и, главное - юморит. Очень надеюсь, что коронавирус пройдет стороной. А нет - всё равно одолеем. То ли еще терпели и преодолевали!
Здоровья Вам и благополучия. Остальное приложится, как говорят.
С уважением,
Альберт Иванович Храптович 03.05.2020 18:34 Заявить о нарушении
Спасибо ,Альберт Иванович.Россия не тропики,здесь бананы не растут и тот кто говорит -русские ленивы и нелюбопытны,либо не понимает о чем гутарит,либо сознательно лжет,наводя тень на плетень.Здесь ,чтобы картошку вырастить,надо попотеть,а главное -все успеть!-лето короткое,даже на юге Украины -не сравнить,время намного больше , зима теплая и короткая.
Александр Соколенко 2 01.12.2020 17:10 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 01.12.2020 17:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
Альберт Иванович, позвольте мне аплодировать Вам за умение понять сказанное Доктором наук. Для меня это понять довольно сложно и тем более детерминировать ею сказанное.;)))
Душа Шахини 1 30.01.2020 17:56 • Заявить о нарушении
Альберт Иванович, позвольте мне аплодировать Вам за умение понять сказанное Доктором наук. Для меня это понять довольно сложно и тем более детерминировать ею сказанное.;)))
Душа Шахини 1 30.01.2020 17:56 • Заявить о нарушении
Вы умеете пошутить, Тамара Александровна! Детерминировать!
Да нечего там и понимать. Таких докторов и кандидатов тем более таких наук в то время было полно. Делали вид, что там можно что-то сказать или открыть.
Спасибо за отзыв,
Альберт Иванович Храптович 30.01.2020 18:52 Заявить о нарушении
Да нечего там и понимать. Таких докторов и кандидатов тем более таких наук в то время было полно. Делали вид, что там можно что-то сказать или открыть.
Спасибо за отзыв,
Альберт Иванович Храптович 30.01.2020 18:52 Заявить о нарушении
Чтобы Это понимать,надо посвятить этому жизнь, с условием еще для этого и родится,сложность мира нарастает ,растет и динамика,а жизнь увеличивается незначительно,не хватает опыта,скорости мышления ,объемов оперативной памяти ,а ведь жизнь это не только поиск истины,но и банального человеческого счастья , тут хоть разорвись.
Александр Соколенко 2 14.03.2020 05:39 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 14.03.2020 05:39 Заявить о нарушении
А зачем разрываться, Александр. Жизнь есть жизнь. Посвяти её борьбе за счастье. Но не только для себя любимого. Что можешь - сделай и для других. В этом и будет твоё счастье. (Это я ко всем обращаюсь, не конкретно к Вам, Александр).
Альберт Иванович Храптович 14.03.2020 09:21 Заявить о нарушении
Альберт Иванович Храптович 14.03.2020 09:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Профессор Никитина о социализме. Любопытные выводы» (Альберт Иванович Храптович)
А чего можно ждать
от доктора фальшивых наук?
==============
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 24.09.2019 16:14 • Заявить о нарушении
А чего можно ждать
от доктора фальшивых наук?
==============
Moй добрый привет!
Юрий Атман 3 24.09.2019 16:14 • Заявить о нарушении
Ну ,скажем так-хамство не аргумент,оскорбить человека ума не надо ,скорее надо отсутствие воспитания.Так что ,друг ,надо развивать свои таланты и предъявить их обществу, в качестве альтернативы.Отрицание -самый неблагодарная форма самоутверждения,отрицать надо не хамскими выпадами,а альтернативами ,это не оскорбит Автора и добавит Вам авторитета.
Александр Соколенко 2 14.03.2020 05:43 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 14.03.2020 05:43 Заявить о нарушении