Рецензии на произведение «Чудовищница- 43. Крит. Дневник-2»

Рецензия на «Чудовищница- 43. Крит. Дневник-2» (Оксана Самоенко)

Чем дальше в лес, тем больше дров.
Нет, ни в чём, наверное, разобраться нельзя. И неясно стоит ли. Возможно, пусть лучше остаются загадки.

Лидия Сарычева   09.07.2020 17:02     Заявить о нарушении
Этими загадками манипулируют. Беда в этом.

Оксана Самоенко   09.07.2020 21:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чудовищница- 43. Крит. Дневник-2» (Оксана Самоенко)

Засвидетельствую тогда и я, здесь своё присутствие. А, то вдруг скажут, что не было в Истории такого Бармина с его замечательным хобби.))))))))

Юрий Алексеевич Бармин   15.05.2019 06:59     Заявить о нарушении
Был, был. Только мнение о написанном где- то забыл.

Оксана Самоенко   15.05.2019 09:23   Заявить о нарушении
Я пьяный был, как никогда.
И хобби мой висел без толку,
Разглядывая у лобка
Прекрасно сделанную чёлку.

Историю ты написала интересную, если всё так и было. Не мне судить. Я в тех делах не участвовал. "Историю шахтёрского Пикета в Москве в 1998-ом году" тоже ведь сочиняли и освещали разные дерьмократы. А правду до сих пор скрывают.

Юрий Алексеевич Бармин   15.05.2019 13:00   Заявить о нарушении
В том- то и дело, что никто не знает, как это было. А шахтёрское битиё касками по мосту для меня вовсе ничем не отметилось. Сидела уже.

Оксана Самоенко   15.05.2019 21:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чудовищница- 43. Крит. Дневник-2» (Оксана Самоенко)

Здорово ))).по-любому самобытно.
"Приближаемся по времени. Скифов сейчас считают прародителями хазар. Столица хазар не найдена. Не найдены и захоронения с иудейской символикой. Степняки есть, а еврейской верхушки нет.
Жители Киева, говорят Оскольду и Диру, что платят дань родственникам Щека, Хорива, Кия - хазарам.
Выводы? Ни один правоверный родновер на них не решится.

Откуда- то из Малой Азии приходят русские. Носители той культуры или её не принявшие? Вытесненные оседающим населением?
Ильменские славяне ставят город. Выплавляют в своих печах валюту того региона - стеклянные шарики. В Старой Ладоге- Новгороде формируется самостоятельный язык. Другая страна.
Отдельное мнение отдельной летописи. Старая Ладога строилась выходцами из Скандинавии. "
Скифов считают прродителями хазар, а не русов?
Выводы - а какие? Если родственники братьев хазары, а братья основатели Руси, и допустим, жители Киева тоже, то какого хрена они тогда платят дань практически сами себе? И вообще почему дань -родственникам братьев? Кем бы те ни были? Если братья возглавляют Киев, то они сами ,выходит, платят дань кому-то? Притом родственникам? Запуталась. ..
Русские приходят из Малой Азии? Старая Ладога понятно,там русские, там то точно, хоть и со скандинавами уже. Другая страна,да...

"Малуша - мама Владимира Крестителя - не имя собственное. Тоже царское.
Владимир - не пьяница- бабник- язычник. Все его половые излишества списаны с библейских рассказов о Соломоне. Времена такие. Мужик должен быть гигантом секса. С египетских фараонов повелось. Может, раньше.

Владимир Крещением Руси не искупает свои грехи. Он по происхождению имеет на них право. По Предопределению. Подумаешь, брата убил, кучу женщин имел. Всё это мелочь по сравнению… чуть не написала «с мировой революцией»
Правда? Малуша нарицаиельное имя? Почему царское? Древлянское- Да. Откуда сведения про Владимира, что все списано с Соломона?
Прикольно с мировой революцией )))))))

"Выйти замуж за робичича»- высказывание, которое тоже имеет библейские корни. Робичич - не раб. Не сын рабыни. Нехристь. " - это откуда взяла? Почему нехристь; слово то уж явно от раба, и как отчество, то есть сын раба?
То есть, мы НЕ знаем, как выглядел князь. Мы упорно цепляемся за клок волос, похожий на казацкий оселедець. "- вообще странно. Уж князя могли бы описать в летописях нормально, не времена динозавров таки были...
"

Алиса Тишинова   15.05.2019 01:14     Заявить о нарушении
Там я дала имя. Игорь Николаевич Данилевский. Источниковед. Профессор. Специалист по истории страны допетровского периода. Точнее, раннего средневековья нашей страны. Везде лазает, знает кучу языков и источников, ведёт активную пропаганду своих взглядов. Имеет учеников и последователей.
Он считает, доказывает, что Рюрика, как конкретного человека, не было. Правящую династию следует называть Игоревичи.
Все библейские источники- от него.
Малуша- эпитет царицы Савской. В наших летописях почти нет нет нашей истории. Есть ассоциации монахов, связанные с библейскими историями.
По Ладоге информацию взала у филолога, исследователя скандинавских языков Фёдора Успенского. Точное имя выскочило из памяти. Он пришёл в историю Рюриковичей по следам скандинавских летописей. В истории Владимира и Рогнеды он видит борьбу между династиями. Время, когда Рюриковичи не были единственными претендентами на престол.

Оксана Самоенко   15.05.2019 09:56   Заявить о нарушении
Вот с Рюриком и мне близко такое видение. А вот имя Малуша не могу понять, ну русское же совсем. И вроде была.. эти то князья вроде уж живые, ближе к нам -Владимир, Святослав, и Малуша тоже. Не Рюрики. Странно.

Алиса Тишинова   17.05.2019 03:39   Заявить о нарушении
Многие вещи, которые нам кажутся совсем русскими, заимствованны. Не знаю, по какой причине, летописи не велись. Возможно, чтобы восполнить эти проблемы, монахи реконструировали давние события по мере своих убеждений. Малушу, то есть, маму Владимира, могли звать, вообще, иначе. Летописец сравнил появление князя- крестителя с какими- то библейскими сказаниями. Дал имя матери князя. Мы не знаем, как звали матерей братьев Владимира. Может, и его мама была не названа.
И Святослав мог носить чуб, мог заплетать косы. Славянских описаний его внешности нет. Есть описание Диакона, которое могло быть взято, а могло быть и не взято. Нет точных сведений по этому поводу. Византиец не пишет, что его пригласили на переговоры или он пробрался сквозь охрану поглазеть.
Остаётся только верить или сомневаться. Всё зависит от личной позиции.

Оксана Самоенко   19.05.2019 00:20   Заявить о нарушении