Рецензии на произведение «Что учёные открывают, а что - скрывают»

Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

Учёный должен обладать знаниями. Но их откуда-то нужно брать. У "учёных" нет источника информации, а выдавать результаты "трудов" надо, ибо без этого не дадут денег и званий. Поэтому они занимаются мошенничеством, создавая иллюзию наличия знаний.

Денис Фоменко   17.02.2023 17:58     Заявить о нарушении
Клоунов в науке больше, чем в цирке.

Виктор Бабинцев   18.02.2023 09:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

Вы справедливо критикуете ортодоксальных учёных и ортодоксальные научные теории. Амбиции "авторитетов" - научных паханов направлены на противодействие торжеству истины в науке!

Здесь рассматриваются объёмы пространства только плотной материи атомов, и игнорируются огромные объёмы пространства вакуума и эфира! На 1 а.е.м. плотной материи вещества, занимающей объём пространства около 10^-45 кубических метров, приходится около 2,2-5,5 кубических метров неплотной материи вакуума и эфира.

Очевидно же, что вакуум и эфир космоса не может быть монолитом, не состоящим из своих элементарных отдельностей, находящихся в очень быстром поступательном хаотически направленном движении относительно друг друга!

Свойства вакуума и эфира выплеснуты за пределы всех этих электростатики, магнетизма, электромагнетизмов, гравитации...

А если признать, что плотная материя вещества есть сфокусированные в очень сильное сжатие порции неплотной материи вакуума и эфира космоса, тогда вообще всё в науке перевернётся с головы на ноги!

- - -

И вообще, начало всей лжи в науке начинает со лжи о сути речи-мышления-мировоззрения. Везде враньё в представлениях о звуках речи и графических символах звуков речи! Вся наука это сплошь речь-мышление-мировоззрение в какой-либо языковой кодировке.

Исправив научные представления, школьные и вузовские учебные дисциплины о звуках речи и графических символах звуков речи, подготовим тем самым исправление всей науки!

Александр Константинович Макеев   26.12.2021 15:29     Заявить о нарушении
Большое спасибо, Александр Константинович!

Виктор Бабинцев   26.12.2021 14:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

Вы хорошо их заклеймили)

Но... ведь и вы видите только ту картинку, которую хотите видеть, как и остальные смертные, включая учёных и меня тоже.

Или... вам ДАНО?

А то, что дыра... в бюджете нашей страны жрёт всё вокруг - в интересах акционеров ЗАО Россия, это, к сожалению, знают все, но никого это особенно не волнует, кажется :(

Вот ведь какой парадокс получается. Или и тут Эйнштейн виноват?

Да, Гегель писал не об опыте, а о фактах, которым тем хуже. И, увы, оказался прав в те социалистические годы СССР, когда Идея была важнее реальности, и под неё подгонялось всё остальное.

С уважением

Ааабэлла   27.05.2019 20:56     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!

"Клеймить" я никого не хотел. Просто не люблю,
когда дурачат.

Считайте, что мне ДАНО, но много лени.

В экономике страны я уже давно ничего не понимаю. Увы.

Эйнштейна мне просто жаль, как человека, которого использовали против его воли; именем которого и сейчас прикрывают собственную глупость.

Да, у Гегеля "факты противоречат моей теории". Понадеялся, что этого никто не заметит :) Так и быть, исправлю.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   27.05.2019 21:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

На данный факт я уже давненько обратила внимание.
Не помню, но какую-то важную информацию из космоса они получают путём передачи от якобы телескопов, расположенных на околоземной орбите, через систему интернет!?
Вот уж где раздолье для тех, кто занимается подделками...
Да любой школьник влезет в их систему получения информации и впиндолит всё, что захочет
Я не верю ни одному открытию космического масштаба. Это фрик, блеф, ложь...это их денежки, которыми их бы проекты вряд ли спонсировали бы...

Да нет никаких гравитационных волн...тех, которые они нас втюхивают...
На то, что сразу две дыры слились после установления оборудования - у меня есть даже фельетон сатирический...на самиздате выставлен...
http://samlib.ru/k/krjukowa_o_w/a-23.shtml

Я даже не верю в возможность правильного установления масс далёких объектов ни по соотношениям абсолютной и относительной светимости, ни по каким иным параметрам, что в результате не совпало и явилось причиной затевания поиска тёмной материи...причём "нашли" её на периферии Галактик, а чёрный дыры разместили в их центрах...

Ольга Крюкова   21.05.2019 17:44     Заявить о нарушении
Ольга, первые компьютерные картинки типа "Чёрная дыра поглощает звезду" появились ещё лет десять назад. Тогда учёные тоже пытались выдать "компьютерное творчество" за факт открытия чёрных дыр. Теоретическая наука сейчас погрязла в пучине эйнштейновских теорий, захлебнулась "высшей" математикой и хоть как-то пытается отстоять авторитет Эйнштейна и свой, конечно. Про тёмную материю и тёмную энергию я уж и не говорю. Вся реальная физика сейчас у военных и сколько-то у медиков, а астрофизики, как известно, - самые счастливые люди: они часто ошибаются, но никогда не сомневаются (с).

Спасибо!

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:25   Заявить о нарушении
не у военных. они тупы. А в военно-промышленном комплексе, возглавляемыми хапугами - главными конструкторами, начальниками отделов и лабораторий, выдающими идеи своих сотрудников за свои и получающие огромные барыши...уж кому-кому как ни мне о таком знать...
вам спасибо за поднятую и раскрытую тему

Ольга Крюкова   22.05.2019 08:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что учёные открывают, а что - скрывают» (Виктор Бабинцев)

*Гипотезы это строительные леса для теории,и ,когда она построена, они сносятся*,- Гете... Что первичней,опыт или теория?...Всетаки даже то,что добыто опытным путем,нужно подвести под какуюто теорию,а ведь бывает ,что и теория стрроится вопреки опыту...Как думаете,Виктор,есть на сегодняшний момент логическая конструкция.на основе которой гипотеза бы подтверждалась опытом,и которая обьснила весь опытный материал...? А такая логическая терия нужна,без нее никак, даже практики пользуются гипотезами...Вспомните себя,вольно или невольно вы тоже их строите и тоже разрушаете,либо подтверждаете...Вы помните за что Эйнштейн полу -чил премию?... за логическую конструкцию,а на за открытие...Он применил всего лишь однажды метод диалектической логики и за это получил премию.а метод этот был сформулирован тем же Гегелем ,котрого вы упомянули в статье...Понимаете,вот пример того,как гипотеза была впереди опыта.и даже ,более того,опыту противоречила,но стала истиной..Эйнштейн одни раз в жизни не надругался над своими мозгами и получил то.что заслужил...Метод диалектической логики,отличается от математической логики,они даже противоречат друг другу,но когда ученый(будь то физик или генетик) применяет ее он тут же совершает сращение опыта ,теории и и гипотезы...Вы тоже Виктор я заметил это пользуетесь методами диалектической логики...

Лонгфелло   20.05.2019 12:08     Заявить о нарушении
Асхат, спасибо!

Эйнштейн получил "нобелевку" за объяснение фотоэлектрического эффекта и за формулировку второго закона этого эффекта. И объяснил так: дескать, маленький, но очень быстрый фотон, выбивает из атома электрон; мол, так в пластине возникает избыток свободных электронов и возникает электрический заряд. Увы, фотон, как частица, до сих пор не обнаружен, а у фотоэлектрического эффекта есть другое объяснение: свет лишь синхронизирует движение атомных спутников, а гравимагнитные синхронности - это и есть так называемое электричество.

Если я начну перечислять свои открытия, с Вами может сделаться дурно. И пришёл я к ним не путём придумывания гипотез. Я просто не люблю, когда меня пытаются одурачивать, и ложь учёных вижу за версту. А далее остаётся только действовать по принципу "заткнись и экспериментируй". Кстати, у меня же есть тема "Как делать открытия": http://www.proza.ru/2018/06/21/468

Виктор Бабинцев   20.05.2019 15:49   Заявить о нарушении
А я и написал что Эйнштейн применил логическую конструкцию.но не сделал открытия...Ваша и его совпадают по форме но отличаются по содержанию...Ваше понимание природы эл-ва тоже тянет на премию и ближе в созданию теории единого поля...

Лонгфелло   20.05.2019 16:20   Заявить о нарушении
Ну перечислите, гений Вы наш. Дурно не сделается.

Сазонов Сергей   20.05.2019 17:12   Заявить о нарушении
Сергей, если Вы сами не сделали в жизни ни одного открытия, то Вам очень трудно поверить в то, что кто-то это может делать чуть ли не на каждом шагу.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 18:06   Заявить о нарушении
Асхат, гравитационный момент атома - это как раз и есть то, чем один атом "дёргает" соседние атомы. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и суммарно складываются. Это сложение мы и наблюдаем, как электромагнитные явления. Асинхронно-синхронные, то есть все моменты, выходящие за пределы размеров тела в форме того, что мы называем индукцией - это так называемая гравитация. Вот и вся "теория всего" или "единая теория поля". А физики говорят, что квант атома - это наименьшая частица-порция его энергии, ведь Е = mc2. Однако если бы это было так, реальный атом водорода не мог бы просуществовать и секунду, а на самом деле он может существовать дольше Солнечной системы, и существование межзвёздного газа это доказывает.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 18:18   Заявить о нарушении
Асинхронно-синхронные моменты , их превращаемость друг в друга , сохранение импульса это абсолютно равновесная система,где никуда ничего не исчезает и ни откуда ничего не появляется ,где вещество и энергия это величины одновременно постоянны и бесконечны,- вот парадокс ,который физики не могут обьяснить...Виктор теория поля должна быть абсолютна проста и понятна даже школьнику ...Вы это знаете...она должна быть понятна даже человеку,который семечки продает на улице...Вы по настоящему близки к ее описанию...Логическая формула этой теории давно известна,осталось наполнить ее физическим содержанием...

Лонгфелло   20.05.2019 18:55   Заявить о нарушении
Понимаете,Виктор,нужна система с абсолютным равновесием,тогда все силы физ- взаимодействий будут работать одновременно на синхронизацию и асинхронизацию системы,чем и будут ее подддерживать в рабочем состоянии...эта теория и должна описывать систему с вечным КПД...дРУГИМИ СЛОВАМИ, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ...

Лонгфелло   20.05.2019 19:19   Заявить о нарушении
Асхат, есть фундаментальный закон - закон сохранения гравитации. Этот закон гласит: дефект массы взаимодействующих масс равен профиту (или прибыли) разъединённых или расщеплённых масс. Он основан на свойстве гравитации связываться взаимодействием масс и "исчезать" на время взаимодействия из окружающего гравитационного пространства. Понятие гравитационного момента атома основано на этом свойстве гравитации. Гравитационный момент атома возникает в момент наибольшего удаления атомного спутника от ядра и его временного замедления. В это время гравитационная способность ядра выходит за пределы атома со стороны спутника в форме индукции. Индукция синхронных атомов складывается... Но складываются и колебательно-поступательные движения самих атомов... и всё тело движется. Это речь о постоянных магнитах. Трактат о гравитации: http://www.proza.ru/2018/03/25/524

Истина всегда проста... и понятна каждой блондинке.

Виктор Бабинцев   20.05.2019 19:39   Заявить о нарушении
Премию за правильное объяснение фотоэлектрического эффекта, похоже, уже не получит никто. Дело в том, что лучше всего синхронизирует движение атомных спутников в атомах пластин фотоэлемента свет или излучение от синхронных атомов излучателя, и такими излучателями являются лазеры. Принцип действия боевых лазеров "Пересвет" на том и основан, чтобы в электронике облучаемых объектов возникали избыточные и разрушительные токи. Особенно уязвимыми для лазеров являются спутники, имеющие большие приёмные антенны. А вот "нобелевку" Эйнштейна - только ради торжества справедливости - следовало бы аннулировать. В завещании Нобеля сказано:"... за открытия и изобретения, изменившие жизнь людей". Правда, Эйнштейн ведь тоже изменил жизнь людей, сделав её ещё более глупой :)

Виктор Бабинцев   21.05.2019 06:09   Заявить о нарушении
Виктор,есть такое понятие МЕРА... в ПРИРОДЕ гравитации,электро -и магнитном взаимодействии это понятие имеет главное значение...Вы упомянули что такой частицы как фотон не существует,возможно и то ,что не существуют элементов меньше атомных вообще и носителями взаимодействия тел является просто импульс,в том смысле в каком вы обьяснили выше...Если это так и есть то решить проблему теории поля становится еще проще...Просто надо рассчитать систему в которой все силы ,какие знает физика, работали бы как одна в системе для поддержания ее в стабильном состоянии жизни ...Нет сил гравитации или злектро-магнетизма,есть одна сила ,котора в том или ином случае физики называют по разному,но это одна и та же сила...Вы же сами это видите,как в основе этих сил лежит один и тот же принцип...Вы же и описываете как эта сила может быть в одной мере полезной ,а при привышении ее може быть уже разрушительной для другой системы...

Лонгфелло   21.05.2019 09:42   Заявить о нарушении
Асхат, когда всё понятно и всё работает без теорий и гипотез, то есть сложных объяснений, - значит, правильное знание уже найдено и придумывать больше ничего не надо. Однако наука часто рождается там, где из понятного удаётся сделать непонятное или где одно непонятное объясняют посредством чего-то ещё более непонятного.

Вот простой опыт: осколок стекла прикладываем к оконному стеклу - осколок не прилипает; смачиваем осколок водой - осколок прилипает. Чем, Вы думаете, наука объясняет второй вариант?.. Поверхностным натяжением воды. Прикладываем сухой осколок стекла к собственному потному лбу. Чем наука объясняет прилипание стекла, вилок, ложек и даже утюгов к телу человека? Биомагнетизмом. Есть доктора наук. А правильное объяснение всех этих опытов здесь: http://www.proza.ru/2015/03/06/306
Атмосферное давление, асимметрия этого давления - вот реальная сила, которая ответственна за результаты всех этих опытов. И зная эту силу, уже ничего выдумывать не надо. Но учёные её знали в 4-м классе, а потом - забыли :)

Виктор Бабинцев   21.05.2019 10:02   Заявить о нарушении
"Сергей, если Вы сами не сделали в жизни ни одного открытия ... " -
да где мне!

"гравитационный момент атома - это как раз и есть то, чем один атом "дёргает" соседние атомы. Гравитационные моменты синхронных атомов векторно и суммарно складываются. Это сложение мы и наблюдаем, как электромагнитные явления" -
это надо в Physics Letters и никак не меньше (к чёрту все физические ж-лы РФ, там ничего никто не понимает)! Европа!! Только Европа, Бабинцев. (Physics Letters -
это журнал, куда никому на тот момент неведомый Брайан Джозефсон направил заметку с предсказанием эффекта Джозефсона, экспериментальное наблюдение которого стало одним из триумфов физики XX века.)

Сазонов Сергей   21.05.2019 12:03   Заявить о нарушении
Чтож ,Виктор ,попробуйте туда написать...Виктор.вот еще такой вопрос...Если гравитационная и эдектромагнитные силы это одно и тоже,то получается гравитация тоже ограничена скоростью распространения света...Как обьяснить это?

Лонгфелло   21.05.2019 12:36   Заявить о нарушении
Когда был молодой и глупый, писал. В одной редакции быстренько сляпали статью с моими выводами и опубликовали под другим авторством. А из "Науки и жизни" пришёл ответ: дескать, когда вы будете признанным академиком, тогда мы и будем вас популяризировать. И при этом, конечно же, никакого разбора той философской статьи, никаких замечаний по теме. Было это в 1985-86 гг. Но мне это, в принципе, было и не важно. Интересно было самому искать ответы на все вопросы. Кстати, я два года был избранным модератором форума "Альтернативная физика" в Интернете. Там бы ни один академик не удержался, был бы высмеян и освистан.

О скорости света и гравитации. Как известно, самая большая скорость света в сильно разреженных прозрачных средах. Это межзвёздный и межгалактический газ. Искусственно создавать подобные среды из практически неподвижных атомов физики ещё не научились. Свет - это, скажем так, гравитационные импульсы определённого диапазона частот от возбуждённых атомов. И гравитация эта передаётся атомами среды "из рук в руки", то есть от одного атома к другому. Картина тут схожа с тем, как грузчики разгружают кирпичи, встав цепочкой. Если расстояние между грузчиками небольшое, то они просто передают кирпичи друг другу; если грузчиков в цепочке мало, то они бросают кирпичи. Во втором случае скорость продвижения кирпича по цепочке будет больше. Но она будет меньше скорости полёта кирпича, так как существуют задержки в виде действий грузчиков по поимке и бросанию. Схожим образом гравитационный импульс может задерживаться в атоме. По времени он равен времени пролёта ядерного спутника с одной (принимающей) стороны атома на другую (передающую) сторону. Как атом принимает импульс и как передаёт - подумайте на досуге, так как это очень важно для понимания всей гравитационной физики. А пока вывод: скорость гравитации должна быть больше скорости света в разреженных средах. Увы, проверить этот вывод пока невозможно.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 15:10   Заявить о нарушении
То.что скорость гравит-го взаимодействия больше скорости света это можно допустить и без проверки...Получается что основой всех взаимодействий по вашей теории являются импульс и частица...Получается ,что,несмотря на то,что вы не признаете суб-атомных частиц копускулярно-волновая теория в вашем случает работает еще лучше,самих основ физики вы не рушите .а просто даете новое понимание процессов...Все логично в вашем случае...в ТАКОМ СЛУЧАЕ ВАМ НУЖНО ВВЕСТИ ПОСТОЯННУЮ ВЕЛИЧИНУ межклеточных или межатомных взаимодействий вместо скорости света...Тогда вообще будет красиво...

Лонгфелло   21.05.2019 15:53   Заявить о нарушении
"А из "Науки и жизни" пришёл ответ: дескать, когда вы будете признанным академиком, тогда мы и будем вас популяризировать. " -

ну я же говорю: НЕ НАДО В ЖУРНАЛЫ РФ.

Сазонов Сергей   21.05.2019 17:33   Заявить о нарушении
Сергей, Вам я могу подарить простой опыт с аптечными весами и постоянным магнитиком. Этот опыт простой и наглядный: подносите магнитик очень близко к эбонитовой чашечке уравновешенных весов и затем медленно опускаете или отводите в сторону... чашечка, как приклеенная следует за магнитом, при этом не касаясь его; таким же образом подносите к чашечке, скажем, деревянный брусок... и никакого "приклеивания" не наблюдаем (так мы отметаем закон Бернулли). Есть сомнения в чистоте опыта? Однако все они легко устранимы удлинением подвесов и т.п. В итоге, Вы сможете установить, что подвижный постоянный магнит довольно сильно взаимодействует с любыми плотными телами (или веществами) и нагляднейшим образом показать это на видео. И одним физическим явлением, ещё только требующим своего объяснения, станет больше. Практическое применение?.. Получение "изоляторных" и "комфортных" для пациентов медиков токов, а так же создание искусственной гравитации. Я хоть об этом и писал когда-то, но мало кто об этом знает.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:06   Заявить о нарушении
Асхат, по-моему, основой всех взаимодействий является индукция грав. моментов или импульсов, квантов, но не обмен какими-то частицами. Тем более, что этих частиц типа фотонов, гравитонов и т.п. никто обнаружить не может.

Виктор Бабинцев   21.05.2019 18:12   Заявить о нарушении
Ну вот теперь более менее ясно последовательно видна ваша система взглядов...Виктор.в свое время Эйнштейн хотел написать теорию поля...И он бы ее написал ,продолжив теорию фотоэффекта.потому-что понимал ,что истина в межатомном взаимодействии...Атомы это строительная модель мира,кирпичи,здесть в атоме зедействованы вс виды полей,а вернее одна сила,котрую называют по разному: то гравитацией,то магнетизмом или электричесвом...Атомное взаимодействие включает межклеточное взаимодействие,а как известно в клетке находится ДНК ВСЕХ живых организмов,то есть те ли иные структуры Днк вКЛЮЧАЮТСЯ ИМЕЕННО на основе межатомных связей...Пирамида такая:межатомное,электро-химическое и белковое взаимодействие уже на уровне ДНК...еСЛИ КТОТО И напишет теорию поля ,то он будет основываться исключительно на межатомном взаимодействии...

Лонгфелло   22.05.2019 05:32   Заявить о нарушении
В чём неполнота и неточность всех ваших рассуждений и невозможности построения единой теории, обозначающей, описывающей и объясняющей мульти локальное мульти масштабное строение и функцию невой, живой и мыслящей вселенной?

Корень этого - фанатизм веры в сказку Эйнштейна о том, что вакуум это нематериальное ничто, не состоящее из элементарных отдельностей объёма пространства нематериального вакуума.

Плюс-минус абсолютное игнорирование энергии бытия-существования всего того, что уже существует.

Александр Константинович Макеев   26.12.2021 13:50   Заявить о нарушении
Александр,создать единую теорию поля можно,но она выводит логически на механизмы поиска источника движения в закрытой системе и ее равновесного состояния...Сама по себе теория бессмысленна...

Лонгфелло   26.12.2021 14:02   Заявить о нарушении
Лонгфелло, Единая эволюционирующая теория реальности-вселенной это ведь и есть речь-мышление.

Логический аппарат речи мышления: обозначение, описание и причинно-следственное объяснение мульти локальности и мульти масштабности в строении и функции всего, что есть.

Причина вечного движения, существования, неуничтожимости в ничто на квантовых масштабах всего, что есть это время-бытие-существование. Время-бытие это работа, производящая продукт с коэффициентов полезного действия чуть-чуть больше единицы. Этот коэффициент отражает выражение: (единица плюс Объёмно-Массовая Постоянная Хаббла) в степени количества секунду, рассматриваемого периода существования:

(1 + 6,9*10^-18)^x(t) в секундах;

x(t) количество x секунд в периоде существования (t).

Литература

1. Макеев А.К. Насколько выросла Земля за 400 миллионов лет http://proza.ru/2021/12/03/1420

2. Макеев А.К. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: "Prospects for the Development of Modern Science" – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2 [http:// drive.google.com/file/d/0B_W2hkSE3iXram5DX1FoX3NsLVE/view] - скопировать ссылку в адресную строку браузера и удалить пробел после двойного слеша.

3. Макеев А.К. Прирост материи отражает классификация элементов http://proza.ru/2019/03/16/1793

4. Макеев А.К. Элементарные вихри материи посчитаны http://proza.ru/2019/05/25/1807

5. Макеев А.К. Светимость Солнца доказывает рост его массы http://proza.ru/2019/04/10/1567

Александр Константинович Макеев   26.12.2021 15:23   Заявить о нарушении