Рецензии на произведение «Зеленский - мечта демократов»

Рецензия на «Зеленский - мечта демократов» (Эдуард Островский)

Попытаемся понять, о чём пишет этот оригинальный мыслитель.
И на Украине, и в России - власть воровская. Причина этого - существование государственной собственности. Приватизируй её - и власти нечего будет воровать! На Украине она намного меньше, чем в России, и потому, воруя,власть там уже не делится с народом. В России она пока делится. Обе власти гадки, как от неё избавиться, он не знает.
Какая-то беспросветная действительность, но всё же в ней автор находит кой-какие проблески. Зеленский оказывается честным демократом, прозрачным душкой. Но у него нет другого выхода, кроме как распродать оставшуюся госсобственность. Власть нехороша, но в ней происходит какое-то самоочищение, и потому Островский сотрудничает с нею.
Спрашивается, что он хочет этим сказать нам, если у него так и не родилось ни одного предложения, как избежать худшего? Суть, пожалуй, в том, что этот либерал хочет показать, не приводя никаких доказательств, что действующая на Украине и в России власть одинакова. В какой-то несбыточной надежде на самоочищение её он живёт, работает и сотрудничает с нею. При этом он не считает, что государственная собственность - народная, и что приватизация её и есть то открытое и откровенное воровство, после которого в стране действительно воровать будет нечего, и она развалится. И потому "душка" Зеленский становится тем президентом, который, приватизируя, продолжит дело Порошенко, окончательно распродаст и развалит Украину. Вот о чём статья. Вопрос: кому она нужна, на чью мельницу автор льёт воду?
Намёк возникает, когда автор вспоминает о "прекраснодушном представлении о демократии Ленина и Троцкого. Какую "демократию" они тогда принесли в страну, мы кое-что знаем, но не всё. Как выясняется, Троцкий прибыл в Россию по заданию и затем, чтобы под знаменем "перманентной" революции и лозунгом "разрушить всё до основанья" в условиях революционного хаоса развалить её. Троцкого тогда остановил Сталин. Порошенко, придя к власти, попытался сыграть роль Троцкого, но она ему не удалась, так как он не сумел разжечь раздора гражданской войны. Власть, выпадающую из рук Порошенко, поторопился перехватить Зеленский, который, как видим из статьи Островского, "вынужден" будет довести дело развала страны до конца. Это было нужно когда-то той силе, которая стояла за Троцким. Теперь её задание, будто бы нехотя, выполняет Зеленский. Вот кому всё это нужно, на кого работает и Островский. Украина, Россия, откройте глаза! Валентин Ковальчук.

Валентин Ковальчук   03.06.2019 12:28     Заявить о нарушении
Спасибо за, пусть и не лестный, но обстоятельный отзыв, Валентин. Нет, возражать смысла не вижу. Вы так прочли, то что я написал. И не только прочли, но и подробно высказались. Наверное статья получилась неплохая, раз люди высказываются после прочтения. Надеюсь, что кто то, кто прочтёт вашу рецензию, ещё раз обратится к тексту, и, быть может, увидит не только негатив и беспросветность...

Эдуард Островский   04.06.2019 11:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленский - мечта демократов» (Эдуард Островский)

Вот Вы пишите: «Зеленский - мечта демократов! И здесь же путаете в принципе даже несовместимые, как я это конечно понимаю, общественно-политические формы правления, а именно отождествляете либералов и демократов! Что недопустимо в принципе.

А потому вы просто вынуждены сказать: «Сейчас к власти пришел "честный демократ" - Зеленский, и он будет, естественно, уничтожать государственную собственность путём её приватизации ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ЖЕЛАЕТ ОН ЭТОГО ИЛИ НЕТ - ЭТО УСЛОВИЕ ПОДДЕРЖКИ УКРАИНЫ ЗАПАДАОМ - ПРЕЖДЕ ВСЕГО США».

Простите, но по логике вещей, пришедший к власти "честный демократ" просто обязан, но не уничтожать государственную собственность путём её приватизации вне зависимости от того, желает он этого или нет! А наоборот пришедший к власти "честный демократ" просто обязан возрождать государственную собственность путём её обобществления в форме УЧЕТА И КОНТРОЛЯ. Что такое советская власть?

Правильно! Советская власть, - народовластие! Это есть УЧЕТ И КОНТРОЛЬ, который может быть только массовым. Только добровольное и добросовестное, с революционным энтузиазмом производимое сотрудничество массы людей в учете и контроле богатых, жуликов, тунеядцев, хулиганов может победить эти пережитки проклятого общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную нам по наследству от Порошенко.

Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой! Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам.

Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главных разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Всякая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед предполагаемым еще только демократией!

Дмитрий Тальковский   23.05.2019 10:25     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Дмитрий! Нет у нас противоречий. Просто это публицистическая статья и понятия употребляются так, как их понимает большинство людей. Ну, вот вы если приедете к нам, нет не в Екатеринбург, а куда - нибудь в Тугулым и спросите у проходящего мужика - нужна ли ему демократия? Как вы думаете , что он вам ответит/ Вопрос риторический. потому что вы человек здравомыслящий и "про это " спрашивать не будете", поскольку могут не только послать, и и ударить в лицо..Так какая же здесь Советская власть? При ней же не было никакой демократии, а народ в Тугулыми жил гораздо лучше. Демократия - это "бабловое понятие" - она известна сегодня только как буржуазная, другой демократии на земле сегодня не существует. так зачем наводить тень на плетень?

Эдуард Островский   23.05.2019 15:07   Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Эдуард Островский! Специально еще раз зашел к вам в гости и не увидел так ничего такого, что бы могло помешать Вам, знать и всегда ориентироваться в общении с любыми заметьте людьми, что такое ДЕМОКРАТИЯ? Цитирую кратко: Демократия и коммунизм, - близнецы братья! http://www.proza.ru/2012/04/20/737.

ДЕМОКРАТИЯ, если подходить к ее рассмотрению не с точки зрения релятивистов, которые в действительности по большому счету всегда, как правило, не отыскивают, а скрывают истину, а с научной точки зрения. Тогда надо признать, что ДЕМОКРАТИЯ это не какое-то там отвлеченное, чисто умозрительное /абстрактное/ явление, которое каждый исследователь может рассматривать и трактовать по-своему усмотрению. Здесь со всей определенностью надо отметить и знать, что Демократия это конкретная форма правления в конкретном государстве, Греции в 594 году до новой эры, когда Солон реформировал систему управления, называющуюся аристократией, заменив ее ДЕМОКРАТИЕЙ.

Другими словами теперь за исполнением управленческих государственных обязанностей афиняне должны были отчитываться уже не перед одной только аристократией, а перед ВСЕМ НАРОДОМ. Таким образом, получается так, что после успешного правления аристократии, в Греции создались предпосылки, приведшие к образованию общности людей в отдельно взятом государстве, - Древней Греции, название которому НАРОД! После чего и было принято решение ВЛАСТЬ в Греции осуществлять посредством более справедливой и действенной формы правления, получившей название ДЕМОКРАТИЯ. И вот если теперь всем нам на какое-то время отвлечься от всяких там околонаучных терминов и клише, которым мы все, вне всякого сомнения, подвержены. Тогда можно с уверенностью сказать, что в Древней Греции с приходом к ВЛАСТИ ДЕМОКРАТИИ, в одном отдельно взятом государстве и был построен или провозглашен на короткое время КОММУНИЗМ.

Другими словами ДЕМОКРАТИЯ, если на нее смотреть с научной точки зрения, - это по большому счету КОММУНИЗМ. Мы говорим демократия, а имеем в виду коммунизм, - светлое будущее всего человечества. Мы говорим коммунизм, а имеем в виду демократию. Демократия и коммунизм, - близнецы братья! Нет у человечества будущего, тогда нет и разговоров даже о коммунизме! И напротив, есть у человечества будущего, тогда это и есть коммунизм! Диалектика, понимаете, вещь серьезная! С уважением,

Дмитрий Тальковский   23.05.2019 18:01   Заявить о нарушении
Дмитрий! Когда я обсуждаю демократию как понятие и как явление современного мира, то конечно помню и про рабовладельческую демократию греческих городов - полисов. Как вы знаете. рабы в Греции , будучи людьми, вовсе не были частью народа...Так что , как вы понимаете. эта демократия была "исторически ограничена". То же и в средневековье, где и в Европе и в России демократия была известна как "власть народа, имеющего собственность". Имущественный ценз - и здесь, как и в полисах Древней Греции, где, чтобы участвовать в управлении, надо было быть не рабом, - ограничивал возможности равного участия в решении общих дел в период средневековья. И наконец, солнце Французской революции зажгло над миром ценности буржуазной демократии - Свобода ...ну и так далее, вы знаете.И вот здесь и соединился либерализм и демократия. И с того времени демократы и либералы как политические партии отличаются , пусть и существенными, но ньюансами в своих политических программах: собственно демократы, обысно социалисты - с упором на равное право для всех в дотупе к материальным благам, которое обеспечивается высокими налогами на бизнес, чтобы обеспечить благами всё общество. Либералы, напротив,то есть у демократов главное - равенство. У либералов, напротив - главное свобода, и прежде всего свобода предпринимательства, развивая которую , как они полагают, общество и будет богатеть, в том числе быстрее можно будет помочь и самым бедным его слоям, а не размазывать поровну общественное богатство, нагружая бизнес огромными налогами. И все эти принципы либерально- демократические, нужны были и французам и иже с ними в Европе, чтобы раскрыть возможности частной собственности, которые сковывали сословно - самодержавные дореволюционные условия её существования .... В России, как известно, эта революция состоялась сначала в феврале 1917 - го, затем в августе 1991 - го, когда к власти пришли , собственно.либералы, но если бы они были демократами, ничего существенно бы это не поменяло в истории нашей революции последней четверти 20 - го четверти. Откуда у вас взялся коммунизм,Дмитрий? Коммунизм никакого отношения к демократии не имел в той форме. в какой она победила и существует сегодня в мире.Да, это , прежде всего, буржуазная демократия. Другое дело, демократия первобытного коммунизма или демократия русской крепостной общины, где землю делили по едокам 500 лет, включая, собственно колхозный советский преиод. Это, Дмитрий, демократия рабов, которая и победила в итоге в СССР, задушив прекраснодушные представления о демократии Ленина и Троцкого. И только с развитием промышленности, когда страна могла прокормить и защитить себя без того, чтобы устраивать Гулаги, мы медленно начали дрейф к буржуазной демократии , постепенно отказываясь от завоеваний коммунизма , ради колбасы и шмоток. Так что ни СССР ни Россия не знали коммунистической демократии, как формы необходимой для развития более высоких производительных сил, чем это обеспечивают институты буржуазной демократии. В этом смысле, конечно, у нас всё впереди, главное только сильно не нагибаться...

Эдуард Островский   23.05.2019 19:23   Заявить о нарушении
К сожалению, Вы не смогли из-за деревьев увидеть и понять на самом деле, что же это такое сам по себе лес?! К сожалению!

Дмитрий Тальковский   23.05.2019 19:43   Заявить о нарушении
Возможно и так, Дмитрий! Может быть такое впечатление произвёл "попсовый" стиль изложения этого серьёзного вопроса. Более обстоятельно я к этому подошел, как я надеюсь, при изложении Курса лекций по Русскому праву - есть и такие в моей графоманской библиографии...http://www.proza.ru/2014/02/22/1815

Эдуард Островский   23.05.2019 20:12   Заявить о нарушении
. Много чего хорошего Вы написали о плохих делах наших, которым были не только свидетелями, как Вам кажется, но и прямыми их участниками! Я к этим Вашим утверждением пока не знаю даже, как и относиться даже?! По крайней мере до того момента, пока не получу сведения о Вашем отношении к моему собственно говоря видению, появившихся, а потому и имеющихся у нас иуд!

Иуда Искариотский, сын Симона - в христианстве один из двенадцати апостолов, учеников Иисуса Христа, единственный выходец среди апостолов из Иудеи, остальные были галилеяне. Согласно Евангелию от Иоанна, был казначеем их общины: ему был вверен ящик, в который опускались приношения. Пользуясь должностью, Иуда подворовывал. На последней трапезе Иисус ему подал, обмакнув, кусок хлеба и «сказал ему: что делаешь, делай скорее». После чего Иуда вышел и предал его, выдав первосвященникам за 30 сребреников. Загадка его перехода от апостольства к предательству - до сих пор тайна, к сожалению. Так или иначе, но Израиль уничтожил один Иуда из Искариота.

Тогда как для уничтожения СССР потребовалось уже целых три иуды. Вы согласны с этим утверждением, или какие по этому поводу у Вас есть суждения. Я это к тому, что если бы не эти три иуды, то Ваши докторские даже диссертации, ничего не могли бы изменить в принципе, и привести всех нас к тому, что мы теперь имеем. Подробно: Берия не просто мерзкий насильник, а Иуда! http://www.proza.ru/2019/02/07/436. Кратко.

Таким образом, живем мы все плохо, а будем жить еще хуже потому, что многие из нас, не скажу, ВСЕ, но недопустимо многие из нас, в противостоянии Учителя и Иуды, непозволительно часто для нашей нормальной жизни, занимают сторону! Но не Учения, например, Иисуса Христа из Назарета! Или Учения Маркса-Энгельса-Ленина! А занимают сторону Иуды Искариота - одного из самых узнаваемых религиозных антигероев предательства Иисуса Христа.

• Занимают и разделяют сторону, но не Учителей Марксизма-Ленинизма, а его апологетов, релятивистов, во главе с Иудой СССР №1- Берия.

• Разделяют позицию Иуды СССР №2, пРезидента СССР Горбачева, по совместительству сержанта специальных служб Скотланд Ярда, по кличке «Меченый».

• Разделяют позицию Иуды СССР №3, пРезидента РФ Ельцина, по совместительству ефрейтора специальных служб ЦРУ, по кличке «Беспалый».

Дмитрий Тальковский   24.05.2019 05:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленский - мечта демократов» (Эдуард Островский)

Я тоже написал на стихи ру , произведение "Монгольская сказка " , можете прочитать , если будет время и желание .
Мой родственник работал в Монголии в городе Эрдэнэт , когда там жила семья Зеленских , об этом периоде я и написал .
Относительно вашего произведения , мне оно не нравится и вот почему . Владимир
Зеленский честный и порядочный человек , и он действительно желает перемен для
украинского народа в лучшую сторону . В кои веки простой не системный человек
пришёл к власти и тут же начинают его гвоздить и слева и справа . Подождите
охолонитесь трошки , дайте человеку время сначала создать команду , выработать
стратегию и начать работать , нельзя же так . Не понравился и тон вашей статьи ,
типа кругом воровская власть , только российская власть делится с народом и
поддерживает должный уровень жизни , а украинская власть ведёт к нищете . Оба
этих посыла не верны . Власть не должна никуда вести , ни в России ни в Украине,
а должна создавать нормальные условия для развития каждого . Человек сам выбирает,
и добивается тоже сам, как ему жить , работая спустя рукава и жить в нищете , или
постоянно работая над собой жить в достатке и богатстве . Нет я не защищаю
российскую власть /почитайте на стихи ру мои "Кому на Руси жить хорошо " ,
"Новый левый марш " /, но я за честный предметный разговор , а не за наклеивание
ярлыков .
То что государственная собственность является источником воровства это
неверно . Другой вопрос , что Россия находится сейчас в стадии становления правового государства , но сначала нужно создать здоровое гражданское общество,
которое начинается с нас самих . Я не претендую на то , что обладаю истиной в последней инстанции , но написал честно и откровенно.
Уверен , что в Украине с приходом к власти Зеленского всё изменится к лучшему . Мы все простые люди ждём , что два братских народа , преодолеют временные разногласия и будут развиваться на основании дружбы и добрососедства . Удачи Вам. Сергей Данилов .

Сергей Данилов 2   23.05.2019 11:14     Заявить о нарушении
Сергей, спасибо, что верите Зеленскому и в Украину!

Николай Кокош   23.05.2019 08:00   Заявить о нарушении
И вам удачи, Сергей! Спасибо за отзыв. Это нормально, что мы по разному смотрим на прошлое и будущее и на то, как и куда идти разным обществам с одинаковым населением, единственное отличие которых в том, что они родились в разных концах, некогда единой, империи. Мне моя позиция помогает включиться в "создание условий для развития каждого", а не только "гореть доброжелательностью"....

Эдуард Островский   23.05.2019 08:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зеленский - мечта демократов» (Эдуард Островский)

Обломок Российской империи и СССР (касается не только Украины) отдан Супостатом на разграбление и уничтожение своему спецназу и вдруг "будут жить в достатке?"-Господи вопрос звучит гораздо иначе,а выживут ли вообще?-и не только на Украине...ага ,еще Зеленског не спрашивали по русскому вопросу..это было бы смешно ,если бы не грустно,здесь вообще не про Украину вопрос ,не из бандеровских схронов пришла на Русь -Смута.

Александр Соколенко 2   23.05.2019 06:19     Заявить о нарушении
Не про Украину - это точно...Не только про неё. А проблема, по моему, сегодня понятна: как налаживать нормальную жизнь на территории постсоветской империи. И предварительный ответ, тоже ясен - ПО РАЗНОМУ. По разному это и есть и будет у разных народов, кому история предопределено отвалиться от империи. Но определять всё - как, куда и главное, зачем - будет конечно Россия. И не силой, а примером решения возникающих проблем прежде всего у себя. Решим успешно, значит все кто сегодня у нас только кормятся полулегально, пришли со своими манатками вновь "вместе жить". А нет...ну, на нет и суда нет.

Эдуард Островский   23.05.2019 07:11   Заявить о нарушении
Никто не разрешит-"Горе проигравшим!" и вечным -вчерашним.Да если бы хоть грамм суверенитета ,его ни с чем другим не спутаешь ,жаль ,нет даже запахов,а значит :повестки,планов,стратегий,ага :пезворнил Меркель и Микрону ,спросил :нельзя же в таких темпах убивать русских на Юкрейне ,они подтвердили -да,нельзя ,но если очень хочется,то можно ,все равно -пигмеи такие вопросы не решают,все решает Доллар!-новая религия,наверное -последняя.

Александр Соколенко 2   23.05.2019 11:03   Заявить о нарушении
Да, как про это пел Дольский - Деньги, деньги, деньги, деньги....http://www.youtube.com/watch?v=BjvKwa2Zc8A
Там у него, "всё рубли , рубли, рубли...."

Эдуард Островский   23.05.2019 14:51   Заявить о нарушении