Рецензии на произведение «Разница между Ветхим и Новым Заветом»

Рецензия на «Разница между Ветхим и Новым Заветом» (Владимир Ус-Ненько)

"Основное отличие" Христа от Моисея заключается в том, что Христос - Триединый Бог, Творец неба и земли, Создатель, а Моисей - ветхозаветный пророк.

Андрей Климов   25.11.2019 20:51     Заявить о нарушении
сСогласен с Вами, но тема сюжета не в отличиях Моисея от Исуса Христа

Владимир Ус-Ненько   05.12.2019 18:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между Ветхим и Новым Заветом» (Владимир Ус-Ненько)

Современник и соотечественник Христа Гиллель учил следующему:

Если я не для себя – то для кого я?

Если я только для себя – то зачем я?

Если не сейчас – то когда?

Не делай другому то, что ненавистно
тебе самому. Это вся Тора, а всё
остальное комментарий.

Всех благ вам!

Ааабэлла   17.11.2019 15:56     Заявить о нарушении
Благодарю, Ааабэла. Я читал мидраши, в том числе и о том, как Гилель объяснял суть Торы стоя на одной ноге. С тех пор, в иудаизме, даже существует мем "объяснять стоя на одной ноге" имеется в виду, что нужно вписаться с объяснением очень короткое время. Закон кармы, о котором говорили Веды, и все остальные, в том числе и Гилель и Исус Христос - главный и основопологающий закон гармонии Реальности. Исходя из этого, никто из пророков не может его отрицать. И все же, в том, что вы называете "комментарии", между иудаизмом и христианство есть существенные отличия. Об этом я и попытался "стоя на одной ноге" - написать ... :)

Владимир Ус-Ненько   18.11.2019 10:17   Заявить о нарушении
У меня есть слегка авторизованный перевод книги о возникновении христианства (в том виде, о котором сам Иешуа и не подозревал), но его, стоя на одной ноге не прочесть)

Ааабэлла   18.11.2019 11:45   Заявить о нарушении
И как она называется?

Владимир Ус-Ненько   18.11.2019 15:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между Ветхим и Новым Заветом» (Владимир Ус-Ненько)

Спасибо, Владимир!
Вы здорово заметили, что между новым и старым заветом лежит пропасть в несколько тысячелетий.
Эти годы человечество потратило, чтобы перейти к новой ВЕРЕ из царства Силы в царство Надежды.
Вера может и не носить религиозного характера, тем не менее, она остаётся основой нашего Бытия. Вот небольшой пример:
Плиний Младший (63 н.э) в своём письме пишет кому-то из последователей Сократа:
— Вчера выступал в сенате в защиту женщины. Женщина по закону никаких прав не имеет, кроме как указать на убийц своих детей.
Прошло с тех пор много столетий и женщину начинают почитать, как "Мадонну с младенцем", а Веласкес идёт на неслыханную дерзость — пишет обнажённую Венеру. Не похоть "иметь" женское тело, а олицетворение величайшей природной красоты (!)

Вера необходима потому, что человек существо неразумное. Он частенько делают поступки, далеко расходящиеся с логикой. И с этим нельзя не согласиться.

Владимир, вы удивительным образом описали евангелие от Михаила Булгакова:
Иешуа: — всякая власть является насилием над людьми и настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.
Уж не потому ли рукопись романа пролежала в ящике стола писателя четверть века? Есть и другие причины не любить роман. Можно вспомнить нашу переписку на мою зарисовку «Ни из какого я не из учреждения».

Мне кажется, что с наступившей эрой Водолея может придти следующие царство, как и подразумевал Булгаков, — царство Любви.

С уважением и пожеланием успехов,
Ваш Алёнкин

Виктор Алёнкин   17.11.2019 15:37     Заявить о нарушении
Виктор, рад Вас видеть в добром здравии. Как мы уже дискутировали, человек живет одновременно в своем теле и в теле общества. Другого быть не может. Все что у нас в голове - мы взяли от общества, и все наши мысли направленны на общество. Иначе были бы овощем. Но если свое тело, человек осознает, то свое тело, как неотъемлемую частичку тела общества человек осознает не всегда. А ведь сила человека в обществе, то есть в коммуне, как говорят французы, и если бы человек не смог оторваться от кровного принципа формировании общества к принципу осознания Всеобщего Блага общества, то человек никогда бы не победил те вызовы и опасности которые были и никогда бы не построил нынешнюю цивилизацию. Собственно говоря, человек наступил на свой эгоизм и слил свой клан, формированный как у волков исключительно по кровному признак в общество как народ, только благодаря тому, что надо было решать те задачи жизни и смерти, которые он не смог бы решать в одиночестве, или силами своего клана. Отсюда и государство, как союз людей и кланов, для решения тех задач, которые эти люди и/или кланы никогда бы не решили своими силами, без такого объединения и следовательно были бы обречены на смерть. Поэтому, государство инструмент насилия над индивидиумом, которые ставит свои интересы превыше интересов общества, забывая о том, что он сам неотъемлимая частичка этого общества и противопоставляя себя обществу - противопоставляет себя и себе. И в этом плане государство заставляет считаться с интересом всего общества. Что касается царствия небесного на земле, то предполагается, что человек и все люди без исключения будут иметь такого сознание, которое заставит их осознавать себя как часть общества и притормозит их эгоистические позывы и в этом случае, такое общество сознательных людей не будут иметь нужду во внешнем инструменте принуждения убавлять эгоизм, такого как государства. ... :) Собственно говоря, чем и отличается ветхий завет от нового завета, в ветхом завете существует механизм формирования сознания и следовательно ограничений главный критерий которого - единокровие религиозной общины иудеев. В то же время новый завет, предпологает оценивать людей исключительно по их благородным поступкам, как у Доброго Самаритянина и тем самым откидывать принцип отношения к другим членам общества на основании единокровия ... :)

Владимир Ус-Ненько   18.11.2019 10:28   Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за взаимопонимание, что в последнее время становится редким.
Фарисеи никогда бы не согласились на фундаментальные изменения в устоях их Бытия. В частности правил создания браков. Понтий Пилат просто "умыл руки".
Я считаю себя православным христианином и никак не могу понять, почему в русский школе изучают Ветхий завет.
Миром до сих пор продолжает отправить клан, вершина которого чувствуют себя “элитой” (мания величия), но одновременно с этим они же чувствуют себя “преследуемыми” (мания преследования). Все это азбучные истины, как в детском саду.
Вопросы крови - самые сложные вопросы в мире!



Виктор Алёнкин   18.11.2019 19:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между Ветхим и Новым Заветом» (Владимир Ус-Ненько)

«И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков».

Я не понимаю смысл... почему? зачем ловить человеков и почему нельзя ловить рыб

Элегия   05.10.2019 19:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между Ветхим и Новым Заветом» (Владимир Ус-Ненько)

понятные мысли
только - не отвечать на зло злом. Такая хренотень. Что считать злом? Ведь зависит от человека.Плавающая тема. А уж благо- для всех. Если человек себя не может понять, то о благе для всех сложно говорить.

Исабэль   24.07.2019 16:52     Заявить о нарушении
то есть руководится всеобщим благом ( тут лучше..руководствоваться всеобщим благом)

Исабэль   24.07.2019 16:52   Заявить о нарушении
Попытка понять себя, не часта до тех пор, пока не придет осознание других ценностей, где праздность быта и хвала сытой пище отходит на второй план, а то и вовсе отступает. Протяни руку помощи и вославь Бога за то, что смог дать тебе в том - силы. Володя, из тех, кто поступает именно так. Я так не могу, но пытаюсь. А Вам Исабэль, удачи и счастья.
Жму руку, шурави.

Александр Краснослободский   06.08.2019 08:33   Заявить о нарушении