Рецензии на произведение «Жертвы демократических режимов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Здравствуйте!
Очень интересная есть работа в которой эта идеология называется либерально- гуманистической религией. И неплохо обосновывается. А если это религия, то: получите составные части: религиозный фанатизм, пропагандистская активность, прозелитизм, нетерпимость к чужим убеждениям.
По поводу фото на Вашей странице. Случайно прочел на днях большую статью про судьбу этой фото. Вам вряд ли понравится.
Аркадий По 19.02.2022 18:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Очень интересная есть работа в которой эта идеология называется либерально- гуманистической религией. И неплохо обосновывается. А если это религия, то: получите составные части: религиозный фанатизм, пропагандистская активность, прозелитизм, нетерпимость к чужим убеждениям.
По поводу фото на Вашей странице. Случайно прочел на днях большую статью про судьбу этой фото. Вам вряд ли понравится.
Аркадий По 19.02.2022 18:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Эта тема - моя больная болячка, Мэл. Я тут уже устала говорить некоторым зарубежным "правдорубам", чтобы они на своих руководителей посмотрели и о них написали, а наших, тем более, уже умерших, трогать не надо.
Но мне был ответ: - Это моё дело, когда и о ком мне писать.
Ладно. Выставляю текст о их стране. Результат: визг на всю Вселенную.
Вот что мне больше всего не нравится, просто бесит, когда им можно писать обо всём нашем без зазрения совести, а вот про них не моги. Какого чёрта, чем они лучше? Да хуже в сто раз. Умотали за бугор - живите, радуйтесь, что вам тут надо? все приползли на Прозу, дабы рассказать нам, ой, какой звероподобный был Сталин.
А на себя смотрели?
Оч. жаль, что я не видела вчера ваших "гостей", с удовольствием бы приняла участие в той полемике.
Терпения вам, Мэл, правда на нашей стороне. А статья просто великолепная и справедливая!)
Галчонок 2 23.03.2021 09:18 • Заявить о нарушении
Эта тема - моя больная болячка, Мэл. Я тут уже устала говорить некоторым зарубежным "правдорубам", чтобы они на своих руководителей посмотрели и о них написали, а наших, тем более, уже умерших, трогать не надо.
Но мне был ответ: - Это моё дело, когда и о ком мне писать.
Ладно. Выставляю текст о их стране. Результат: визг на всю Вселенную.
Вот что мне больше всего не нравится, просто бесит, когда им можно писать обо всём нашем без зазрения совести, а вот про них не моги. Какого чёрта, чем они лучше? Да хуже в сто раз. Умотали за бугор - живите, радуйтесь, что вам тут надо? все приползли на Прозу, дабы рассказать нам, ой, какой звероподобный был Сталин.
А на себя смотрели?
Оч. жаль, что я не видела вчера ваших "гостей", с удовольствием бы приняла участие в той полемике.
Терпения вам, Мэл, правда на нашей стороне. А статья просто великолепная и справедливая!)
Галчонок 2 23.03.2021 09:18 • Заявить о нарушении
Стараюсь) Чтобы оставить всё, как есть, и не тыкать их рылом в собственное дерьмо, то уже выше моих сил, иначе не смогу.
Ибо нефиг)
Галчонок 2 23.03.2021 09:29 Заявить о нарушении
Ибо нефиг)
Галчонок 2 23.03.2021 09:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
О,теперь оперетта продолжается.бедного больного Байдена осудили даже его союзники по НАТО,да что союзники - родной сын - и тот отметился.И только наши "борцы за демократию" дружно вопят об очередном одобрямсе. На сайте Одноклассники есть украинский форум Честный разговор. Вот там прям демонстрация поддержки с американскими флагами.Вообще я все-таки не пойму откуда у них столько ненависти к России? Войну они сами замутили. Если Крым покоя не дает - так туда все как ездили так и ездят.Так ведь просто исходят на известную субстанцию.И откуда такое поклонение Америке? Относились бы трезво ко всем достоинствам и недостаткам. Так нет,молятся как идолу в граде на холме сияющем.
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 00:54 • Заявить о нарушении
О,теперь оперетта продолжается.бедного больного Байдена осудили даже его союзники по НАТО,да что союзники - родной сын - и тот отметился.И только наши "борцы за демократию" дружно вопят об очередном одобрямсе. На сайте Одноклассники есть украинский форум Честный разговор. Вот там прям демонстрация поддержки с американскими флагами.Вообще я все-таки не пойму откуда у них столько ненависти к России? Войну они сами замутили. Если Крым покоя не дает - так туда все как ездили так и ездят.Так ведь просто исходят на известную субстанцию.И откуда такое поклонение Америке? Относились бы трезво ко всем достоинствам и недостаткам. Так нет,молятся как идолу в граде на холме сияющем.
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 00:54 • Заявить о нарушении
и плюс солидные печеньки или их ожидание. А Байдена мне жаль стало. Издеваются над больным стариком,даже охрана не поддержала на трапе.
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 07:52 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 07:52 Заявить о нарушении
при условии что он ведает ,что творит.А то похож на покойничка Черненко.
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 08:21 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 08:21 Заявить о нарушении
да вообще-то ничего. разве что не стоило живой труп тащить во власть на потеху нашим врагам.
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 09:01 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 09:01 Заявить о нарушении
да,но встречают по одежке. А в Штатах прогнозировали наши 90-е. Но пока незаметно.деньжат им подкидывают периодически,видать чтоб хорошо себя вели.
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 14:35 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 23.03.2021 14:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Мел, я думал, а в какой компании ты провел время? В переписке обнаружил и скопировал твоих друзей. Вот они:
Да нечего жалеть. Был нудный Раменский, придурковатый Чернечик и прилипала Зявкинд. Ещё засветились тусклым светом Симаранов с Уйановым.
В общем, палата №6 в полном составе. Ничем не удивили.
Из перечисленных мне известен Раменский и Симаранов. Остальных не знаю и не пойду к ним. Из перечисленных мне кровь попортил только Симаранов, еще 4 года назад. Он мне доказывал, что наши войска напрямую участвуют в войне на Украине. Присылал схему, как наши войска прямо из Ростовской области обстреливают Украину через Донецкую и Луганскую области. Не знаю, с какого учения он присылал снимок и с какой страны. Потом вдвоем с Маргаритой Форте, доказывали, что вся команда наших спортсменов допингисты и нашу команду не допустят к Олимпиаде. Но как известно, на все документы Макларена нашлись противоядия и были отстранены за допинг 3-или 4 человека, а многих отстранили, но не за допинг, которого не нашли, а за НАРУШЕНИЯ АНТИДОПИНГОВЫХ ПРАВИЛ, то-есть, за придуманные нарушения, которые документально не были подтверждены. А Симаранов и Фортье называли сотни наших спортсменов. Сам я ни разу у Симаранова не был и не пойду, а он перестал ко мне ходить, после того, как я его послал.
Иван Наумов 06.08.2019 07:54 • Заявить о нарушении
Мел, я думал, а в какой компании ты провел время? В переписке обнаружил и скопировал твоих друзей. Вот они:
Да нечего жалеть. Был нудный Раменский, придурковатый Чернечик и прилипала Зявкинд. Ещё засветились тусклым светом Симаранов с Уйановым.
В общем, палата №6 в полном составе. Ничем не удивили.
Из перечисленных мне известен Раменский и Симаранов. Остальных не знаю и не пойду к ним. Из перечисленных мне кровь попортил только Симаранов, еще 4 года назад. Он мне доказывал, что наши войска напрямую участвуют в войне на Украине. Присылал схему, как наши войска прямо из Ростовской области обстреливают Украину через Донецкую и Луганскую области. Не знаю, с какого учения он присылал снимок и с какой страны. Потом вдвоем с Маргаритой Форте, доказывали, что вся команда наших спортсменов допингисты и нашу команду не допустят к Олимпиаде. Но как известно, на все документы Макларена нашлись противоядия и были отстранены за допинг 3-или 4 человека, а многих отстранили, но не за допинг, которого не нашли, а за НАРУШЕНИЯ АНТИДОПИНГОВЫХ ПРАВИЛ, то-есть, за придуманные нарушения, которые документально не были подтверждены. А Симаранов и Фортье называли сотни наших спортсменов. Сам я ни разу у Симаранова не был и не пойду, а он перестал ко мне ходить, после того, как я его послал.
Иван Наумов 06.08.2019 07:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Добрый Инквизитор 4, добрый вечер!
По поводу демократии могу сказать, что ни в США, ни в Европе демократии давно нет! Поэтому спорить бесполезно с "демократами".
В настоящее время также элита США претендует на то, чтобы называть свою республику самой свободной и демократичной страной в мире… Еще в 2015 году американские учёные (Princeton University) совершенно ясно заявили, что Соединённые Штаты не являются больше демократической страной.
Всем известные формальные принципы демократии с их признанием выборности органов государства, разделением властей, примате права, открытости в работе государственных органов и др., что предполагает провозглашение свобод, получение равенства граждан, в XXI в. теряют свою популярность. Демократия как строй в различных странах, и прежде всего в США, прошла свой пик в послевоенные годы XX в. (середина 50-х) и наступил этап угасания и деградации. Это подтверждает анализ, как экономики, политики, также и духовной области, культуры - всех сфер общества.
«Золотой» период экономики США пройден в середине XX в. Экономика США в настоящее время находится на третьем месте в мире, после ЕС и Китая… В н. XXI в. и неимоверный развал экономики, и увеличивающийся в режиме близком к геометрической прогрессии государственный долг, что связано с непредвиденными последствиями для «лучшей» в мире демократии. Государственный долг уже в августе 2016 превысил 19,5 трлн. Долларов.
Увеличивается бедность, безграмотность, особенно за последние 15 лет, растет недовольство народа, которое выражается в формах массового протеста. Различные же политические мероприятия скорее напоминают политическое шоу, а не реальное народовластие.
Что касается политики, то за последние 50-60 лет США, как самая демократичная страна в мире, претендуя на исключительность, превосходство во всех отношениях, щедрость и надежность, в стремлении править миром, способствовала гонке вооружений, насилию и жестокости.
Подстрекательство и фальшь в отношениях с другими странами, самостоятельное принятие решений в отношении военных операций без согласия Совбеза ООН, подкуп и убийства в отношении «неугодных», тайная слежка даже за руководителями других государств, поддержка фашистских режимов и незаконных формирований. Войны во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и др., унесшие жизни, как коренных жителей этих стран, так и самих американцев. Невинно убитые в Японии, на Кубе, в Лаосе, на Филиппинах, в Пакистане и т.д. США жестоко карают всех тех, кто пытается отказаться от доллара как мировой валюты – это Ирак, Ливия, Иран и т.д.
Америка все больше и больше претендует на роль «мирового жандарма». Так, доминирование в технологическом отношении приводит к насилию над менее развитыми странами. Мнение о том, что демократия оказалась в парадоксальной ситуации на основе серьезной аргументации высказывают не только российские ученые. Они связаны с появившимися в последние годы самостоятельными и оригинальными политико-экономическими анализами (исследования Чхан Ха Чжуна, Т. Пикетти и др.), где выявляется тенденция, которую можно обозначить как глобальное «отступление демократии». С нашей точки зрения, это и есть процесс деградации или перехода самой демократии в свою противоположность - антидемократию.
В сфере духовой, в развитии культуры не менее проблем и противоречий. Называя свою страну демократическим государством, американский истеблишмент в своих суждениях отстает на полвека.
Но в стране давно укоренилась пропаганда зла, мести, секса, насилия, свободной любви, разврата, половых извращений, снисходительное отношение в сфере распространения порнопродукции, скандальных, низкопробных реалити-шоу, нелепая безвкусица в рекламе вычурных нарядов и т.д. – все это признаки серьезных перекосов в сторону угасания и свертывания системы, которая была лучшей в мире в середине XX столетия. В настоящее время в духовной сфере, в области культуры не менее разительная деградация.
Одна из важнейших заповедей христиан гласит: "Не убивай". Но по TV масса фильмов и передач, и нет ни одного дня, что не показывали убийства, насилие, жестокость. Возможно, что поэтому чудовищные преступления и убийства не являются таким уж редким явлением?
В США радикальная форма феминизма приобрела настолько мощные масштабы, что однополые браки становятся чуть ли не единственным методом создания семьи.
Исходя из данного анализа мы не можем не признать, что регресс, а вовсе не прогрессивное поступательное движение вперед – вот что определяет современную картину мира. Демократия в США, пройдя свой пик развития в 50-60-е гг., превратилась в свою противоположность. Распространение такой демократии ведет к глобальной катастрофе и вырождению человечества. Какое будущее ждет цивилизацию, этот вопрос остается открытым(по моей статье http://www.proza.ru/2019/01/28/1966)
Считаю современную "демократию" полной ее противоположностью, что, собственно и должно было произойти. И с Вами тоже не могу согласиться, что сталинизм сам по себе ничего страшного не имеет. Миллионы людей погибли. Возможно, что я что-то не так поняла. Но в настоящее время все идет к упадку, в мире нет прогресса, а только регресс, несмотря на развитие техники.
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 04.08.2019 21:49 • Заявить о нарушении
Добрый Инквизитор 4, добрый вечер!
По поводу демократии могу сказать, что ни в США, ни в Европе демократии давно нет! Поэтому спорить бесполезно с "демократами".
В настоящее время также элита США претендует на то, чтобы называть свою республику самой свободной и демократичной страной в мире… Еще в 2015 году американские учёные (Princeton University) совершенно ясно заявили, что Соединённые Штаты не являются больше демократической страной.
Всем известные формальные принципы демократии с их признанием выборности органов государства, разделением властей, примате права, открытости в работе государственных органов и др., что предполагает провозглашение свобод, получение равенства граждан, в XXI в. теряют свою популярность. Демократия как строй в различных странах, и прежде всего в США, прошла свой пик в послевоенные годы XX в. (середина 50-х) и наступил этап угасания и деградации. Это подтверждает анализ, как экономики, политики, также и духовной области, культуры - всех сфер общества.
«Золотой» период экономики США пройден в середине XX в. Экономика США в настоящее время находится на третьем месте в мире, после ЕС и Китая… В н. XXI в. и неимоверный развал экономики, и увеличивающийся в режиме близком к геометрической прогрессии государственный долг, что связано с непредвиденными последствиями для «лучшей» в мире демократии. Государственный долг уже в августе 2016 превысил 19,5 трлн. Долларов.
Увеличивается бедность, безграмотность, особенно за последние 15 лет, растет недовольство народа, которое выражается в формах массового протеста. Различные же политические мероприятия скорее напоминают политическое шоу, а не реальное народовластие.
Что касается политики, то за последние 50-60 лет США, как самая демократичная страна в мире, претендуя на исключительность, превосходство во всех отношениях, щедрость и надежность, в стремлении править миром, способствовала гонке вооружений, насилию и жестокости.
Подстрекательство и фальшь в отношениях с другими странами, самостоятельное принятие решений в отношении военных операций без согласия Совбеза ООН, подкуп и убийства в отношении «неугодных», тайная слежка даже за руководителями других государств, поддержка фашистских режимов и незаконных формирований. Войны во Вьетнаме, Афганистане, Ираке и др., унесшие жизни, как коренных жителей этих стран, так и самих американцев. Невинно убитые в Японии, на Кубе, в Лаосе, на Филиппинах, в Пакистане и т.д. США жестоко карают всех тех, кто пытается отказаться от доллара как мировой валюты – это Ирак, Ливия, Иран и т.д.
Америка все больше и больше претендует на роль «мирового жандарма». Так, доминирование в технологическом отношении приводит к насилию над менее развитыми странами. Мнение о том, что демократия оказалась в парадоксальной ситуации на основе серьезной аргументации высказывают не только российские ученые. Они связаны с появившимися в последние годы самостоятельными и оригинальными политико-экономическими анализами (исследования Чхан Ха Чжуна, Т. Пикетти и др.), где выявляется тенденция, которую можно обозначить как глобальное «отступление демократии». С нашей точки зрения, это и есть процесс деградации или перехода самой демократии в свою противоположность - антидемократию.
В сфере духовой, в развитии культуры не менее проблем и противоречий. Называя свою страну демократическим государством, американский истеблишмент в своих суждениях отстает на полвека.
Но в стране давно укоренилась пропаганда зла, мести, секса, насилия, свободной любви, разврата, половых извращений, снисходительное отношение в сфере распространения порнопродукции, скандальных, низкопробных реалити-шоу, нелепая безвкусица в рекламе вычурных нарядов и т.д. – все это признаки серьезных перекосов в сторону угасания и свертывания системы, которая была лучшей в мире в середине XX столетия. В настоящее время в духовной сфере, в области культуры не менее разительная деградация.
Одна из важнейших заповедей христиан гласит: "Не убивай". Но по TV масса фильмов и передач, и нет ни одного дня, что не показывали убийства, насилие, жестокость. Возможно, что поэтому чудовищные преступления и убийства не являются таким уж редким явлением?
В США радикальная форма феминизма приобрела настолько мощные масштабы, что однополые браки становятся чуть ли не единственным методом создания семьи.
Исходя из данного анализа мы не можем не признать, что регресс, а вовсе не прогрессивное поступательное движение вперед – вот что определяет современную картину мира. Демократия в США, пройдя свой пик развития в 50-60-е гг., превратилась в свою противоположность. Распространение такой демократии ведет к глобальной катастрофе и вырождению человечества. Какое будущее ждет цивилизацию, этот вопрос остается открытым(по моей статье http://www.proza.ru/2019/01/28/1966)
Считаю современную "демократию" полной ее противоположностью, что, собственно и должно было произойти. И с Вами тоже не могу согласиться, что сталинизм сам по себе ничего страшного не имеет. Миллионы людей погибли. Возможно, что я что-то не так поняла. Но в настоящее время все идет к упадку, в мире нет прогресса, а только регресс, несмотря на развитие техники.
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 04.08.2019 21:49 • Заявить о нарушении
Добрый Инквизитор 4, доброе утро!
При Сталине убивали всех неугодных, часто по подложным доносам; в СССР убирали всех, не согласных с идеологией марксизма-ленинизма. Уехали в основном дворяне. Но сколько их было до 17 г.?
Население РОССИИ (цифры по годам):
В 1897 г. 67 473 000 млн. чел; В 1914 г. - 178378800.; 1926 г. 100 891 244; В 1940 г. - 110 098 000; В 1946 г. 97 547 000; В 1991 г. - 148 273 746 (до развала СССР). После развала смотреть сложно, так как из 15 республик осталась одна – РФ.
Можете взять другие источники: все приблизительно одинаковы.
О циклах. Да, приблизительно. Человечество пытается пробовать то одно, то другое (то тоталитаризм, то коммунизм, то демократию и др.). Да и с империями еще не покончено. Но цикл проходит государство – и все заканчивается смертью, как и во всем живом. Есть загибы, есть зигзаги, но все по тому же сценарию. Рано или поздно.
Что касается дальнейшего развития, то в статье не ставилась такая задача, но в конце было отмечено, что вся история человечества не является прогрессивным (движением вперед) развитием, а является регрессивным. Т.е. будет все время хуже с развитием человека. Это закон. И никаких усилий не нужно предпринимать, придумывать утопические «коммунизмы», так как это невозможно предотвратить. А разве Вы этого не знаете? Вы же сами написали: «Да наши предки, видя как мы себя ведем, что читаем, как и что говорим, перерезали бы нас всех на фиг, как моральных уродов!!!!!!».
Вот и ответ. Каждое поколение считает следующее хуже, чем предыдущее. Так было всегда. Это всем давно известно, но некоторые «любят погорячее», хотят повернуть не только реки вспять, но и историю. Ничего ни у кого не получится. Мы все катимся к электронному «раю» и деградации личности. Кстати, не человек произошел от обезьяны, а наоборот. Те, кто забросил культуру, творчество, стал ближе к животному, тот и вывел потомство обезьяннего типа. Это не моя идея. Почитайте научную литературу. Белов, например, антрополог. Признать неохота, слишком уж гармоничная картина мира разрушается. В науке тоже есть свои тайны.
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 05.08.2019 11:49 Заявить о нарушении
При Сталине убивали всех неугодных, часто по подложным доносам; в СССР убирали всех, не согласных с идеологией марксизма-ленинизма. Уехали в основном дворяне. Но сколько их было до 17 г.?
Население РОССИИ (цифры по годам):
В 1897 г. 67 473 000 млн. чел; В 1914 г. - 178378800.; 1926 г. 100 891 244; В 1940 г. - 110 098 000; В 1946 г. 97 547 000; В 1991 г. - 148 273 746 (до развала СССР). После развала смотреть сложно, так как из 15 республик осталась одна – РФ.
Можете взять другие источники: все приблизительно одинаковы.
О циклах. Да, приблизительно. Человечество пытается пробовать то одно, то другое (то тоталитаризм, то коммунизм, то демократию и др.). Да и с империями еще не покончено. Но цикл проходит государство – и все заканчивается смертью, как и во всем живом. Есть загибы, есть зигзаги, но все по тому же сценарию. Рано или поздно.
Что касается дальнейшего развития, то в статье не ставилась такая задача, но в конце было отмечено, что вся история человечества не является прогрессивным (движением вперед) развитием, а является регрессивным. Т.е. будет все время хуже с развитием человека. Это закон. И никаких усилий не нужно предпринимать, придумывать утопические «коммунизмы», так как это невозможно предотвратить. А разве Вы этого не знаете? Вы же сами написали: «Да наши предки, видя как мы себя ведем, что читаем, как и что говорим, перерезали бы нас всех на фиг, как моральных уродов!!!!!!».
Вот и ответ. Каждое поколение считает следующее хуже, чем предыдущее. Так было всегда. Это всем давно известно, но некоторые «любят погорячее», хотят повернуть не только реки вспять, но и историю. Ничего ни у кого не получится. Мы все катимся к электронному «раю» и деградации личности. Кстати, не человек произошел от обезьяны, а наоборот. Те, кто забросил культуру, творчество, стал ближе к животному, тот и вывел потомство обезьяннего типа. Это не моя идея. Почитайте научную литературу. Белов, например, антрополог. Признать неохота, слишком уж гармоничная картина мира разрушается. В науке тоже есть свои тайны.
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 05.08.2019 11:49 Заявить о нарушении
Кстати, о спирали. Маркс навыдумывал много чего. Нет никакой спирали, это он взял у Гегеля в его философских законах: отрицания отрицания и др. Эти законы действуют в биологии (из зерна вырастает колос), но никак не в социальной форме движения материи, т.е. в обществе. Все мы свободны, а, значит, жесткие рамки природного нам не указ!
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 05.08.2019 11:54 Заявить о нарушении
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 05.08.2019 11:54 Заявить о нарушении
Добрый Инквизитор 4, добрый вечер!
Род-племенной строй был, наверное, выше не в том, что разговаривали по мобильному, хотя мы не знаем, как там жили. Есть мнения, что были и другие цивилизации, выше нашего… Пещерные рисунки, кости 3-метрового крупного человека и т.д. Нерон и Кулигула были как раз в период упадка (конец Р.И.), также инквизиция в период (с 1229) – конец Средневековья. Вы про цикличность забыли: зарождение, расцвет, упадок. Линия истории не прямая, а зигзагами, циклами…Гитлер в тех же циклах: Единая Германия (1871—1945). 1 этап - Германская империя (1871—1918), 2 этап - потом Веймарская республика, потом (упадок) 3 рейх до 2 мировой. И гибель. После войны новый вариант развития, новый цикл.
Что касается: «Что бы сделал я?» не имеет значения (это субъективизм). Вопрос-то важный. Если бы мы родились раньше, конечно, никто не знает, что бы мы чувствовали и делали. А исследователь не про себя или соседа думает, какой он добрый или злой, а про общие законы бытия, которые важнее нас и наших конкретных дел. Я никого не сужу, да и некого судить, все уже в земле, а констатирую факты. Все законы даны уже древними греками. Аристотель создал этику как науку. А раньше были те же почти (нельзя убивать, красть и т.д.), а иначе человечеству не выжить, но были неписаные законы. И все времена по этим законам и живут: хоть эллинов возьми, хоть нас, хоть немцев и т.д.
Предательство мало кто прощает. И смотря какое, хоть 1000 лет назад, хоть теперь. Я толерантно к извращениям также не отношусь, и любой нормальный человек также. Если у Вас нет приницпов и идей, то у меня есть принципы, да и у вас они тоже есть. Просто Вы как-то их не хотите признать. Не иметь принципы: тоже принцип! (вспомните школьную литературу:
Как и любая наука, логика формулирует свои законы. Их важнейшая функция – служить критерием правильности рассуждений. Важнейшее требование к правильному мышлению, вытекающему из этого закона, можно сформулировать так: – Признавая в качестве истинного некоторое суждение, не отвергай (не отрицай) того же самого (если, конечно, не хочешь говорить заведомо ложного!).
Этот принцип вводит запрет на непоследовательность мышления, когда оно пытается выдать за истину одновременное признание и суждения, и отрицание этого суждения (Х и не-Х), хотя речь идет об одном и том же предмете (явлении), рассматриваемом в одном и том же отношении, в одно и то же время. Литературным примером явного нарушения этого принципа может послужить рассуждение Пегасова, персонажа И.С. Тургенева «Рудин»:
Рудин: Что же, по-вашему, убеждений не существует?
Пегасов: Нет и быть не может!
Рудин: Это Ваше убеждение?
Пегасов: Да!
Рудин: Вот Вам одно на первый случай!).
Эпоху, в которую мы живем, выбрать нельзя, хотя предпочтение можно отдать какой-то. Поэтому живем в той, в которую родились! А рассуждаем о всех эпохах, так как существует история и источники. Конечно, мы почти ничего не знаем. Но судим о временах по нашему разумению. И помним законы бытия. Их никто не может отменить!
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 05.08.2019 19:35 Заявить о нарушении
Род-племенной строй был, наверное, выше не в том, что разговаривали по мобильному, хотя мы не знаем, как там жили. Есть мнения, что были и другие цивилизации, выше нашего… Пещерные рисунки, кости 3-метрового крупного человека и т.д. Нерон и Кулигула были как раз в период упадка (конец Р.И.), также инквизиция в период (с 1229) – конец Средневековья. Вы про цикличность забыли: зарождение, расцвет, упадок. Линия истории не прямая, а зигзагами, циклами…Гитлер в тех же циклах: Единая Германия (1871—1945). 1 этап - Германская империя (1871—1918), 2 этап - потом Веймарская республика, потом (упадок) 3 рейх до 2 мировой. И гибель. После войны новый вариант развития, новый цикл.
Что касается: «Что бы сделал я?» не имеет значения (это субъективизм). Вопрос-то важный. Если бы мы родились раньше, конечно, никто не знает, что бы мы чувствовали и делали. А исследователь не про себя или соседа думает, какой он добрый или злой, а про общие законы бытия, которые важнее нас и наших конкретных дел. Я никого не сужу, да и некого судить, все уже в земле, а констатирую факты. Все законы даны уже древними греками. Аристотель создал этику как науку. А раньше были те же почти (нельзя убивать, красть и т.д.), а иначе человечеству не выжить, но были неписаные законы. И все времена по этим законам и живут: хоть эллинов возьми, хоть нас, хоть немцев и т.д.
Предательство мало кто прощает. И смотря какое, хоть 1000 лет назад, хоть теперь. Я толерантно к извращениям также не отношусь, и любой нормальный человек также. Если у Вас нет приницпов и идей, то у меня есть принципы, да и у вас они тоже есть. Просто Вы как-то их не хотите признать. Не иметь принципы: тоже принцип! (вспомните школьную литературу:
Как и любая наука, логика формулирует свои законы. Их важнейшая функция – служить критерием правильности рассуждений. Важнейшее требование к правильному мышлению, вытекающему из этого закона, можно сформулировать так: – Признавая в качестве истинного некоторое суждение, не отвергай (не отрицай) того же самого (если, конечно, не хочешь говорить заведомо ложного!).
Этот принцип вводит запрет на непоследовательность мышления, когда оно пытается выдать за истину одновременное признание и суждения, и отрицание этого суждения (Х и не-Х), хотя речь идет об одном и том же предмете (явлении), рассматриваемом в одном и том же отношении, в одно и то же время. Литературным примером явного нарушения этого принципа может послужить рассуждение Пегасова, персонажа И.С. Тургенева «Рудин»:
Рудин: Что же, по-вашему, убеждений не существует?
Пегасов: Нет и быть не может!
Рудин: Это Ваше убеждение?
Пегасов: Да!
Рудин: Вот Вам одно на первый случай!).
Эпоху, в которую мы живем, выбрать нельзя, хотя предпочтение можно отдать какой-то. Поэтому живем в той, в которую родились! А рассуждаем о всех эпохах, так как существует история и источники. Конечно, мы почти ничего не знаем. Но судим о временах по нашему разумению. И помним законы бытия. Их никто не может отменить!
С ув., Людмила.
Белоконь Людмила 05.08.2019 19:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Написали правильно, безукоризненно по форме и по сути.
Уже разобрались, кто они на самом деле эти демократы.
Артемидия 04.08.2019 20:59 • Заявить о нарушении
Написали правильно, безукоризненно по форме и по сути.
Уже разобрались, кто они на самом деле эти демократы.
Артемидия 04.08.2019 20:59 • Заявить о нарушении
За что мне держать..? Не поняла, но зла не держу).
С дружеским уважением.
Артемидия 05.08.2019 20:07 Заявить о нарушении
С дружеским уважением.
Артемидия 05.08.2019 20:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Добренький Инквизитор, ваша статья ну прям как бальзам на сердце. Все правильно, все не в бровь, а в глаз разным брехунам и русофобам, убедительно и доказательно. О, сколько продажных двуногих сволочей на свете! Ужас!
Успехов Вам!
НИК
Николай Иванович Кирсанов 04.08.2019 14:40 • Заявить о нарушении
Добренький Инквизитор, ваша статья ну прям как бальзам на сердце. Все правильно, все не в бровь, а в глаз разным брехунам и русофобам, убедительно и доказательно. О, сколько продажных двуногих сволочей на свете! Ужас!
Успехов Вам!
НИК
Николай Иванович Кирсанов 04.08.2019 14:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертвы демократических режимов» (профиль удален)
Весомая статья. Всё чётко и по делу.
Собственно, да. Приравниватели сталинизма и фашизма, кто они?
Демократы? Убийцы с маской клоуна на лице, простите, на морде, так точнее.
Кимма 04.08.2019 12:44 • Заявить о нарушении
Весомая статья. Всё чётко и по делу.
Собственно, да. Приравниватели сталинизма и фашизма, кто они?
Демократы? Убийцы с маской клоуна на лице, простите, на морде, так точнее.
Кимма 04.08.2019 12:44 • Заявить о нарушении
Если уравняют, то должны вернуться к довоенным границам:)
Кимма 04.08.2019 18:02 Заявить о нарушении
Кимма 04.08.2019 18:02 Заявить о нарушении
Тогда надо отменять и Ялтинские и Хельсинкские соглашения.
Кимма 04.08.2019 18:03 Заявить о нарушении
Кимма 04.08.2019 18:03 Заявить о нарушении