Рецензии на произведение «Как поп депутата поймал»

Говорить о младенцах скучно и жестоко, почему бы не дать свободу внутреннему взору и не взирать на миниатюрные бутерброды с вкуснейшим маслицем?

Роган Борн   14.10.2019 14:03   Заявить о нарушении

А вот мне ещё скажите - это вначале что ли Вы сказали про прабиблейские скрижали, или кто-то ещё? Если Вы, то опять зачем то у меня, а если не Вы, то даже и не знаю теперь что я буду отвечать. В любом случае отвечать буду. В общем, про прабиблейские истории я уже вкратце всё сказала. Могу лишь добавить, что их давно поменяли. Ещё во втором тысячелетии до н. э. Где-то в районе 1400 года. Если Вы не еврей. Если же наоборот, то опять до нашей эры, но только до нашей, а не до вашей.

Маша Котова   14.10.2019 14:25   Заявить о нарушении

Таинственное умолчание будет лучшим ответом.
Мы, знаете, эры считать не обучены, мы "сегодня" знаем и ещё "надысь".

Роган Борн   14.10.2019 14:29   Заявить о нарушении

А всё таки я от Вас ждала не такого ответа. А про прабиблейские скрижали. Так это Ваш текст или какого-то неизвестного человека? Вот про что мне хочется узнать.

Маша Котова   14.10.2019 14:33   Заявить о нарушении

Вы мне представляетесь человеком, великолепно рассказывающим поучительные истории. Можно мне поучительную историю? Хоть про скрижали и даже про младенцев, если их будет не более, чем два.

Роган Борн   14.10.2019 14:34   Заявить о нарушении

Да, рассказывайте. Я как Шахеризада-наоборот. Люблю слушать задушевные истории из жизни людей и роботов-автоматов.

Маша Котова   14.10.2019 14:37   Заявить о нарушении

Что ж, таинственный умолчатель из меня ниже среднего. Восстанавливаю хронологию событий: 1) ваша рецензия к какой-то моей штуке; 2) словесный коктейль, в ходе которого я упоминаю скрижали; 3) удаление вами рецензии и, как следствие, полемики; 4) некий косяк со стороны сайта, оставивший пустое сообщение вместо рецензии; 5) внезапное появление моего последнего ответа; 6) перерыв на кофе; 7) и вот вы снова здесь.

Роган Борн   14.10.2019 14:38   Заявить о нарушении

Нет-нет, я сегодня особо ленив и слабомыслящ, поэтому желал такую историю получить, а не рассказать, и именно от вас, ибо очень уж вы по моему вкусу рассказываете.

Роган Борн   14.10.2019 14:39   Заявить о нарушении

Но всё-таки не понятно мне сразу. Почему, если как Вы говорите, это наша с Вами переписка, а я её удалила, в поле Ваших отзывов снова появились какие-то, как Вы выражаетесь, косяки? Или они там все обкуренные? Может в этом заключается истина?

Маша Котова   14.10.2019 14:45   Заявить о нарушении

Моё воображение истосковалось по чему-то злободневному, вроде сомнений в существовании татаро-монгольского ига.

Роган Борн   14.10.2019 14:49   Заявить о нарушении

Думаю, имело место волшебство, причём сугубо техническое.
Либо куратор ФСБ, отслеживающий экстремистские настроения, так увлёкся нашей с вами перепиской, что клацнул вместо Левой кнопки Правую.
Ни один из этих вариантов не конфликтует с вашим.

Роган Борн   14.10.2019 14:51   Заявить о нарушении

Ломоносов написал стопроцентную правду. Её запретили. Поменяли на официальную, написанную Карамзиным. Ту, засунули куда-то в задницу. Скорее всего в Ватикане хранится копия. Там, в их библиотеке, есть абсолютно все книги, когда-либо написанные людьми. Если, конечно, они чего то стоят.

Маша Котова   14.10.2019 15:01   Заявить о нарушении

Хорошая история, но существенные и острые факты всё-таки не освящены. Карамзин, например, он очень не любил Ломоносова за его систему доказательств: "спрашивают его - почему? А он смотрит исподлобья и говорит сквозь зубы — что ж, мол, я сюда, по-вашему, смеха ради пешком шёл?" Что-то такое, не упомню дословно. И завидовал ему страшно!

Роган Борн   14.10.2019 15:03   Заявить о нарушении

В Ватикане имеются не только книги написанные людьми. Но и книги, которые люди не писали. Но читали. И эти авторы далеко не инопланетяне.

Маша Котова   14.10.2019 15:04   Заявить о нарушении

Мне известна теория, согласно которой Ватикан существует только в книгах, не написанных людьми. И, поскольку сам я там не бывал, склоняюсь к этому же мнению. Ну, подумайте только, что это за должность такая - Папа? Явно выдумывалось наспех.

Роган Борн   14.10.2019 15:07   Заявить о нарушении

Про Ватикан и папу скажу только то, что знаю.
Папство постепенно развивалось. Оно впервые появилось, как всемирная сила в шестом столетии по Р. Х. Папство достигло своего наивысшего развития, и влияния в 13 столетии по Р. Х. Его падение началось с 13 столетия и продолжается до сего дня.

Первоначальная миссия Церкви. Церковь была основана не как учреждение власти с целью, навязать имя и учение Христа людям. Сам Иисус Христос, а не Церковь, является преобразующей силой в жизни человека. Но Церковь, основанная Римской империей, постепенно превратилась в форму правительства политического мира, в котором она существовала, ставши широко самодержавной и деспотической организацией, управляющей сверху.

Первоначальная форма церковного управления. В конце апостольского периода церкви стали независимы одна от другой, каждая управляема группой пресвитеров. Главный руководитель назывался епископом. Другие позже назывались пресвитерами. Постепенно, сфера полномочий епископа стала включать соседние города.

Первый папа римский. Слово “папа” означает отец. Оно вначале применялось к западным епископам. Примерно в 500 годах по Р. Х. оно стало употребляться только для римского епископа. Список Римско-католических пап включает римских епископов, начиная с первого столетия. Но на протяжении 500 лет римские епископы не были папами. Идея того, что епископ Рима должен иметь власть над вселенской Церковью, возрастала медленно, горячо оспариваемая на каждом шагу, и никогда не была всемирно признанной.

Апостол Пётр. Согласно Римско–католической истории, апостол Пётр был первым папой, что является абсолютным вымыслом. В Новом Завете нет никакого намёка, а также нет никакого исторического доказательства того, что апостол Пётр когда-либо был епископом Рима. Никогда апостол Пётр не требовал для себя такой власти, какую требуют для себя папы. Как видно, апостол Пётр имел пророческое предчувствие, что его “преемник” будет, больше заботится о том, чтобы господствовать “над населением Божьим, чем подавать пример стаду” (1 Петра 5:3).

Маша Котова   14.10.2019 15:13   Заявить о нарушении

Господин Мендяев кажется преинтереснейшим человеком или искуственным разумом, окину-ка его отеческим взором.
Я выпил необходимые таблетки и полностью готов щекотать нервы историческим способом.

Роган Борн   14.10.2019 15:14   Заявить о нарушении

История действительно не имеет никакого сослагательного наклонения. Но только до тех пор, пока в ней задействованы люди. Как только в ней начинают быть задействованы не люди. История может вернуться обратно в первоначальное положение. И от этой отправной точки пойти уже другим путём. Причём, люди этого даже и не заметят. Просто для них история будет продолжаться сама собой. Первым, кто подметил такое, был Акутагава. Он написал об этом в своей знаменитой новелле - В чаще. Но ему по известным причинам, Нобелевскую премию за это открытие не дали. А зато дали задним путём Оскара другому замечательному автору и режиссёру. Акиба Куросава и его фильм - Расёмон. Там про то же самое. Капкие ещё подроности Вас интересуют?

Маша Котова   14.10.2019 15:27   Заявить о нарушении

За "Чтиво", чтиво и фильм что-то, похожее на благодарность промчалось у меня в голове, но толком рассмотреть не удалось.
Японцев я иррационально сторонюсь, но сама идея мне близка, потому что я люблю сны и самонаблюдения, так что когда-то это привело к тому, что спросонок я вспомнил, как событие сна изменило прошлое, и во сне это было незаметно. Тогда я подумал - надо же, какая дельная штука!
Вот только не смог придумать, как опознать такие изменения истории, если ты не сновидец.

Роган Борн   14.10.2019 15:34   Заявить о нарушении

Насчёт фильма, если Вы не смотрели, обязательно посмотрите. Я Вам, с Вашим интеллектом очень советую его посмотреть. Этот фильм входит в сотню лучших фильмов всех времён и народов. Про него можно говорить долго и это отдельная большая тема для разговора. Про вещий сон я знаю точно. Сны бывают вещие. Это не просто как у Вас. Туда-сюда сходил в магазин за булочкой и всё. Что-то где-то отложилось в голове...Нет. Не так. Вещий сон - это когда, теперь специально акцентирую Ваше внимание. Когда один в один всё сбывается, что человек видел во сне. Таких случаев достаточно много. И это не какая та там парапсихология. Или экстрасенсура. Далеко не так. Это как раз то самое, о чём я Вам говорю. Когда история во сне, просто один в один повторяется в реальной жизни. А человек, видевший сон, он просто опередил историю. Путешествуя во времени.

Маша Котова   14.10.2019 15:48   Заявить о нарушении

Я посмотрю этот фильм минимум потому, что не могу придумать, как оправданно сделать его хронометраж дольше тридцати минут. Только не удаляйте переписку хотя бы пару часов, чтобы у меня была возможность забыть и вспомнить записать название.
Знаете, в свете того, что учёные узнают о мозге, я предпочитаю смотреть на всё это именно с научной точки зрения. Конечно, есть вещи, пока с трудом в эту маленькую точку помещающиеся, но это говорит скорее о моих знаниях и знаниях науки в целом.
Впрочем, если предположить, что Вселенная меняется ежесекундно вместе со своим прошлым, это не имеет особого значения.

Роган Борн   14.10.2019 16:02   Заявить о нарушении

Когда мне что-то дают, я предпочитаю давать в ответ, но не думаю, что у меня найдётся что-то необычное. "Lost Highway" Линча — притча во языцех, а "Случай на мосту через Совиный Ручей" я ни читал, ни смотрел (польская экранизация, если верно помню), но вдруг сгодится. Ну и, конечно, где "Lost Highway", там и "Mulholland Drive", это первый и второй фильмы трилогии (третий не могу рекомендовать).

Роган Борн   14.10.2019 16:09   Заявить о нарушении

Было подумала, что уже и пора бы закончить, но решила прояснить немного ситуацию про фильм. Можете не реагировать, но просто знайте. Криминальное чтиво Квентина Тарантино нельзя смотреть урывками по той простой причине, что тогда ничего не поймёте. И мало времени его тоже смотреть нельзя. По той же причине. А причина как раз скрывается в той самой канве, которую Вы подметили, перечислив все фильмы с рекурсией во времени. Дело в том, что Криминальное чтиво по сюжету вообще стоит особняком. И там всё как бы перепутано местами. Но это только на первый взгляд. Его и с первого разу то запомнить невозможно. Посмотрев впервые целиком. А не то чтобы смотреть отрывками за 30 минут.

Маша Котова   14.10.2019 17:10   Заявить о нарушении

А ведь я вспомнил ещё один прекрасный фильм. "Memento" Нолана, который был ещё до "Начала" и снят по рассказу его брата.
Про "Криминальное чтиво" — это естественно для фильма с нелинейной хронологией, но в контексте беседы можно подумать о том, были ли дыры в стене во время знаменитой сцены, где притаившийся мужик мажет из револьвера мимо Джулса и Винсента, ошибкой или указанием.
А доказательства интересны, даже если они пробьются через мой скептицизм. Будем спорить.

Роган Борн   14.10.2019 18:31   Заявить о нарушении

Но всё равно выстрелить тот успел много раз. И следы от пуль в стене конечно должны быть. Но не в том месте, где находились те двое. Вот. Теперь правильно я расставила всё по местам. А почему так вышло, на этот вопрос и ответил сам Джексон. Поэтому и расценил сие как знак, и Божье повеление прекратить заниматься непотребными вещами. Фу, справилась. Хотя и было тяжело.

Маша Котова   14.10.2019 20:21   Заявить о нарушении

"Memento" для меня примечателен тем, что впервые я смотрел его, проснувшись ночью и пропустив первую треть. Если помните, что там происходит с хронологией, легко представить длину струи пара, вырывающейся из моего черепа. Он, пожалуй, про место прошлого в жизни человека.
Нет, я про то, что ещё до того, как притаившийся начал по ним палить, за ними уже были следы от пуль.

Роган Борн   14.10.2019 20:22   Заявить о нарушении

Кстати о месте времени. В одной книжице один учёный рассказывает, что в языке жестов некоего племени прошло находится впереди, а будущее сзади. И действительно, говорит этот учёный, прошлое всегда перед нами, только руку протяни, а будущее где-то там, неизвестно где.

Роган Борн   14.10.2019 20:25   Заявить о нарушении

Насчёт прошлого и будущего можно продолжить в сообщениях, если Вы не против. Там более подробно я выскажу свою т. з.

Маша Котова   14.10.2019 20:48   Заявить о нарушении

Давайте в сообщениях. Если сейчас я начну читать "Немного Солнца в холодной воде-2", то не успею выполнить одно обещание, так что через час.
В своё время подобные вопросы очень живо меня увлекали, но никогда я не читал трудов по философии и не собираюсь впредь, так что изобретал и, наверное, изобрету, множество велосипедов. Самыми обидными велосипедами были, к слову, солипсизм и открытый индивидуализм: я потратил на них уйму времени.
Так вот, пока я не пользовался файлообменниками, была у меня ещё одна страничка, куда я совал всякие ненужные штуки, которые не хотел терять вместе с жёсткими дисками, и одна из них пришла мне на ум. В ту пору, когда я не сильно верил в науку, а более верил во всякие странные вещи, накропал я вот такую выжимку по поводу своего мнения о времени, я называл это чем-то вроде "событийное что-то там". http://www.proza.ru/2015/10/13/262

Роган Борн   14.10.2019 21:06   Заявить о нарушении