Рецензии на произведение «Царица наук и его величество эксперимент»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Царица наук и его величество эксперимент» (Михаил Близнецов)
+
"Зрячий Творца по творениям познавать должен". ( Царь Петр I)
"Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, либо безумный". (Петр I)
Принципом геометрической сейсмики является принцип суперпозиции или принцип наложения, согласно которому при наложении (интерференции) нескольких упругих волн их можно изучить по отдельности, для каждой волны, пренебрегая влиянием волн друг на друга.
То же касается и каждого отдельно взятого в мире человека:
он - единственен. Индивидуален. И главная цель человека - спасение души. Той самой субстанции, которая дает желание: заниматься балетом или сейсмологией;
проводить исследования или валяться на диване.
Можно много знать и погибнуть.
Можно не знать ни одного Закона Ньютона и спастись.
Каждый человек - единственен - и выбор для себя делает сам.
В отличии - от волн! От квантов! От всего, что сотворено Богом!
Квант, или волна, (да все, что угодно!), распространяется ТОЛЬКО ТАК, как ей (или ему - свету , смотря о чем речь)- как ей дает распространяться Бог.
Лиза Обителева 08.03.2020 17:17 • Заявить о нарушении
+
"Зрячий Творца по творениям познавать должен". ( Царь Петр I)
"Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, либо безумный". (Петр I)
Принципом геометрической сейсмики является принцип суперпозиции или принцип наложения, согласно которому при наложении (интерференции) нескольких упругих волн их можно изучить по отдельности, для каждой волны, пренебрегая влиянием волн друг на друга.
То же касается и каждого отдельно взятого в мире человека:
он - единственен. Индивидуален. И главная цель человека - спасение души. Той самой субстанции, которая дает желание: заниматься балетом или сейсмологией;
проводить исследования или валяться на диване.
Можно много знать и погибнуть.
Можно не знать ни одного Закона Ньютона и спастись.
Каждый человек - единственен - и выбор для себя делает сам.
В отличии - от волн! От квантов! От всего, что сотворено Богом!
Квант, или волна, (да все, что угодно!), распространяется ТОЛЬКО ТАК, как ей (или ему - свету , смотря о чем речь)- как ей дает распространяться Бог.
Лиза Обителева 08.03.2020 17:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Царица наук и его величество эксперимент» (Михаил Близнецов)
Высказывание "Но есть ещё его величество эксперимент. Сто лет назад было получено первое экспериментальное подтверждение искривления пространства гравитационным полем Солнца. С этого подтверждения начинается триумфальное признание теорий Эйнштейна. "Нет, ребята, всё не так. Всё не так, ребята". Сомнительность искривления пространства уже тогда была известна, потому что у Солнца есть прозрачная атмосфера и отклонение лучей света далёких звёзд объясняется обычным преломлением в раскалённой атмосфере Солнца. Более того, в раскалённой пустыне на Земле тоже наблюдается "искривление пространства" в виде миражей. И даже последнее экспериментальное обнаружение волн кривизны пространства-времени объясняется земными причинами - дрейфом северо-американского континента, потому что измерительные интерферометры - это сверхчувствительные горизонтальные сейсмографы, которые невозможно защитить от дрейфа континента. Гравитационных волн не существует по законам физики." с которым сложно согласиться. Искривление луча Солнцем - это не атмосфера. Солнце создаёт сферический гравитационный поток, который по нормали векторно импульсно давит на всё, что попадает "под руку". Поэтому кванты света, имеющие массу, испытывают на себе гравитационное давление. Отсюда искривление луча, но не пространства которого просто нет. Мои опусы на тему "Пространство и Время" дают понимание о научном блефе.
Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 10.01.2020 18:27 • Заявить о нарушении
Высказывание "Но есть ещё его величество эксперимент. Сто лет назад было получено первое экспериментальное подтверждение искривления пространства гравитационным полем Солнца. С этого подтверждения начинается триумфальное признание теорий Эйнштейна. "Нет, ребята, всё не так. Всё не так, ребята". Сомнительность искривления пространства уже тогда была известна, потому что у Солнца есть прозрачная атмосфера и отклонение лучей света далёких звёзд объясняется обычным преломлением в раскалённой атмосфере Солнца. Более того, в раскалённой пустыне на Земле тоже наблюдается "искривление пространства" в виде миражей. И даже последнее экспериментальное обнаружение волн кривизны пространства-времени объясняется земными причинами - дрейфом северо-американского континента, потому что измерительные интерферометры - это сверхчувствительные горизонтальные сейсмографы, которые невозможно защитить от дрейфа континента. Гравитационных волн не существует по законам физики." с которым сложно согласиться. Искривление луча Солнцем - это не атмосфера. Солнце создаёт сферический гравитационный поток, который по нормали векторно импульсно давит на всё, что попадает "под руку". Поэтому кванты света, имеющие массу, испытывают на себе гравитационное давление. Отсюда искривление луча, но не пространства которого просто нет. Мои опусы на тему "Пространство и Время" дают понимание о научном блефе.
Виктор Гуляев.
Виктор Гуляев 10.01.2020 18:27 • Заявить о нарушении
"Поэтому кванты света, имеющие массу..." Квант света "размазан" в пространстве френелевского объёма. Где будем помещать его массу в переменном объёме? Квант света переносит энергию, так же как звуковая волна.
Михаил Близнецов 10.01.2020 18:41 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 10.01.2020 18:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Царица наук и его величество эксперимент» (Михаил Близнецов)
Глубокоуважаемый Михаил! С большим вниманием прочитал Ваши рассуждения о высокой, как я это понимаю науке! Но прежде чем обсуждать сложные проблемы, как я считаю, неплохо бы найти тождественность в подходах решения проблем очевидных как я полагаю.
Так или иначе, но мне важно получить ваше суждение при рассмотрении простого как я полагаю вопроса: Что такое эклиптика? Но что бы не усложнять рассмотрение проблемы, я попытаюсь изложить все подробно: http://www.proza.ru/2019/11/07/430. Смена пор года. Для детей и умных людей! Что неинтересно можете не читать. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 16.11.2019 00:05 • Заявить о нарушении
Глубокоуважаемый Михаил! С большим вниманием прочитал Ваши рассуждения о высокой, как я это понимаю науке! Но прежде чем обсуждать сложные проблемы, как я считаю, неплохо бы найти тождественность в подходах решения проблем очевидных как я полагаю.
Так или иначе, но мне важно получить ваше суждение при рассмотрении простого как я полагаю вопроса: Что такое эклиптика? Но что бы не усложнять рассмотрение проблемы, я попытаюсь изложить все подробно: http://www.proza.ru/2019/11/07/430. Смена пор года. Для детей и умных людей! Что неинтересно можете не читать. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 16.11.2019 00:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Царица наук и его величество эксперимент» (Михаил Близнецов)
Все правильно, Михаил!
"Геометрия" - кажется "землемерие". Я так думаю, что геометрия отображает реальную форму физических объектов. Вот я только не понял, на кой черт Евклид и Лобачевский создали пятый постулат. И четырех вполне достаточно, чтобы геометрия Евклида плавно переходила в геометрию Лобачевского. И та, и другая спокойно существуют самостоятельно. Надо только понять, как трехмерные физические объекты переходят в четырехмерные.
Искривление лучей света происходит не только из-за преломления, которое несомненно присутствует. Вокруг космических тел существуют поля притяжения и отталкивания энергетической природы.А поскольку свет тоже имеет энергетическую природу, то, проходя эти поля, свет естественно искривляется. И никакого искривления пространства-времени. Вы абсолютно правы на этот счет. И не только на этот.
И вообще, мне нравятся Ваши рассуждения.
Успехов Вам!
Иван Деревянко 12.11.2019 17:03 • Заявить о нарушении
Все правильно, Михаил!
"Геометрия" - кажется "землемерие". Я так думаю, что геометрия отображает реальную форму физических объектов. Вот я только не понял, на кой черт Евклид и Лобачевский создали пятый постулат. И четырех вполне достаточно, чтобы геометрия Евклида плавно переходила в геометрию Лобачевского. И та, и другая спокойно существуют самостоятельно. Надо только понять, как трехмерные физические объекты переходят в четырехмерные.
Искривление лучей света происходит не только из-за преломления, которое несомненно присутствует. Вокруг космических тел существуют поля притяжения и отталкивания энергетической природы.А поскольку свет тоже имеет энергетическую природу, то, проходя эти поля, свет естественно искривляется. И никакого искривления пространства-времени. Вы абсолютно правы на этот счет. И не только на этот.
И вообще, мне нравятся Ваши рассуждения.
Успехов Вам!
Иван Деревянко 12.11.2019 17:03 • Заявить о нарушении
Спасибо, Иван.
Не очень понятно, как свет искривляется энергетическим полем. Можно было бы проверить экспериментально. Но таких экспериментов нет. Дифракция света - это не искривление света, это криволинейное распространение света в объёме пространства или френелевском объёме. Когда мы закрываем экраном половину этого объёма, амплитуда уменьшается почти в 2 раза. Свет распространяется даже в однородной среде с задержками во времени по криволинейным траекториям.
Михаил Близнецов 12.11.2019 17:57 Заявить о нарушении
Не очень понятно, как свет искривляется энергетическим полем. Можно было бы проверить экспериментально. Но таких экспериментов нет. Дифракция света - это не искривление света, это криволинейное распространение света в объёме пространства или френелевском объёме. Когда мы закрываем экраном половину этого объёма, амплитуда уменьшается почти в 2 раза. Свет распространяется даже в однородной среде с задержками во времени по криволинейным траекториям.
Михаил Близнецов 12.11.2019 17:57 Заявить о нарушении
К сожалению, проверить экспериментально это невозможно. Но логика такова: зоны притяжения и отталкивания космических объектов содержат какие-то виды энергии. Луч света может иметь такую же энергию. И то, и другое одной и той же природы. Энергия поля притягивает или отталкивает луч света. Я думаю, что это так и происходит. Возможно, я и ошибаюсь.
Иван Деревянко 12.11.2019 20:57 Заявить о нарушении
Иван Деревянко 12.11.2019 20:57 Заявить о нарушении