Рецензии на произведение «Сталин в моей жизни»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
......Сверяя цитаты Ленина из вражеской литературы с их аналогами в ПСС, я убедился, что они вырваны из контекста и слегка, почти незаметно, изменены. В результате, они обретали, несли в себе противоположный смысл. Необыкновенная радость охватила меня от сделанного открытия! С первоисточником в руках я легко опроверг вражескую пропаганду......
Удивительная наивность.Уж живя в СССР можно было и знать, что все в том числе и работы Ленина публиковались в собраниях сочинений с цензурными правками.Кроме того разные издания имели разные правки.То есть даже разные издания отличались.
В начале 1990-х годов планировалось к выпуску 6-е издание Полного собрания сочинений. Последний директор Института Ленина (переименованного к тому времени в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) Г. Л. Смирнов в своей записке в ЦК КПСС от 14 декабря 1990 года писал, что более 3700 ленинских документов (то есть написанных, отредактированных, продиктованных Лениным) так и не были опубликованы, что частично предполагалось исправить в шестом издании «полного собрания сочинений». Однако даже в тот период к публикации не планировались те документы, которые считались неподобающими по идеологическим соображениям. Г. Л. Смирнов относил к таким документам следующие: о политике террора и репрессий в период Гражданской войны; тайных методах работы коммунистических органов; поощрении насильственных действий против соседних государств, о высылке интеллигенции из Советской России; неблаговидных действиях Красной армии (участии подразделений Первой конной армии в еврейских погромах и тому подобное). В постсоветское время некоторая часть из этих документов увидела свет в специальном томе, подготовленном сотрудниками Российского государственного архива социально-политической истории.
Александр Ресин 08.01.2020 19:17 Заявить о нарушении
Те листовки, которые приносили нам в школу, были основаны на цитатах Ленина из опубликованных его работ в ПСС. Если читать полностью его работу, то легко увидишь противоречие между тем, что утверждает листовка, и тем, что говорит Ленин. Об этом я и писал. Или вы считаете, что в листовке был дан правильный текст, а в ПСС он полностью переделан редакцией? Тогда получится полнейшая ерунда.
Что касается неопубликованных документов, то мне они неизвестны по сей день, как и вам. Говорить о них нет смысла. Как можно говорить о том, чего не знаем? Но надо понимать один очень важный момент, что любой документ прошлой эпохи надо рассматривать с точки зрения тогдашних обстоятельств, досконально изучать обстановку, при которой он был создан, и какие цели преследовал. Да, во время Гражданской войны было много чудовищной жестокости с обеих воюющих сторон. На то она и война.
Уже больше 30-ти лет идёт мощная антисоветская пропаганда. За это время почему-то до сих пор не опубликовали "варварские" документы обличающие Ленина, Сталина и прочих советских руководителей. Казалось бы, нынешняя антисоветская власть должна бы это сделать в первую очередь. Это наводит на мысль, что нет таких ужасных документов, как нам их трактуют. Наверное, что-то есть, но не в том черном цвете, как говорят либералы.
Благодарю за чтение и рецензию.
Алексей Панов 3 11.01.2020 12:20 Заявить о нарушении
Если вы их не знаете и не читали, говорит лишь о том, что вы просто не желаете их знать.А документов таких за эти году опубликовано не мало.
Александр Ресин 11.01.2020 16:33 Заявить о нарушении
«Ленин, — пишет Бердяев, — не верил в человека, не признавал в нём никакого внутреннего начала, не верил в дух и свободу духа» (Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. — М.: Наука, 1990, с. 105). С Ленина как «антигуманиста и антидемократа» начинается, по убеждению Бердяева, эпоха ХХ века, «не стесняющаяся никакой жестокости». Этому будут подражать Муссолини и Гитлер. Сталин будет законченным типом вождя-диктатора. Ленинизм не есть, конечно, фашизм, но сталинизм уже очень походит на фашизм» (там же, с. 102—103). Далее Бердяев обращает внимание на целый ряд черт коммунистического «тоталитарного государства», созданного большевиками, на террор ГПУ, на «крепостную зависимость», в которую народ был поставлен «по отношению к государству», на «неслыханную тиранию», на «ортодоксальную доктрину, обязательную для всего народа», на «крайний этатизм, охватывающий железными тисками жизнь огромной страны» (там же, с. 116—117), которые постепенно воспроизводили национал-социалисты в Третьем рейхе. И чем больше укреплялась в партии власть Сталина, тем больше созданный Лениным и Троцким русский коммунизм, отмечает Бердяев, «перерождался незаметно в своеобразный русский фашизм
Александр Ресин 11.01.2020 16:53 Заявить о нарушении
Один только вопрос: вы до прихода к власти предателя Горбачёва боролись с Советской властью? Уверен, что вы служили ей.
Если же вы так хорошо знаете Бердяева, то читали "Философию неравенства" в ней письмо 11 "О войне": "И потому война, при духовно должном отношении к ней, облагораживает и возвышает человеческую душу". Здорово, да? И у него много подобного. Его бы в окопы, вот тогда я бы посмотрел на то, как война облагородит его душу! Философская чушь человека, который пишет то, что на свой шкуре не испытал.
Я основываюсь на экономических и социальных показателях СССР. По ним Советский Союз был одной из первых стран мира, несмотря на тяжелейшие испытания. А с вашим философствованием идите, извините, в баню! Я тоже прочитал почти всего Бердяева и Ильина, поэтому мне мозги пудрить не надо.
Говоря о красном терроре, не забудьте, что начался он в ответ на белый террор.
Спор продолжать нет смысла, но на вопрос мой я бы хотел увидеть ваш ответ.
Алексей Панов 3 12.01.2020 18:21 Заявить о нарушении
Бердяев, как и миллионы других, на своей шкуре испытал, что такое советская власть,так что именно ваши рассуждения полная чушь.А на счет вашего вопроса, я отвечу ,я служил науке,будучи научным сотрудником АН СССР,а отнюдь не советской власти.
Александр Ресин 13.01.2020 01:36 Заявить о нарушении
Алексей Панов 3 18.01.2020 15:28 Заявить о нарушении
Кстати, вы ведь были коммунистом, коль работали в АН СССР. У Сергея Довлатова есть замечательное высказывание, что после коммунистов, он ненавидит антикоммунистов. Я бы переделал его на свой лад: после бывших коммунистов, которые на самом деле таковыми не являлись, я ненавижу их же, ставшими антикоммунистами.
Алексей Панов 3 01.02.2020 15:42 Заявить о нарушении
Александр Ресин 01.02.2020 16:28 Заявить о нарушении
Алексей Панов 3 02.02.2020 13:42 Заявить о нарушении
Хороший рассказ, очень во многом согласен. Главное, приятно, когда думающий человек сам постигает истину, оценивая происходящие события критически, не пользуясь "утверждениями" ангажированных западом "умников".
Что касается КПРФ, то наверное нужно нам самим более активную работу проводить в партии. Очевидно там сейчас действительно мало энергичных, активных членов. Я это понял, когда лет 20 назад обратился в Москве в партийную газету, думал мое сообщение вызовет у товарищей стремление помочь в установлении справедливости, но к сожалению тогда получил полное равнодушие. Типа это ваши проблемы, мы этим не занимаемся. На мой взгляд, конечно, если бы руководство развернуло бы на местах более энергичную, эффективную деятельность , можно было бы добиться значительных успехов.
Александр Жданов 2 08.01.2020 17:02 Заявить о нарушении
Алексей Панов 3 08.01.2020 17:20 Заявить о нарушении
Вашу исповедь прочёл. Обращался к ней два раза.
Не буду касаться собственно политики, о ней бессмысленно говорить.
С литературной точки зрения, как мне кажется, в тексте на равных существуют места, где Вы излагаете общие, давно обсужденные другими взгляды, и те, где Вы искренни и даже где-то беспощадны к себе.
Вторые читать гораздо интереснее. И читателю-современнику, и читателю-психологу, и читателю-историку, изучающему время Вашей молодости.
Мне кажется, этот Ваш текст (я не берусь определить жанр) имеет серьёзные перспективы для переработки его в большой рассказ об эпохе и месте автора в ней.
Юрий Чемша 17.11.2019 12:46 Заявить о нарушении
Алексей Панов 3 17.11.2019 19:47 Заявить о нарушении